昨天，以色列公開了所謂的“一封陌生中國(guó)朋友的來(lái)信”，信中，那位以色列所謂的“陌生中國(guó)朋友”以“中國(guó)人”的口吻代表中國(guó)人向以色列致歉，并痛罵支持巴勒斯坦，反對(duì)以色列非法侵占巴勒斯坦土地、無(wú)差別轟炸加沙的中國(guó)人是“蠢貨”。由于以色列隱去了他們那位“陌生中國(guó)朋友”的個(gè)人信息，所以，到底是以色列真有這樣一位“陌生中國(guó)朋友”，還是以色列“無(wú)中生友”，就只有天知道了。
這封信真假姑且不論，內(nèi)容倒是更像出自以色列新聞發(fā)言人的手筆。這封信上來(lái)就把本輪巴以沖突定性為“哈馬斯侵略以色列”，侵略是有著明確的概念的，不是誰(shuí)說(shuō)誰(shuí)是侵略者誰(shuí)就是侵略者的，具體到巴以沖突，到底是哈馬斯占領(lǐng)了以色列的領(lǐng)土呢，還是以色列占領(lǐng)了巴勒斯坦的領(lǐng)土呢？
事實(shí)是明擺著的，就連聯(lián)合國(guó)都多次重申“以色列對(duì)包括東耶路撒冷在內(nèi)的巴勒斯坦土地和敘利亞被占領(lǐng)的格蘭高地上建立的猶太人定居點(diǎn)是非法的”，看來(lái)以色列的這位“陌生中國(guó)朋友”光顧著了解所謂的“以色列人民的痛苦歷史”了，怎么就不愿意花點(diǎn)時(shí)間了解下巴勒斯坦人民的痛苦歷史呢？
還有，猶太民族歷史上確實(shí)多災(zāi)多難，但你不能因?yàn)槟汶娖寇嚤煌颠^(guò)電瓶，你偷別人電瓶就理直氣壯了，同樣的道理，你不能因?yàn)闅v史上被納粹欺負(fù)過(guò)，轉(zhuǎn)過(guò)頭就有欺負(fù)巴勒斯坦人又或其他什么人的“許可證”了。這是兩碼事，冤有頭，債有主，以色列要是真咽不下被納粹欺負(fù)的那口惡氣，那該算賬的對(duì)象是德國(guó)人，而不是又弱又窮又可憐的巴勒斯坦人。
同樣的，既然以色列的這位“陌生中國(guó)朋友”在信中提了哈馬斯“殺害平民”，那怎么就不能順便提以色列殺害巴勒斯坦平民的事呢，難道那些被以色列炸死的巴勒斯坦嬰兒也是哈馬斯嗎？還有，同樣是“殺害平民”，為什么不順帶著提一下哈馬斯殺害了多少平民，以色列又殺害了多少平民呢？對(duì)吧，事無(wú)不可對(duì)人言，你說(shuō)都說(shuō)了，為什么又什么都吞吞吐吐的，顯得自己很沒(méi)底氣的樣子呢？
還有，既然以色列的這位所謂“陌生中國(guó)朋友”說(shuō)“知道以色列人民建國(guó)幾十年以來(lái)的歷史”，那大概率就不會(huì)不知道大衛(wèi)王酒店爆炸襲擊案和代爾亞辛村大屠殺，這些總賴不到哈馬斯身上吧？
這封所謂的“陌生中國(guó)朋友的來(lái)信”開頭就如此離譜，接下來(lái)的內(nèi)容就更不用說(shuō)了。作為中國(guó)人，我可以負(fù)責(zé)任的說(shuō)，絕大多數(shù)中國(guó)人支持的是巴勒斯坦人，支持的是巴勒斯坦人的反侵略斗爭(zhēng)，這與信中所說(shuō)的所謂的“支持哈馬斯”是有著本質(zhì)區(qū)別的。
公道自在人心。以色列與巴勒斯坦到底誰(shuí)是“侵略者”，誰(shuí)是“受害者”，這并不難分辨，以色列如果想擺脫侵略者的嫌疑也很簡(jiǎn)單，那就是把非法占領(lǐng)的巴勒斯坦和敘利亞的領(lǐng)土還給人家，你一邊霸占著別人的領(lǐng)土，一邊以“受害者”自居，這很不合適。
至于以色列的那個(gè)所謂的“陌生中國(guó)朋友”為“同胞有這樣的言行感到羞恥”，坦白說(shuō)，如果真有這么個(gè)人，我是挺為牠感到羞恥的，就這貨的言論，要是在80年前，那妥妥漢奸啊。
同時(shí)，我還要提醒以色列要當(dāng)心此人，朋友分很多種，有諍友（益友），也有損友（賊友）。中國(guó)古代有個(gè)叫荀子的哲學(xué)家說(shuō)過(guò)，“非我而當(dāng)者，吾師也；是我而當(dāng)者，吾友也；諂諛我者，吾賊也”，牠這睜眼說(shuō)瞎話，擺明了是要讓以色列在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，讓以色列真的以為自己是對(duì)的，對(duì)加沙的屠城真的是在“自衛(wèi)”，這不是幫以色列，而是在害以色列。
恕我直言，以色列在加沙的屠殺持續(xù)的越久，以色列和阿拉伯世界的仇恨就會(huì)結(jié)得越深，以色列在世人中的形象就會(huì)越差，而這樣的代價(jià)必然要由以色列去承受，而不是以色列的那個(gè)不知道是男是女，甚至不知道是人是鬼的所謂“陌生中國(guó)朋友”，
至于那個(gè)所謂的“陌生中國(guó)朋友”所提到的“歷史”，我知道以色列很喜歡和別人提歷史，但我奉勸以色列不要和中國(guó)人提，真要提歷史，那這天地是盤古開辟的，人是女媧造的，眾所周知，盤古和女媧是中國(guó)人……
還有，我們國(guó)家從未說(shuō)過(guò)哈馬斯是“恐怖組織”，事實(shí)上，世界上絕大多數(shù)國(guó)家都從未認(rèn)定哈馬斯是“恐怖組織”，以色列并不是聯(lián)合國(guó)，沒(méi)有權(quán)力說(shuō)誰(shuí)是“恐怖組織”，誰(shuí)就是“恐怖組織”，以色列最近還宣布聯(lián)合國(guó)“非法”呢，難道聯(lián)合國(guó)就“非法”了？所以，我嚴(yán)重懷疑以色列是否真的有這么一位“陌生中國(guó)朋友”。
如果這位“陌生中國(guó)朋友”是真的話，個(gè)人建議以色列公開此人信息以正視聽(tīng)。放心，中國(guó)是法治、文明國(guó)家，像以色列那樣公然威脅要把記錄哈馬斯10月7日突襲的記者列入“消滅名單”的事，在中國(guó)是絕對(duì)不可能發(fā)生的。而且，這也是對(duì)以色列負(fù)責(zé)，因?yàn)閺倪@人的觀點(diǎn)來(lái)看，如果牠真是以色列的“朋友”的話，那么，很顯然，以色列和他們的這位“朋友”一樣精準(zhǔn)的站在了我們的對(duì)立面。
當(dāng)然，如果以色列覺(jué)得那位“陌生中國(guó)朋友”實(shí)在不能見(jiàn)光，那我們也無(wú)法強(qiáng)求，不過(guò)那多少會(huì)給人一種藏著掖著的感覺(jué)，甚至讓人忍不住懷疑以色列口中的那個(gè)所謂的“陌生中國(guó)朋友”就是以色列自己。
那樣的話，未來(lái)恐怕就會(huì)很有意思了，俄羅斯會(huì)不會(huì)有樣學(xué)樣去找“陌生烏克蘭朋友”呢，巴勒斯坦能不能依葫蘆畫瓢去找“陌生以色列朋友”呢？
一個(gè)遍地都是“陌生朋友”的世界想必會(huì)很有趣吧！