“有公知打著愛國之名，散布“緩統(tǒng)論”，背后有什么企圖? ”
水退了，才知道誰在“裸泳”。
一些事件也一樣，熱點事件發(fā)生后有我們看不清背后，但沉淀一段時間，就會發(fā)現(xiàn)一些奇怪的事件會出現(xiàn)，一些隱藏的人也登場。
賴清德當選后，曾寫過兩篇賴匪的文字。
為什么要寫賴清德?
賴匪當選并不奇怪，一是他作為一個“務實的臺獨工作者”，當選后必然給兩岸帶來了沖突的風險;二是賴匪上來的時間節(jié)點不一樣，正好到了大陸很多國人對臺灣問題很不滿。
雖然我們有戰(zhàn)略布局，但從廣大網(wǎng)友的評論看，對臺灣問題長時間不解決有牢騷。很多網(wǎng)友認為以我們實力，已經(jīng)到了可以武力收回之時，為什么一次次縱容島內(nèi)“臺獨”分子泛濫呢?
當然國家有大的戰(zhàn)略和法律，絕不會縱容“臺獨”分子。
國人對賴蕭等“臺獨”分子早已深惡痛絕，不可能讓賴匪肆意妄為，所以等待賴匪的路只有一條，抓緊與大陸相同而行，否則等待賴匪只有一條路：被清算。
賴匪上臺后，統(tǒng)一戰(zhàn)略也已經(jīng)開啟，有網(wǎng)友在選舉前曾調(diào)侃“希望賴匪上臺，統(tǒng)一就會加快”。
但現(xiàn)在大陸卻出現(xiàn)一股讓人不理解的聲音，一些公知大V甚至認為“緩統(tǒng)”，認為現(xiàn)在不宜著急用武力統(tǒng)一。
這些公知中有老胡等人，還有一個IP地址顯示北京的大公號，據(jù)說是某智庫的研究員，此人經(jīng)常在網(wǎng)上發(fā)聲，看了他的文字感覺不對勁。
老胡自不必說了，這是網(wǎng)上有名的公知。
他們的觀點很一致，認為現(xiàn)在要“有耐心”，不能因為“臺獨”分子上臺了，就要著急動武。
老胡的言論前后不一，早就讓網(wǎng)友反感。2022年，他帶節(jié)奏，讓我們把佩婆的座機打下來，現(xiàn)在又出來談兩岸緩和，認為不宜著急統(tǒng)一。
更有那個智庫研究員的大公號，寫了一篇長文，進行了詳細了分析，給出不能武統(tǒng)的理由，認為臺灣問題背后是美國，不宜與美國發(fā)生沖突，還認為要把臺灣問題放在長遠性、全球性戰(zhàn)略框架內(nèi)考慮。
此公號認為降低沖突，爭取民意，還認為大陸還要加大改革，提高自身的實力再去統(tǒng)一。
總之個這個號最后的觀點是不能動武。
還有很多人探討統(tǒng)一時，也談到了“緩統(tǒng)論”，在這里不一一說了。
這些人文字包裝很好，有論點，有論據(jù)，甚至分析的頭頭是道，讓人看了會認為，“說得有理”?
真的有理嗎?
如果照他們這樣說法，臺灣問題就不是問題了，可以放在那不管了。
什么是“實力強大后再去統(tǒng)一”，難道現(xiàn)在我們實力還不如抗美援朝時?
剛看這些文章時，以為有人身為體制內(nèi)大號，應該談點真東西，仔細一看，原來是一篇包裝很隱蔽的深度文，改變國人的認知，進而實現(xiàn)其不可告人的目的，說白了，就是內(nèi)鬼作怪。
為什么出現(xiàn)“緩統(tǒng)”論?
出現(xiàn)也不奇怪，都是利益集團為了維護自身利益而鼓吹的言論。
有些人是體制內(nèi)的既得利益者，有的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移國外，有的還在國內(nèi)，他們擔心出現(xiàn)戰(zhàn)爭時財產(chǎn)歸零，所以當然不希望現(xiàn)在打仗，要等到他們想辦法把財產(chǎn)轉(zhuǎn)移出去。
這些人數(shù)不少，甚至有的身為專業(yè)人士，靠研究統(tǒng)一賺錢，如果提前統(tǒng)一了，他們?nèi)ツ馁嶅X。
還有些人，早就被西方買通，而且進入重要位置，他們出來唱“緩統(tǒng)論”，以其地位和名氣，當然會得到很多人支持，甚至能改變一些人的認知，進而改變國家戰(zhàn)略。
“緩統(tǒng)論”集中出現(xiàn)，是因為賴清德、蕭美琴這兩個頑固的“臺獨”分子上臺，看上網(wǎng)上洶涌的反“獨”統(tǒng)一的聲音，有些人就坐不住了，當然會想辦法阻止民眾的愛國熱情。
如果不阻止，他們利益就會受損失，有些人內(nèi)鬼身份就會被暴露，所以內(nèi)鬼、既得利益者等齊上陣。
以前也曾零星出現(xiàn)過“緩統(tǒng)論”，那時臺海局勢并沒有那么緊張，而且還有惠臺跟著，就讓人誤以為是國家戰(zhàn)略。
現(xiàn)在看，所謂的“緩統(tǒng)論”其實背后有一股勢力已經(jīng)勾連了，而且力量很大，既有高級人士，還有一些善于吹喇叭的人。
這股力量有重量級人物，但無論整合，還是勾連，都是為拿到狗糧，為了自身利益。
“緩統(tǒng)論”危害有多大?
“緩統(tǒng)論”如“毒藥”般侵蝕人的思想，而且包裝極其隱蔽，雖然當時看不到危害，但如果發(fā)現(xiàn)危害時，就已經(jīng)晚了。
“緩統(tǒng)論”包裝成愛國者言論，站在國家立場分析，讓人讀后會認為講得太有道理了，但實際這是一劑“慢性毒藥”，你會不知不覺接受其觀點，進而也認為應該“緩統(tǒng)”。
被“緩統(tǒng)論”洗腦越多的人，就會慢慢成為一種力量，進而用所謂的民意，來“綁架”國家改變戰(zhàn)略。
“緩統(tǒng)論”嚴格來說，就是目前大陸出現(xiàn)的一些支持“臺獨”言論。
為什么這樣說呢?
之前看客曾寫過一篇文章，專門就大陸的“臺獨”分子進行清算的事。
很多朋友不理解，為什么大陸還有“臺獨”分子呢?
大陸不僅有，而且這股力量開始蠢蠢欲動了，大陸“臺獨”分子并不是從臺灣來的，而是一些支持“臺獨”的人，甚至認為不應該為臺灣耗費精力，這些人言論以前不成氣候，但現(xiàn)在有人改頭換面，開始用“緩統(tǒng)論”說法來包裝，其實換湯不換藥，“緩統(tǒng)論”包裝讓人可怕，鼓吹長期不統(tǒng)一，與支持“臺獨”有什么兩樣?
“緩統(tǒng)論”危害不僅僅改變大陸人的認知，甚至也會影響國家大戰(zhàn)略實施，如果一旦出現(xiàn)突發(fā)情況，被“緩統(tǒng)論”洗腦的人，很可能會出現(xiàn)極端情況。
看看“緩獨論”的人都是些什么人?
除了國家給的身份，靠賺取大量流量的某“騎墻者”，還有些是智庫研究專家，他們的言論會影響國家的戰(zhàn)略。
現(xiàn)在智庫很多，智庫就是給國家有關部門提供研究性文字的組織，有些智庫是愛國愛黨，有些卻讓人懷疑。如果這些抱有不同目的、身份可疑的“緩統(tǒng)論”成為智庫專家，他們拿出的研究性文字，必然會誤導國家戰(zhàn)略，最終導致臺灣問題遲遲不能解決，對國家危害巨大。
如今老美不斷挑釁，甚至讓菲律賓這樣的“炮灰國”挑釁中國，有些“緩統(tǒng)論”的人，就會帶節(jié)奏，甚至鼓吹打擊菲律賓，就能震懾“臺獨”分子，這是兩碼事。菲律賓這樣的小國，并不是我們戰(zhàn)略目標，我們應該知道戰(zhàn)略目標在哪，如果被老美拖入戰(zhàn)爭，就會耽誤統(tǒng)一大業(yè)完成。
并不是不能打菲律賓，我們總要找到更好的方式，既要打疼，還不能陷進去。
無論外部嚴峻形勢，還是國內(nèi)形勢，持“緩統(tǒng)論”人總會想方設法轉(zhuǎn)移目標，為他們的“緩統(tǒng)論”找到依據(jù)。
雖然我們實力還不如美國，但實力強弱是統(tǒng)一的絕對標準嗎?當年抗美援朝我們實力很弱，但我們敢于出手，照樣打贏了戰(zhàn)爭。
這些人就會說，此一時彼一時，總能為他們的論調(diào)找到借口。
如何應對“緩統(tǒng)論”?
我們還要以國家戰(zhàn)略為主，也不要認為國家就不想統(tǒng)一，其實我們已經(jīng)在做很多統(tǒng)一的工作。
有些定調(diào)的事，就不要被“緩統(tǒng)論”帶偏，最后是不看。
當然也希望國家出手對這些包裝完美的“緩統(tǒng)論”者進行整治，再不整治就晚了。
就如之前談到的一個觀點：外部威脅并不可怕，可怕的是內(nèi)部威脅;內(nèi)部問題處理不好，我們不僅無法對外迎敵，甚至面臨危險。
如果遭遇戰(zhàn)爭，有些“緩統(tǒng)論”的人，就會順勢成為“帶路黨”，甚至出賣國家利益，讓我們在戰(zhàn)爭中受到損失。
整治“緩統(tǒng)論”者不能手軟，不僅要查清他們背后的黑手，更要清理其流毒。如果任由一些被網(wǎng)友懷疑的公知，頻繁的散布“緩統(tǒng)論”，不僅會搞亂人的思想，甚至會與國家離心離德。
既然持“緩統(tǒng)論”的人已經(jīng)露頭，而且身份也被網(wǎng)友懷疑，有的甚至被網(wǎng)友舉報，認為他們就是一丘之貉，應繩之以法。
公眾的眼睛是雪亮的，并不是說廣大愛國網(wǎng)友罵的人就一定有問題，但八九不離十。如今還有什么能騙過網(wǎng)友的眼睛?
不排除“緩統(tǒng)論”者是“戰(zhàn)略內(nèi)鬼”，這種危害更大。就如網(wǎng)友質(zhì)疑對臺的一些政策，并不是所有政策背后都有“戰(zhàn)略內(nèi)鬼”，但出臺政策時必然有調(diào)研有分析，如果這些調(diào)研分析恰恰就來自“緩統(tǒng)論”者，如果兩者合二為一，不是巧合，簡直太魔幻，太可怕。
最后那句話，要想統(tǒng)一，必先清除內(nèi)鬼。如果內(nèi)鬼不清除，無論實施武統(tǒng)，還是和統(tǒng)，實現(xiàn)的可能性很小，也會成為統(tǒng)一的梗阻。
內(nèi)鬼與統(tǒng)一之間的邏輯，懂得自懂。