是繼續(xù)當(dāng)美國(guó)的“狗”吃殘羹冷炙，還是被殘忍端上餐桌，美國(guó)的盟友們犯難了。
3月7日上午，王毅部長(zhǎng)回答中外記者提問時(shí)說道：“不能再允許誰(shuí)的拳頭大誰(shuí)就說了算，更不能允許有的國(guó)家必須在餐桌上、有的國(guó)家只能在菜單里。”王部長(zhǎng)這句話，抨擊的正是前段時(shí)間美國(guó)國(guó)務(wù)卿的“餐桌菜單”論調(diào)!
1、吃還是被吃?布林肯給盟友下“最后通牒”
在剛剛結(jié)束的慕尼黑安全會(huì)議上，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯稱，面對(duì)中美競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)對(duì)盟友和伙伴關(guān)系“投資再投資”，這符合美國(guó)的利益。隨后，此君話鋒一轉(zhuǎn)：“如果你不在國(guó)際體系的餐桌上，那么你就在菜單上。”此言一出，震驚四座。
美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯
餐桌與菜單的比喻，不禁讓人想起一個(gè)中國(guó)經(jīng)典歷史故事——鴻門宴。“人為刀俎，我為魚肉”，只不過樊噲是對(duì)劉邦當(dāng)時(shí)危險(xiǎn)情形的形容，而到了布林肯這里，則是赤裸裸的威脅了。布林肯在威脅誰(shuí)?其實(shí)是美國(guó)的盟友!
在大家的印象中，美國(guó)通過軍事同盟籠絡(luò)了一幫小弟，美國(guó)給小弟提供安全保護(hù)，小弟認(rèn)美國(guó)為世界范圍內(nèi)的大哥，由此形成了美國(guó)的霸權(quán)。
為啥做大哥的還要威脅小弟呢?
因?yàn)槿诵牟环€(wěn)，隊(duì)伍難帶了。而人心不穩(wěn)的原因，則是美國(guó)的盟友不想卷入美國(guó)對(duì)中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中去。
其實(shí)美國(guó)的盟友們?cè)谥忻狸P(guān)系中，比如德國(guó)，想站在一個(gè)比較舒適的位置，即安全上依靠美國(guó)，經(jīng)濟(jì)上依靠對(duì)華貿(mào)易。但是美國(guó)認(rèn)為，你這樣不行啊，你和中國(guó)做生意，有了利益往來，一來二去，眉來眼去，不聽我的話了怎么辦?因?yàn)槊绹?guó)最擔(dān)心的，就是中國(guó)將經(jīng)濟(jì)實(shí)力轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)際影響力，進(jìn)而威脅到美國(guó)的霸權(quán)。
美國(guó)鼓吹中國(guó)威脅論
美國(guó)威脅盟友選邊站，其實(shí)也反映了美國(guó)在中美關(guān)系中的不自信。美國(guó)認(rèn)為中國(guó)是全方位復(fù)合型的選手，既有蘇聯(lián)的規(guī)模和軍事實(shí)力，又有德國(guó)的先進(jìn)技術(shù)，還有日本嚴(yán)明的組織紀(jì)律?？傊?，中國(guó)似乎集合了美國(guó)歷史上諸多對(duì)手的優(yōu)點(diǎn)。
而反觀這幾年，美國(guó)則出現(xiàn)多個(gè)問題。經(jīng)濟(jì)雖有增速，但是通貨膨脹巨大，國(guó)債規(guī)模不斷上升;國(guó)會(huì)山事件后，民主燈塔的形象逐漸暗淡;國(guó)內(nèi)民主共和兩黨爭(zhēng)斗，內(nèi)部難以團(tuán)結(jié)……在這樣的背景下，美國(guó)似乎很難單槍匹馬戰(zhàn)勝中國(guó)。所以，在維護(hù)美國(guó)霸權(quán)的考慮下，美國(guó)說出了上述露骨的話。
2、兔死狗烹，美國(guó)一貫鮮廉寡恥
基辛格曾經(jīng)說過：“做美國(guó)的敵人是危險(xiǎn)的，而做美國(guó)的朋友則是致命的”?；粮窭蠣斪硬焕⑹敲绹?guó)的前國(guó)務(wù)卿和資深戰(zhàn)略家，對(duì)自我的認(rèn)知還是很精準(zhǔn)的。美國(guó)讓盟友緊跟自己，然后為了一己私利坑害盟友的事情可沒少做。
2001年“9·11”事件后，當(dāng)時(shí)的布什總統(tǒng)向盟友和伙伴國(guó)家發(fā)出警告：“要么與美國(guó)一道，要么與恐怖分子為伍。”言下之意很明確，要么和我一起打擊恐怖分子，要么被當(dāng)做恐怖分子消滅。
在美國(guó)的號(hào)召(威脅)下，英國(guó)、德國(guó)、波蘭、捷克、斯洛伐克等北約國(guó)家加入了打擊塔利班的戰(zhàn)斗中。斗轉(zhuǎn)星移，到了2021年8月，美國(guó)為了戰(zhàn)略收縮從阿富汗撤軍，沒有給歐洲的盟友打招呼直接開溜，還明確拒絕了盟友延遲撤軍時(shí)間的請(qǐng)求，將洶涌而來的阿富汗難民留給了歐洲伙伴。這次撤軍還算美國(guó)盟友幸運(yùn)，因?yàn)橹懊绹?guó)和塔利班私下談判過，塔利班承諾撤軍時(shí)不會(huì)攻擊美國(guó)及盟友，如果沒這承諾，就美國(guó)撤軍時(shí)的慌亂情形和盟友的一臉蒙圈，還不知道要有多少大兵倒霉!
隨美駐扎阿富汗的澳大利亞士兵殘殺少年
俄烏沖突后，美國(guó)毫無意外地又強(qiáng)制要求盟友支援烏克蘭，抗擊俄羅斯。美國(guó)擔(dān)心這些盟友們心存僥幸，私下和俄羅斯勾兌。于是乎，北溪2號(hào)天然氣管道被炸了。這一下，歐洲國(guó)家對(duì)俄羅斯就沒有念想了。但是歐洲經(jīng)濟(jì)就前景堪憂了，由于原材料缺乏和局勢(shì)動(dòng)蕩，大量歐洲公司將生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)移到美國(guó)，被抽空了的歐洲經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)下滑。美國(guó)這次從盟友開始收割回血，吃相之難看令世界嘆為觀止!
2024年伊始，美國(guó)又繼續(xù)在俄烏沖突上坑盟友了。近期，美國(guó)國(guó)會(huì)沒有通過對(duì)烏克蘭的軍事援助款項(xiàng)，美國(guó)不給錢了。但是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)還在繼續(xù)，再不給錢，烏克蘭就快跨掉了。沒有辦法，德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)眼含熱淚在今年給烏克蘭準(zhǔn)備了一大筆援助(德80億歐元，法30億歐元，英25億英鎊)，美國(guó)又坑了盟友一筆錢。
再往前推，懂王特朗普可謂坑盟友的集大成者，將坑人事業(yè)上升到一個(gè)新高度?！栋屠铓夂騾f(xié)定》是2015年12月由美、中、法等大國(guó)簽訂的，當(dāng)時(shí)的奧巴馬總統(tǒng)將氣候變化領(lǐng)域的國(guó)際合作視為自己的政績(jī)，反復(fù)和歐盟國(guó)家以及中國(guó)溝通，推動(dòng)氣候協(xié)議談判。最終，在多國(guó)努力下，《巴黎氣候協(xié)定》成型。
《巴黎氣候協(xié)定》簽署儀式
要知道，各國(guó)為了實(shí)現(xiàn)協(xié)定的目標(biāo)，搞減碳排放是要花真金白銀的，要用清潔能源取代高碳能源，要用高效能設(shè)備和碳捕捉技術(shù)，還要統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)發(fā)展和氣候治理。結(jié)果呢?曾經(jīng)是氣候領(lǐng)域的主推國(guó)，換了個(gè)總統(tǒng)，就說“我深愛的美國(guó)工人和納稅人，將不得不為此(巴黎協(xié)定)承擔(dān)失業(yè)、降低工資、關(guān)閉工廠、大規(guī)模削減經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)等一系列損失。” 美國(guó)也不管什么溫室效應(yīng)和海平面上升了，直接開足馬力去生產(chǎn)頁(yè)巖油了，主推的巴黎氣候協(xié)定宛如一張廢紙，這不坑隊(duì)友嗎?
3、“菜與菜單”，全部為美國(guó)自身利益讓道
美國(guó)的“餐桌菜單論”給世界乃至自身都帶來了更大的不安。
一是美國(guó)想通過裹挾盟友重返“冷戰(zhàn)”。“冷戰(zhàn)”已經(jīng)結(jié)束，可是美國(guó)的“冷戰(zhàn)”思維卻沒有結(jié)束。在“冷戰(zhàn)”中，美國(guó)團(tuán)結(jié)了一眾盟友抗擊蘇聯(lián)，最終熬垮了蘇聯(lián)。當(dāng)前，美國(guó)無疑想復(fù)制這一戰(zhàn)略對(duì)抗中國(guó)。
美蘇爭(zhēng)霸名畫
但是中國(guó)不像蘇聯(lián)一樣采取擴(kuò)張主義，歐洲人絕不相信解放軍會(huì)兵臨多瑙河侵略歐洲。所以，美國(guó)盟友不會(huì)像“冷戰(zhàn)”時(shí)那樣緊跟美國(guó)，美國(guó)在當(dāng)下使出了“逼”字招。
在美國(guó)的壓力下，美國(guó)的盟友不得不順從美國(guó)，例如英國(guó)、德國(guó)等已經(jīng)緊隨美國(guó)禁用華為設(shè)備，也禁止向中國(guó)輸出高端技術(shù)。原本世界范圍共同合作的領(lǐng)域出現(xiàn)了分裂，在芯片制造領(lǐng)域，原本可以出現(xiàn)美西方國(guó)家研發(fā)設(shè)計(jì)，中國(guó)制造封裝的產(chǎn)業(yè)鏈合作，但美國(guó)限制高端光刻設(shè)備給中國(guó)后，中國(guó)被迫走上了自主研發(fā)道路。這樣導(dǎo)致的結(jié)果就是出現(xiàn)兩條芯片研發(fā)制造的技術(shù)路線和銷售路線，將全球市場(chǎng)分為了兩個(gè)市場(chǎng)。
被美西方制裁的中國(guó)高科技企業(yè)華為
還有一些科研項(xiàng)目，本來全球科學(xué)家可以共同努力攻堅(jiān)克難，卻要被分成兩撥人各自努力，白白浪費(fèi)了科研精力，這不僅僅是中美的損失，也是全世界的損失。
二是美國(guó)逼迫盟友必須無條件的站在自己這邊。你要是站在美國(guó)這邊，就跟著大哥上桌，吃香的喝辣的;你要是跟著中國(guó)或者保持中立，不好意思，你就會(huì)被當(dāng)成菜肴吃下。如此赤裸裸的威脅，發(fā)生在21世紀(jì)，發(fā)生在“冷戰(zhàn)”結(jié)束三十多年以后，讓人不禁感嘆，那個(gè)弱肉強(qiáng)食的時(shí)代又回來了。
但其實(shí)呢?布林肯的言論只不過揭露了美國(guó)政治和外交的基本邏輯，即堅(jiān)定不移地奉行“叢林法則”，許多美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人熱衷于侵略而非和平與合作。為了確保自己能夠上桌，美國(guó)發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)施了制裁，并在世界各地策劃了動(dòng)亂。而選邊站隊(duì)的威脅，也是美國(guó)不顧忌盟友外交自主權(quán)的表現(xiàn)，美國(guó)霸道的將自己的意志強(qiáng)加在盟友身上。
三是美國(guó)要求盟友同自己一起搞對(duì)華脫鉤。美國(guó)逼迫盟友站隊(duì)，其實(shí)盟友內(nèi)心是抗拒的，誰(shuí)不想在歲月安好的日子里賺點(diǎn)錢?在俄烏沖突以后，歐盟經(jīng)濟(jì)受到波及，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力。目前，歐洲和中國(guó)出現(xiàn)了關(guān)系日漸熱絡(luò)跡象，并強(qiáng)化了經(jīng)貿(mào)往來。最新數(shù)據(jù)顯示，2023年德國(guó)對(duì)華投資達(dá)到了119億歐元(比今年計(jì)劃援助烏克蘭的還多)，創(chuàng)下了中德建交以來的歷史新高。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍也曾公開表示“歐洲必須減少對(duì)美國(guó)的依賴”。
也恰恰是在這種背景下，美國(guó)擔(dān)心歐洲不和自己一條心，拋出了“餐桌菜單論”。但是畢竟強(qiáng)扭的瓜不甜，盟友們?cè)馐艿膿p失，美國(guó)可不會(huì)承擔(dān)。長(zhǎng)此以往，盟友心生嫌隙，免不得“同床異夢(mèng)”，最終走向分崩離析。
明明可以全世界團(tuán)結(jié)合作，攻堅(jiān)克難，卻偏偏搞團(tuán)團(tuán)伙伙，拉一派打一派，把國(guó)際社會(huì)搞的烏煙瘴氣。到底誰(shuí)是麻煩制造者，誰(shuí)是這個(gè)世界秩序的“修正主義者”，現(xiàn)在看清楚了吧?