連日來，格魯吉亞國內(nèi)政局動(dòng)蕩，持續(xù)爆發(fā)抗議活動(dòng)。事情的起因就是格魯吉亞總理科巴希澤宣布，該國將在2028年前暫停開啟加入歐盟的談判。
然而此次推遲“入歐”，并不是格魯吉亞先提出的，早在10月23日，歐盟駐格魯吉亞大使就威脅稱“歐盟將暫停格魯吉亞入歐程序，并暫停格魯吉亞公民的簽證便利政策”。
格魯吉亞這邊也很剛，直接發(fā)表聲明：格魯吉亞將凍結(jié)入歐談判，并拒絕歐盟的撥款。格魯吉亞不接受以脅迫和侮辱的對(duì)話方式，格魯吉亞是自豪的民族，不接受歐盟將“入歐”視為施舍。
于是，格魯吉亞反對(duì)派便因此“大做文章”，很多本國民眾也因“無法入歐”表達(dá)出強(qiáng)烈抗議。
示威活動(dòng)中，抗議者和警察連續(xù)幾天發(fā)生沖突，據(jù)外媒稱，有跡象表明，這種反政府情緒正有向全國蔓延之勢。
現(xiàn)場可謂是混亂至極：
穿羽絨服的小姑娘老大爺撿起路上拳頭大的石塊朝警察臉上扔，一砸一個(gè)大包，警察架起灌了辣椒水的水炮，一炮將大爺轟成落湯雞。
帳篷、毛毯、羽絨服、地圖、標(biāo)語、旗幟、盒飯、防毒面具等其他一切用于長期“作戰(zhàn)”的物資都已準(zhǔn)備就緒。
這哪是正常的示威活動(dòng)，這分明就是多次上演的活脫脫的顏革啊。
而一個(gè)人口不足400萬的國家為何會(huì)整出這些幺蛾子呢?
作為一個(gè)小國家，格魯吉亞可以說處事相當(dāng)“圓滑”，長期以來對(duì)國際關(guān)系問題表示出中間立場，用通俗的話說就是天天都在研究怎么防范其他國家搞事，搞別人是不太可能的。
這樣的日子原本可以過下去，格魯吉亞近三年GDP增長都可以實(shí)現(xiàn)年9%以上，人民安居樂業(yè)，普遍對(duì)國家滿意，對(duì)未來有美好的期待。
直到俄烏沖突爆發(fā)，美歐等國家開始逼迫格魯吉亞“表態(tài)”：
各國：你到底是哪頭的?你表個(gè)態(tài)!
格魯吉亞：我不表態(tài)，我希望成為你們所有人的朋友。
各國：不行，你必須表態(tài)!
格魯吉亞：好吧，我“含淚”表一下態(tài)吧。
表態(tài)的議題很簡單，就是你到底投歐還是投俄?面對(duì)這個(gè)要命的問題，作為格魯吉亞執(zhí)政黨的夢想黨還是清醒的，它的意思是我心里投歐，但表面保持與俄的“塑料姐妹情”，行不行?
歐盟說你這話沒說到我心窩里，錢和孩子我都要，換人吧。于是2024年10月26日的格魯吉亞議會(huì)大選，是歐盟、美國以及格魯吉亞反對(duì)派都希望一舉將執(zhí)政黨換下來的大選。
選舉結(jié)果如上圖，執(zhí)政黨夢想黨以超過53%的席位占多數(shù)，沒被換掉，一心投歐的反對(duì)派只獲得16席。數(shù)據(jù)雖然看起來贏得輕松，然而有一個(gè)非常危險(xiǎn)的事實(shí)是，執(zhí)政黨輸?shù)袅耸锥嫉诒壤沟倪x舉，只得到30%左右選票。第比利斯人口密集，年輕人多、多數(shù)會(huì)說英語，很多人是看著好萊塢電影聽 Taylor Swift 長大的，深受西方“民主自由”影響。
所以此次推遲“入歐”，可以說是惹怒了第比利斯的年輕人群體。
而對(duì)于這種場面，美歐是不會(huì)輕易放過的，紛紛“聲援”抗議示威群體。美國不但指責(zé)格魯吉亞政府“過度使用武力”，還暫停了與格的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。歐洲各國甚至稱此次大選“受俄羅斯操縱”，聲稱選舉觀察員發(fā)現(xiàn)了“賄賂、分發(fā)預(yù)先標(biāo)記的選票、強(qiáng)迫觀察員離開投票站、違反投票保密規(guī)定”等違規(guī)行為。
當(dāng)然，俄羅斯方面堅(jiān)決否認(rèn)干預(yù)了格魯吉亞的選舉，普京直接表明：我們俄羅斯和西方國家不一樣，不“擅于”干涉別國內(nèi)政，并暗示此次格魯吉亞抗議活動(dòng)就是由西方資助的。
而且，要是照格魯吉亞反對(duì)派天天說“民主”的勁，那在議會(huì)選舉中慘敗卻輸了不認(rèn)，要重選，有這樣的“民主”嗎?
所以說這都是歐美國家的老手藝了，內(nèi)外勾結(jié)，熟悉的配方、熟悉的味道，已經(jīng)成了流水線作業(yè)，花小錢辦大事。
但對(duì)被搞亂的目標(biāo)國家來說，這就意味著動(dòng)蕩和災(zāi)難，最終受苦的還是自己的民眾。
看看現(xiàn)在的中東，看看現(xiàn)在的烏克蘭，哪家不是“一地雞毛”。
早在2023年，就有西方政客要求時(shí)任格魯吉亞總理加里巴什維利與俄羅斯開戰(zhàn)，該政客甚至說：你們有300多萬人口，在幾天內(nèi)不會(huì)被殺光，然后你們可以在森林里開展游擊戰(zhàn)，我們會(huì)幫助你，你們就在那里戰(zhàn)斗。
看起來是不是熟悉的劇情?可以說此事之后，格魯吉亞執(zhí)政黨便對(duì)歐盟的看法產(chǎn)生了重大的變化，西方居然認(rèn)為格魯吉亞送死是“天經(jīng)地義”。因?yàn)樗麄兦宄?，如果真的和俄羅斯開戰(zhàn)，西方只會(huì)出錢和武器，然而損失的是千千萬萬的格魯吉亞人。
當(dāng)然，格魯吉亞執(zhí)政黨也可以將這個(gè)國家賣了，用無數(shù)人的死亡去換取西方給他們的個(gè)人獎(jiǎng)賞，歐洲的一些國家譬如烏克蘭不就是這樣做的嗎?
但是這次，格魯吉亞執(zhí)政黨選擇了國家尊嚴(yán)和利益，那53.92%的支持率就能說明一切。
然而話雖如此，格魯吉亞未來的道路，也確實(shí)不好走。
其一美國以格政府“反民主行動(dòng)”為由，暫停了與格魯吉亞的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。這一舉措不僅給本就動(dòng)蕩的局勢增添了更多不確定性，也無疑是對(duì)格魯吉亞政府的一次沉重打擊，讓格魯吉亞在國際舞臺(tái)上的處境更加艱難。
其二歐盟對(duì)格魯吉亞的態(tài)度也較為強(qiáng)硬。他們指責(zé)格魯吉亞通過的一些法律違背了歐盟的價(jià)值觀，并要求對(duì)其實(shí)施制裁。
這種雙重壓力讓當(dāng)前的格魯吉亞充滿了不確定性。一方面，政府需要盡快平息國內(nèi)民眾的不滿和抗議活動(dòng);另一方面，他們還需要應(yīng)對(duì)來自美西方的霸權(quán)行徑。
可以說，這場“顏色革命”的走向，關(guān)乎著格魯吉亞的國家尊嚴(yán)和未來的發(fā)展。
格魯吉亞，顯然不愿意成為下一個(gè)“烏克蘭”。
圖片源自網(wǎng)絡(luò)