不得不說，韓國政客們的變臉?biāo)俣缺确瓡€快。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月20日上午，韓國總統(tǒng)尹錫悅出席涉嫌內(nèi)亂罪的庭審預(yù)備庭和取消拘留必要性庭審。庭審持續(xù)了約70分鐘，在場(chǎng)的尹錫悅并沒有就案件本身作出表態(tài)，全程秉持著“沉默是金”的態(tài)度，在法庭上“不動(dòng)不搖坐如鐘”。
據(jù)《首爾經(jīng)濟(jì)》報(bào)道，在當(dāng)天下午，韓國憲法法院還舉行了總統(tǒng)尹錫悅彈劾案第十次正式辯論，尹錫悅?cè)耘f保持著沉默。
憲法法院代理院長文炯培宣布，將于2月25日下午舉行尹錫悅彈劾案的最終辯論。這也意味著，關(guān)于尹錫悅是否繼續(xù)擔(dān)任總統(tǒng)的最終判決預(yù)計(jì)將在3月的第二周作出。
想來也是，這種情況下尹錫悅肯定覺得說多錯(cuò)多，保持沉默也許是他現(xiàn)階段的最優(yōu)解之一了。
更何況，彈劾案的庭審上他又一次被狠狠背刺了。
在這第十次辯論中，前國務(wù)總理韓德洙被指定為關(guān)鍵證人出席，并接受了長達(dá)兩個(gè)小時(shí)的問詢。
本以為韓德洙作為尹錫悅的“老伙計(jì)”，會(huì)像救世主一樣在法庭上為尹錫悅盡全力開脫罪責(zé)，萬萬沒想到他卻可能成為壓死尹錫悅這只“駱駝”的最后一根稻草。
辯論進(jìn)行中，尹錫悅的代理律師趙大鉉表示，所謂的“緊急戒嚴(yán)”從一開始就是計(jì)劃只持續(xù)半天，只是為了警示國民。然而，針對(duì)總統(tǒng)是否曾明確表示“戒嚴(yán)將在半天內(nèi)解除”的問題，韓德洙擲地有聲地稱：“我從未聽過。”
他進(jìn)一步補(bǔ)充道：宣布戒嚴(yán)后，自己并未收到總統(tǒng)的具體指示，而在兩天后有一場(chǎng)“貿(mào)易日”活動(dòng)，通常是由總統(tǒng)出席的，他表示“好像聽到讓我代為出席之類的話。”
這番話不得不讓人認(rèn)為韓德洙是在刻意引導(dǎo)：尹錫悅原本預(yù)測(cè)戒嚴(yán)將至少持續(xù)2天以上，所以提前向總理韓德洙進(jìn)行了工作安排。
此外，韓德洙再次補(bǔ)刀：當(dāng)尹錫悅準(zhǔn)備宣布戒嚴(yán)時(shí)，國務(wù)委員們“都感到擔(dān)憂并試圖勸阻”。對(duì)于前國防部長金龍顯稱“有國務(wù)委員支持戒嚴(yán)”的證詞，韓德洙直接拆臺(tái)：“據(jù)我所知，完全不是這樣。”
另外據(jù)韓國KBS電視臺(tái)報(bào)道，在前一天2月19日，韓德洙在出席憲法法院對(duì)其進(jìn)行的彈劾案庭審首次辯論中，希望“早日洗脫不合理嫌疑”。他強(qiáng)調(diào)，自己事先并不知曉緊急戒嚴(yán)計(jì)劃，也曾盡全力勸說過尹錫悅?cè)肌Ｗ詈筮€反駁了國會(huì)的指控，稱關(guān)于他“共謀、默許、協(xié)助內(nèi)亂”的主張并非事實(shí)，主張關(guān)于自己的彈劾案應(yīng)當(dāng)被駁回。
韓德洙臨陣倒戈的系列發(fā)言意味著什么?意味著此前金龍顯為尹錫悅“英勇就義”選擇背鍋的證詞瞬間被推翻，也意味著尹錫悅“內(nèi)亂罪”罪名成立再添力證，更意味著離尹錫悅被彈劾下臺(tái)恐怕只差臨門一腳了。
這不禁讓人疑惑，韓德洙和尹錫悅長期以來對(duì)外展現(xiàn)的和諧緊密的合作關(guān)系是否是真實(shí)的。
2022年5月21日，韓德洙被尹錫悅?cè)蚊鼮閲鴦?wù)總理，是尹錫悅執(zhí)政初期最重要的人事決定之一。據(jù)韓國《東亞日?qǐng)?bào)》報(bào)道，尹錫悅曾高度評(píng)價(jià)韓德洙服務(wù)過四屆政府的豐富經(jīng)歷，夸贊其“是全權(quán)負(fù)責(zé)和調(diào)整內(nèi)閣，完成國政課題的最佳人選”。
尹錫悅上臺(tái)初期，韓德洙為其提供了豐富的政府運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，幫助尹錫悅在缺乏政治經(jīng)驗(yàn)的情況下穩(wěn)定政府。在2022年韓國經(jīng)濟(jì)因通貨膨脹、全球供應(yīng)鏈問題和韓元貶值等因素承壓時(shí)，韓德洙主導(dǎo)了部分經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定措施，并在對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作方面發(fā)揮了作用，這些措施與尹錫悅的各方面政策形成了互補(bǔ)。
此后，韓國政壇最大的政治對(duì)抗之一，便是圍繞“特檢法”(特別檢察官法案)的爭(zhēng)斗。該法案由韓國最大在野黨共同民主黨推動(dòng)，目標(biāo)直指尹錫悅及其家人，尤其是第一夫人金建希的腐敗嫌疑。期間，韓德洙和尹錫悅曾站在同一陣線，強(qiáng)烈反對(duì)法案的通過。
按理說，這種“共患難”的經(jīng)歷下兩人堪比戰(zhàn)友，現(xiàn)在，韓德洙卻在關(guān)鍵時(shí)刻棄船而逃，又是為什么?
首要原因當(dāng)然是自保優(yōu)先，避免自己被追責(zé)。韓德洙的身份是國務(wù)總理，但戒嚴(yán)的主導(dǎo)權(quán)掌握在總統(tǒng)尹錫悅手中，由軍方和國情院具體執(zhí)行。
由于戒嚴(yán)案可能被定性為“非法軍事行動(dòng)”，任何與此有關(guān)的高官都有可能被起訴。根據(jù)《韓國刑法》，如果法院認(rèn)定戒嚴(yán)是違憲的非法行動(dòng)，那么包括國務(wù)總理在內(nèi)的政府高層都有可能承擔(dān)“濫用職權(quán)”或“內(nèi)亂罪”的刑事責(zé)任。
想必韓德洙意識(shí)到，現(xiàn)在要淪為“替罪羊”只有待宰的份了，后續(xù)是不會(huì)有人來拯救自己的。既如此，倒不如現(xiàn)階段自救。
因此，韓德洙必須在法庭上與尹錫悅劃清界線，向法院和公眾表明自己是“無辜的”，確保自己不會(huì)被拖下水。
其次，從韓德洙出席19日的聽證會(huì)不難看出，他斬釘截鐵與尹錫悅進(jìn)行政治切割的背后，還想保住頭上的“烏紗帽”。
在19日的聽證會(huì)上，韓德洙堅(jiān)決否認(rèn)自己對(duì)去年12月以來韓國政局動(dòng)蕩負(fù)有責(zé)任，要求憲法法院駁回國會(huì)彈劾決定，懇請(qǐng)法官作出“明智決定”，恢復(fù)其國務(wù)總理職務(wù)，使國家步入“理性時(shí)代”。
他認(rèn)為，通過撇清關(guān)系還可以為自己留下一條后路，爭(zhēng)取保守派內(nèi)部的支持?；蛟S當(dāng)尹錫悅倒臺(tái)后，他能成為接班人也不一定。
當(dāng)然，總統(tǒng)彈劾案庭審辯論召開以來，這并不是尹錫悅經(jīng)歷的第一次背刺。
比較關(guān)鍵的“反水證詞”出現(xiàn)在2月4日和6日舉行的第五次、第六次辯論中，前國家情報(bào)院第一次長洪壯源、前陸軍特戰(zhàn)司令官郭種根分別給了尹錫悅一次重?fù)簟?/p>
先是洪壯源在庭審中爆了個(gè)大料，他作證尹錫悅向他傳達(dá)了抓捕政治人士的指令，而且其還向前國防部反間諜司令呂寅兄打電話獲取這份名單。
在20日的第十次辯論中，洪壯源出庭并出示了記錄逮捕名單的紙條實(shí)物進(jìn)行作證，證明了逮捕名單的存在。
而郭種根也做出了非常明確的證詞：
·尹錫悅總統(tǒng)指示自己把國會(huì)議員從國會(huì)會(huì)議廳里拉出來;
·前國防部長官金龍顯指示自己，國會(huì)會(huì)議廳里的議員不能超過150名，要盡快打開會(huì)議廳的門，把國會(huì)議員拉出來，甚至尹錫悅在緊急戒嚴(yán)時(shí)曾說，“即使砸碎國會(huì)會(huì)議廳的門也要進(jìn)去”;
·尹錫悅和金龍顯下達(dá)指示，要求切斷國會(huì)大樓的電力供應(yīng)。
尹錫悅戒嚴(yán)事件的整個(gè)過程完美詮釋了什么叫做“樹倒猢猻散”。金龍顯之后，不會(huì)有人再愿意陪著尹錫悅沉船。
這場(chǎng)鬧劇的最終章已然展開，現(xiàn)在在庭審上沉默的尹錫悅，正在逐漸落幕。
圖片源自網(wǎng)絡(luò)