看到新聞，曼德拉病情嚴(yán)重即將去世。此人是世界著名的反種族隔離斗士。不過(guò)仔細(xì)考察一下南非歷史，不能不讓人心生疑惑。
首先，南非的種族隔離是怎么形成的?是否只是“種族”方面的問(wèn)題?這個(gè)問(wèn)題的答案只能是：否。根據(jù)學(xué)者的研究，1920年代的南非和同時(shí)期的世界其它地區(qū)一樣，處于第一次世界大戰(zhàn)之后的革命浪潮中，發(fā)生過(guò)被南非當(dāng)局鎮(zhèn)壓下去的白人工人起義。種族隔離制度，首先就是為了馴化南非的白人工人，亦即把白人工人變成黑人工人頭上的“人上人”，把能夠獲得較高收入的工作，和不那么需要體力的工作留給白人工人。其次，南非礦業(yè)需要進(jìn)行巨額資本投資，因此南非礦業(yè)資本必須通過(guò)極力壓低礦工的工資以保證獲得利潤(rùn)，以及在國(guó)際市場(chǎng)上的“競(jìng)爭(zhēng)力”。也就是說(shuō)，南非的種族隔離制度的根本目的就是為了保證黑人永遠(yuǎn)成為廉價(jià)勞動(dòng)力，南非礦業(yè)資本家能夠源源不斷地獲得這些廉價(jià)勞動(dòng)力，以及由此保證南非資本家尤其是礦業(yè)資本家在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力——因此南非資本家尤其礦業(yè)資本家非常需要黑人工人，并且也只有黑人工人能夠充當(dāng)這樣的廉價(jià)、從事重體力勞動(dòng)的勞動(dòng)力。事實(shí)上，有些南非資本家“反對(duì)種族隔離”正是為了使用低工資的黑人工人取代工資較高，福利較好的白人工人。不僅長(zhǎng)期執(zhí)掌南非政權(quán)的荷裔白人如此，根據(jù)南非學(xué)者赫里伯特·亞當(dāng)(Heribert Adam)的調(diào)查，被國(guó)內(nèi)某些自由主義學(xué)者捧為“反種族隔離斗士”的南非英裔白人資本家，恰好是出于保證廉價(jià)勞動(dòng)力供應(yīng)這個(gè)目的而支持種族隔離制度的。換言之，在南非，種族隔離是資本主義的配套制度，是為資本主義服務(wù)的，反對(duì)種族隔離和反對(duì)資本主義是一個(gè)問(wèn)題。只反對(duì)種族隔離而不反對(duì)資本主義實(shí)際上是不可能的，也不可能真正改變廣大黑人底層群眾的命運(yùn)。而這正是曼德拉和非國(guó)大，尤其在他們?nèi)〉谜?quán)之后的態(tài)度和具體措施。
當(dāng)然，即使是這樣，也有可能存在一種情況，也就是在抗?fàn)庍^(guò)程中，因?yàn)楦鞣N原因，“種族”變成了抗?fàn)幍闹黝}，“階級(jí)”被淹沒(méi)了。但是學(xué)者的研究得出了與此相反的結(jié)論。比如美國(guó)學(xué)者蓋伊·塞德曼(Gay Seidman)研究南非工人運(yùn)動(dòng)結(jié)果是，在舊南非末期，階級(jí)已經(jīng)取代種族成了南非黑人抗?fàn)幍闹黝}。這種抗?fàn)幉粌H包括了要求改變黑人的被隔離地位，而且包括了世界其它地區(qū)工人階級(jí)抗?fàn)幍囊磺袃?nèi)容，亦即通過(guò)政治的，非市場(chǎng)的手段獲得工資以外的，能夠使工人滿足需要的收入。用塞徳曼自己的話說(shuō)就是“完整的公民權(quán)”——也就是除了一般的人身權(quán)利和政治權(quán)利之外，還包括了獲得各種福利保障的“社會(huì)權(quán)利”。這種抗?fàn)幰呀?jīng)不僅是對(duì)工人自身勞動(dòng)條件的抗?fàn)?，南非黑人在抗?fàn)幹幸呀?jīng)認(rèn)識(shí)到了他們的生活環(huán)境和處境與資本主義剝削之間的關(guān)系，因此他們的抗?fàn)幵V求在抗?fàn)庍^(guò)程中，南非黑人工人已經(jīng)提出了通過(guò)非市場(chǎng)的政治手段改善他們的日常生活的訴求。這些訴求很顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了種族范疇，和新自由主義更加是水火不容。而且，抗?fàn)幏N族隔離的過(guò)程中，非國(guó)大，南非共產(chǎn)黨和南非工會(huì)(Cosatu)結(jié)成了政治聯(lián)盟。這樣一種政治聯(lián)盟的訴求，顯然是不可能只停留在一般的市場(chǎng)資本主義，更不用說(shuō)新自由主義上面的。正如我們下面看到的，這些組織已經(jīng)提出了相應(yīng)訴求。
南非轉(zhuǎn)型之后的情況又是怎樣呢?首先，一旦南非轉(zhuǎn)型成功，獲得政權(quán)，非國(guó)大轉(zhuǎn)向的不是別的什么，而正是新自由主義。南非轉(zhuǎn)軌剛剛開(kāi)始的時(shí)候，非國(guó)大左翼、南非共產(chǎn)黨和南非工會(huì)推動(dòng)非國(guó)大和曼德拉將這幾個(gè)組織聯(lián)合制定的“重建與發(fā)展綱領(lǐng)”(Reconstruction and Development Programme )作為新南非政府的基本綱領(lǐng)性文件。這個(gè)綱領(lǐng)本身包括了各個(gè)方面的內(nèi)容，既有諸如國(guó)有化，各項(xiàng)社會(huì)政策等，也有新自由主義的內(nèi)容，例如財(cái)政緊縮、提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、建立“獨(dú)立”的儲(chǔ)備銀行。但是，在南非官僚和資本家，以及非國(guó)大政客等的聯(lián)合抵制下，這個(gè)綱領(lǐng)中的非新自由主義內(nèi)容，例如社會(huì)政策和國(guó)有化等，完全沒(méi)有得到執(zhí)行，其中的新自由主義內(nèi)容則相反。而且南非政府還在世界銀行的協(xié)助下制定了另外一份新自由主義性質(zhì)的發(fā)展計(jì)劃以取代這個(gè)綱領(lǐng)。毫無(wú)疑問(wèn)，新自由主義已經(jīng)在智利、美國(guó)、歐洲、日本和世界其它地區(qū)造成的那種狀況，亦即社會(huì)分化的全面、急劇擴(kuò)大，在南非也發(fā)生了作用。這對(duì)于廣大黑人來(lái)說(shuō)意味著什么不言而喻。其次，結(jié)束種族隔離之后的南非共產(chǎn)黨，就和南非工會(huì)一起反對(duì)非國(guó)大新自由主義的私有化政策。不過(guò)由于南非共產(chǎn)黨仍然堅(jiān)持和非國(guó)大結(jié)盟，這種反對(duì)軟弱無(wú)力。因此，真正從南非“轉(zhuǎn)型”中受益的，實(shí)際上只是一小撮黑人資本家和非國(guó)大權(quán)貴。這樣一個(gè)南非，顯然不是當(dāng)初黑人抗?fàn)幍哪康乃凇?/p>
不過(guò)，公允地說(shuō)，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)一些人詬病的所謂南非“治安問(wèn)題”，或者其它工業(yè)等方面的問(wèn)題，倒不能說(shuō)是曼德拉和非國(guó)大的問(wèn)題。因?yàn)槟戏欠N族隔離下的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)際上已經(jīng)在20世紀(jì)70年代告一段落了——事實(shí)上南非的工人抗?fàn)幰簿褪窃谶@個(gè)時(shí)候，在20多年的沉寂之后重新高漲的。而且南非的相當(dāng)一部分工業(yè)尤其是軍事工業(yè)，本身就是服務(wù)于南非在冷戰(zhàn)期間作為西方在南部非洲的前哨基地，此外，我想所有人應(yīng)該都清楚，舊南非那樣的只為極少數(shù)白人和所謂“國(guó)際市場(chǎng)”服務(wù)的經(jīng)濟(jì)是多么脆弱，事實(shí)上早在舊南非末期，南非經(jīng)濟(jì)就已經(jīng)出現(xiàn)危機(jī)了。舊南非的經(jīng)濟(jì)繁榮本來(lái)就只是一個(gè)虛幻的表象，種族隔離結(jié)束意味著這個(gè)表象再也無(wú)法維持下去了，這個(gè)表象所包括的各種落后與貧困沒(méi)有得到改善，并赤裸裸地展現(xiàn)在人們面前了。如此而已。