在俄羅斯和西方的博弈下，阿拉伯之春在敘利亞演變成漫長而又殘酷的內(nèi)戰(zhàn)。在沒有外力的直接干預(yù)下，阿薩德政權(quán)在其擁護(hù)者堅(jiān)定的支持下，也成為唯一一個(gè)碩果僅存的前“之春”領(lǐng)導(dǎo)人。
然而，突然之間，西方和俄羅斯之間的角力平衡大有被打破之勢，美、英、法聯(lián)手敲響戰(zhàn)鼓，對敘利亞的武力打擊似乎箭在弦上。
此次西方動武的理由是敘利亞政府以化學(xué)武器鎮(zhèn)壓平民。但人人皆知這不過是借口。利比亞的卡扎菲沒有使用化學(xué)武器，西方不是照樣動武了嗎？埃及軍方先是推翻民選總統(tǒng)，再在首都制造血腥大屠殺，瘋狂屠殺平民，西方不僅沒有動武，美國甚至都沒有譴責(zé)軍方的暴行（僅譴責(zé)暴力，還要求雙方停止暴力），更沒有停止軍事援助。但對處于內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)(交火不是針對平民)、政府堅(jiān)決否認(rèn)使用化學(xué)武器的敘利亞，美國的調(diào)門則高得出奇。曾稱埃及軍方政變是“恢復(fù)民主”的國務(wù)卿克里非常明確和立場鮮明地表示：“敘利亞上周發(fā)生的事情，令世人的良知震驚，這違背了一切道德規(guī)范。明白地說，濫殺平民、以化武殺害婦女、兒童和無辜旁觀者是道德上令人憎惡的行為”。“奧巴馬總統(tǒng)認(rèn)為，對于使用世界上最令人發(fā)指的武器對付世上最脆弱人民的一方，必須追究責(zé)任。如今沒有任何事情比此事更嚴(yán)重，也沒有任何事情會受到比此事更嚴(yán)厲的檢驗(yàn)。”
美國對化學(xué)武器如此重視，視之為核心利益。可是上世紀(jì)八十年代兩伊戰(zhàn)爭期間，據(jù)CIA檔案顯示，美國卻放手伊拉克使用化學(xué)武器(芥子和沙林毒氣)，造成伊朗兩萬人死亡、十萬人受傷。而伊朗的相關(guān)軍事情報(bào)資訊也都是美國提供的。那個(gè)時(shí)候，化學(xué)武器為何不是美國的核心利益?
美國的表演自然令人想起2003年時(shí)，薩達(dá)姆拼命證明自己沒有大規(guī)模殺傷性武器(事實(shí)證明他是清白的)，美國不信。朝鮮拼命證明自己有大規(guī)模殺傷性武器，美國也不信。其實(shí)信不信，動武或不動武，全在美國的利益考量。就是敘利亞什么也沒做錯(cuò)，如果需要打的話，也照樣會打。就如同現(xiàn)在，英國一方面向聯(lián)合國提交針對敘利亞的議案，一方面外交大臣黑格表示即使議案無法通過，“國際社會”也有責(zé)任采取行動。這大概就是世人所說的：世界上有兩種邏輯，一種是邏輯，一種是西方邏輯。
現(xiàn)在世人更關(guān)注的是，為何西方不顧俄羅斯以及它的盟友中國和伊朗的阻撓，終于下定決心動武?
其實(shí)過去西方如果采用阿富汗和伊拉克模式即繞過聯(lián)合國發(fā)動軍事打擊，國力已經(jīng)止跌回升的俄羅斯也未必一定能夠阻撓得了。西方之所以隱忍不發(fā)，還是在于不愿意承受和俄羅斯撕破臉皮的代價(jià)。
從歐洲的角度講，俄羅斯是其能源的主要提供者。歐盟天然氣進(jìn)口總量的近30%來自俄羅斯。而且俄羅斯動轍就以各種借口進(jìn)行“斷氣”，以表達(dá)自己的不滿。再者歐盟現(xiàn)在自身的麻煩已經(jīng)很多，成為全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來表現(xiàn)最差的主要經(jīng)濟(jì)體，實(shí)在無心再和俄羅斯鬧翻。
美國自2008年以來深受經(jīng)濟(jì)危機(jī)打擊，不得不在全球進(jìn)行收縮，竭力從兩場反恐戰(zhàn)爭脫身，到現(xiàn)在元?dú)庖采形慈婊謴?fù)。實(shí)是奉行多一事不如少一事。在軍事打擊卡扎菲的戰(zhàn)爭中，美國就退居二線，僅提供外圍支持。所以當(dāng)時(shí)的美國也不愿意為了敘利亞而和俄羅斯全面對立。更何況當(dāng)時(shí)執(zhí)政的總統(tǒng)尚是對西方比較友好的梅德羅杰夫，西方也無意令之難堪。
但隨著2012年普京再度競選并成功勝選，俄羅斯和西方的關(guān)系驟然緊張。俄羅斯大選期間，強(qiáng)烈反對普京的西方紛紛介入，提供資金給反對派、制造沖突，美國媒體甚至把希臘上演的警民激烈沖突的鏡頭移花接木到莫斯科，極力渲染。普京上臺后，對西方自然還以顏色，在伊朗核問題、敘利亞內(nèi)戰(zhàn)等的立場更為強(qiáng)硬。在今年六月的G8會議上，加拿大總理庫珀甚至打破外交慣例，直接斥責(zé)俄羅斯是助紂為虐(其實(shí)西方在埃及等許多事件上也是如此)。
就是在這個(gè)背景下，當(dāng)斯諾登事件發(fā)生后，俄羅斯“冒美國之大不韙”，接受他的政治避難，不僅直接挑戰(zhàn)美國的權(quán)威——也是冷戰(zhàn)后的美國第一次大失臉面，更直接損害到美國的國家利益。俄羅斯此舉不啻直接對美宣戰(zhàn)，明確宣示了堅(jiān)定反美的外交路線。
至此，美國已經(jīng)不再無所顧忌，而決定以牙還牙。突破口自然就選在雙方對峙的敘利亞。所以表面上看，美國以“使用化學(xué)武器”踩到“紅線”為由要對敘利亞動武，但實(shí)際上還是在劍指俄羅斯。
此外，埃及發(fā)生軍事政變和鎮(zhèn)壓平民的慘劇后，美國由于切身利益所系，不得不犧牲價(jià)值觀。這自然會損害到其軟實(shí)力。而打擊敘利亞不僅會轉(zhuǎn)移全球的注意力，也會重新占領(lǐng)道德高地。這就和法國由于全力支持本·阿里鎮(zhèn)壓突尼斯之春而聲名狼藉，于是便極為積極地武力介入利比亞之春同出一轍。可能更為相同的是，法國對外開戰(zhàn)這么重大的事件，竟然沒有提交到國會討論——更別說事先要經(jīng)國會批準(zhǔn)，美國也將如法炮制。看來西方也還是深諳“效率和程序是魚與熊掌不可兼得”的道理的嘛。
除了短期的因素，從大的歷史長河來看，這恐怕和美國全球清除異己的戰(zhàn)略有關(guān)。2007年3月2日，美國退役四星上將、擔(dān)任過歐洲盟軍最高司令部司令、參加過2004年大選民主黨黨內(nèi)初選的韋斯利·克拉克(Wesley Clark)在接受環(huán)于研究中心采訪時(shí)坦承“我們將用五年的時(shí)間拿下7個(gè)國家：伊拉克、敘利亞、黎巴嫩、利比亞、索馬里、蘇丹和伊朗”(原文鏈接附后)。六年過去了，應(yīng)該說大多數(shù)目標(biāo)都被美國清除。從這個(gè)角度講，美國對敘利亞的動武，既是當(dāng)前的需要，更是其既定戰(zhàn)略。正如流傳甚廣的諺語故事，狼要吃羊，還會沒有理由嗎?
現(xiàn)在世人關(guān)注的有三。第一，美國是否會拋開聯(lián)合國單獨(dú)行事。假如是，小布什時(shí)代的單邊主義將回潮，奧巴馬執(zhí)政五年后，美國外交重返原點(diǎn)。世界將會更加動蕩。此時(shí)奧巴馬“諾貝爾和平獎(jiǎng)”獲得者的頭銜將極為刺眼(說不定令倍感羞辱的挪威一怒之下把2013年諾貝爾和平獎(jiǎng)授予斯諾登)。如果是通過聯(lián)合國，其動武決議必然會被否決。美國則不得不另辟蹊徑。比如全面武裝敘利亞反對派。
第二，美國是懲罰性“短暫”打擊還是要長期介入以達(dá)到徹底推翻阿薩德政權(quán)的目的。如果僅僅是懲罰性打擊，比如短暫的空襲和導(dǎo)彈襲擊，將仍然無法解決敘利亞的問題。如果是后者，在俄羅斯、伊朗、黎巴嫩伊斯蘭勢力的全力支持下，將演變成一場全面、大規(guī)模的持久戰(zhàn)。中東將更加動蕩，各種極端組織更為活躍，也將危及到以色列的安全。
第三，美國動武之后，俄羅斯除了提供資金、輸出武器之外，還會以何種方式介入敘利亞變局。對美國直接打俄羅斯臉的舉動，還將進(jìn)行何種報(bào)復(fù)。以普京強(qiáng)悍的性格，絕不會善罷甘休。比如干脆給斯諾登永久性庇護(hù)。假如斯諾登隨后拋出更深層、打擊美國更有威力的報(bào)料，世人絕不會感到意外。
在這里，還是要看一看西方民意。法國第一大日報(bào)《費(fèi)加羅》進(jìn)行的民意調(diào)查表明，近八成(79.6%)的民眾反對動武。其理由則千奇百怪，但卻是理解西方社會的絕佳機(jī)會。
法國百姓普遍的擔(dān)心是，敘利亞反對派的背后是伊斯蘭分子，如果西方用軍事干涉手段推翻阿薩德政府，有可能重蹈伊拉克或者埃及的覆轍。與其如此，還不如讓一個(gè)強(qiáng)硬政府震懾住宗教極端分子。何況反對派陣營中派別林立，沒有一個(gè)統(tǒng)一的聲音，進(jìn)行軍事支持也無從下手。進(jìn)行軍事干涉，去打倒一個(gè)嗜血的獨(dú)裁者，讓一個(gè)伊斯蘭蒙昧獨(dú)裁者上臺，就像埃及或者突尼斯一樣，對法國沒有任何意義。
還有網(wǎng)民從軍事角度出發(fā)，認(rèn)為敘利亞軍隊(duì)裝備精良，西方國家可能會陷在一場長期戰(zhàn)爭中，面對沖突初步升級、士兵被俘成為人質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)。甚至有網(wǎng)民用嘲弄的口氣問，做好和俄羅斯干一仗的準(zhǔn)備了么?
也有從宗教角度出發(fā)反對干預(yù)的。因?yàn)閿⒗麃喌幕酵揭贿叺沟刂С职⑺_德政府，如果推翻阿薩德政權(quán)，敘利亞的基督徒也沒法從法國得到更多的保護(hù)。再說，遜尼派也好，什葉派也好，不管是哪種宗教，始終都不過是激起人民狂熱來掌握權(quán)力的手段。也許有一天和平會降臨，但要等到科學(xué)戰(zhàn)勝蒙昧的時(shí)候。也還有人表現(xiàn)出對阿拉伯世界的敵視態(tài)度：“法國不是世界警察，更不是阿拉伯世界的警察，就讓他們自相殘殺吧”。
從法國自身安全出發(fā)的網(wǎng)友則認(rèn)為，敘利亞是中東的一個(gè)高壓鍋，沒有必要再去添一把火了。遜尼派、什葉派和以色列人之間的爭吵，不關(guān)我們的事，如果攪進(jìn)去，可能導(dǎo)致自己家出現(xiàn)類似教派“起義”的危險(xiǎn)。
對法國糟糕內(nèi)政的憂慮和不滿，也成為反對開戰(zhàn)的理由：“我們法國自己的爛事夠多了，就不要再去管別人的爛事了”。“別給別人上課了， 看看我們自己吧，槍擊、割喉、強(qiáng)奸，法國自己也變得恐怖了”。“我們甚至自己都還沒解決馬賽市或者93省的治安問題，那里的情況簡直和敘利亞差不多”。“法國沒有多余的錢，這條理由就夠了，省下錢來援助窮人，甚至應(yīng)該關(guān)閉針對第三世界人口的大門!”
應(yīng)該說，一向浪漫和理想主義、人道主義情懷濃厚的法國，在自己面臨結(jié)構(gòu)性困難的情況下，在目睹伊拉克、阿富汗、埃及等不成功的先例之后，也走向現(xiàn)實(shí)主義和保守主義。不僅法國，美國民意調(diào)查顯示有60%的人不希望武力介入敘局，主張介入者只有9%。只是民意又能起到多大作用呢?
假如美國最終對敘利亞動武，相信中國的自由派一定不會站在西方人民一邊，而是站在西方政府一邊。一向?qū)ψ杂膳沙峙u態(tài)度的本人也破例站在中國自由派立場一邊。不過本人的出發(fā)點(diǎn)——追求中國利益最大化——還是和他們不同。
只要美國對敘利亞動武，短期來看，俄羅斯和美國的矛盾不但不會化解，相反將日益尖銳，雙方將處于實(shí)際的“冷戰(zhàn)”狀態(tài)。相對超脫的中國將大獲其利。沖突的任何一方將不得不盡力拉攏中國，向中國示好。中俄事實(shí)上的同盟將更加穩(wěn)固。中俄互為地緣政治上最重要的國家，這對雙方意味著什么，不言自明。另外在能源、軍事合作、領(lǐng)土完整上雙方的共同語言將更為廣泛。至于美國，就算不再視中國為共同反恐的盟友，也必然放松對中國的遏制，對中國自身的利益訴求做出讓步。
只要美國武力介入，問題不但不會解決，反而會更加復(fù)雜和碎片化。美國作為責(zé)任人更是無法輕易脫身。此時(shí)尚未恢復(fù)到危機(jī)前狀態(tài)的美國，將不得不再次背上另一個(gè)深重的包袱。更有可能的是，假如世俗的阿薩德政權(quán)被推翻，另一個(gè)伊斯蘭勢力(現(xiàn)在的反對派全國委員會的骨干其實(shí)是穆斯林兄弟會)——甚至可能是極端的伊斯蘭政治派別——將會收取西方付出心血所結(jié)下的果實(shí)。這種情況下，美國駐利比亞大使慘死的景象、穆爾西上臺后反美親伊的場景都可能重演。那時(shí)的西方就將再一次體會到“為人作嫁”、“搬起石頭砸自己的腳”的滋味了。
如果說“九一一”給中國創(chuàng)造了十年有利的國際環(huán)境，那么阿拉伯之春將再次發(fā)揮同樣的歷史效應(yīng)。就讓我們期待美國發(fā)向別人實(shí)則指向自己的炮火來得更猛烈些吧。
附：克拉克五星上將的采訪原文網(wǎng)址：http://www.globalresearch.ca/we-re-going-to-take-out-7-countries-in-5-years-iraq-syria-lebanon-libya-somalia-sudan-iran/5166