11月29日至30日，中國社會科學(xué)院世界社會主義研究中心和中聯(lián)部當代世界研究中心在京聯(lián)合召開第三屆世界社會主義論壇：“資本主義危機與社會主義未來”國際學(xué)術(shù)研討會。
這是世界社會主義的一次隆重集會，來自中國、美國、俄羅斯、英國、法國、德國、尼泊爾、古巴、越南等四大洲九個國家的近150位參會代表共聚一堂，縱論全球經(jīng)濟政治格局變遷，暢談世界社會主義發(fā)展前景。
北京航空航天大學(xué)教授、戰(zhàn)略問題研究中心主任王湘穗指出，目前我們正在經(jīng)歷資本主義歷史上一場重大危機。這場危機既具有周期性的特征，有帶有總體性危機的征兆，要深刻認識這場危機，需要我們繼承和弘揚馬克思對資本主義制度的批判精神，還要注入在新歷史條件下的新觀察和新思考。特別要關(guān)注資本主義危機中的幣緣政治現(xiàn)象。以下為王湘穗發(fā)言摘要。
資本主義危機中的幣緣政治
北京航空航天大學(xué)教授、戰(zhàn)略問題研究中心主任 王湘穗
目前，我們正在經(jīng)歷資本主義歷史上一場重大危機。這場危機既具有周期性的特征，有帶有總體性危機的征兆，要深刻認識這場危機，需要我們繼承和弘揚馬克思對資本主義制度的批判精神，還要注入在新歷史條件下的新觀察和新思考。
一、幣緣政治視角下的全球危機
現(xiàn)代世界體系在本質(zhì)上是資本主義的世界體系。在資本主義世界體系中，起決定性作用是資本的力量。1500年以來的全球資本主義體系的歷史證明，誰控制了世界貨幣，誰就掌握了全球資源和利益分配的杠桿——資本，誰也就控制了世界。這種現(xiàn)代國家之間圍繞世界貨幣體系形成的關(guān)系就是幣緣，而國家(包括跨國公司等全球行為體)在世界貨幣體系中維護和拓展自身利益的行為，就是幣緣政治。
從資本主義體系的總體進化歷史看，資本主義體系經(jīng)歷了從“商業(yè)資本主義”到“工廠資本主義”，再到“賭場資本主義”的演進。金融資本在成為全球經(jīng)濟的主導(dǎo)力量的同時，也就逐步獲得了對世界事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)，這就是“幣緣政治”作為國際關(guān)系的新范式誕生和發(fā)展的時代根基。
根據(jù)布羅代爾和阿瑞基的分析，資本主義的每個體系積累周期都是以金融擴張為生命周期的結(jié)束階段，他們稱之為“金融的秋天”。目前主導(dǎo)世界資本主義的美元體系已進入“金融秋天”，為此美國經(jīng)濟學(xué)家創(chuàng)造了一個膾炙人口的新詞——“新常態(tài)”(New Normal)。這是指美國經(jīng)濟會長期處于低增長、高失業(yè)、強監(jiān)管、降比重的狀態(tài)中。具體說，就是增長率維持在2%左右、失業(yè)率維持上升趨勢、經(jīng)濟監(jiān)管措施不斷增強、以及美國在全球經(jīng)濟中重要性持續(xù)下滑的狀態(tài)。實際上，從1971年美元與黃金脫鉤開始，美國及全球金融資本就出現(xiàn)了從收益率相對降低的產(chǎn)業(yè)部門向收益率相對較高的金融部門流動的長期趨勢，其后30年美國金融衍生品及相關(guān)機構(gòu)經(jīng)歷了爆發(fā)式增長，創(chuàng)造了比實體經(jīng)濟規(guī)模大許多倍的虛擬經(jīng)濟，最終引爆了2007年的全球金融危機。這場危機并不是人們所認為的普通經(jīng)濟周期的危機，而是美元體系的總體性危機，是與曾經(jīng)領(lǐng)數(shù)百年風(fēng)騷的西班牙-意大利城邦體系、荷蘭體系、英國體系并列的美國資本主義體系的百年大危機。
二、幣緣政治行為體之間的矛盾
若以幣緣視角從高空鳥瞰，我們看到的世界是兩個巨大的幣緣圈：一個是占據(jù)世界經(jīng)濟近70%份額的美元幣緣圈，另一個則是占世界經(jīng)濟20%以上的以歐元為結(jié)算和儲備貨幣的歐元幣緣圈。而在美、歐兩個幣緣圈內(nèi)部，存在著一個垂直分工體系：頂端是由大量金融機構(gòu)主導(dǎo)、提供金融服務(wù)的資本國家，中間層是主要從事制造業(yè)的國家，而低層則是提供各種初級資源的國家。幣緣圈內(nèi)部垂直分工結(jié)構(gòu)造成的世界經(jīng)濟和政治不平等權(quán)力格局，它與兩大幣緣圈之間存在的利益爭奪一道，占據(jù)了當今世界各種矛盾的中心地位。
一是幣緣圈之間的矛盾。美元圈和歐元圈之間的矛盾是影響目前世界格局的主要矛盾。矛盾的主體是不同金融資本集團和美歐國家集團，矛盾的核心是爭奪金融利益，包括爭取更多國家凈儲蓄的流入，占有貿(mào)易結(jié)算和儲備貨幣中的更高比例，控制大宗商品的定價權(quán)，擁有全球貨幣體系中的支配地位等。在危機背景下，美歐爭奪主要體現(xiàn)在如何轉(zhuǎn)嫁危機上。
二是資本國家與制造國家的矛盾。資本國家以控制資金、技術(shù)和市場的方式，獲取制造國家的制成品和凈儲蓄，而制造業(yè)國家因依賴資本國家的市場和投資，所以遭受的多重剝削。兩者存在維持同一經(jīng)濟體運轉(zhuǎn)的共同利益，也存在不公正分配關(guān)系引起的矛盾。
三是資本國家與資源國家的矛盾。資本國家控制資源的基本方式是資源的金融化，即確定必須以美元或歐元等世界主要貨幣作為資源交易的結(jié)算貨幣，并通過核心貨幣國家金融市場控制資源現(xiàn)貨和期貨交易的價格。資本國家除了使用政治、經(jīng)濟手段控制資源國家外，也經(jīng)常使用顛覆和軍事等暴力手段。
四是制造國家之間的矛盾。處于資本國家和資源國家的鉗擊之下，制造業(yè)利潤空間日益縮小，迫使各國競相以降低民眾福利和犧牲環(huán)境為代價維持本國市場份額，進入以鄰為壑的惡性競爭。
五是制造國家與資源國家的矛盾。這兩類國家在實體經(jīng)濟中分處上下游，彼此依賴也互為對手。
六是資源國家之間的矛盾。不同自然稟賦導(dǎo)致資源開采的不同成本，也由于資本國家對資源國家的影響和控制，更在于資源國家對資源長久依賴程度及相關(guān)政策的選擇，各國對定價和開發(fā)、銷售國家的選擇上存在一定的競爭關(guān)系。
上述矛盾和所在國家內(nèi)部的矛盾糾結(jié)在一起，構(gòu)成了危機背景下國際政治的復(fù)雜場景。
三、幣緣政治沖突的趨勢
在全球危機的背景下，幣緣政治行為體之間的矛盾出現(xiàn)了激化的跡象，呈現(xiàn)出爆發(fā)幣緣政治沖突的趨勢。主要體現(xiàn)在以下三個方面。
首先，各國之間相互轉(zhuǎn)嫁危機有可能導(dǎo)致目前的全球體系解體。以美國推出QE計劃為標志，各個可提供世界貨幣的國家和國家集團都相繼采取貨幣寬松政策，造成世界性流動過剩，使制造業(yè)國家和資源國家外匯儲備貶值、國家財富被稀釋。如果發(fā)達國家繼續(xù)采取飲鴆止渴式的貨幣政策，就會引發(fā)世界性通貨膨脹、特別是惡性通貨膨脹，導(dǎo)致美元、歐元等世界貨幣的信用喪失，制造業(yè)國家、資源類國家與金融資本國家脫鉤，世界將重回實物貨幣、國別經(jīng)濟的道路。
第二，區(qū)域國家間貨幣合作正在引起與全球貨幣霸權(quán)國家的沖突。以東亞為例，從2010年起中國-東盟自貿(mào)區(qū)開始運行，雙邊開始貨幣互換。與此同時，中日韓三國開始自貿(mào)區(qū)和貨幣合作談判。東亞區(qū)域經(jīng)濟的深度合作，對太平洋美元圈造成了巨大沖擊，有可能導(dǎo)致美元圈的分裂甚至解體。這是美國出臺“重返亞太”戰(zhàn)略，也是南海、天安艦、延坪島、釣魚島沖突的深層背景。在全球危機下，任何危及全球貨幣霸權(quán)的國家和區(qū)域合作，都可能引發(fā)強烈反應(yīng)，甚至爆發(fā)全面沖突。
第三，圍繞重建貨幣秩序主導(dǎo)權(quán)的爭奪會愈演愈烈。幣緣秩序是金融化時代國際關(guān)系的規(guī)則體系和國際機制，是當代世界的基本秩序。此次危機動搖了美元為基礎(chǔ)的國際貨幣體系，如何重建全球貨幣秩序，已成為未來大國間政治的焦點。不僅如此，貨幣秩序的重建也涉及到各國政府與金融機構(gòu)、跨國公司之間的權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系。誰將獲得主導(dǎo)權(quán)，很大程度要看在危機沖擊后的表現(xiàn)和整體實力。因此，圍繞主導(dǎo)權(quán)的爭奪將十分激烈。從歷史上看，貨幣秩序重構(gòu)都是由戰(zhàn)爭的勝利者來主導(dǎo)，英國在1815年贏得了對拿破侖的戰(zhàn)爭，就建立英鎊-金本位體系;美國打贏了第二次世界大戰(zhàn)，就主導(dǎo)建立了布雷頓森林體系。如今我們再次站在歷史的轉(zhuǎn)折點上，如何避免在重大變革中發(fā)生暴力沖突，既需要政治領(lǐng)袖們的政治智慧，也需要學(xué)者對歷史規(guī)律和現(xiàn)實問題的洞察。
(《環(huán)球視野globalview.cn》第514期)