蘇聯(lián)解體已20年有余。今天，觀(guān)察從社會(huì)主義體系中滑脫出來(lái)的俄羅斯當(dāng)前的社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀，會(huì)使我們更深刻地感受到選擇中國(guó)特色社會(huì)主義道路的正確性。
一、俄羅斯總體思想狀況及表現(xiàn)
社會(huì)思想的總體危機(jī)狀態(tài)，包括思想多元化、個(gè)人主義取向明確化、思想觀(guān)念低俗化等在社會(huì)解體的初期已表現(xiàn)得淋漓盡致。近幾年來(lái)，更深刻的機(jī)理性思想特點(diǎn)和后果也浮現(xiàn)出來(lái)。
第一，核心價(jià)值觀(guān)缺失致民眾對(duì)未來(lái)無(wú)望。
蘇聯(lián)時(shí)代，雖然蘇聯(lián)共產(chǎn)黨沒(méi)有提煉出一個(gè)明確的核心價(jià)值觀(guān)體系，但是在共產(chǎn)主義世界觀(guān)指導(dǎo)下仍然形成了一套以“團(tuán)結(jié)”、“互助”、“誠(chéng)實(shí)”、“勤勞”為基本內(nèi)容的、積極向上的價(jià)值原則體系。蘇聯(lián)解體之后，個(gè)人行為不再受終極信仰和宏觀(guān)的民族及國(guó)家價(jià)值所指引，社會(huì)意義上的核心價(jià)值觀(guān)也不復(fù)存在。
在當(dāng)代俄羅斯，有大部分人放棄了對(duì)世俗幸福之外的精神理想的追求，準(zhǔn)備成為科學(xué)家、藝術(shù)家、學(xué)者的青少年少之又少。在莫斯科國(guó)立大學(xué)這樣的世界級(jí)名校，想要留下來(lái)做科研和教學(xué)工作的人也不多見(jiàn);“高尚”、“團(tuán)結(jié)”、“真誠(chéng)”等原有社會(huì)主流價(jià)值已經(jīng)從個(gè)體價(jià)值世界的中心徹底墜落下來(lái)，取而代之的是“低俗”、“自私”和“冷漠”;相當(dāng)多的人對(duì)未來(lái)社會(huì)的發(fā)展持悲觀(guān)態(tài)度，不相信國(guó)家的狀況在近期內(nèi)會(huì)有所好轉(zhuǎn)。1990年有移民意愿的人數(shù)占被訪(fǎng)問(wèn)者的10%，1997年為12%，而到了2004年就上升到20%。大多數(shù)民眾在等待的過(guò)程中失去了耐心和信心，68.8%的人具有強(qiáng)烈的宿命感，認(rèn)為現(xiàn)實(shí)無(wú)法改變，尤其是他們已不指望國(guó)家在整體上能發(fā)生改變，打算依靠自己的力量渡過(guò)難關(guān)的人從1990年的43%上升到目前的78.3%。這是一個(gè)具有強(qiáng)大國(guó)家依賴(lài)感的民族在悲觀(guān)現(xiàn)實(shí)面前做出的無(wú)奈妥協(xié)。在“俄羅斯報(bào)”官網(wǎng)所做的調(diào)查中，享受過(guò)社會(huì)主義國(guó)家福利也經(jīng)歷了解體之痛的克拉斯諾亞爾斯克70歲的工程師菲克斯說(shuō)，虛偽的投機(jī)已經(jīng)全面代替了正確的價(jià)值觀(guān)。羅斯托夫的壯年失業(yè)者納瑪利亞憤恨地表達(dá)說(shuō)，20年來(lái)俄羅斯社會(huì)最重要的變化就是價(jià)值觀(guān)的變化，俄羅斯當(dāng)代社會(huì)是暗無(wú)天日的資本主義奴隸制。
在當(dāng)代俄羅斯，除了東正教，再?zèng)]有一個(gè)主要的社會(huì)價(jià)值觀(guān)體系指導(dǎo)社會(huì)思想的運(yùn)行并發(fā)揮作用，所以，雖然普京從2000年就開(kāi)始用“愛(ài)國(guó)主義”和“強(qiáng)國(guó)夢(mèng)”來(lái)激勵(lì)俄羅斯公民團(tuán)結(jié)一致，為未來(lái)添加動(dòng)力，但是收效甚微。
第二，分離主義致人心彌散。
蘇聯(lián)的解體，不僅是政治上的解體，也是思想上的解體。隨著祖國(guó)領(lǐng)土的龜裂，植入國(guó)土深處的人民靈魂之根被撅起。沒(méi)有了民族文化向心力的作用，各民族、各團(tuán)體、各階層，甚至每個(gè)人都被一種離心力所左右而各奔東西。再?zèng)]有像蘇聯(lián)時(shí)期的統(tǒng)一的社會(huì)主義觀(guān)念或情感把人們聚合在一起。
今天，代替從前集體主義、團(tuán)結(jié)互助的核心價(jià)值原則的是個(gè)人主義、極端主義和自私自利。更多的人感受到了國(guó)家與人民的疏離，不安全感和敵意在社會(huì)充斥。并且，在現(xiàn)實(shí)的軍事和行政競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上，90年代初出現(xiàn)的一些能對(duì)聯(lián)邦權(quán)力施壓的極有影響力的政治中心與俄當(dāng)局形成對(duì)峙狀態(tài)，而俄當(dāng)局被迫采取的強(qiáng)硬措施，更進(jìn)一步加劇了分裂分化的情緒。可以說(shuō)，上述種種負(fù)向思想情緒都與分離主義互為因果。
第三，思想與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)致社會(huì)踟躕不前。
不合時(shí)宜的“民主”、“人道”、“公開(kāi)”的社會(huì)指導(dǎo)思想是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的主要原因之一。它在一段時(shí)間里，使蘇俄社會(huì)與歷史進(jìn)程逆向而動(dòng)。表面上“民主”、“人道”、“公開(kāi)”等社會(huì)主導(dǎo)思想似乎已經(jīng)上升到全人類(lèi)的高度，但是人民的生活水平卻急轉(zhuǎn)直下。
解體之初居民生活水平急轉(zhuǎn)直下且不必說(shuō)，即便是到了2012年，俄羅斯經(jīng)濟(jì)依然不容樂(lè)觀(guān)：基金市場(chǎng)萎縮20%，失業(yè)問(wèn)題積重難返，生活水平持續(xù)下降。經(jīng)濟(jì)下挫和居民需求增長(zhǎng)是當(dāng)前俄羅斯經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)基本趨勢(shì)。這些趨勢(shì)帶有時(shí)代特點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)上受美國(guó)金融危機(jī)的影響導(dǎo)致內(nèi)部增長(zhǎng)放緩，但是居民對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展依然有較高的要求和期待。人民的不滿(mǎn)情緒和落差更多地來(lái)源于當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和從前價(jià)值期許形成的悖論。
二、俄羅斯總體經(jīng)濟(jì)狀況及表現(xiàn)
第一，大規(guī)模私有化運(yùn)動(dòng)后患遺留至今。
俄羅斯大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)私有化運(yùn)動(dòng)開(kāi)始于1992年，到現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)去了20年。既然“破釜沉舟”的經(jīng)濟(jì)私有化浪潮非要隨俄羅斯的資本主義制度一夜建成，當(dāng)然也就不可避免地在其后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)承受?chē)?yán)重的后果：生產(chǎn)下降、失業(yè)人數(shù)激增、通貨膨脹嚴(yán)重、財(cái)政赤字加劇、負(fù)債累累、匯率瘋跌……經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域危機(jī)深重。經(jīng)濟(jì)問(wèn)題產(chǎn)生的多維原因與俄羅斯社會(huì)內(nèi)在矛盾的多層次性糾合在一起，致使經(jīng)濟(jì)狀況的改善舉步維艱。雖然在2000年以后，飽嘗激進(jìn)型經(jīng)濟(jì)改革惡果的俄羅斯政府開(kāi)始走上一條“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)+民主原則+俄羅斯現(xiàn)實(shí)”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，在產(chǎn)權(quán)改革、宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整、經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展等方面做出了努力，但是直到2006年，俄羅斯的國(guó)內(nèi)總產(chǎn)值只比1991年提升了2%;同時(shí)，雖然自2000年以來(lái)，俄羅斯居民的收入大幅度增長(zhǎng)，但是人們總體上還是覺(jué)得不如蘇聯(lián)時(shí)代過(guò)得實(shí)惠、踏實(shí)。2009年5月8日聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)及社會(huì)理事會(huì)的文件顯示：“到 2008 年，俄羅斯聯(lián)邦大約恢復(fù)到 1989 年的收入水平，盡管一些能源豐富的獨(dú)聯(lián)體國(guó)家，如阿塞拜疆、哈薩克斯坦、土庫(kù)曼斯坦和烏茲別克斯坦以及亞美尼亞和白俄羅斯的收入大大高于 1989 年的水平。因此，對(duì)于很多經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家，2009 年的實(shí)際收入仍低于 20 年前的實(shí)際收入”。始于2008年的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)使依靠能源型經(jīng)濟(jì)模式復(fù)蘇的俄羅斯總體經(jīng)濟(jì)狀況面臨挑戰(zhàn)，直到今天仍然無(wú)法擺脫全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影。
第二，經(jīng)濟(jì)狀況惡化引發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題。
聯(lián)合國(guó)發(fā)展綱要中的“2007—2008年人的發(fā)展報(bào)告”中提供的數(shù)據(jù)顯示：俄羅斯國(guó)家總體社會(huì)狀況下挫。這些問(wèn)題的產(chǎn)生應(yīng)當(dāng)是與社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷呈因果關(guān)系的。而這一切，都與國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路選擇的態(tài)度和價(jià)值立場(chǎng)相關(guān)。
第三，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)切度較其他轉(zhuǎn)型國(guó)家淡漠。
不可否認(rèn)，俄羅斯是一個(gè)受上帝眷顧的國(guó)家。占世界陸地面積1/6的俄羅斯享受了大自然慷慨的饋贈(zèng)。2005年俄羅斯《共青團(tuán)真理報(bào)》曾在一篇題為《俄羅斯值多少錢(qián)?》的文章中指出，俄羅斯所有自然資源的總價(jià)值約為300萬(wàn)億美元，居世界首位。從類(lèi)別看，俄羅斯各種資源儲(chǔ)量幾乎都位于世界前列，特別是在其他國(guó)家非常短缺的礦物、森林、土地、水資源等方面，俄羅斯的優(yōu)勢(shì)都讓其他國(guó)家望塵莫及。這些資源給了俄羅斯擺脫困境的資本，比如在蘇聯(lián)解體的特殊時(shí)期，相當(dāng)多的俄羅斯人就是靠在蘇聯(lián)時(shí)代得到的免費(fèi)郊區(qū)別墅的園子里種一些自給自足的作物來(lái)渡過(guò)難關(guān)的，這一點(diǎn)，恐怕世界上任何一個(gè)國(guó)家都做不到。資源的豐沛也從另外一個(gè)角度給這個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人和普通民眾夯實(shí)了心里底氣。畢竟，占世界1/6的領(lǐng)土只需養(yǎng)活1.4億人口，這是一個(gè)在任何時(shí)候都能實(shí)現(xiàn)能源自給的國(guó)家。
可是，將資源儲(chǔ)備坐擁懷中，卻不精心打造合理利用資源的方案，只是粗放地、原始地利用它，時(shí)間長(zhǎng)了，自然也會(huì)顯現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)對(duì)性差的缺點(diǎn)來(lái)。
三、俄羅斯整體政治狀況及表現(xiàn)
以解除蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的核心權(quán)力為最終后果，從20世紀(jì)80年代后期開(kāi)始，俄羅斯社會(huì)政治領(lǐng)域發(fā)生了一系列重大的轉(zhuǎn)變。政治多元化得到廣泛推行，多黨制體系逐漸生成，所謂的民主制在一定程度上得到發(fā)展。但當(dāng)權(quán)者政權(quán)取得方式的非正當(dāng)性、政治局面的動(dòng)搖性、政治體系的不穩(wěn)定性等新政治局面導(dǎo)致一系列棘手的社會(huì)矛盾出現(xiàn)，也極大地改變了社會(huì)政治生態(tài)。照搬西方的政治改革模式飽受詬病。2000年以后，俄羅斯政府在政治上實(shí)施“主權(quán)民主”道路，政治透明度和獨(dú)立性得到部分改觀(guān)，但對(duì)國(guó)家發(fā)展具有實(shí)質(zhì)影響的問(wèn)題依然存在。
第一，政黨行動(dòng)以自我利益為中心。
20世紀(jì)90年代以來(lái)俄羅斯的一個(gè)典型危機(jī)，是多黨派共存導(dǎo)致的政策一致性的缺失。國(guó)家面臨著很多總體性的任務(wù)，但各個(gè)政黨之間的利益分歧較大，沒(méi)有人愿意在共同協(xié)商的基礎(chǔ)上解決這些全民族問(wèn)題并進(jìn)行根本性的改革。到了今天，統(tǒng)一俄羅斯黨在多年紛爭(zhēng)的局面中凸顯出來(lái)，他們想通過(guò)自己政黨的努力，使俄羅斯聯(lián)邦公民表達(dá)他們的政治意愿，參與社會(huì)政治活動(dòng)、選舉和全民公決，但是，諸多反對(duì)黨的反對(duì)意見(jiàn)還是在一定程度上阻撓了他們長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)。
第二，腐敗惡疾難以遏制。
俄羅斯腐敗現(xiàn)象已經(jīng)成為社會(huì)健康有序發(fā)展的一個(gè)重要制約因素，而腐敗的不斷蔓延顯然是不成功的社會(huì)改革引起的并發(fā)癥。2002—2008年這6年間，在世界180多個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，俄羅斯的腐敗指數(shù)排名從第71位跌至第147位，每年的總金額達(dá)2500億—3000億美元。以“民主”、“公開(kāi)”為幌子的改革，不但沒(méi)有改變從前的官僚主義和低效作風(fēng)，反而加劇了社會(huì)的貪污腐敗，使社會(huì)更不“民主”、更不“公開(kāi)”了。腐敗成了俄羅斯社會(huì)難以根治的頑疾。其主要表現(xiàn)是：1. 腐敗行為全面化。腐敗現(xiàn)象存在于社會(huì)各個(gè)行業(yè)當(dāng)中。警察、教師、醫(yī)生、一般職員都會(huì)利用工作之便不失時(shí)機(jī)地為自己撈好處。2. 腐敗行為日?；?。腐敗成為社會(huì)日常生活的一部分，很多人更愿意用行賄的方式來(lái)解決一般情況下難以解決的或拖上很長(zhǎng)時(shí)間才能夠解決的問(wèn)題。2006年，29%的俄羅斯人對(duì)收受賄賂持寬容態(tài)度，認(rèn)為可以原諒，這一態(tài)度讓社會(huì)失去應(yīng)有的善惡標(biāo)準(zhǔn)。3. 腐敗行為公開(kāi)化。與其他國(guó)家不同的一點(diǎn)還表現(xiàn)在，俄羅斯的腐敗現(xiàn)象呈公開(kāi)發(fā)展卻無(wú)人問(wèn)津的態(tài)勢(shì)。交通警察在街道上明晃晃地接過(guò)違法司機(jī)的盧布;宿舍管理員在同事和辦事人員都在場(chǎng)的情況下接受辦事者的禮物;老師在教研室里接受學(xué)生的錢(qián)而使考試或論文通過(guò)……腐敗的嚴(yán)重問(wèn)題實(shí)際上與改革初期野蠻的私有化息息相關(guān)，私有化向人們展示了資本主義初期赤裸裸的掠奪。
第三，民族分裂是政治不穩(wěn)定的誘因。
在現(xiàn)實(shí)的軍事和行政競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上，20世紀(jì)90年代初在許多地區(qū)就出現(xiàn)了一些能對(duì)聯(lián)邦權(quán)力施壓的極有影響力的政治中心。各共和國(guó)和邊疆區(qū)的總統(tǒng)和行政長(zhǎng)官的個(gè)人陣地迅速壯大，使得其管轄的地區(qū)越來(lái)越獨(dú)立于整個(gè)聯(lián)邦主體，一些地區(qū)的政治和經(jīng)濟(jì)局面甚至有向封建割據(jù)轉(zhuǎn)變的態(tài)勢(shì)，最終加劇了政治分裂和民族分化。而俄聯(lián)邦對(duì)分裂地區(qū)的做法更進(jìn)一步加劇了本來(lái)就不密切的文化和情感上的斷裂。1994年的第一次車(chē)臣戰(zhàn)爭(zhēng)使8萬(wàn)多無(wú)辜車(chē)臣平民喪生，隨后第二次車(chē)臣戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。對(duì)待以車(chē)臣為代表的民族問(wèn)題的強(qiáng)硬態(tài)度，反倒使這些地區(qū)“愈挫彌堅(jiān)”，加劇了仇恨，越仇恨就越復(fù)仇，越復(fù)仇打擊的力度就越大，周而復(fù)始，情況越發(fā)復(fù)雜化。
俄羅斯社會(huì)在劇烈動(dòng)蕩的轉(zhuǎn)型時(shí)期，在思想、經(jīng)濟(jì)和政治各領(lǐng)域還存在著其他的矛盾和問(wèn)題。這些矛盾和問(wèn)題在相當(dāng)大的程度上，與國(guó)家所選擇的道路和發(fā)展模式有關(guān)。事實(shí)證明，在社會(huì)制度劇變、社會(huì)面臨重大轉(zhuǎn)型的時(shí)候，能夠?qū)嵤虑笫堑匾罁?jù)國(guó)家社會(huì)的發(fā)展現(xiàn)狀，制定符合本國(guó)國(guó)情的思想文化、經(jīng)濟(jì)政治政策，使國(guó)家和普通人民能夠平穩(wěn)地實(shí)現(xiàn)日常生活的過(guò)渡，而不至于遭受巨大的心靈和物質(zhì)上的傷害，是非常重要的。
(作者：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授)