事實上，當談到共產(chǎn)主義運動和工人運動中的諸多復雜且人們在方法和觀點上分歧明顯的問題(尤其是與共產(chǎn)黨的策略和聯(lián)盟策略息息相關(guān)的問題)時，我們需要加強思想政治方面的論爭。于是，各種論點得以提出，并受到現(xiàn)實經(jīng)驗、馬列主義原則和共運以及工運經(jīng)驗的檢驗。
就此而論，我們不需要格言，討論或者爭論要有益于得出結(jié)論，要有益于發(fā)揚共產(chǎn)黨的戰(zhàn)略和政策中的積極面，或者有益于抵制和改正錯誤的觀點。
所有這些都必須為了一個目標。為了使自己在組織工人階級并建立必要的社會政治聯(lián)盟的斗爭中變得更加強大，為了提高集中力量以激化反對資本勢力的斗爭的能力，為了推翻資本主義的野蠻狀態(tài)，為了實現(xiàn)社會主義，共產(chǎn)主義運動必須堅實地扎根于革命性并克服自身的危機。
毫無疑問，那些放棄了馬列主義世界觀原則、滑向階級調(diào)和路線并且具有明確的機會主義觀點的黨，和自由主義以及社民主義政黨一樣，無論使用了怎樣的借口和托詞，終歸是選擇了捍衛(wèi)和管理資本主義的道路。
我們所需要的共產(chǎn)黨是堅信階級斗爭原則、堅信推翻人剝削人的政治制度并建立新社會(即社會主義—共產(chǎn)主義社會)的斗爭的歷史必然性的共產(chǎn)黨。它們能夠使自己的戰(zhàn)略和政策服務(wù)于那些作為共產(chǎn)黨的本質(zhì)和存在意義的目標，并能夠盡最大的努力為工人階級和大眾階層謀利。
一
希臘共產(chǎn)黨承擔了自己的那份責任。它審慎地走上了一條異常艱辛的道路。它從自己的歷史中吸取經(jīng)驗教訓，與自己的缺點做斗爭，并且以不可妥協(xié)的目標為基礎(chǔ)，調(diào)整自己的戰(zhàn)略以及由之而來的戰(zhàn)術(shù)，以滿足在工作場所和社區(qū)集中、教育和組織工人階級的群眾力量的需要。為了推翻壟斷的、剝削性的生產(chǎn)關(guān)系的政權(quán)并代之以人民的社會主義政權(quán)、社會主義生產(chǎn)關(guān)系，工人階級需要與大資本和帝國主義聯(lián)盟決裂。
1996年，希臘共產(chǎn)黨在第15次全國代表大會上調(diào)整了自己的戰(zhàn)略和政策，以適應(yīng)資本主義的發(fā)展、壟斷資本霸權(quán)的壯大、希臘加入作為帝國主義聯(lián)盟的歐盟和北約所提出的新要求。通過考察客觀形勢，我們認為，希臘的資本主義生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)大大發(fā)展，并處于其最高的(壟斷)帝國主義階段，因此社會主義的物質(zhì)基礎(chǔ)早已成熟。這次黨的代表大會提出，在我們的時代——也就是由資本主義向社會主義過渡的時代里，階級斗爭直接指向的是解決資本和勞動的基本矛盾。在希臘發(fā)生的革命性的變化將是社會主義的。社會主義革命的動力將是工人階級領(lǐng)導下的半無產(chǎn)階級、貧農(nóng)以及城市小資產(chǎn)階級中最受壓迫的那一部分。
在此基礎(chǔ)上，反帝反壟斷的聯(lián)盟路線被規(guī)定為用于集中力量的手段、黨的聯(lián)盟策略以及它在工人和人民運動中的活動的基礎(chǔ)。這些活動旨在解決關(guān)鍵的政權(quán)問題，以贏得人民政權(quán)。人民政權(quán)將改變經(jīng)濟基礎(chǔ)的性質(zhì)，其最基本的目標是將生產(chǎn)資料集中化、社會化，同時實行中央計劃經(jīng)濟。
在隨后的3次黨代會上，在這條路線的指導下進行了必要的調(diào)整，豐富了黨的戰(zhàn)略和政策。這尤其表現(xiàn)在2009年的第19次全國代表大會上。在那次會議期間，希臘共產(chǎn)黨的戰(zhàn)略得到了豐富，并就那些致使社會主義被推翻的原因和因素(主要根據(jù)蘇聯(lián)的經(jīng)驗教訓)通過了特別決議。顯然，希臘共產(chǎn)黨是按照階級斗爭的新要求進行戰(zhàn)略調(diào)整的。它放棄了在過去幾十年里成為共產(chǎn)黨的典型戰(zhàn)略并且現(xiàn)在仍然存在于許多共產(chǎn)黨的綱領(lǐng)中的“階段論”。
希臘共產(chǎn)黨的決議是基于客觀現(xiàn)實的?？陀^現(xiàn)實表明，在資本主義和社會主義—共產(chǎn)主義之間沒有過渡的社會經(jīng)濟體制，并且因此也不會有過渡的政權(quán)形式。過渡階段的理論認為存在一個過渡狀態(tài)，卻忽視了兩個關(guān)鍵性的問題：議會選戰(zhàn)中共產(chǎn)黨力量的壯大所表現(xiàn)出的力量對比無法解決政權(quán)問題以及生產(chǎn)資料所有制問題。
毫無疑問，如果沒有革命性的決裂，政權(quán)、生產(chǎn)資料、工人所生產(chǎn)出的財富將仍然保持在資產(chǎn)階級手中，客觀狀況將無法滿足人民的需求，資本主義的剝削將繼續(xù)存在下去，而這一狀態(tài)終究將是短命的。
雖然蘇聯(lián)和其他社會主義國家中的反革命和資本主義復辟時期產(chǎn)生了種種困難，雖然發(fā)生了黨內(nèi)危機和1990年-1991年的分裂，希臘共產(chǎn)黨的新戰(zhàn)略仍然為它的斗爭提供了重要動力。黨在群眾運動的工會以及其他組織中獲得了新的地位。它發(fā)展了自己與工人階級、農(nóng)民、城市中間階層的關(guān)系。它在黨的建設(shè)、擴大在青年中的活動方面取得了重要成果，也壯大了希臘共青團。黨在議會中有著堅實的力量，并為重新組織國際共產(chǎn)主義運動作出了重要貢獻，而且還直面自己的思想政治以及組織危機。
對于那些被用來反對希臘共產(chǎn)黨的戰(zhàn)略路線的爭論，我們是非常清楚的。并且，我們也在討論中擺出了自己的論證，以指出選擇這一路線的客觀因素。
歷史地來講，資本主義是一個過時的制度，其中沒有哪一種管理形式是人道的。我們談?wù)摿藗鹘y(tǒng)的自由主義、社會民主主義管理形式，和那些自我標榜為“左翼”、“新左翼”、“進步”等等的管理形式，并且在共產(chǎn)主義運動內(nèi)部展開了討論。對于主觀意圖我們是難以把握的，這樣一種情況下甚至更是如此：一些和希臘共產(chǎn)黨一直保持著良好雙邊關(guān)系的共產(chǎn)黨參加了本國的執(zhí)政聯(lián)盟。
我們關(guān)注的是，制度的內(nèi)在規(guī)律。就基本的剩余價值規(guī)律來講，無償勞動和壟斷利潤是資本主義剝削性的核心所在，并且無論何種名稱的管理方式都改變不了這一點。無論施行了怎樣的政策，這一規(guī)律的運行決定了經(jīng)濟的剝削性。
我們關(guān)注的是，推動了數(shù)百萬創(chuàng)造財富的工人的生產(chǎn)和勞動的社會性與比以前更加猖獗的以資本政權(quán)及其生產(chǎn)資料所有制為基礎(chǔ)的資本家對勞動產(chǎn)品的私人占有之間矛盾的尖銳化。首先是這一矛盾導致了資本主義危機，并使資本主義制度不斷變得越來越富有攻擊性、越來越反動。資本主義危機在最近的經(jīng)驗表明了這一點。它伴隨著每個國家都涉及其中的周期運動，影響了希臘、西班牙、意大利、葡萄牙、愛爾蘭、其他歐盟成員國以及美國、日本等資本主義國家。任何一種對資本主義制度的管理形式，任何一種基本矛盾的緩和形式都不可能克服這一矛盾。這些形式以“國家特色”為名，誘使共產(chǎn)黨采取錯誤的立場。
我們關(guān)注的是，帝國主義的侵略性以及帝國主義內(nèi)部為搶奪原材料、市場和勢力范圍的日益尖銳的矛盾。帝國主義戰(zhàn)爭是基于這些矛盾而爆發(fā)的。這不僅是過去年代的歷史經(jīng)驗，并且也不是只和兩次世界大戰(zhàn)息息相關(guān)。它還和幾十場局部戰(zhàn)爭以及我們現(xiàn)時代正經(jīng)歷的戰(zhàn)爭(比如發(fā)生在南斯拉夫、阿富汗、伊拉克以及利比亞的戰(zhàn)爭)，對敘利亞內(nèi)部事務(wù)的干涉，對伊朗的威脅，在東地中海、波斯灣以及更廣大地區(qū)爆發(fā)廣泛的帝國主義戰(zhàn)爭的危險息息相關(guān)。
而資產(chǎn)階級的管理無法克服這些矛盾。歪曲地、非階級地處理國際關(guān)系，更無法解決這些矛盾。而且還會導致這樣的圈套：已經(jīng)走入死胡同的對帝國主義聯(lián)盟和組織、對北約和歐盟進行民主化的理論，所謂“多極世界”的幻想。甚至墮落到參加進行帝國主義戰(zhàn)爭(像對南斯拉夫的侵略戰(zhàn)爭)的政府，或者在距今更近的時候為利比亞的帝國主義戰(zhàn)爭辯護并予以支持(例如，歐聯(lián)左—北綠左——歐洲議會黨團的一個分支就做了這樣的事)。
“歷史地來講，資本主義是一個過時的制度”，這不僅僅是對希臘或者其他那些在帝國主義體系中占據(jù)中介地位并已受到危機強烈影響的資本主義國家而言的。對包括對工人階級進行最高層次剝削(由于勞動生產(chǎn)率的增長)并獲得高額壟斷利潤的最強大的發(fā)達資本主義國家在內(nèi)的整個體系而言，也是如此。在這些國家里(比如，美國、德國、法國、英國、日本等等)，無法否認的是，人民的需求并沒有得到滿足，失業(yè)率居高不下，勞動和社會保障正被廢除，社會服務(wù)正被商業(yè)化。
面對這種情形，站在工人階級、大眾階層的利益以及社會進步的角度上，應(yīng)該作出怎樣的反應(yīng)呢?反應(yīng)是推動階級斗爭的發(fā)展，也就是說推動為消滅蹂躪數(shù)百萬工人的資本主義的野蠻、危機、戰(zhàn)爭、失業(yè)和貧困而進行的思想政治以及群眾斗爭的發(fā)展。階級斗爭的發(fā)展，首先是在直接且明顯地表現(xiàn)勞資矛盾的一國基礎(chǔ)之上。同時，還伴隨著國際層面上的共產(chǎn)黨、革命黨主導的與那些其利益根基于反對壟斷、資本主義以及帝國主義聯(lián)盟的戰(zhàn)斗的社會力量的現(xiàn)實合作。
反應(yīng)是為社會主義而斗爭。這不是一個學術(shù)問題，也不是一個普通問題。為社會主義的斗爭是根本問題，它起著主導性的作用，并決定著其他一切問題。對于共產(chǎn)黨而言，只是在綱領(lǐng)或者文件中提到“社會主義”這個詞，或者接受社會主義的必然性和時間表，這是不夠的。雖然這種情況是很普遍的，但當其他綱領(lǐng)內(nèi)容影響到為社會主義的斗爭，當既定的策略為了管理資本主義體制而被瓦解時，這就變得沒有多少價值了。
為社會主義的斗爭以及它所提出的要求是根本的問題所在。因此，這一斗爭將決定工人運動的實踐方向，共產(chǎn)黨人為反對資本主義剝削而進行的斗爭的政治綱領(lǐng)、斗爭的要求和目標，工人階級的聯(lián)合、聯(lián)盟策略，黨對人民所面臨問題的看法。因此，必須控訴剝削制度、資本的力量以及它的政治代理。同時，我們必須推介的替代方案不能像“發(fā)展”、“民主”、“社會進步”一樣的空洞。社會主義的發(fā)展以滿足人民(不包括資本家和資本家的利潤)的需求作為自己的準則，并且伴隨著工人創(chuàng)造的財富轉(zhuǎn)為工人自己控制。
正是在這樣的情況下，在一種充滿敵意的境況下——資本家和資產(chǎn)階級國家運用了最先進的控制、恐嚇以及鎮(zhèn)壓手法，同時機會主義有組織地腐蝕人民的意識——人們要致力于發(fā)展工人階級和大眾階層的意識，促進主觀因素的成熟，以便盡可能滿足階級斗爭的需求。而這也必定能推動工人的斗爭。于是，即使在最困難的環(huán)境下，他們也會決定參與到活動中來，在與階級敵人的斗爭中站在革命政黨一邊。如果沒有這種斗爭，客觀利益與資本主義直接對立的工人階級、貧苦階層會將剝削制度作為唯一的解決方案，并且會被各色資產(chǎn)階級管理方式磨平棱角，最終被解除武裝。
一些同志宣稱：“力量對比是消極的，我們還談不上推翻體制以及社會主義。”我們會堅決地回答：這種想法是錯誤的。社會主義革命顯然不在當下的日程表上，革命形勢的前提條件也尚未形成。就像列寧在《第二國際的破產(chǎn)》中曾說過的那樣，革命形勢是一種客觀變化過程，并且和深刻的政治危機息息相關(guān)。也就是說，“上層”再也不能像從前那樣進行統(tǒng)治了，而下層再也不能忍受前者的統(tǒng)治。
但這并不意味著共產(chǎn)黨人要放棄行動，代之以“兩害相權(quán)取其輕”思路下對體制的管理。共產(chǎn)黨人的職責首先在于，通過不斷地富有戰(zhàn)斗性的努力，組織工人階級、改變勞工運動和人民運動(而不僅僅是議會進程)中的力量對比。力量對比并非不可改變，而它的更富階級性的改變會用真正的替代方案使工人階級做好準備，面對艱苦的斗爭。
在任何一種情況下，社會主義的必然性都不是由力量對比決定的。在我們這個雖然出現(xiàn)了令人心痛的反革命變化但依然是資本主義向社會主義過渡的時代里，這一點仍未改變。建設(shè)更先進的新的社會經(jīng)濟制度的物質(zhì)前提的成熟，或者說舊制度內(nèi)在矛盾的尖銳化，決定著并且曾決定過落后的親資本的社會經(jīng)濟制度的命運。正是生產(chǎn)力和落后的生產(chǎn)關(guān)系之間矛盾的尖銳化損害或者阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展。
當今，起決定性作用的是生產(chǎn)以及勞動的社會性和生產(chǎn)資料私人所有制之間的矛盾。而為社會主義斗爭的必然性也根基于此。希臘共產(chǎn)黨不會低估階級斗爭的困難以及共產(chǎn)黨在國際上所面臨的復雜情況。希臘共產(chǎn)黨認真追蹤各地區(qū)(尤其是拉美)的發(fā)展變化，并堅定不移地表達自己對各國共產(chǎn)黨所進行斗爭的團結(jié)一致的支持。它研究人民當中的變化，研究打著解決人民所面臨問題的口號當選的政府的所作所為，并根據(jù)實行的政治路線、它們的階級性以及對政權(quán)性質(zhì)和生產(chǎn)資料所有制這兩大基本問題的立場來對這些內(nèi)容作出結(jié)論。
在此基礎(chǔ)上，我們注意到，存在著對這兩大基本問題的替換和低估，并且用所謂“21世紀社會主義”來替代科學社會主義。這是由社會民主主義勢力所推崇的，并且意味著用所謂“人道的資本主義”的幻象的圈套來使工人階級斗爭解除武裝。
《共產(chǎn)黨宣言》以及影響我們世界觀的經(jīng)典著作論述了推翻資本主義的必然性。通過“巴黎公社”中第一次無產(chǎn)階級革命的經(jīng)驗，它們甚至更加迫不及待地論述這一必然性。
以下是恩格斯1888年為馬克思的《關(guān)于自由貿(mào)易問題的演說》寫的序言中的話：“生產(chǎn)過剩造成廣大人民群眾的貧困;這種生產(chǎn)過剩不是引起周期性的市場商品充斥和與恐慌相伴隨的抽逃資金，就是引起貿(mào)易的長期停滯;社會分裂為人數(shù)很少的大資本家階級和人數(shù)眾多的實際是世襲的雇傭奴隸——無產(chǎn)者階級，這些無產(chǎn)者的人數(shù)不斷增長，同時不斷受到節(jié)約勞動的新機器的排擠;一句話，社會走進了死胡同，除了徹底重新塑造構(gòu)成這個社會的基礎(chǔ)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)以外，沒有別的出路。”
20世紀初，在一個有著數(shù)量龐大的農(nóng)民和小資產(chǎn)階級成分的落后的資本主義國家，爆發(fā)了偉大的十月社會主義革命。這場革命以及它的社會主義性質(zhì)，以實踐的方式回應(yīng)了對革命的要求，并且拒斥了機會主義的擁護者。1905年革命的失敗、沙皇的攻擊和鎮(zhèn)壓得到了堅決的抵抗。在列寧的指導下重新組織起來的布爾什維克黨施行了必要的戰(zhàn)略和政策，在惡劣的環(huán)境下不僅為革命地推翻封建專制而且為推翻資產(chǎn)階級政權(quán)做了準備。
列寧和布爾什維克黨人并沒有“兩害相權(quán)取其輕”、使自己迷失在管理性的解決方案中，他們并沒有因為絕對消極的力量對比(十月革命的幾個月前，在蘇維埃以及立憲會議選舉中，布爾什維克黨人形勢糟糕而機會主義者一片大好)而退縮。在列寧1917年的《四月提綱》中，布爾什維克黨人明白無誤地宣稱：“不給臨時政府任何支持”。“無論從革命這一概念的嚴格科學意義來講，或是從實際政治意義來講，國家政權(quán)從一個階級手里轉(zhuǎn)到另一個階級手里，都是革命的首要的基本的標志。”
我們提到這些事，是考慮到共產(chǎn)主義運動中正在進行的討論，認為這時要重申：關(guān)鍵在于變換統(tǒng)治階級，而這只能通過革命的方式來實現(xiàn)。我們許多年來的一切經(jīng)驗都表明了這一點，并使我們遠離對議會的幻想。不妨考慮一下，全部歷史時代里，沒有哪個國家中的剝削政權(quán)是通過議會進程而被推翻的。經(jīng)典著作在19世紀末20世紀初就提到了推翻資本主義和建立社會主義的必然性。在今天這個物質(zhì)前提已經(jīng)空前成熟的時代，我們更沒有權(quán)利從這一立場后退。
一些同志說：“各國情況是不同的。”當然，不平衡發(fā)展的規(guī)律導致了資本主義發(fā)展程度的不同;各個資本主義國家之間都在社會結(jié)構(gòu)、工人階級意識的成熟程度以及力量對比方面存在差異。在制定戰(zhàn)略、政策和聯(lián)盟策略時，共產(chǎn)黨需要并且應(yīng)該考慮到這些情況。但是，還是有一些普遍法則以及基本原則的。只要違背這些法則和原則，就會導致修正，其中就包括以本國特殊性的名義侵害和違背所有革命原則的“歐洲共產(chǎn)主義”。資本主義的發(fā)展，壟斷在全球的衍生作為主要的問題決定了資本主義制度正處于它最后的帝國主義階段，并且使建立新制度(社會主義—共產(chǎn)主義制度)的物質(zhì)基礎(chǔ)已經(jīng)成熟這一情況凸顯出來。
在許多年前，我們世界觀的經(jīng)典著作就分析了各國特殊性的本質(zhì)。恩格斯在1887年為《英國工人階級狀況》美國版所寫的序言中就此作的經(jīng)典表述是富有教益的。恩格斯強調(diào)：“造成工人階級和資本家階級之間的鴻溝的原因，在美國和在歐洲都是一樣的;填平這種鴻溝的手段也到處都相同。因此，美國無產(chǎn)階級的綱領(lǐng)在最終目的上，歸根到底一定會完全符合那個經(jīng)過60年的分歧和爭論才成為戰(zhàn)斗的歐洲無產(chǎn)階級廣大群眾公認的綱領(lǐng)。這個綱領(lǐng)將宣布，最終目的是工人階級奪取政權(quán)，使整個社會直接占有一切生產(chǎn)資料——土地、鐵路、礦山、機器等等，讓它們供全體和為了全體的利益而共同使用。”
二
希臘共產(chǎn)黨不僅研究共產(chǎn)主義運動以及勞工運動并從中得出教益，而且從自身的歷史發(fā)展中汲取經(jīng)驗教訓。代價高昂的最嚴重的錯誤與為了形成合作或聯(lián)盟而放棄革命政黨思想政治以及組織上的獨立性息息相關(guān)。在共產(chǎn)主義運動中有許多這樣的例子，它們導致共產(chǎn)黨的衰退、同化甚至解體。
聯(lián)盟策略是具有戰(zhàn)略意義的策略。它為黨的基本戰(zhàn)略路線所決定，并且作為至關(guān)重要的因素，需要有堅定不移的革命性。每一次以策略或者暫時的選舉收獲為名的對這一職責的背離都會導致黨的敗退、使共產(chǎn)黨喪失之前所獲得的一切，并會使黨陷入喪失革命性的危險。 我們之所以強調(diào)這些，是為了回應(yīng)關(guān)于2012年五六月希臘議會選舉中關(guān)于希臘共產(chǎn)黨的立場的爭論。
我們不會關(guān)心所謂宗派主義的誹謗。希臘共產(chǎn)黨已經(jīng)用日?；顒?，自己在勞工和人民運動中所取得的重要地位，在眾多階級對抗、幾十次罷工、占領(lǐng)和游行中的領(lǐng)導地位來回應(yīng)它。我們也可以在希臘共產(chǎn)黨的立場所產(chǎn)生的影響、希臘共產(chǎn)黨在希臘政治生活中的地位和作用(這是遠勝于它在選舉中的影響的)中找到回應(yīng)。
但是，我們應(yīng)該提醒讀者，所謂宗派主義的誹謗總歸是由不能將希臘共產(chǎn)黨置于自己的控制之下、也不能使之走上妥協(xié)和階級合作的“現(xiàn)實主義”道路的階級敵人(包括它們的機會主義工具)散布的。如果希臘共產(chǎn)黨叛賣工人階級和我們的人民，并采取一條否定為社會主義而斗爭的路線，如果希臘共產(chǎn)黨停止譴責歐盟并放棄希臘脫離歐盟掠奪同盟和北約的立場，如果希臘共產(chǎn)黨決定參與管理資本主義制度的政府，那么這些勢力便會對希臘共產(chǎn)黨贊不絕口。
因此，我們提醒那些以實在淺薄的思想水平公開反對希臘共產(chǎn)黨的表現(xiàn)為共產(chǎn)黨的勢力，三思而后行，否則將暴露自己。我們既沒有談及實際的批判，也沒有談及論爭中的思想政治對立。我們所談的是陰險的攻擊，誹謗攻擊，歪曲希臘共產(chǎn)黨的立場并采取我們敵人的主張，以通過對社會主義的誹謗來侮辱為推翻資本主義、為社會主義的斗爭(因為這正是他們實際在干的事情)。
每一個黨員、每一名干部都必須承擔自己的職責。我們黨呼吁那些在選舉中支持(無論是通過訪問希臘公開支持，還是私下支持)激進左盟的力量去告訴共產(chǎn)黨員以及勞動人民真相。例如：他們應(yīng)該告訴共產(chǎn)黨員和勞動人民，不同于希臘共產(chǎn)黨，新民主黨、泛希社運、激進左盟以及其他各色政黨都以對歐盟的支持(這個國家間的帝國主義聯(lián)盟已經(jīng)證明它所采取的是一套反人民的戰(zhàn)略，并且是為壟斷集團以及跨國集團的利益形成并發(fā)展的)主導自己的政治路線;
他們應(yīng)該告訴共產(chǎn)黨員和勞動人民，一部分資金雄厚并控制報紙、廣播和電視臺的資產(chǎn)階級堅決支持激進左盟(這也正是國家廣播臺和電視臺的本質(zhì))，而希臘產(chǎn)業(yè)家聯(lián)盟主席也曾提議組成一個包括激進左盟在內(nèi)的民族團結(jié)政府;
他們應(yīng)該告訴共產(chǎn)黨員和勞動人民，在選舉期間，尤其是在5月6日的選舉當中，激進左盟甚至丟棄了自己有關(guān)中止備忘錄和債務(wù)合同、對大企業(yè)國有化等等這樣的標語，并且完全調(diào)整了自己的綱領(lǐng)，以滿足資產(chǎn)階級管理的要求;
他們應(yīng)該告訴共產(chǎn)黨員和勞動人民，有很大一部分來自地方政府、市政當局、工會以及國家機關(guān)的最腐敗的泛希社運官員通過操控群眾力量和泛希社運選民，在幫襯激進左盟中扮演了領(lǐng)導角色;
他們應(yīng)該告訴共產(chǎn)黨員和勞動人民，一個以激進左盟為中心重建社民黨的計劃正在展開。對腐蝕那些傾向于“歐盟單行道”的人民的激進意識、攻擊和控制勞工運動來講，這個計劃對于資產(chǎn)階級是大有裨益的;
他們應(yīng)該告訴共產(chǎn)黨員和勞動人民，選舉日前夕，激進左盟在與20國集團成員國大使的會議中，向美國和北約作了承諾。
需要向共產(chǎn)黨員和共產(chǎn)黨的朋友指出的是，在選舉過后，事情有了新的發(fā)展。希臘共產(chǎn)黨在議會提出一項立法草案，要求將債務(wù)合同、備忘錄以及使之得以實現(xiàn)的法律、反人民的政策全部廢除。這項動議在工人以及人民運動中已經(jīng)得到討論，并獲得廣泛支持。由于以妥協(xié)的“現(xiàn)實主義”的名義而實際參與了與歐盟“重新談判”的政治力量陣營，激進左盟發(fā)現(xiàn)自己處境尷尬。
各種政治力量(也即右翼和左翼機會主義)對希臘共產(chǎn)黨的攻擊并沒有令我們吃驚。這是思想政治對立的一部分。希臘共產(chǎn)黨甚至也沒有對歐洲左翼黨的立場感到吃驚。歐洲左翼黨是在歐盟、《馬斯特里赫特條約》以及資本戰(zhàn)略的框架下建立起來的。它已經(jīng)接受了歐盟所設(shè)定的條件和狀況。它捍衛(wèi)歐洲帝國主義中心、偏愛階級調(diào)和與社會合作、像逃避瘟疫一樣逃避階級斗爭。
共產(chǎn)黨人、勞動人民必須考察各政黨的立場，并得出自己的結(jié)論。希共中央以高度的責任感分析了不利于我們?nèi)嗣窈臀覀凕h的選舉結(jié)果。它在黨內(nèi)和黨的友人以及支持者中間組織了重要的討論。我們探討了選舉中的策略、缺陷、拖延以及敗筆。我們收集到了非常有用的意見并為接下來的活動制定了計劃。
黨中央、黨組織的領(lǐng)導機構(gòu)、黨員以及黨的友人認為，黨拒絕和激進左盟或者其他力量一道參與資產(chǎn)階級管理的政府的立場是正確且必要的。黨的力量和友人支持這樣的立場：一個革命政黨絕不能有一副面對日?；顒?、一副面對選舉的雙重面孔;一個革命政黨決不能一方面在日常的基礎(chǔ)上為組織力量和奪取政權(quán)而進行斗爭，另一方面卻在選舉中損害這一工作，并為了迎合群眾對一種比較“簡單”但不可能的解決方案的幻想而談及一個管理體制的政府。
國際共產(chǎn)主義運動的重要經(jīng)驗中的主要問題是，共產(chǎn)黨是否參與資產(chǎn)階級管理政府，無論這一政府是否以“左翼”、“進步”等等名義出現(xiàn)。
希臘共產(chǎn)黨的選擇是，拒絕參與一個旨在管理資本主義的政府，雖然這會帶來選票的損失。之所以如此，是由于這樣的狀況——對于希臘共產(chǎn)黨非常有組織的攻擊，深刻的資本主義危機，非常高的失業(yè)率，貧困和缺乏安全——使大眾階層在試圖找尋一種立刻從現(xiàn)實問題中解脫出來的解藥時，滋生了“兩害相權(quán)取其輕”的理論。
但是，希臘共產(chǎn)黨保持了原則性的立場，并且我們也要提及以下幾點。
首先，需要反擊“兩害相權(quán)取其輕”的理論。這是一個非常嚴肅的問題。我們黨也曾為此多次付出了高昂的代價，直到20世紀90年代初，為了對付反人民的自由主義的、“右翼”的黨，我們還在和“中翼”資產(chǎn)階級政權(quán)的合作策略上犯了錯誤。“兩害相權(quán)取其輕”的理論將共產(chǎn)黨導向了這種危險的策略：以削弱“右翼”的選舉力量為名支持社民主義，并承擔社民黨反人民政策的責任。它將共產(chǎn)黨導向了以對抗法西斯、極右組織為名而在政治上追隨資產(chǎn)階級政黨的危險策略。這一經(jīng)驗是非常消極的。
事實上，這便陷入了無盡的惡性循環(huán)：一方面，剝奪或削弱共產(chǎn)黨的思想政治獨立性;另一方面，使共產(chǎn)黨不制定和實行一條將選舉作為一種與一般階級斗爭，與為集中力量、奪取政權(quán)而進行的斗爭不可割裂的斗爭形式的堅定的革命路線。
這不是一個新問題。因此能夠使我們遠離這些錯誤的列寧的觀察意義重大：“必須選擇，在現(xiàn)有的禍害和對這種禍害作極微小的糾正之間進行選擇，因為不滿意現(xiàn)有禍害的人絕大多數(shù)都贊成作‘極微小的’糾正。做到了小事情，我們就易于爭取做大事情了。我們再說一遍，這是全世界所有的機會主義者主要的、典型的議論。這種議論必然會引伸出什么結(jié)論呢?必然會引伸出這樣的結(jié)論：不需要任何革命綱領(lǐng)、革命政黨和革命策略。”
其次，判斷一個黨的標準，不是它是否自稱為“左翼”、“右翼”或“中翼”，而是它的綱領(lǐng)，它對于剝削制度、大資本、帝國主義聯(lián)盟、階級斗爭及其前景的政治立場。希臘共產(chǎn)黨決不能在政治、綱領(lǐng)或者選舉問題上，與和自己在綱領(lǐng)上毫無共同之處的激進左盟或者民主左翼黨合作。
這些黨支持資本主義，支持那個為資本、跨國集團的利益制定政策、策略和手段的帝國主義國際組織——歐盟。它們已經(jīng)被證明是反人民的。無論希臘的各色機會主義組織說些什么，或者甚至無論在勞動人民當中鼓吹幻想并使人民陷入“歐盟單行道”的邏輯陷阱中的歐洲左翼黨說了什么，掠奪聯(lián)盟都不會發(fā)生改變。激進左盟和民主左翼黨支持勞動與資本的和平共處，并且散布這樣的幻想：有一條這樣的發(fā)展道路，它能夠同時滿足已經(jīng)被證明利益對立的資本和勞動的需求。
這些黨敵視科學社會主義;誹謗蘇聯(lián)和其他社會主義國家曾經(jīng)建成的社會主義。一些來自國外的朋友曾將激進左盟中分裂出來的民主左翼黨歸為希臘共產(chǎn)黨的潛在盟友，但這很快就被證明是錯誤的。攫取了人民的選票后，這個黨便在選后和新民黨以及泛希社運組成了三黨聯(lián)合政府，并參與實施了嚴厲的反人民政策。
列寧在1906年《威·李卜克內(nèi)西的小冊子〈不要任何妥協(xié)，不要任何選舉協(xié)議!〉的俄譯本序言》中的引言非常經(jīng)典地描述了這些黨的角色。列寧在其中引述道：“警察政客的愚蠢而殘酷的暴行，反社會黨人法(苦役法，反對政黨宣傳革命的法律)的迫害，只會使我們產(chǎn)生一種鄙薄的感覺。但是，對那些為了選舉協(xié)議而向我們伸出手、裝作朋友和兄弟鉆進我們隊伍里來的敵人，對這樣的人，而且僅僅對這樣的人，我們是應(yīng)當害怕的。”他接下來補充道，“工人的假朋友……能腐蝕群眾的意識”。
在實踐中，無論是否打著“左翼”、“進步”的旗號，那些參與了資產(chǎn)階級管理的黨和政府的政策所累積的經(jīng)驗證明了：沒有哪一個管理資本主義的、壟斷的政權(quán)以及生產(chǎn)資料私人所有制的政府，沒有哪一個推行了以資本家的利益、競爭、生產(chǎn)率以及大集團的利潤為基礎(chǔ)的綱領(lǐng)的政府能夠遵循有利于勞動人民以及大眾階層的政治路線;沒有哪一個政府能夠控制資本主義制度的規(guī)律以及它的矛盾或者推遲資本主義危機的爆發(fā)?；蛟缁蛲?，關(guān)于“減輕”人民負擔的承諾會破產(chǎn)，這些承諾會被證明是吹牛。而人民幻想破滅、勞工運動的退潮之后將緊隨著“等著瞧”的態(tài)度以及對更美好的事物的期望。
因此，我們愈加重視重新組織勞工運動，重視加強階級定向的運動、壯大“全希臘工人戰(zhàn)斗陣線”，重視推進行動，重視工會的階級指向。我們愈加重視在第15次代表大會以及隨后的幾次代表大會上制定的旨在建立以工人階級和小農(nóng)、中農(nóng)、城市小資產(chǎn)階級的聯(lián)盟為基礎(chǔ)，并由婦女和青年參與的社會政治聯(lián)盟和反帝反壟斷斗爭陣線的聯(lián)盟策略。我們繼續(xù)為形成建立人民政權(quán)、脫離歐盟和北約、單方面廢除債務(wù)、對集中化的生產(chǎn)資料社會化、為了人民利益的發(fā)展所需的社會政治環(huán)境而奮斗。
我們的理論和實踐已經(jīng)科學地證明，只有當政權(quán)和生產(chǎn)資料所有制這兩大問題得到解決、經(jīng)濟發(fā)展是以中央計劃為基礎(chǔ)時，才可能根據(jù)人民的需求運用希臘的生產(chǎn)能力發(fā)展工農(nóng)業(yè)以及其他經(jīng)濟部門的生產(chǎn)。
只有這樣才能解決失業(yè)問題，才能保證社會服務(wù)的自由發(fā)展、才能保障人民的健康營養(yǎng)，才能保護環(huán)境，才能消除資本主義危機的基礎(chǔ)以及帝國主義內(nèi)部的敵意。這是希臘共產(chǎn)黨的立場，這一立場使希臘共產(chǎn)黨在日常斗爭中擁有了力量。
【作者簡介：吉厄戈斯·馬瑞諾斯(1954- )，希臘共產(chǎn)黨中央政治局委員，領(lǐng)導希共工會工作，擔任全希臘工人戰(zhàn)斗陣線執(zhí)委會成員、世界工會聯(lián)合會秘書長。譯者：李捷，中國人民大學哲學院博士生】