烏克蘭巨變發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)到了必須深入討論這場危機對于中國的意義了，這才是中國人的話題。
有人說，這是中國的機遇。因為美俄激烈對峙，中國的戰(zhàn)略壓力就可大為減輕，甚至很可能迎來一個較長的機遇期。這種說法，是著眼于全球戰(zhàn)略平衡而得出的結論，應該說，很有道理。
也有人說，這是中國的一道難題。這一說法見諸于3月4日《環(huán)球時報》題為《中國應充當烏克蘭危機的勸和者》的社評文章，該社評文章說：“美國威脅要‘孤立’俄羅斯。中國該怎么做，是個難題。”顯然，這是著眼于中美“夫妻”關系而出現(xiàn)的考量，站在當事者的角度，應該說也很有道理。
不得不特別指出的是，還有一批相當“有趣”的中國人，他們雖然高度關注此次烏克蘭危機，但他們的全部任務就是起勁地為美國及西方社會鼓掌叫好，同時拼命咒罵普京及烏克蘭的親俄派，至于這場危機對中國會有怎樣的影響，則很可能是“忙乎”得忘掉了，就像他們也不曾注意同時期中國發(fā)生了震驚天下的昆明3?01慘案一樣。
但是，大多數(shù)中國人對此次烏克蘭危機是格外關心的，他們紛紛從政治、經(jīng)濟、軍事等各個不同的角度，探討這一危機對中國的影響。
那么，從根本上說，這一危機對中國到底是機遇還是難題呢?
我們認為，這場危機對中國而言是一場難得的機遇，理由在于，因為這件事情對中國利大于弊。
其一，在思想上，此次烏克蘭的民主大戲，對中國人民而言是繼前蘇聯(lián)解體之后又一次生動鮮活的政治教育課，任何一個有良心的中國人都能從中再次領略到普世民主的迷人風采。說實話，筆者以為，共產(chǎn)黨的十年教育之功大概也不如這一夕之成效，反面教材最有說服力，信哉斯言!
其二，在經(jīng)濟上，雖然危機可能影響中國與烏克蘭的生意，但面對西方經(jīng)濟制裁的俄羅斯必將(或者也可以說不得不)把更多的能源原材料出口轉(zhuǎn)向中國，綜合衡量，中國得大于失。至于烏克蘭的軍工技術，中國已經(jīng)獲得不少，烏克蘭已經(jīng)沒有多少新鮮的了，況且中國也同樣能失之東隅收之桑榆。
其三，在戰(zhàn)略上，此次危機將在一個相當長的時間內(nèi)牽制美國及西方集團相當比重的資源與精力，從而在一定程度上能減輕中國的壓力，至少短時間內(nèi)霸權集團對中國會變得“溫柔”一點，說話也會相對“和氣”一些。
以上是“利”的方面，至于說“弊”，其實僅僅就一點，即：如果不配合美國，就要惹美國不高興，將來可能遭致美國的報復，這就是挑戰(zhàn)，就是難題之所在。
可以肯定的是，現(xiàn)如今不管俄羅斯怎樣有理、有力、有節(jié)地應對烏克蘭事件，美國及其率領下的“國際社會”都要予以“孤立”、“制裁”;同樣可以肯定的是，美國及其率領下的“國際社會”一定強烈要求中國以“負責任大國”的姿態(tài)與“國際社會”共同行動。這樣一來，中國就面臨巨大的難題：如果與“國際社會”共同行動，得罪俄羅斯傷害中俄關系，中國損失巨大;拒絕美國及西方集團，后果堪憂，因為主流的“專家”、“學者”已經(jīng)告誡說，“中國離不開美國”，別看美國制裁俄羅斯沒有多大成效，但如果制裁中國，比如凍結資產(chǎn)金融賬號之類，那么中國的知識精英與資產(chǎn)精英們就要遭受滅頂之災。
所以，真正的問題在于，烏克蘭危機對中國既是一個機遇也是一場挑戰(zhàn)，把握的好，機遇難得;想左右逢源，就像《環(huán)球時報》社評文章所提建議那樣，當和事佬，和稀泥，則是危險的地玩火，有引火燒身的可能。
前些日子，在中國國家主席習近平宣布參加索契冬奧會開幕式的時候，筆者曾寫過一篇題為《中俄關系，考驗剛剛開始》的文章，認為中俄關系“真正的大考難考還在后面，還要接蹤而至”。但筆者其實真沒想到這樣的考驗來得是如此之速，真是令人感慨。更加令人感慨的是，別人的危機居然可以成為中國的難題，在多元化的中國中，相當一些人不但害怕自己打仗，居然也害怕別人打仗，這等奇觀，想必短短百年人生，實在是難得一遇了。
附：中國應充當烏克蘭危機的勸和者
俄羅斯出兵烏克蘭克里米亞，美國威脅要“孤立”俄羅斯。中國該怎么做，是個難題。
很多中國老百姓對普京這么干挺高興的。普京打了烏克蘭的親西方派，間接打了西方甚至美國的臉，這讓中國民間感覺也跟著出了氣。但中國的外交態(tài)度顯然不能這么簡單，我們對烏事態(tài)制定政策的唯一目標是要促進中國國家利益。
俄羅斯同西方嚴重對立，中國作為第三方，是雙方的爭取對象，因而相對有利。但這種有利不是絕對的，中國稍有差錯，就可能嚴重得罪其中一方，或者兩頭都不落好，不得分反而失分。
完全“中立”是不存在的，中國首先大概要做“正常的自己”，即各方猜測中國會怎么做的那個樣子。中國那樣做的風險最小，因為各方實際已在準備接受中國的那一姿態(tài)。那個姿態(tài)是什么呢?它就是中國“有些偏向俄羅斯，但不公開支持它”。
即使這樣，具體把握準也不容易。因為這場沖突有可能曠日持久，以中國今天的影響力，很多關節(jié)點上想沉默也沉默不了。如果實在擺不平，終有一方要失望、不滿，那么中國一定要把不讓俄羅斯失望，放在不讓任何其他方面失望的前頭。
不少人認為俄與西方斗對中國戰(zhàn)略上有利，作為大判斷，它或許沒錯。但俄與西方的對立需是可持續(xù)的，最好是僵而不破的。雙方如果互相真玩起狠的，對中國就意味著很多風險，它們未必都是我們可以從容駕馭的。
中國因此恐怕不能僅僅當看客。那么中國對烏克蘭局勢的介入方向應當是什么呢?我們認為應當是勸和。
這可不是一句空話，更非虛偽。首先，烏克蘭局勢不繼續(xù)惡化，也就是不演變成真正的戰(zhàn)爭，符合中國利益。這大概也是包括俄羅斯在內(nèi)各方的愿望，只是應以什么條件實現(xiàn)烏克蘭的穩(wěn)定和平，各方嚴重分歧。這種時候，勸和有可能實現(xiàn)一些成果，即使做不到，也不會給中國自己造成什么負面作用。
中國勸和的方向，應當是幫助俄羅斯在烏克蘭的利益得到其他方面的承認和尊重，勸西方不要逼俄羅斯太甚，大家都回到現(xiàn)實主義，走向各方都能接受的妥協(xié)。
中國調(diào)解國際沖突的經(jīng)驗不太多，在西方同俄羅斯之間調(diào)解，未必有足夠的自信。但舉望世界，誰現(xiàn)在又比中國更有資格呢?中國是俄羅斯的全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴，跟烏克蘭也是戰(zhàn)略伙伴關系，我們同西方對話的渠道又非常多，如果我們都不能試一試，誰又能呢?
現(xiàn)在華盛頓是很想下臺階的，莫斯科要保護其在烏克蘭的利益，但不想它的出兵換來西方的激烈對抗。基輔新政權尤其盼望盡早有個其能接受的最終結果。中國如果適時站出來促各方對話，這不是戧著局勢去，而更像是順勢而為。
烏克蘭前段時間的政治大翻盤對中國不利，如果俄羅斯同西方走向全面攤牌，中國有可能被殃及。恰恰是烏克蘭局勢在這兩個極端的某個中間點穩(wěn)定下來，最符合中國的利益，也是各方博弈最可能的結果。中國應當促進它的到來，而且我們面臨這樣做的機會。