普京的憲政逆襲
岳峙
長期以來，民主、自由和憲政是西方大力向非西方地區(qū)推銷的普世價值觀，凍著指責(zé)其它國家不民主、不自由、違背憲政原則。在今天的烏克蘭，形勢發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。一直被西方指責(zé)為獨裁專制的俄羅斯總統(tǒng)普京成了憲政的堅定捍衛(wèi)者。
自2月下旬烏克蘭的形勢急劇惡化以來，人們都在等待俄羅斯將會作出何種反應(yīng)。這個反應(yīng)在索契冬奧會之后如期而至，普京也在3月4日第一次面對媒體，發(fā)表了他對烏克蘭所發(fā)生的事情的看法。
普京開門見山地給出了他的結(jié)論，烏克蘭發(fā)生了違憲政變和武裝叛亂。因為，在他看來，烏克蘭總統(tǒng)亞努科維奇是通過合法程序選舉上臺的國家領(lǐng)導(dǎo)人，即使對他不滿意，也應(yīng)當(dāng)通過憲法規(guī)定的程序，解除其職權(quán)。
但烏克蘭反對派采用了憲法規(guī)定的程序之外的方式，他們號召民眾沖擊并占領(lǐng)政府機關(guān)，再由議會宣布解除亞努科維奇的總統(tǒng)職權(quán)。更為嚴重的是，反對派還下令解散了憲法法院，并要求烏克蘭總檢察院對憲法法院的成員展開刑事調(diào)查。
眾所周知，憲政能夠有效運轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)是人們對憲法和對程序的尊重。即使對執(zhí)政的領(lǐng)導(dǎo)人不滿，也應(yīng)當(dāng)通過憲法規(guī)定的程序采取行動，解除其職權(quán)。更進一步的原則是，參與政治的各派政治勢力，在經(jīng)過選舉之后，如果在程序上沒有瑕疵，就必須尊重選舉結(jié)果，不能采用非常手段廢除選舉結(jié)果。
但在烏克蘭，反對派顯然已經(jīng)迫不及待了。雖然亞努科維奇已經(jīng)與反對派簽署協(xié)議，同意回到2004年憲法，同意交出權(quán)力，進行大選，但反對派依然采取非常手段，逼走了亞努科維奇。
歐美將反對派的行動視為“民主”政治運動，支持了反對派的行動。但問題在于，上街參加反對亞努科維奇政府的運動，是否就能代表全體烏克蘭人的政治訴求?如果說上街就能代表民意，就意味著為了民主而斗爭，為何發(fā)生在巴黎和倫敦的多次大規(guī)模社會運動都被歸類為騷亂，而不是民主?
和烏克蘭一樣，最近的泰國也正在發(fā)生類似的事情，而在去年的埃及也已經(jīng)發(fā)生過了。一群自稱為了民主自由而發(fā)起街頭運動的人，號召民眾上街，占領(lǐng)政府機關(guān)，奪取政權(quán)，卻都無一例外地得到了歐美的支持。值得一提的是，就在阿拉伯之春席卷西亞北非的時候，沙特支持巴林國王鎮(zhèn)壓反對派運動，歐美卻并未制止。
面對一群無視憲法和民主程序暴力奪取政權(quán)的人，究竟站在哪邊，是站在民主和憲政這邊，還是破壞憲政和民主的那邊?這是今天必須回答的問題。普京已經(jīng)給出了自己的答案，歐美又將如何選擇呢?現(xiàn)實告訴我們，歐美的選擇是站在破壞憲政和民主那邊，堅決支持反對派，甚至不惜對俄羅斯發(fā)出了戰(zhàn)爭威脅。
這真是一個巨大的諷刺。由于烏克蘭的政治動蕩，歐美的憲政大旗突然落到了普京手里。
在如此嚴峻的政治考研面前，歐美并沒有按照此前他們教導(dǎo)非西方國家時所說的那樣做，而是選擇政治上有利于他們的一邊站隊。這就意味著，歐美所信奉的并非他們原來所說的那套普世價值，而是赤裸裸的利益。如此，那些還在憲政的洞穴里憧憬著未來的人就該醒醒了，要看到歐美推銷的憲政民主的糖衣背后的政治算計。