北京時(shí)間3月14日晚上，美國(guó)國(guó)務(wù)卿和俄羅斯外長(zhǎng)就克里米亞“公投”在倫敦進(jìn)行會(huì)晤后無(wú)果。第一個(gè)向媒體透露該消息的國(guó)外官員是英國(guó)外交大臣威廉·黑格。當(dāng)天晚上我看到這個(gè)消息后，腦子里忽然冒出了一個(gè)念頭：假如“冷戰(zhàn)”期間的英國(guó)首相撒切爾夫人再世，她將如何看待眼下的克里米亞“公投”加入俄聯(lián)邦一事?
我冒出這個(gè)念頭的原因，是因?yàn)槲蚁氲搅擞?guó)前首相撒切爾夫人在12年前出版的一本書(shū)——《治國(guó)方略》。在撒切爾夫人76歲出版的這本書(shū)中，第三章是“俄羅斯之謎”。在這章中她對(duì)烏克蘭未來(lái)的看法是這樣的：“不應(yīng)把烏克蘭視為‘俄羅斯勢(shì)力范圍內(nèi)’的一個(gè)沉淪國(guó)家，相反，一個(gè)強(qiáng)大的烏克蘭將在俄羅斯與北約之間發(fā)揮緩沖作用，這對(duì)雙方來(lái)說(shuō)也都是有益的。”在此之前，撒切爾夫人還對(duì)坐上總統(tǒng)位置不到3年的普京的印象進(jìn)行了描述：“普京先生成為總統(tǒng)后選擇的第一個(gè)參觀之地，便是核武器研制中心。他在那里告訴眾人：我們將保留并強(qiáng)化俄羅斯的核武器以及核設(shè)施。”如果把撒切爾夫人對(duì)烏克蘭未來(lái)的定位和對(duì)普京鐘情核武器的認(rèn)識(shí)聯(lián)系起來(lái)看，就不能不說(shuō)到“冷戰(zhàn)”期間美歐對(duì)蘇聯(lián)核武器的恐懼。
上世紀(jì)70年代初期，美國(guó)陷入越戰(zhàn)泥潭，尼克松推出了“靈活反應(yīng)”的軍事戰(zhàn)略。而蘇聯(lián)的軍費(fèi)開(kāi)支在1973年超過(guò)了美國(guó)，如果考慮到地緣因素，無(wú)論是在核武器還是在常規(guī)武器上，蘇聯(lián)在歐洲戰(zhàn)略前沿都超過(guò)了北約。因此，北約的防御就處在一種糾結(jié)之中——在總量只有蘇聯(lián)四分之一、質(zhì)量并不占優(yōu)勢(shì)的坦克的情況下使用不使用戰(zhàn)術(shù)核武器?當(dāng)時(shí)北約預(yù)設(shè)的防止蘇聯(lián)突然襲擊的戰(zhàn)場(chǎng)在西德-東德/捷克邊境一帶。如果美國(guó)根據(jù)條約保衛(wèi)盟國(guó)使用核武器遭到蘇聯(lián)的報(bào)復(fù)，就可能使美國(guó)上億人死亡。這正是美國(guó)對(duì)于北約歐洲部分“靈活反應(yīng)”軍事戰(zhàn)略的缺陷。因?yàn)橐恍┟绹?guó)專(zhuān)家認(rèn)為，無(wú)論從實(shí)際效果還是從道義上說(shuō)，都不能說(shuō)為保衛(wèi)盟國(guó)而導(dǎo)致本國(guó)社會(huì)的毀滅。特別是在1972年美蘇簽訂了《反導(dǎo)條約》確保了“相互摧毀”的背景下，如果北約國(guó)家無(wú)法頂住蘇聯(lián)常規(guī)力量的進(jìn)攻而使用了戰(zhàn)術(shù)核武器，而且使用的范圍超出了北約國(guó)家的范圍涉及華約國(guó)家，那么誰(shuí)能保證蘇聯(lián)不對(duì)包括美國(guó)在內(nèi)的北約國(guó)家進(jìn)行報(bào)復(fù)性打擊呢?
很顯然，撒切爾夫人對(duì)當(dāng)年北約的這種“糾結(jié)”是清楚的，但她為什么會(huì)在2002年小布什政府撕毀了《反導(dǎo)條約》后仍對(duì)普京的“核武情結(jié)”那么在意呢?說(shuō)到這兒，就不能不提撒切爾夫人在《治國(guó)方略》“俄羅斯之謎”一章開(kāi)篇中寫(xiě)下的真實(shí)感受。簡(jiǎn)單說(shuō)，撒切爾夫人描述她第一次去俄羅斯的感受用了三個(gè)細(xì)節(jié)：破舊、毫無(wú)商業(yè)氣氛的商店;主張“休克療法”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家丘拜斯與俄羅斯現(xiàn)實(shí)完全脫節(jié)的侃侃而談;門(mén)捷列夫化學(xué)研究所里人們對(duì)陪同她前來(lái)參觀的戈?duì)柊蛦谭蚍驄D的無(wú)視。我認(rèn)為，這三個(gè)感受細(xì)節(jié)讓“閱國(guó)無(wú)數(shù)”的撒切爾夫人真正感受到了擁有強(qiáng)大核武庫(kù)的俄羅斯民族在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)仍會(huì)扮演命里注定的角色。而這，也許就是她得出烏克蘭只能作為俄羅斯與北約之間的緩沖國(guó)結(jié)論的真正原因。12年后，克里米亞舉行了“公投”，這讓我想起了畢業(yè)于化學(xué)專(zhuān)業(yè)的撒切爾夫人描寫(xiě)她參觀門(mén)捷列夫化學(xué)研究所時(shí)的一段心情：“活動(dòng)在有樂(lè)隊(duì)伴奏的優(yōu)美的俄羅斯民歌中結(jié)束……在歡樂(lè)的場(chǎng)面下，掩蓋著很深的政治傷痛。”那么眼下手握核武器的普京在克里米亞所做的，是不是對(duì)這種“很深的政治傷痛”的一次“療傷”呢?