“解決俄羅斯”
——《烏克蘭札記》之二
在美國(guó)一國(guó)霸權(quán)的世界，除拉丁美洲左翼力量執(zhí)政的國(guó)家，多數(shù)發(fā)生大規(guī)模動(dòng)亂以至導(dǎo)致政權(quán)易手的第三世界國(guó)家，一般都表現(xiàn)出兩個(gè)特點(diǎn)。第一個(gè)是西方首先是美國(guó)深度介入直到軍事入侵，比如阿富汗和伊拉克。第二個(gè)是國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾尖銳，這種矛盾有其國(guó)內(nèi)根源，但是由西方挑唆、火上加油，爾后被西方所利用，比如南斯拉夫和利比亞。選擇什么地方，采取什么步驟，從哪里動(dòng)手動(dòng)腳，都基于實(shí)現(xiàn)和維護(hù)美國(guó)一國(guó)霸權(quán)這個(gè)美國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)。
在美國(guó)當(dāng)局的政治天平上，烏克蘭是一塊心病。美國(guó)不能允許存在一個(gè)橫跨歐亞兩個(gè)大洲的蘇聯(lián)，也不能允許存在一個(gè)橫跨歐亞兩個(gè)大洲的俄羅斯。解體蘇聯(lián)，作為這一輝煌事業(yè)的繼續(xù)，它沒(méi)有一天不在處心積慮地設(shè)法從外部積壓俄羅斯的生存空間，從內(nèi)部瓦解俄羅斯。俄羅斯周邊國(guó)家的“顏色革命”戲劇，俄羅斯國(guó)內(nèi)的反普京運(yùn)動(dòng)，無(wú)不由此產(chǎn)生。且不說(shuō)烏克蘭回到俄羅斯或者同俄羅斯結(jié)盟，即使稍稍靠近俄羅斯，也不能加蓋批準(zhǔn)放行的印章。按照布熱津斯基《大棋局》的部署，如果俄羅斯有烏克蘭，它還將是一個(gè)帝國(guó);如果失去烏克蘭，它就不會(huì)是一個(gè)帝國(guó)，甚至可能只是一個(gè)亞洲國(guó)家。
但是烏克蘭的事情有點(diǎn)棘手。不像阿富汗、伊拉克，幾乎不需要什么理由或者干脆編造一個(gè)理由，就導(dǎo)彈坦克長(zhǎng)驅(qū)直入。也不像南斯拉夫和利比亞，對(duì)付前者的計(jì)謀是制造、擴(kuò)大、激化分裂，最后糾集北約出兵收?qǐng)觥：笳吆么跤斜奔s特別是法國(guó)熱心打先鋒，只消派幾個(gè)特務(wù)煽風(fēng)點(diǎn)火，放幾艘兵艦海邊游弋，再加戰(zhàn)機(jī)盤旋、導(dǎo)彈助威，即可坐收漁人之利。
美國(guó)曾經(jīng)寄望從基輔打通北約的快速通道，由歐盟托管烏克蘭這個(gè)“問(wèn)題國(guó)家”，而自己則集中精力于東亞和中東。但是一方面由于烏克蘭和俄羅斯的特殊關(guān)系，對(duì)美國(guó)而言地位極端重要，另一方面歐盟的努力似乎沒(méi)有取得及格的成績(jī)，這就使美國(guó)盡管力不從心，也不得不自己出面，來(lái)收拾這個(gè)爛攤子。
我們這個(gè)世界，無(wú)論有多少甜得發(fā)膩、含義模糊、笑里藏刀的詞語(yǔ)，卻仍然被鄧小平所說(shuō)的兩個(gè)主要矛盾所糾纏。一個(gè)是社會(huì)主義和資本主義的矛盾。一個(gè)是帝國(guó)主義和第三世界的矛盾。俄羅斯和中國(guó)，正是這兩個(gè)主要矛盾的交匯點(diǎn)。
沒(méi)有了蘇聯(lián)，還有社會(huì)主義中國(guó)這個(gè)大國(guó)。特別是一場(chǎng)發(fā)端于美國(guó)的資本主義世界體系危機(jī)，更使俄羅斯和原屬蘇聯(lián)的各共和國(guó)“蘇聯(lián)因素”，顯示出“野火燒不盡”的態(tài)勢(shì)。“懷舊”成為彌漫俄羅斯和原屬蘇聯(lián)的各共和國(guó)人民的普遍的社會(huì)情緒，也就罷了，事實(shí)上是正在走到“重返蘇聯(lián)”;這簡(jiǎn)直是整個(gè)西方資本主義世界的噩夢(mèng)。
俄羅斯這個(gè)民族，恰恰是一個(gè)善于從歷史中學(xué)習(xí)的民族。共產(chǎn)黨下臺(tái)，社會(huì)主義紅旗落地，人民在國(guó)家肢解、山河破碎、經(jīng)濟(jì)崩潰、社會(huì)倒退、生活水平大幅度下降的艱難中苦苦度日。然而2007年一篇俄羅斯文章透露出的信息，顯然具有世界歷史的意義：20世紀(jì)80年代末到90年代的悲劇，是用“與世界文明接軌”這種理想的形式表現(xiàn)的。“要永遠(yuǎn)記住教訓(xùn)——俄羅斯張開雙臂表示擁抱，而西方看到的卻是舉起雙手表示投降”，“俄羅斯將徹底放棄這一悲劇性外交政策，不管歐洲人或者美國(guó)人是否接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)”。[i]
俄羅斯民族從混亂、苦難、迷惘和困境中的覺醒，與其說(shuō)是一個(gè)自發(fā)的過(guò)程，毋寧說(shuō)是西方教育的成果。在埋葬蘇聯(lián)的年月，關(guān)于馬克思列寧主義如何荒謬絕倫、社會(huì)主義如何戕害人性的宣傳，攪得遮天蔽日，何況“國(guó)際社會(huì)”、“國(guó)際慣例”已經(jīng)認(rèn)定，只要改旗易幟、亦步亦趨于西方的道路，就允諾天上下雨一樣落美元，就人人成為資本家。不擇手段實(shí)現(xiàn)私欲代替對(duì)祖國(guó)和人民事業(yè)的熱愛，以權(quán)謀私、貪賄無(wú)度代替忠于職守，賣身投靠、撒謊欺詐代替正直和真誠(chéng)，坑蒙拐騙、追求奢華浮躁代替誠(chéng)實(shí)的勞動(dòng)，整個(gè)社會(huì)失去分辨敵我、是非、黑白的起碼能力。作為一個(gè)污濁丑陋的時(shí)代，它總算過(guò)去了。這種歷史的覺醒過(guò)程的縮影，就是普京。
美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站刊文稱，西方應(yīng)該拋棄幻想，對(duì)普京進(jìn)行懲罰。應(yīng)該拋棄西方對(duì)普京的什么幻想呢?一個(gè)是讓他在“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的世界秩序基本框架”內(nèi)“主要精力用在發(fā)展其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值上”;另一個(gè)是西方可以“將俄羅斯的近鄰看成是西方影響力可以達(dá)到的地方——北約前所未有的東擴(kuò)”?，F(xiàn)在，普京既不再迷醉于從西方引進(jìn)的什么“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值”，而是努力實(shí)現(xiàn)為自己人民謀取安寧和幸福的經(jīng)濟(jì)、政治、文化的全面發(fā)展，也不再聽任西方在家門口舞刀弄槍，而是不斷發(fā)出捍衛(wèi)國(guó)家安全的強(qiáng)硬的聲音，使西方無(wú)法決定俄羅斯的命運(yùn)，甚至“西方?jīng)Q定俄羅斯近鄰命運(yùn)的能力”也要?jiǎng)澤蠁?wèn)號(hào)了。[ii]
直到14年前，即2000年3月，普京作為總統(tǒng)候選人接受英國(guó)廣播公司的采訪，還希望成為北約的平等成員。他的第一位西方朋友是英國(guó)首相布萊爾。他的第二位朋友是美國(guó)總統(tǒng)小布什。然而這兩位朋友2002年背著普京將包括波羅的海三國(guó)在內(nèi)的7個(gè)國(guó)家收入北約，形成對(duì)俄軍事包圍態(tài)勢(shì)，給普京上了第一課。他在關(guān)于克里米亞問(wèn)題的講話中這樣回顧和西方交往的歷史：“一次一次地欺騙我們，背著我們做出決議，把既成事實(shí)擺在我們的面前。例如北約東擴(kuò)，在我們家門口部署軍事設(shè)施。還不停地對(duì)我們說(shuō)，‘這和你們沒(méi)有關(guān)系’。”
2007年他接受英國(guó)《泰晤士報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，“美國(guó)不需要朋友。我們感到，美國(guó)需要的是能夠受擺布的附庸······美國(guó)是這樣說(shuō)我們和其他人的，‘得教訓(xùn)教訓(xùn)他們，因?yàn)樗麄兏揪筒皇俏拿魅?，差不多就是野人，不久前才從樹上爬下?lái)。因此我們應(yīng)當(dāng)收拾一下他們，得給他們剃剃毛，洗洗澡。我們才是文明的傳播者’。”世界上沒(méi)有一位領(lǐng)導(dǎo)人，如此直言不諱地說(shuō)出自己屢遭背叛的屈辱。他多次表示，真正的朋友是查韋斯、習(xí)近平。2007年和《泰晤士報(bào)》的談話中，“持不同政見者”這個(gè)詞不見了，只有“民族叛徒”、“第五縱隊(duì)”。[iii]
歷史在普京的變化中看到俄羅斯人民的進(jìn)步。俄羅斯人民需要普京、塑造普京、選擇普京、擁戴普京，而且正是處理烏克蘭危機(jī)的決策，使得他在民意測(cè)驗(yàn)中的支持率越來(lái)越高。
俄羅斯在重新認(rèn)識(shí)自己，也在同時(shí)認(rèn)識(shí)西方。這種對(duì)西方的認(rèn)識(shí)，到爆發(fā)為克蘭危機(jī)，達(dá)到一個(gè)新的高度。烏克蘭成為俄羅斯的最新教材，至少使俄羅斯懂得兩個(gè)基本事實(shí)。
烏克蘭悲劇最重要、最明顯的教訓(xùn)在于： 西方不是伙伴，而是最冷酷無(wú)情的敵人。如果說(shuō)今天北
約的坦克沒(méi)有在我們的城市和村莊轟隆作響，那也是拜俄羅斯的核導(dǎo)彈實(shí)力所賜，而不是自由蠱惑者的功勞。
西方精英不是“民主戰(zhàn)士”，而是一群沒(méi)有原則的、野心勃勃、不大聰明的人，隨時(shí)準(zhǔn)備撕毀任何條約。他們沒(méi)有朋友，自由自私自利的利益。“及時(shí)背叛即遠(yuǎn)見”是他們的行動(dòng)準(zhǔn)則。即使對(duì)于那些忠于他們的人，他們也加以利用，并隨時(shí)準(zhǔn)備出賣和消滅?？ㄔ啤⒚茁迳峋S奇和薩達(dá)姆的幽靈在提醒著我們。他們都曾在不同階段試圖向西方獻(xiàn)媚。[iv]
如果不是最早、至少算得上較早發(fā)現(xiàn)“大事不好”的動(dòng)向的，正是這次在烏克蘭危機(jī)中沖到最前線而且不顧外交禮儀活蹦亂跳的美國(guó)參議員約翰·麥凱恩。他在2007年就發(fā)現(xiàn)：俄羅斯“現(xiàn)在似乎正在走自己的路”，因此必須“堅(jiān)定地面對(duì)普京”。[美國(guó)已經(jīng)習(xí)慣于莫斯科俯首帖耳、言聽計(jì)從，即便有點(diǎn)葉利欽式的撒嬌模樣的固執(zhí)，終究會(huì)在美國(guó)需要的地方停下來(lái)。這種舊模式已經(jīng)終結(jié)。
普京的俄羅斯，是一個(gè)重新喚起自信和自尊的俄羅斯。何況在美國(guó)從烏克蘭下手的時(shí)候，世界還在品嘗全球資本主義體系危機(jī)的苦澀，美國(guó)自己仍然到處伸手，卻愈加處于衰退過(guò)程，世界霸權(quán)地位搖搖欲墜。面對(duì)一個(gè)已經(jīng)和正在發(fā)生變化的世界，繼續(xù)死守徹底摧毀俄羅斯這個(gè)不變的目標(biāo)，就增加了美國(guó)的困難。
總之，無(wú)論發(fā)生怎樣的變化，目標(biāo)終歸都是俄羅斯，這一點(diǎn)了然于心，堅(jiān)持不懈。美國(guó)傾其全球之力，在原屬蘇聯(lián)的整個(gè)地區(qū)如此行動(dòng)，在東歐，在中東和東亞，同樣如此行動(dòng)。自2003年年底以來(lái)，烏克蘭危機(jī)鬧得世界烏煙瘴氣，但是他們的官員、學(xué)界、商界、媒體不管議論多少烏克蘭，目標(biāo)都死死地盯著俄羅斯。
美國(guó)有線電視新聞國(guó)家公司(CNN)，在亞努科維奇下臺(tái)前夕發(fā)表文章說(shuō)，烏克蘭國(guó)內(nèi)“爭(zhēng)斗的一個(gè)根本問(wèn)題”，是“烏克蘭究竟是自由國(guó)家還是莫斯科的一部分，或者說(shuō)是普京棋盤上的棋子?”，“對(duì)于烏克蘭人來(lái)說(shuō)，歐盟協(xié)議象征著未來(lái)”。[vi]烏克蘭“顏色革命”的英雄、新自由主義改革派代表、前總理季莫申科正在準(zhǔn)備參加5月25日的總統(tǒng)大選，也挑到一線宣稱：“我們應(yīng)當(dāng)確定自己的位置，要么與民主世界一起，要么與‘原蘇聯(lián)帝國(guó)’在一起。”相比之下，俄羅斯方面的這樣一種評(píng)論，倒略顯客觀：“目前烏克蘭政治舞臺(tái)上最積極、最強(qiáng)悍的外部玩家是歐盟和美國(guó)，它們非常希望大大提升烏克蘭精英的可控性，使其徹底擺脫俄羅斯，并在未來(lái)介入北約”。[vii]
烏克蘭發(fā)生顛覆亞努科維奇事變的第二天，美國(guó)《國(guó)家利益》發(fā)表文章：
(美歐)要俄羅斯發(fā)出聲音，但不能擁有否決權(quán)。隨著時(shí)間的推移，不解決俄羅斯在歐洲的地位問(wèn)題，帶
來(lái)的后果只會(huì)更加嚴(yán)重?，F(xiàn)在是開始行動(dòng)的好時(shí)候。
烏克蘭國(guó)內(nèi)主要矛盾，是官僚買辦統(tǒng)治集團(tuán)和人民大眾之間的矛盾?，F(xiàn)在，整個(gè)西方媒體，按照一個(gè)統(tǒng)一的指令，都把烏克蘭的國(guó)內(nèi)矛盾渲染為東部和西部的矛盾、俄羅斯族和烏克蘭族的矛盾、講俄語(yǔ)的人和講烏克蘭語(yǔ)的人的矛盾，然后齊步走一樣，將烏克蘭國(guó)內(nèi)矛盾轉(zhuǎn)移到國(guó)外，“將國(guó)內(nèi)建設(shè)的課題偷換成必須做出貌似決定命運(yùn)的選擇——跟俄羅斯還是歐洲。事實(shí)上，這個(gè)選擇不存在”。[viii]接著就異口同聲，討伐俄羅斯。
俄羅斯國(guó)內(nèi)的新自由主義改革派心領(lǐng)神會(huì)。“休克療法”的領(lǐng)導(dǎo)人之一、被西方封為“俄羅斯改革之父”的格里戈里·亞夫林斯基，在亞努科維奇下臺(tái)后一周即發(fā)表長(zhǎng)文進(jìn)行呼應(yīng)，硬說(shuō)烏克蘭問(wèn)題“取決于俄羅斯國(guó)內(nèi)”。取決于什么呢?就是俄羅斯必須走“歐洲發(fā)展方向”：“對(duì)烏克蘭而言，俄羅斯的歐洲發(fā)展方向命運(yùn)如何，這才是一大關(guān)鍵問(wèn)題”。[ix]
這派人之拋棄自己人民的創(chuàng)造和選擇、踐踏祖國(guó)傳統(tǒng)和文化的面目，不論哪個(gè)國(guó)家、何種膚色和語(yǔ)言，都一個(gè)樣子，也都坦率得無(wú)需掩蓋。
烏克蘭選出一個(gè)新總統(tǒng)波羅申科。美國(guó)總統(tǒng)在華沙會(huì)見。副總統(tǒng)拜等親往基輔參加就職典禮。也是這段時(shí)間，打氣鼓勁之外，總統(tǒng)宣布“自由世界團(tuán)結(jié)一致對(duì)抗俄羅斯”，親口答應(yīng)500萬(wàn)美元的軍事援助，副總統(tǒng)“追加”4800萬(wàn)美元，白宮又呼吁國(guó)會(huì)撥款10億美元。天曉得有多少和真的給多少。不過(guò)有一點(diǎn)確信無(wú)疑，那就是瞄準(zhǔn)俄羅斯。正如俄羅斯政治格局中心主任謝爾蓋·米和耶夫所說(shuō)：“美國(guó)縱容波羅申科進(jìn)行強(qiáng)硬的武力行動(dòng)，卻不給他錢來(lái)償還欠俄的氣款。美國(guó)希望徹底控制整個(gè)烏克蘭，而不僅是基輔。如果不能成功，那么也把烏克蘭變成在邊境對(duì)俄施加壓力的策源地。”
全部問(wèn)題歸結(jié)為“解決俄羅斯”。
歐盟和美國(guó)都在利用烏克蘭危機(jī)積極地“解決俄羅斯”，但是美國(guó)并不希望事情走到加強(qiáng)歐盟的地步。美國(guó)聲音中“在歐洲的地位問(wèn)題”和“歐洲發(fā)展方向”，意思在另外的方面，歐洲人其實(shí)高興不起來(lái)。“美國(guó)的烏克蘭項(xiàng)目并非親歐，說(shuō)起親西方都是相對(duì)而言。它赤裸裸地反俄，并帶有納粹主義的色彩。在德涅斯特河沿岸、阿布哈茲、車臣、奧塞梯等地區(qū)曾與俄羅斯人作戰(zhàn)的那些人，在其中干著最下流的勾當(dāng)。如今他們的任務(wù)，是從烏克蘭切割并控制一塊領(lǐng)土，然后依靠于西方結(jié)盟，在美國(guó)石油天然氣公司的支持下，通過(guò)犧牲俄羅斯的利益，把控制區(qū)擴(kuò)大到整個(gè)烏克蘭”。[x]
怎么算“解決”?俄羅斯可以“發(fā)出聲音”但不能有“否決權(quán)”，什么“在歐洲的地位問(wèn)題”和“歐洲發(fā)展方向”，都是黑話。引上這個(gè)方向，就是只有西方的而沒(méi)有俄羅斯的地位，以致肢解掉它的歐洲部分、使其成為一個(gè)布熱津斯基所說(shuō)的“亞洲國(guó)家”，回到并永遠(yuǎn)保持“舉起雙手表示投降”的姿態(tài)。烏克蘭危機(jī)提供的，正是“開始行動(dòng)的好時(shí)候”!
西方開始行動(dòng)。俄羅斯在回應(yīng)這種行動(dòng)。烏克蘭人民有自己的行動(dòng)。這個(gè)不大不小的國(guó)家，似乎將在21世紀(jì)世界歷史的進(jìn)程中，扮演一回舉足輕重的角色。我們只能說(shuō)，烏克蘭人民終究不會(huì)聽任別人對(duì)自己做或東或西的安排而自己創(chuàng)造屬于自己的道路，俄羅斯也終究不會(huì)坐等西方來(lái)“解決”。一場(chǎng)大戲的序幕剛剛拉開。
[i] 《2008年世界形勢(shì)可能的發(fā)展趨勢(shì)》，俄新社莫斯科2007年12月24日電。
[ii]《對(duì)俄羅斯不抱幻想》，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2014年3月22日。
[iii]《普京總統(tǒng)的克里米亞自白》，俄羅斯《導(dǎo)報(bào)》2014年3月21日。
[iv]《烏克蘭給俄羅斯精英的教訓(xùn)》，俄羅斯《軍工信使》周報(bào)網(wǎng)站2014年2月26日。
[v]《我們?yōu)槭裁幢仨殘?jiān)定地面對(duì)普京》，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》2007年6月13日。
[vi] 《在索契的是“新”俄羅斯，在烏克蘭還是那個(gè)舊俄羅斯》，美國(guó)有線電視新聞國(guó)家公司(CNN)網(wǎng)站2014年2月19日。
[vii]《烏克蘭已經(jīng)分裂》，俄羅斯《軍工信使》2014年2月19日。
[viii]《沒(méi)有選擇也沒(méi)有未來(lái)——烏克蘭局勢(shì)空前危險(xiǎn)》，俄羅斯《報(bào)紙報(bào)》網(wǎng)站2014年2月19日。
[ix]格里戈里·亞夫林斯基《俄羅斯在周邊制造不穩(wěn)定帶——烏克蘭危機(jī)的主要原因在俄羅斯國(guó)內(nèi)》，俄羅斯《導(dǎo)報(bào)》網(wǎng)站2014年2月27日。
[x] 《烏克蘭：“暗戰(zhàn)”》，俄羅斯戰(zhàn)略文化基金會(huì)網(wǎng)站2014年1月28日。