美國在中東和中亞屢起禍端，既向北積壓俄生存空間，又從西邊軍事包圍中國。
和俄羅斯一樣，中國是美國為首的西方的無須論證的對手。解體蘇聯(lián)以來的美國全球戰(zhàn)略，幾乎從來都肩負同時遏制這兩個國家的任務(wù)。在中東和中亞屢起禍端，就一石數(shù)鳥，既有向北積壓俄羅斯生存空間、把俄羅斯邊界線推后1000公里的圖謀，又有從西邊軍事包圍中國、破壞中國向西發(fā)展路線的圖謀，同時在中俄之間制造阻隔地帶，其中當(dāng)然也包括繼續(xù)壓制和控制西歐盟友的考慮。
烏克蘭危機爆發(fā)，美國沒有一分鐘忘記距離烏克蘭萬里之外的中國?；菊呷∠蛟谟冢谝?，阻止中俄接近;第二，對中國采取加緊進攻的態(tài)勢。
美國當(dāng)局不會忘記，20世紀50年代和60年代，中蘇友誼的加強，曾經(jīng)導(dǎo)致“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”的國際格局和中國工業(yè)化的迅速發(fā)展，導(dǎo)致美國侵朝戰(zhàn)爭的慘敗。那是世界社會主義運動和工人階級、被壓迫人民、被壓迫民族解放事業(yè)的黃金時代。由于赫魯曉夫集團的分裂活動和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)集團的蛻化變質(zhì)，中蘇兩黨關(guān)系的惡化嚴重影響到國家關(guān)系。
美國的機會來了。美國沒有放棄這個機會。接著是“踩著中國的肩膀上莫斯科”，不斷加大兩國的裂痕。然后就是戈爾巴喬夫的改革和內(nèi)外勾結(jié)毀滅蘇聯(lián)，資本主義、殖民主義復(fù)辟用新自由主義的形式全球長驅(qū)直入，在失去社會主義的地方和前殖民地到處收復(fù)失地。在幾乎一個世紀中，人民曾經(jīng)付出巨大的犧牲和數(shù)千萬生命，爭得屬于自己的社會權(quán)利以及就業(yè)、教育、醫(yī)療、住房的保障，社會文明程度和道德水平得到普遍提高。但是不過幾年間，所有這一切轟然塌毀。兩個最大的共產(chǎn)黨的分裂、兩個最大的社會主義國家的分裂，新自由主義進一步加劇的世界工人階級、被壓迫人民、被壓迫民族的分裂，在深刻的歷史悲劇中再次昭示一個真理：團結(jié)是弱者的唯一優(yōu)勢。
目前中俄兩國所以越走越近，主要不是歷史的緣由，或者來自領(lǐng)導(dǎo)人的個人情誼，而是歷史進程越來越把兩者同時擺在受美國霸權(quán)主義欺凌、不走在一起互相攙扶就難以生存的地位。美國霸權(quán)主義“只此一家、別無分店”，甚至連盟友都不允許平起平坐——在布熱津斯基的《大棋局》中，它們定位于“仆從國和附庸國”，歐洲和日本只許“半獨立”，英國依附美國，法國不過是自詡為大國的“歐洲中等國家”——，如果對中俄的接近坦然淡定而不是心懷忌憚，反而不合邏輯了。
美國凱托學(xué)會高級研究員特德·蓋倫·卡彭特發(fā)表《華盛頓最大的戰(zhàn)略錯誤》。
他寫道，過去一年，華盛頓與莫斯科和北京的雙邊關(guān)系摩擦嚴重，已經(jīng)到了警戒程度。2012年美國總統(tǒng)大選候選人羅姆尼發(fā)表競選演說，稱俄羅斯為美國最主要的地緣政治競爭對手，隨后有美俄在敘利亞和伊朗問題上的尖銳對立，而烏克蘭危機則雪上加霜，使兩國關(guān)系急劇惡化。與北京的關(guān)系也變得越來越具有對抗性。中國國防部長常萬全會見美國國防部長查克·哈格爾，警告美國對華遏制決不會成功。美國正在一系列問題上激怒中國，特別是美國在中國與其鄰國就南海和東海等領(lǐng)土爭端上的立場，令中國十分反感。
卡彭特把美國這種同時與中俄兩個大國對抗的政策，稱為“笨拙外交”和“最大的戰(zhàn)略錯誤”。他堅持基辛格提出的原則，即美國應(yīng)該采取措施使華盛頓與莫斯科和北京的關(guān)系永遠比莫斯科和北京的關(guān)系密切?；粮竦倪@個原則，“在當(dāng)時是個好戰(zhàn)略，現(xiàn)在它仍然是和好戰(zhàn)略”。
俄羅斯方面立即捕捉住了美國的這種尷尬和難言之隱，已經(jīng)有文章評論奧巴馬的亞洲之行，標(biāo)題就是《奧巴馬呼吁中國勿與莫斯科親近》。該文寫道，兩大問題令奧巴馬寢食不安：中國與俄羅斯日益親近;北京可能“借鑒克里米亞模式”。所謂中國“借鑒克里米亞模式”完全是一種宣傳、一種臆造，沒有任何根據(jù)，不過和日本的安倍內(nèi)閣一樣，自己蓄意制造發(fā)動戰(zhàn)爭的借口和緊張局勢卻嫁禍于人，把罪名推倒一向熱愛和平、努力維持亞洲和平局面的中國頭上。這大抵可以看作發(fā)戰(zhàn)爭財、推銷美國軍火的廣告。至于奧巴馬擔(dān)憂中俄親近，倒是老實話。
與中俄兩國人民為敵，與世界人民為敵，這就是壟斷資產(chǎn)階級美國之所以為美國。其間有其不同利益集團的糾葛交易、此高彼低，有因時因地的縱橫捭闔、千變?nèi)f化，外交政策始終圍繞這個中心。美國對華基本戰(zhàn)略，不會因為歷史進程橫生枝節(jié)而放棄，尤其不會有原則性的改變;一切枝節(jié)問題的處理，也都在導(dǎo)向把中國變成它的附庸。
出了一個烏克蘭危機，美國人又在宣傳不能同時和中俄兩國對抗，善良卻一葉障目的中國人，該怎樣地滿面喜悅呢?
且慢。
這甚至算不上推后執(zhí)行中國死刑。
4月間普京出訪中國，西方不高興。兩國簽署一系列協(xié)議，西方又不高興。特別是為期30年、價值4000億美元的天然氣協(xié)議，西方更不高興。無可如何，慣技重演，無縫下蛆，極盡離間之能事，開口就酸得倒牙。英國《金融時報》刊文稱，俄羅斯沒有得到多少利益，成了“初級合伙人及原料供應(yīng)者”。掌握自己命運的俄羅斯，不需要英國人別有所圖的提醒。英國不愧是美國的跟班，說出的不過是美國的擔(dān)心，就是中俄天然氣交易將擺脫美元霸權(quán)的控制。
在對中俄關(guān)系接近的無奈中期待中俄發(fā)生矛盾和矛盾激化，成為西方輿論的主旋律。美國“軟實力”專家約瑟夫·奈近來不熱衷他的“軟實力”，專而用美國的頁巖氣批駁“美國衰落謬論”了。不過也要夾槍帶棒，傳遞陰暗的心理信息，說中俄能源協(xié)議，使俄羅斯淪為“中國的加氣站”。日本網(wǎng)站勸美國當(dāng)局切莫對中俄接近“反應(yīng)過激”，硬說俄羅斯終究會發(fā)現(xiàn)，自己逐漸淪為一個“充滿活力的鄰國的小伙伴”，美國“只需將這種活力釋放出來”，就會“更有限地加深中俄之間已存在的裂縫”。
美國既不會放過俄羅斯，也不會放過中國。一種含糊其辭的說法不脛而走，即美國戰(zhàn)略東移、從歐洲移到亞洲，烏克蘭危機來自美國關(guān)注亞洲而放松關(guān)注俄羅斯。其實正是北約東擴和對俄羅斯的壓力增強，才成為烏克蘭危機真正原因。至于對中國，在策劃烏克蘭危機之前幾年，就已經(jīng)安排和全面實施“重返亞洲”戰(zhàn)略。在歐洲遏制俄羅斯，在亞洲遏制中國，這是美國全球戰(zhàn)略的兩個重心。
因為美國的衰退，因為中國近鄰各國自己的利益權(quán)衡，因為中東、中亞人民已經(jīng)不再如顛覆薩達姆、卡扎菲時期那樣容易欺騙、挑唆、驅(qū)使，也因為俄羅斯在敘利亞、伊朗問題上的強硬立場，“重返亞洲”“重返”得不理想。但是烏克蘭危機讓美國當(dāng)局看出，“解決俄羅斯”的時候到了，進一步落實和推進這種“重返”——“解決中國”，時候也到了。
于是在烏克蘭危機的高潮中，有了奧巴馬為期8天的亞洲四國之行。
美國總統(tǒng)在亞洲著意表演走鋼絲般的雜技才華。他一方面要盟友相信，將保護它們免受“中國侵略”——這又是一個為自己軍事擴張制造輿論的、賊喊捉賊的偽命題，另一方面重申不反對北京影響力的提升。兩個方面，分明已經(jīng)排兵布陣、動起真刀真槍，卻又拋出一扇偽善的外交面紗。
選擇日本、菲律賓向中國悍然挑戰(zhàn)的時候訪問這兩個國家，本身就是一種公開的縱容和支持。關(guān)于日本，奧巴馬已經(jīng)明言，釣魚島“適用于美日安保條約”。如何“安保”?國防部長哈格爾說，如果釣魚島“遭到外國軍隊攻擊”，美國有義務(wù)援助日本;美軍駐沖繩最高司令官威斯勒索性滿嘴跑火藥：美軍甚至不必登島，只需?？展簦涂上麥绲菎u的解放軍。
在菲律賓，奧巴馬簽署為美軍擴大向菲律賓派兵開辟道路的新軍事協(xié)定《強化防務(wù)合作協(xié)議》。英國《星期日泰晤士報》網(wǎng)站的解讀是，美國“向中國發(fā)出了一個強烈警告”、“一個強有力的信號”——更多的美國戰(zhàn)機和海軍艦船將在菲律賓定期輪崗，或者說美軍士兵、戰(zhàn)機、艦船以及其他軍事資產(chǎn)將以輪崗方式長期進駐菲律賓，美國還要在該國建造武器存儲庫和供給設(shè)施。日本《每日新聞》的解讀是，“由于得到美國這一后盾的支持，菲律賓有可能通過對中國采取更為強硬的措施而一舉扭轉(zhuǎn)劣勢”。[v]
奧巴馬在韓國的一項主要任務(wù)，是組織他的階級隊伍、擴大他的反華陣線，拆解、毒化本來健康發(fā)展的中韓關(guān)系，施壓后者“接受安倍”，用美國《外交政策》的話來說就是，“樸瑾惠必須承認，日本是韓國在亞洲天然的最佳伙伴”。[vi]然后是馬來西亞。要知道奧巴馬不辭勞苦到底要干什么，兩家報紙相關(guān)文章的標(biāo)題已經(jīng)足夠：一家是西班牙《國家報》，叫做《奧巴馬為遏制中國崛起向馬來西亞獻殷勤》;另一家是日本《讀賣新聞》，叫做《美馬發(fā)表聯(lián)合聲明牽制中國》。[vii]
美國當(dāng)局到處制造和中國過不去的故事。可以是現(xiàn)場制造、立見成果，也可以是經(jīng)營多年、一朝收獲。
奧巴馬剛結(jié)束他的亞洲四國之行，在中國南部近鄰，就冒出越南反華——海上撞船、陸上打砸搶的事件。在中國西北的新疆，又有暴力恐怖分子的爆炸事件。只要看看美國官方怎樣裝腔作勢假公正和煽風(fēng)點火拉偏架，很容易想起前引美國《外交政策》的話。那就是，這兩件事作為美國對華戰(zhàn)略的產(chǎn)物，和奧巴馬的亞洲四國之行，還真有“天然”聯(lián)系的味道。越南鬧事的一個主要組織者，是它30年改革改革出來的“改革黨”。這個黨總部設(shè)在美國，每年從美國國會領(lǐng)取活動資金。在南海沖突中，美國國務(wù)院發(fā)言人珍·普薩基在記者招待會顛三倒四地強調(diào)：“實施挑釁行為的是中方”。美國巴不得社會主義國家之間、第三世界國家之間鬧到兵刃相見、兩敗俱傷。關(guān)于新疆，那就不應(yīng)該忘記布熱津斯基多年前的設(shè)計——“將西藏和新疆作為美國顛覆行動主要戰(zhàn)場”，新疆尤其是“執(zhí)行布熱津斯基‘文明沖突’戰(zhàn)略的理想溫床”。
美國歷史學(xué)家韋伯斯特·塔基利在一本書中說，“布熱津斯基是幕后真正的有影響力的人物，他的戰(zhàn)略比起服伺在喬治·W·布什左右的那些新保守派人士來說，更加危險和瘋狂”。所謂“更加危險和瘋狂”，是因為比之其他美國智囊人物，布熱津斯基始終在自覺地維護國際壟斷資產(chǎn)階級的整體利益，始終在自覺地維護這種整體利益中的美國全球霸權(quán)。他1971年出版《兩個時代之間》，提出世界權(quán)力已經(jīng)到了“再平衡的時代”——“權(quán)力應(yīng)交給建立在日歐美三角經(jīng)濟關(guān)系基礎(chǔ)上的全球政治新秩序的手中”。奧巴馬的“重返亞洲”和對他的全部華政策，美國當(dāng)局對中國西藏和新疆的病態(tài)的關(guān)注，都不過是這一戰(zhàn)略的實施步驟和具體環(huán)節(jié)而已。[viii]
在美國統(tǒng)治集團的政治路線圖中，中國乃至整個亞洲的附庸地位，已經(jīng)安排就緒。從所謂“中美共管全球”到“中美共管亞洲”，虛偽的鼓噪已經(jīng)收起。它不能允許中國崛起特別是中國繼續(xù)堅持自己的獨立和主權(quán)。它的“重返”，就是阻止亞洲首先是中國的“自行發(fā)展”，“聽任亞洲自行發(fā)展——出現(xiàn)一個由中國主宰或以外交緊張關(guān)系甚至沖突頻頻爆發(fā)為特點的亞洲世紀”。
亞洲不同國家之間、地區(qū)之間的關(guān)系緊張、沖突頻頻，從根本上說，禍起于華盛頓而不在中國。中國從來沒有想“主宰”別國，而是真誠友誼、平等交往、和平共處的一方?，F(xiàn)在美國按照自己的需要編造出一個“中國主宰”，立起它在亞洲拉拉打打的標(biāo)桿，不如青紅皂白，反正把屎盆子統(tǒng)統(tǒng)扣給中國。倒是美國的“重返亞洲”，從一開始就毫不掩飾由它主宰亞洲的野心。
美國《華爾街日報》網(wǎng)站4月27日刊有《在奧巴馬安撫亞洲盟友之際，美國加強針對中國軍事應(yīng)付方案》。文章透露，由美軍太平洋司令部近幾個月來制定的多種方案，“適用于該地區(qū)的任何挑釁行為”，其中包括向靠近中國的地域派遣B-2轟炸機以及在中國附近海域舉行航母演習(xí)。
在戰(zhàn)略上給中國一個合乎美國利益的安排的，是一部讓人讀來饒有興味、頗具文學(xué)色彩的政論性著作《亞洲局勢岌岌可危：南海和太平洋穩(wěn)定局勢的終結(jié)》。作者為美國戰(zhàn)略預(yù)測公司首席地緣政治分析家羅伯特·卡普蘭。他還有西方加封的其他一些名號——“全球戰(zhàn)略大師”、“全球頂尖思想家之一”、“全球100大思想家之一”。該書從中國的南海問題安排中國的未來：美國“必須準備在一定程度上允許”中國海軍取得應(yīng)有的地位，“作為該地區(qū)最大的本地力量的代表”，然而“必須維護符合國際法律規(guī)范的海上體系”。
真是字斟句酌、精妙絕倫的表述。本來給中國安排地位，又半遮半掩，似乎只限于“中國海軍”;在中國的南海，海就是一切，誰控制海誰就控制一切——從天到地，從自然資源到人，還有什么呢?不“允許”作為世界性大國而只“允許”作為“本地力量的代表”，而且限于他所劃定的“一定程度”。誰給你這個允許或者不允許的權(quán)力呢?最大的活動框架，是那個“國際法律規(guī)范的海上體系”——干脆說，就是美國的規(guī)矩。
這是和俄羅斯同樣地位的安排，讓人想起2014年2月23日即烏克蘭發(fā)生顛覆亞努科維奇政權(quán)第二天，美國《國家利益》刊發(fā)的《俄羅斯在歐洲從滿變數(shù)的地位》。美國在那里規(guī)定，“要俄羅斯發(fā)出聲音，但不能擁有否決權(quán)”?，F(xiàn)在，這個抹了蜜糖的枷鎖，又套在中國的脖頸上了。要中國跳舞，但是只允許圍繞美國的利益、按照美國的節(jié)拍、在美國規(guī)定的舞臺跳舞。
美國遏制中國，或者說對華政策深陷“遏制陷阱”[x]，對于全世界來說，已經(jīng)成為公開的事實。但是一位日本學(xué)者寫道，如果說美國“重返亞洲”的所謂“再平衡”戰(zhàn)略不過是一塊遏制中國的遮羞布，那么“對于試圖掩蓋的東西而言，它太小了”。遏制理論認為，大國各有自己的勢力范圍，只有越過彼此認可的界限，才會發(fā)生沖突?，F(xiàn)在的問題是，美國派軍艦和戰(zhàn)機近距離監(jiān)視中國，使出渾身解數(shù)以便把歷來對華友好的緬甸和柬埔寨拉入自己的陣營，甚至試圖和號稱社會主義的越南結(jié)盟反華。與此同時，處心積慮地鼓動日本與“對中國感到擔(dān)憂的各國聯(lián)手”，以共同對付中國。[xi]日本一篇文章說得不錯：“美國奉行的政策實際上比遏制還要咄咄逼人”。[xii]
美國視中俄為敵，然而有時候它似乎也犯糊涂，到底俄羅斯還是中國，是它的第一位敵人呢?看到美國在烏克蘭危機后對俄羅斯的強硬姿態(tài)，一些中國人或許會暗自慶幸。不過美國人馬上就來上課了?！都~約時報》就有芝加哥大學(xué)教授米爾斯海默的文章，主張美國與其在烏克蘭問題上強硬對待俄羅斯，不如放棄對烏克蘭反俄政權(quán)的支持，“讓出烏克蘭”，“終結(jié)本輪危機”，拉住莫斯科幫助處理伊朗、阿富汗問題，“最終遏制中國——這個美國未來唯一的對手”。[xiii]
對于美國而言，中俄都是對手。解決掉俄羅斯之后，中國才是“唯一”。在中俄之間，它慣用的手段是以挑撥坐收漁人之利;有時候利用俄羅斯打中國，有時候利用中國打俄羅斯。日本一家網(wǎng)站文章論烏克蘭問題，叫做《在北京的幫助下對抗俄羅斯》，先拋出心機險惡的離間性言論——“普京在烏克蘭的行為肯定讓中國感到不舒服”、“中國的自信在不斷加強”、“有能力逼迫俄羅斯提供較低的(能源)價格”、“中國似乎才是烏克蘭危機中最大的贏家”，等等。然后就力主“讓北京對俄羅斯施加壓力是包圍俄羅斯的一個好辦法”。底牌還在后面：“俄羅斯目前是西方最大、最直接的關(guān)切對象。不過，從長遠看，崛起的中國是比衰落的俄羅斯更嚴重的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。”[xiv]
中華人民共和國建國前夕，毛澤東主席發(fā)表《中國人站起來了》的著名演講。中國人民以自己國家的誕生為標(biāo)志，站起來了。但是還要站得穩(wěn)，頂天立地，否則，今天得站起來不能保證什么時候再趴下，一切需要再從頭開始。毛澤東在那個演講中說：“帝國主義者和國內(nèi)反動派不甘心他們的失敗，他們還要做最后的掙扎。在全國平定以后，他們也還會以各種方式從事破壞和搗亂，他們將每日每時企圖在中國復(fù)辟。這是必然的，毫無疑義的，我們務(wù)必不要松懈自己的警惕性。”1949年以前的歷史，1949年以后的歷史，沒有一天不是這一論斷的真理性的證明。我們曾經(jīng)說，“帝國主義亡我之心不死”。發(fā)動侵略戰(zhàn)爭旨在亡我，封鎖、禁運、制裁、遏制旨在亡我，像烏克蘭顛覆亞努科維奇政權(quán)同一天即2014年3月22日《紐約時報》文章《對俄羅斯不抱幻想》誘導(dǎo)蘇聯(lián)沉迷GDP一樣誘導(dǎo)中國，同樣旨在忘我。一會兒“中國威脅論”，一會兒“中國崩潰論”，仍然是旨在亡我。要么帝國主義消滅，要么中華民族消滅，這個“帝國主義亡我之心不死”將永遠繼續(xù)下去。
中國人以善心待天下，帝國主義以亡我之心待中國。事關(guān)民族興亡，只能拋棄一切幻想。
特德·蓋倫·卡彭特《華盛頓最大的戰(zhàn)略錯誤》，美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站2014年4月18日。
《奧巴馬呼吁中國勿與莫斯科親近》，俄羅斯《獨立報》2014年4月28日。
約瑟夫·奈《頁巖氣是美國的地緣政治王牌》，美國《華爾街日報》網(wǎng)站2014年6月9日。
《美國該拿更緊密的中俄關(guān)系怎么辦?》，日本外交學(xué)者網(wǎng)站2014年6月6日。
[v] 《奧巴馬敲定馬尼拉協(xié)定以抵擋中國》，英國《星期日泰晤士報》網(wǎng)站2014年4月27日;日本《每日新聞》2014年5月12日報道。
[vi] 《安倍不會離去》，美國《外交政策》雙月刊網(wǎng)站2014年4月23日。
[vii] 《奧巴馬為遏制中國崛起向馬來西亞獻殷勤》，西班牙《國家報》2014年4月27日;《美馬發(fā)表聯(lián)合聲明牽制中國》，日本《讀賣新聞》2014年4月28日。
[viii] 見《布熱津斯基：奧巴馬的地緣政治智囊》，阿根廷南南網(wǎng)站2013年9月15日。
《哪個亞洲世紀?》，世界報業(yè)辛迪加網(wǎng)站2014年10頁28日。
[x] 《美國、中國和“遏制陷阱”》，日本外交學(xué)者網(wǎng)站2014年4月30日。
[xi] 《日本經(jīng)濟新聞》對美國戰(zhàn)略于國際問題研究中心高級研究員愛德華·勒特韋克的專訪，該刊2014年6月16日。
[xii] 《奧巴馬的“再平衡”：一塊遮羞布》，日本外交學(xué)者網(wǎng)站2014年4月26日。
[xiii] 米爾斯海默《為遏制中國，美國應(yīng)讓出烏克蘭》，《紐約時報》2014年3月14日。
[xiv] 《在北京的幫助下對抗俄羅斯》，日本外交學(xué)者網(wǎng)站2014年5月25日。
