《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

返回 打印

關(guān)于普京如何對待蘇聯(lián)歷史

作者:李興耕   來源:《北京日報》  

 《普京是怎樣對待蘇聯(lián)歷史的》一文中提到的事實,有一些不夠確切。

    關(guān)于俄羅斯國歌,文中說:2000年12月,普京“建議俄羅斯國家杜馬通過有關(guān)法律,規(guī)定用蘇聯(lián)國歌作為俄羅斯的國歌”?!?a target="_blank" >普京文集》中的原話寫的是:“我請求國家杜馬的代表們確定亞歷山德羅夫的樂曲——原蘇聯(lián)國歌的旋律作為俄羅斯國歌”。國歌的旋律與國歌的內(nèi)容并不是一回事。事實上,現(xiàn)在俄羅斯國歌雖然沿用了蘇聯(lián)國歌的旋律,但是歌詞已經(jīng)改寫,內(nèi)容根本不同。

    關(guān)于俄羅斯軍旗文章中說,普京建議用紅旗作為俄軍軍旗。實際上,這里的軍旗指的是俄羅斯的“勝利旗幟”。“勝利旗幟”與俄羅斯武裝力量旗幟(軍旗、戰(zhàn)旗)是不同的概念。“勝利旗幟”的確定經(jīng)過了曲折的過程。1945年4月30日蘇聯(lián)紅軍攻克柏林時,將一面軍旗插在了德國國會大廈的樓頂,從此它成為蘇聯(lián)戰(zhàn)勝法西斯德國的“勝利旗幟”。2007年3月底,國家杜馬通過《勝利旗幟法》,去掉了旗幟上的鐮刀和錘子標(biāo)志,改為紅底帶白色五角星的圖案。但聯(lián)邦委員會否決了這一法案。然而杜馬投票推翻了聯(lián)邦委員會的否決。最后這一法案提交普京總統(tǒng)裁決。4月20日,普京總統(tǒng)否決了杜馬通過的《勝利旗幟法》,將該法案退回杜馬重新審議。隨后,杜馬和聯(lián)邦委員會聯(lián)合組成協(xié)調(diào)委員會對法案進行修改。4月25日,杜馬通過了修改后的《勝利旗幟法》,旗幟上保留了鐮刀和錘子圖案。5月7日,普京總統(tǒng)正式簽署了《勝利旗幟法》。5月9日,俄羅斯舉行“勝利日”紀(jì)念活動,俄羅斯軍人和老戰(zhàn)士舉著“勝利旗幟”參加了紅場上的閱兵式。

    而俄羅斯武裝力量軍旗則不同于“勝利旗幟”。俄羅斯聯(lián)邦國家杜馬確定了俄總統(tǒng)普京提出的“關(guān)于俄羅斯武裝力量軍旗、海軍軍旗以及其它軍種旗幟”的法案。新軍旗正面的正中央是一個張開翅膀的金色雙頭鷹圖案。旗幟的四個角是五角星圖案。在軍旗的背面也有雙頭鷹的圖案,不同的是它雙翼下垂爪握寶劍和桂冠。在鷹的胸部有一個用矛征服飛龍的騎士。旗幟的上部用大寫金色字母寫著“祖國”,而在底部寫著“責(zé)任”與“榮譽”。旗幟的四角同樣也有五角星圖案。2007年6月12日,俄羅斯新聞網(wǎng)報道,俄羅斯軍隊開始全面更換旗幟,舊戰(zhàn)旗上的蘇聯(lián)領(lǐng)袖肖像已全部被去掉。早在10年前,俄羅斯軍隊便已經(jīng)開始更換戰(zhàn)旗的工作。新戰(zhàn)旗形狀不變,仍和舊戰(zhàn)旗一樣為正方形,旗面主背景是俄軍事獎?wù)轮凶钍茏鹁吹母駣W爾基十字,旗面正中央是展翅的雙頭鷹,四角是兵種、軍種和兵役徽標(biāo)。可見,現(xiàn)在俄羅斯的“勝利旗幟”是當(dāng)年蘇聯(lián)紅軍攻克柏林時帶有鐮刀和錘子圖案的紅色軍旗,而俄羅斯武裝力量軍旗(戰(zhàn)旗)已不再是紅旗。

    關(guān)于伏爾加格勒的名稱文章中說,“普京還堅持恢復(fù)了已經(jīng)改名的斯大林格勒的城市名稱”。事實上,自1961年斯大林格勒改名為伏爾加格勒以來,雖然有不少人建議將該城的名稱恢復(fù)為斯大林格勒,地方議會也曾經(jīng)通過相應(yīng)決議,但是,迄今為止,該市的名稱仍然是伏爾加格勒市。在2007年12月2日舉行的杜馬選舉中,該城也是仍然采用伏爾加格勒的名稱。

    普京對待蘇聯(lián)的態(tài)度的確不同于葉利欽和右翼民主派,他反對全盤否定蘇聯(lián)時期取得的巨大成就,反對“數(shù)典忘祖”。但是,他對蘇聯(lián)時期的共產(chǎn)主義和嚴(yán)重錯誤也提出了尖銳批評。例如,普京在《世紀(jì)之交的俄羅斯》一文中寫道:“蘇維埃政權(quán)沒有使國家繁榮,社會昌盛,人民自由。用意識形態(tài)的方式搞經(jīng)濟導(dǎo)致我國遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家。無論承認(rèn)這一點有多么痛苦,但是我們將近70年都在一條死胡同里發(fā)展,這條道路偏離了人類文明的康莊大道。”不管人們是否贊同他的這一觀點,但是決不能避而不談。

(2008年1月21日《北京日報》李興耕)



http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/oz/2014-10-29/28619.html