編者按：作者袴田茂樹先生是日本著名私立大學(xué)青山學(xué)院大學(xué)教授、俄羅斯問題專家，素以俄國通聞名學(xué)界。他的這篇文章雖然發(fā)表于20多年前，但讀來宛在目前。經(jīng)常看一看蘇聯(lián)解體的鏡子，有利于加深對(duì)以習(xí)近平同志為總書記的黨中央治黨治國治軍戰(zhàn)略思想的理解，有利于增強(qiáng)歷史主動(dòng)精神，把中國的前途命運(yùn)牢固地掌握在黨和人民手里。
為什么看起來那么牢固的蘇共和蘇聯(lián)國家政權(quán)竟未遇到流血抵抗就頃刻土崩瓦解？這有幾方面原因。
第一，官僚們的明哲保身主義。自30年代以來的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨已不是本來意義上的政黨，已成為與國家組織一體化的政治性行政組織，所以黨員不是根據(jù)思想、信念入黨，而是為了取得在國家機(jī)關(guān)或社會(huì)組織謀取優(yōu)厚待遇所不可缺少的條件而入黨的。在勃列日涅夫時(shí)代，由于意識(shí)形態(tài)的腐蝕，黨員的心理已經(jīng)近似日本公務(wù)員的心理。所以使黨員捍衛(wèi)黨或燃起黨員的使命感起而采取政治行動(dòng)的可能性極小。蘇共官僚們最關(guān)心的既不是馬克思和列寧的意識(shí)形態(tài)，也不是擁護(hù)社會(huì)主義制度，而是維持和擴(kuò)大自已的特權(quán)，保持既得利益。即使要堅(jiān)持共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)和社會(huì)主義制度，也是為了維護(hù)黨政官僚的利益。既然主要關(guān)心的是擴(kuò)大個(gè)人特權(quán)和明哲保身，就不會(huì)冒更大危險(xiǎn)去犯上作亂。黨政官僚們對(duì)戈?duì)柊蛦谭蛘叩姆纯?，充其量是?duì)改革睜一眼閉一眼，遇事偷梁換柱，以不變應(yīng)萬變。
第二，大部分蘇共黨員是順應(yīng)主義者，多半不拘泥于意識(shí)形態(tài)，隨機(jī)應(yīng)變。當(dāng)改革政策成為當(dāng)局的正式路線時(shí)，所有黨員都在順應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)層的意識(shí)形態(tài)路線和政策的改變。如勃列日涅夫時(shí)代的外交家阿爾巴托夫和普利馬科夫很快適應(yīng)了時(shí)代潮流，馬上成為戈?duì)柊蛦谭蛲饨坏牡昧χ?。各?jí)官僚對(duì)改革政策的解釋五花八門，各取所需地順應(yīng)新政策。
第三，事實(shí)上最熱衷于資本主義化的正是黨政官僚。在幾年前改革派提出發(fā)展與社會(huì)主義根本制度有矛盾的私有制時(shí)，曾遭到主管國有財(cái)產(chǎn)的國家官僚和黨的官僚的激烈反對(duì)。但他們不久從東歐的動(dòng)向醒悟到市場化的潮流不可阻擋，善于見機(jī)行事的官僚們改而采取先下手為強(qiáng)的市場化政策。1987年以來逐漸實(shí)行了國有財(cái)產(chǎn)私有化、國營企業(yè)私營化政策。在市場化政策實(shí)施過程中，與新企業(yè)家或黑社會(huì)結(jié)成一團(tuán)熱衷于民營化和私有化的，是頗諳其中訣竅的黨政官僚們。他們利用固有的特權(quán)、有利的社會(huì)地位以及裙帶關(guān)系，首先把國有財(cái)產(chǎn)攫為已有，辦起有利可圖的企業(yè)。
第四，蘇共黨員和軍人中雖然對(duì)導(dǎo)致社會(huì)主義制度崩潰的戈?duì)柊蛦谭蚵肪€不滿，也有許多人還提出尖銳批評(píng)，但是由于他們?nèi)狈κ軓V大人民擁護(hù)的領(lǐng)袖人物，得不到人民的支持，還不能拋開戈?duì)柊蛦谭?，否則將造成黨的分裂、人民的背離、黨的沉淪，就是說他們對(duì)自己甩開戈?duì)柊蛦谭騺砭S持黨和國家的能力缺乏信心。
此外，人民意識(shí)的變化與國家解體有密切關(guān)系。最大的變化是蘇聯(lián)愛國主義思想的消失，通過改革時(shí)代，人們優(yōu)先考慮的不再是國家利益，而是個(gè)人、民族、地區(qū)、社會(huì)集團(tuán)的利益。另一個(gè)變化是蘇聯(lián)人民對(duì)黨、軍隊(duì)和克格勃不再懷有恐懼心理。以副總統(tǒng)、總理、國防部長、克格勃首腦、內(nèi)務(wù)部長聯(lián)名發(fā)起的政變，并未得到軍隊(duì)和人民的無條件響應(yīng)，因?yàn)樗麄冨e(cuò)誤地估計(jì)了人民意識(shí)的變化。
至于像戈?duì)柊蛦谭蜻@樣的改革家能夠成為蘇共領(lǐng)導(dǎo)人本身在某種意義上就是歷史之謎。1987年1月在蘇共中央委員會(huì)全體會(huì)議上，戈?duì)柊蛦谭虻难菡f曾使世界大吃一驚，因?yàn)橄騺硖K共總書記的演說總是向國內(nèi)外宣傳蘇聯(lián)如何進(jìn)步，社會(huì)主義制度比資本主義制度如何優(yōu)越，等等。而他強(qiáng)調(diào)的是蘇聯(lián)如何不行，是落后了幾十年的制度。他的語調(diào)酷似反體制派的口氣，他提出的改革政策著實(shí)使國內(nèi)外震驚。可是具有這種改革思想的人物怎么會(huì)當(dāng)上總書記并能夠?qū)嵤└母镎吣?？第一，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)儆谂兴勾罅謺r(shí)代的人。這一代人在赫魯曉夫批判斯大林和“解凍”的時(shí)代度過了青年時(shí)期，戈本人雖然不是反體制派，但他是在這種環(huán)境中成長起來的，與沃茲涅欣斯基、葉夫圖申科等五、六十年代反斯大林體制的“憤怒的年青人”是同代人。又有乘轎車周游法國的經(jīng)歷，使他有機(jī)會(huì)認(rèn)識(shí)資本主義世界。第二，戈氏較之黨的理論更重視實(shí)際效果。第三，在勃列日涅夫時(shí)代有能力無地位的技術(shù)官僚普遍蔓延著一種對(duì)有地位無能力的意識(shí)形態(tài)官僚的不滿。這部分技術(shù)官僚成為金字塔式官僚機(jī)構(gòu)內(nèi)將戈氏推上頂峰的力量。
(江風(fēng)摘譯自日《This Is讀賣》1992年第3期)