|
譯者：趙丁琪
英國騷亂——一場反抗種族歧視和貧窮的騷亂
文章來自:SOCIALISTWORKER
整個英國的主要城市發(fā)生了幾個晚上的暴力事件，這至少是這一代人中最嚴重的市民騷亂，英國正步履蹣跚，面臨重重困難。
開始于上周末的一系列反抗警察暴力和種族歧視的抗議運動已經(jīng)升級為一次整個社會和政治秩序的嚴重危機，警察明顯失去了對部分主要城市的控制。
第一次騷亂的發(fā)生起因于警察槍殺 了Duggan——一個29歲的黑人，他是一個四歲孩子的父親，住在倫敦的托特納姆。在8月4日，當他正準備坐上一輛出租車的時候，正在黑人社區(qū)阻止槍支犯罪的警察叫住了他。在接下來的事件中，警察朝他開了兩次槍，一些目擊者說當槍擊事件發(fā)生的時候，他正被警察限制在地上。
剛開始的時候，倫敦城市警察局試著聲稱Duggan身上有武裝，并且朝逮捕他的警察開槍。然而隨后的證據(jù)表明，現(xiàn)場的子彈都是警察射出的。
飽受警察騷擾的托特納姆居民，在第二天晚上在當?shù)鼐炀纸M織了一次和平示威。然而，當抗議者遭遇到了防暴警察的時候，抗議升級為當?shù)啬贻p人和警察之間的戰(zhàn)斗。
在貧窮的倫敦城內(nèi)社區(qū)，殺害Duggan的兇手和針對抗議者的粗暴的警察明顯地感覺到了一些緊張。在周六和周日晚上，騷亂擴散到了附近的地區(qū)，許多年輕人正面對抗警察，襲擊汽車和商品，并且據(jù)說搶劫當?shù)氐纳啼仭?/p>
到周一為止，騷亂已經(jīng)擴散到了倫敦之外，在伯明翰、布里斯托爾和利物浦也發(fā)生了類似的騷亂。倫敦的警察已經(jīng)自顧不暇，首都許多重要地區(qū)已經(jīng)在騷亂者的掌控之中。
統(tǒng)治階級對騷亂的反應是一如既往的虛偽和反動。政治家，警察指揮官和權威媒體已經(jīng)譴責這些造反是“愚蠢的犯罪”，并且否認社會和政治原因催生了暴力事件。保守黨的倫敦市長約翰遜，否認貧窮和種族歧視引發(fā)了騷亂，他說：“It’s time that people who are engaged in looting and violence stopped hearing economic and social justifications.”
在國家層面，保守黨和自由黨的聯(lián)合政府正討論將街頭的警察數(shù)目增加到三倍，并且可能會給警察使用橡皮子彈的權力——這在英國歷史上從來沒有過，盡管這些措施在在英國的殖民地比如說愛爾蘭非常熟悉。
當然，這次事件發(fā)生在倫敦和其他城市最貧窮的地區(qū)并不是偶然的。這些地區(qū)的年輕人在一個貧窮和種族歧視的環(huán)境中長大，要面臨警察經(jīng)常性的騷擾，并且年輕人的失業(yè)率與經(jīng)濟危機前相比已經(jīng)極高了。
如果本來英國一些城市的情形并不是特別壞的話，保守黨著手實行的讓窮人和工人階級為經(jīng)濟危機買單的大規(guī)模、致貧的措施讓勞動者的境遇雪上加霜。就像一個向路透社記者概括工人階級年輕人境遇的抗議者所說的那樣：
“這里是窮人住的地方，這里是貧民窟，他們一點都不關心我們。我毫無緣由地被警察阻止出門。我們沒有工作，但他們?nèi)匀幌胂鳒p福利。我們已經(jīng)沒有辦法生存，沒有一個人關心我們。這兒有大量的不公平。”
另外，這些年輕人已經(jīng)看到了搞壞了英國經(jīng)濟的銀行家和政治家沒有受到任何處罰。當百萬富翁和他們的政治代言人在托斯卡納（首相卡梅倫）或者貝佛利山莊（大臣奧斯本）度假的時候，黑人年輕人除了福利削減和警察騷擾什么都沒有。
當人民生活中的各種緊張——種族歧視，不斷增長的貧困，隔離疏遠和移民問題——到達了沸點的時候，統(tǒng)治階級在講話中總是說“使用暴力是錯誤的”，卻從沒有反思過針對窮人和工人階級的每時每刻都發(fā)生的日常暴力。
當被NBC問及是否暴力事件取得了什么成果的時候，一個年輕的抗議者給了一個雄辯的回應：
“是的。如果不發(fā)生暴力事件，你們從來不會采訪我們，不是嗎？兩個月前，我們?nèi)惗鼐炜偩钟涡小谐^兩千人，都是黑人——它是和平的、溫和的，你們知道嗎？在媒體中一個字都沒提到?！?/p>
資深作家、社會主義者Tariq Ali在這周的一次評論中，指出了當局政治和媒體的虛偽：
“富人享有特權。他們到處宣傳法官和地方法官應該對抗議者做出懲罰性的判例，以殺雞儆猴。他們從沒有嚴肅的質(zhì)疑過為什么沒有警察會因為1990年以來在監(jiān)獄中死亡的一千多個人而被起訴。
是的，我們知道倫敦街頭的暴力是一件壞事情。是的，我們知道搶劫商鋪是錯誤的。但是為什么這些事情在現(xiàn)在發(fā)生？為什么去年不發(fā)生？因為隨著時間的流逝，痛苦怨恨在不斷的加深。因為當局造成了一個來自被剝奪群體的黑人年輕公民的死亡，它同時無意識地促成了這次事件。”
最后，英國的騷亂應該被看做全球反抗貧困和政府壓迫的另一個階段。這些晚上倫敦街頭和其他城市的許多年輕人曾經(jīng)參加過去年年底大規(guī)模的激進學生抗議運動。他們已經(jīng)見證了從希臘到西班牙到中東和其他地區(qū)的騷亂、罷工、大規(guī)模的抗議和革命。
這次騷亂剛好發(fā)生在世界金融市場因為美國經(jīng)濟正重返蕭條而一片混亂以及歐洲債務危機擴散到意大利和西班牙的時候。危機重重的資本主義體系沒有任何東西可以提供給年輕人，憤怒積聚爆發(fā)轉(zhuǎn)化為行動僅僅是一個時間問題。
這并不是危機中的第一次騷亂，也不會是最后一次。
原文鏈接：（http://socialistworker.org/2011/08/10/a-rebellion-against-racism）
倫敦起火了（London burns）
文章來自:ECONOMIST
在一個當?shù)厝怂烙诰熘趾螅?月6日，騷亂開始在北倫敦的托特納姆爆發(fā)，并且擴散到首都其他地方，不僅僅是窮人聚居區(qū)。有一百年歷史的世界上最貴的街區(qū)Primrose Hill，離警察和年輕人發(fā)生沖突的地方只有一百英尺。
卡梅倫縮短了他的夏季假期并返回倫敦，他今天早晨將主持召開一次關于當前形勢的內(nèi)閣高級官員會議。倫敦市長約翰遜也早早結束假期返回倫敦。
他們將回應對他們的批評——他們沒有及早返回處理這次事件和其他危機，比如歐元區(qū)地金融危機。財政部長奧斯本也正在休假，盡管副部長克萊格早早返回并于周一在托特納姆主街道視察過一次。
盡管如此，政治家仍然是幸運的，因為更多的憤怒被發(fā)泄到了首都的警察身上。春天在倫敦市中心爆發(fā)騷亂（表面上反對削減公共開支）之后，同樣有人表達了這樣指責，那就是倫敦警察隊害怕激起更加激烈的騷亂，學著CCTV電視片段的方法，靠近騷亂人群原地待命，想著完了之后再來逮捕匪徒。今天時代周刊的頭條是“當警察投降后，暴徒接管了街道”，這種情緒在人們心中蔓延，盡管警察經(jīng)常因為粗暴和松散而被指責，但他們現(xiàn)在處在一種容易招致怨恨的位置。
開始討論這次危機的政治暗示是粗魯愚蠢的，生活在倫敦最貧窮地區(qū)的艱難的紳士的房屋和商鋪在這次危機中已經(jīng)被燒掉了。但是接下來的日子里政客們將會面臨一個嚴峻的挑戰(zhàn)，在溫和的九十年代成長起來的這些政客對政治黑暗的一面并不是特別熟悉。
我們應該如何從政治上看待這次事件，這是我的一點想法（昨晚匆匆的想法）
首先，不要期望卡梅倫會擁抱這些年輕混混。他作為保守黨領導人執(zhí)政初期表現(xiàn)出的軟弱并不是他的本性，他的政治嗅覺是相當敏銳的，他認為這個國家并無意于對各方各打三十大板的和稀泥的冗長講話。我猜測大多數(shù)沉默的、憤怒的人會等著看是否他們的首相能夠明白這一點。他將在短期內(nèi)會毫不含糊地譴責這些騷亂，從長遠來看，他可能會執(zhí)行他的警察和福利改革計劃。
第二，警察部門將會成為政治議題中的熱門話題。但是奇怪的是它現(xiàn)在并不是。學校錄取和大學資金問題一直纏繞著政治和媒體，但是民調(diào)結果是很明顯的——和教育相比，犯罪是一個更令人擔憂的問題。政治家關于警察問題的遲緩的反應也令人擔心。他們將努力應對這個問題——對警察持續(xù)的監(jiān)管和打擊是否造成了警察在面對街頭暴力事件時的過度猶豫。無論答案是什么，爭論將不會像以前一樣只是作為一個邊緣化的政治問題來討論。
對于最后一點的正確與否，我是最不確信的，但我認為這是最深刻的。有一種很強烈的公眾意見認為這次事件不僅僅一種犯罪，而是與福利和其他社會問題有關？已經(jīng)有一些人說1992年的洛杉磯騷亂幫助創(chuàng)造了四年后福利改革，并且2005年法國貧民區(qū)也爆發(fā)了騷亂促成了保守派領導人在2007年贏得了選舉。在造成許多窮人離開倫敦的住房補貼上，政府能投入多少錢可以作為福利改革的檢測標準。如果我是正確的話，這些政策將會贏得更多的支持（盡管它已經(jīng)贏得了一定的沉默的選民的支持）。如果我是錯誤的話，它將會變?yōu)橐饛V泛分歧的政策，并可能導致城市騷亂。
首相現(xiàn)在并不關心這些政策的長期影響。他現(xiàn)在首先要做的是阻止暴力事件延伸到第四天。
原文鏈接：http://www.economist.com/blogs/blighty/2011/08/riots-london-0
|