斯大林時(shí)期蘇聯(lián)歷史上的持續(xù)革命
格羅弗•福爾 (Grover Furr)
自上個世紀(jì)20年代以來，關(guān)于斯大林領(lǐng)導(dǎo)時(shí)期的蘇聯(lián)的歷史充滿了謊言、偽造、對歷史的篡改以及誹謗。自1991年蘇聯(lián)解體以來很多來自前蘇聯(lián)的封閉的檔案館內(nèi)的一手來源文件都被公開發(fā)表。這些證據(jù)都使得我們看清我們一直以來被灌輸?shù)年P(guān)于“斯大林時(shí)期”的歷史（現(xiàn)在這些都已經(jīng)在人們心中“根深蒂固”，已經(jīng)成為“常識”了）就是徹頭徹尾的謊言，是巨大的反共的謠傳。
今天我將簡單地就我自己做的一項(xiàng)關(guān)于上個世紀(jì)30年代的蘇聯(lián)（也就是“斯大林時(shí)期”）歷史八大問題的研究做個報(bào)告。這八大問題將告訴我們一直以來人們普遍信奉的關(guān)于斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)歷史是怎樣的一個錯誤。其他人（尤其是來自俄羅斯的人）也在做類似的工作。
1. 斯大林與民主主義
2005年，我曾發(fā)表過一篇題為“斯大林及其為民主改革斗爭”的長篇論文，文章由兩部分組成。其講述了斯大林為了使蘇聯(lián)共產(chǎn)黨跳出國家統(tǒng)治而把工作移交到蘇聯(lián)人民手中都做過怎樣的努力。斯大林的目標(biāo)最終體現(xiàn)在1936年的蘇聯(lián)憲法中，憲法呼吁平等、普遍、無記名（核心）、差額選舉。
斯大林及其支持者遇到了來自黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層及中央委員會的巨大阻力。差額選舉原定于1937年12月舉行。但是來自中央委員會的阻力實(shí)在過于強(qiáng)大以至于關(guān)于差額選舉的準(zhǔn)備不得不在幾乎最后時(shí)刻（1937年10月11日）被取消。直到最后差額選舉也從來沒有舉行過。
好像在上個世紀(jì)40年代斯大林曾試圖重振民主運(yùn)動，但結(jié)果仍以失敗告終。有證據(jù)表明在斯大林逝世之后貝利亞希望繼續(xù)這項(xiàng)事業(yè)，這也就成了他在1953年遭到蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層其他成員謀殺的主要原因。
2. 赫魯曉夫的謊言
就對世界歷史的實(shí)際影響而言，赫魯曉夫的“秘密講話”是20世紀(jì)甚至有史以來最具影響力的講話。在這次講話中，赫魯曉夫把斯大林描繪成了實(shí)行20多年恐怖統(tǒng)治的嗜殺成性的暴君。這次講話的直接后果就是在兩年之內(nèi)，非共產(chǎn)主義集團(tuán)的一半共產(chǎn)黨員都選擇了退黨。
在1961年第二十二次黨代表大會上，赫魯曉夫及其追隨者更加惡意地攻擊斯大林，許多蘇聯(lián)歷史學(xué)家詳盡闡述了赫魯曉夫的謊言。這些謊言被羅伯特•康奎斯特這樣的冷戰(zhàn)反共份子反復(fù)利用。他們不僅通過托派份子和無政府主義者的著作，也通過那些接受赫魯曉夫說法的“親莫斯科”共產(chǎn)主義者，參加 “左派”演說。
在戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽時(shí)期，赫魯曉夫的謊言被蘇聯(lián)以及后來的俄羅斯職業(yè)歷史學(xué)家放大了。戈?duì)柊蛦谭虻木牟邉澥惯@些反共主義謊言破產(chǎn)，反共產(chǎn)主義謊言為蘇聯(lián)內(nèi)部剝削行為的回歸并為最終拋棄社會主義改革以及掠奪成性的資本主義回歸提供意識形態(tài)煙幕。
在2005年至2006年間我調(diào)查并且撰寫了《赫魯曉夫的謊言》一書。這本書有一個很長的副標(biāo)題：“尼基塔•赫魯曉夫于1956年2月25日在第二十次黨代會上所做的臭名卓著的‘秘密講話’中，‘揭露’斯大林（及貝利亞）每個‘罪行’的證據(jù)都被證明是錯誤的。”
在這本書中，我確定了赫魯曉夫?qū)λ勾罅?，或少?shù)情況下，對貝利亞的61項(xiàng)指控。我隨后依據(jù)前蘇聯(lián)檔案館里可獲得的證據(jù)逐一研究了每項(xiàng)指控。讓我自己驚訝的是，61項(xiàng)指控中竟有60項(xiàng)都可以被證明是錯誤的。
赫魯曉夫能夠歪曲一切并僥幸成功五十年時(shí)間的事實(shí)啟發(fā)我們應(yīng)該更加謹(jǐn)慎地看待赫魯曉夫時(shí)期斯大林和蘇聯(lián)其他所謂的“罪行”。
3. 謝爾蓋基洛夫被謀殺
1934年12月1日下午四點(diǎn)三十分左右，尼克拉耶夫（一名失業(yè)黨員）在列寧格勒槍殺了布爾什維克黨第一書記謝爾蓋基洛夫，子彈打在了他的顱骨后面。后來尼克拉耶夫企圖朝自己的頭部開槍，但子彈跑偏了，隨后他就暈過去了。
最開始尼克拉耶夫承認(rèn)對基洛夫的謀殺完全是他的個人行動，但是一周之后他就供認(rèn)說自己只是一個秘密組織陰謀的一部分。該組織是由反對斯大林而擁護(hù)季諾維耶夫（季諾維耶夫是基洛夫之前的列寧格勒第一書記）的黨員組成。
尼克拉耶夫指認(rèn)了一些人，這些人又供出來另外一些人，之后就展開了對他們的審訊。審訊結(jié)果得到了很多部分的認(rèn)罪和一些稍微全面的懺悔。在發(fā)生謀殺案的三個星期后共有14人被指控參與了對基洛夫的謀殺。他們在12月18日至29日被審判，接著被判有罪，最后很快就被處決了。
關(guān)于基洛夫謀殺案更為重要的意義在接下來的三年里逐漸顯現(xiàn)。有線索將基洛夫謀殺案的同謀者指向季諾維耶夫和加米涅夫，這就導(dǎo)致了1936年、1937年和1938年的三起莫斯科“公審”，并且最終導(dǎo)致了對軍事指揮官的指控（就是后來被人熟知的1937年“圖哈切夫斯基事件”）。
赫魯曉夫曾在他的“秘密講話”里提出了對于基洛夫被害一案的質(zhì)疑。赫魯曉夫手下的人想盡一切辦法去尋找任何能夠證明斯大林是基洛夫被害一案的背后指使者的證據(jù)。因?yàn)闆]能夠找到任何證據(jù)，他們又開始編故事了，說尼克拉耶夫謀殺基洛夫完全是個人行動。但是，“斯大林導(dǎo)致了基洛夫被殺”這一說法仍然被到處傳播，并且不論是在蘇聯(lián)還是在其它地方很多人都相信了這一說法。
自1990年來，關(guān)于基洛夫被殺一案在俄羅斯人們接受的官方說法是尼克拉耶夫是單獨(dú)行動的，而斯大林則“利用”謀殺案來陷害之前的或假定的競爭對手，迫使他們承認(rèn)自己從未犯過的罪行，而后再將其處決。最后，他通過陷害處決了成千上萬人。
我的目標(biāo)就是還原基洛夫被殺一案的真相。我盡可能客觀地審查所有的證據(jù)（我會適當(dāng)?shù)貞岩桑粫谀X海里率先形成任何先入為主的結(jié)論）。我的研究的主要結(jié)論就是尼克拉耶夫絕對不是“單獨(dú)的持槍人”。蘇聯(lián)的調(diào)查人員和起訴在1934年12月為這段歷史正名——一個秘密的季諾維耶夫陰謀組織（尼克拉耶夫是其中的一員）謀殺了基洛夫。
重要意義
赫魯曉夫旨在推翻當(dāng)時(shí)關(guān)于上個世紀(jì)30年代蘇聯(lián)歷史的權(quán)威說法，而去從頭開始重新創(chuàng)造一段歷史（在他所創(chuàng)造的這段歷史里，斯大林就是一名陷害、處決了許許多多無辜黨員的罪犯）。赫魯曉夫意識到要想按照他的想法去重新完整地書寫蘇聯(lián)歷史需要對基洛夫一案的判決來個驚天大逆轉(zhuǎn)。
反過來也一樣。想要恢復(fù)1934年12月基洛夫案件中對被告的原始判決就意味著在隨后一系列案件（1935年1月的莫斯科中心審判、1935年的克里姆林宮事件、1936年至1938年的三起莫斯科公審以及1937年6月的圖哈切夫斯基事件）中的被告都可能是有罪的。因?yàn)槿鸸珜徱约皥D哈切夫斯基事件審判的證據(jù)都涉及到了托洛茨基，所以這就表明托洛茨基很有可能也是有罪的。同樣其也表明在其它非公開審理的案件中被審判與處決的其他政黨領(lǐng)導(dǎo)人可能都是有罪的。
4. Timothy Snyder 《血染之地，希特勒與斯大林統(tǒng)治下的歐洲》（紐約：基礎(chǔ)讀物出版社，2010年）
Timothy Snyder（耶魯大學(xué)一位研究東歐歷史的全職教授）為許多主要的學(xué)術(shù)期刊如《紐約書評》寫過很多文章。2010年他發(fā)表了《血染之地》一書，這本書是迄今為止將斯大林與希特勒相類比，將蘇聯(lián)與納粹德國相類比最成功的一次嘗試。許多報(bào)紙以及期刊對該書好評如潮，同時(shí)它也獲得過史學(xué)方面的獎項(xiàng)，還被翻譯成二十多種語言在世界各地出版。
對于納粹，Snyder幾乎沒什么可說的。他的主要（抨擊）目標(biāo)是斯大林、蘇聯(lián)政策以及共產(chǎn)主義者。他曾經(jīng)更廣泛地宣稱蘇聯(lián)人殺害了六百萬至九百萬無辜的平民，而納粹殺害了一千四百萬平民。Snyder總是能夠?qū)⑻K聯(lián)與納粹罪行進(jìn)行對比。
我花費(fèi)了一整年時(shí)間認(rèn)真仔細(xì)地研究了有可能被認(rèn)定為斯大林以及蘇聯(lián)（或者支持蘇聯(lián)的共產(chǎn)主義者）罪狀的每一個腳注和每一處引用。Snyder的引用都來自于一些很難找到的書目以及文章，而且那些書和文章都是用波蘭語以及烏克蘭語寫的。
我發(fā)現(xiàn)Snyder所聲稱的每一條罪狀都是不正確的——簡直就是無稽之談。Snyder經(jīng)常故意扭曲他所引用的材料想要表達(dá)的東西。更多的時(shí)候他會引用一些反共的波蘭語及烏克蘭語二手來源資料，幫助其編造謊言。同樣，他所做的指控沒有一個能夠成立。
這本處處充滿著謊言的書卻意義非凡。因?yàn)?，現(xiàn)在人們都將Snyder的這本書視為權(quán)威，如果Snyder在書中曾這樣“說過”的話，那么人們都會相信這就是事實(shí)。
但是這些大規(guī)模的謊言以及偽造的更大意義其實(shí)在于：Snyder擁有一個由波蘭及烏克蘭民族主義者構(gòu)成的極其反共的研究團(tuán)隊(duì)來幫助他。這個團(tuán)隊(duì)的工作就是將Snyder“大量”謊言“傳播”至說英語的國家受眾。Snyder曾經(jīng)花了很多年來研究世界大戰(zhàn)時(shí)期的東歐。
但是Snyder不可能發(fā)現(xiàn)任何蘇聯(lián)真正的罪狀，任何斯大林的罪狀甚至是任何擁共團(tuán)體的罪狀。如果真的有所謂的這些罪狀存在的話，那么這群專業(yè)的反共人士（得到了后蘇維埃時(shí)代國家的支持，有權(quán)利訪問檔案館以及掌握了所有東歐語言的相關(guān)知識）早就有所發(fā)現(xiàn)了。一直以來他們都沒有任何發(fā)現(xiàn)就是沒有所謂的這類罪狀的最好證明。
關(guān)于Snyder的《血染之地》我寫了一本書，暫時(shí)命名為《血的謊言》，這本書會在本月出版。
5. 1937年夏至1938年秋的“大清洗”或“大恐怖時(shí)期”
由于“斯大林及民主改革斗爭”一文寫于2004年至2005年間，后來我又發(fā)表了大量的關(guān)于反對派、1936年至1938年的莫斯科公審、軍事清洗（即我們所說的“圖哈切夫斯基事件”）以及后來的“大清洗”時(shí)期（在Robert Conquest于1968年首次發(fā)表了他極其失真的著作《大恐怖時(shí)期》之后，人們都習(xí)慣將“大清洗”叫做“大恐怖時(shí)期”了）這一系列事件的證據(jù)。
新增的證據(jù)證實(shí)了以下結(jié)論：
在1936年8月、1937年1月以及1938年3月的莫斯科公審中，被告的確都是有罪的（至少對于他們已經(jīng)供認(rèn)的罪狀來說是這樣的）。“右派主義以及托洛茨基主義集團(tuán)”的的確確是存在的。該集團(tuán)原本計(jì)劃暗殺斯大林、卡岡諾維奇、莫洛托夫以及“宮廷政變”事件中的其他成員。后來集團(tuán)暗殺了基洛夫。
右派主義者與托洛茨基主義者都曾經(jīng)作為軍事同謀者與德國和日本勾結(jié)過。如果“宮廷政變”沒能成功，他們也希望在德國或日本發(fā)動侵略的時(shí)候?yàn)槠湫ЯΓ@樣德國或日本就能幫助他們上臺掌權(quán)。
托洛茨基本人以及他的諸多支持者也都曾直接與德國人和日本人合謀共事。
內(nèi)務(wù)人民委員會1936年至1938年間的頭目尼古拉葉若夫也一樣與德國人密謀。
葉若夫
時(shí)至今日，關(guān)于內(nèi)務(wù)人民委員會頭目尼古拉葉若夫我們掌握了比2005年多得多的證據(jù)。為了反對蘇聯(lián)政府及黨領(lǐng)導(dǎo)層，葉若夫組建了自己的陰謀集團(tuán)。同時(shí)葉若夫也在為德國情報(bào)局效力。
同右派主義者以及托洛茨基主義者一樣，葉若夫和其他內(nèi)務(wù)人民委員會高層都指望德國、日本或其他資本主義國家發(fā)動侵略。他們無盡折磨一大批無辜的人民迫使他們承認(rèn)一些資本主義罪行，這樣一來這些人民就會被殘酷擊斃。他們還以莫須有的罪名或者根本就是毫無緣由地處決了很多人。
葉若夫希望對無辜百姓的肆意殺害會使得大部分蘇聯(lián)民眾反對當(dāng)時(shí)的政府。這樣一來當(dāng)?shù)聡蛘呷毡景l(fā)動侵略的時(shí)候，就很容易引起人民內(nèi)部叛亂。
對于這一切葉若夫向斯大林、黨以及政府都撒了謊。對于1937年至1938年駭人聽聞的近六十八萬人大處決在很大程度上而言實(shí)際是由葉若夫及他的內(nèi)務(wù)人民委員會高層故意對無辜百姓實(shí)施的不合理的處決，他們的目的就是要在蘇聯(lián)民眾中煽動不滿情緒。
早在1937年10月，斯大林及黨領(lǐng)導(dǎo)層就開始懷疑其中一些鎮(zhèn)壓是非法的。1938年初，隨著帕維爾·波斯蒂謝夫被猛烈抨擊，后被從中央委員會除名，再然后是開除黨籍，再是因?yàn)榇笠?guī)模不正當(dāng)?shù)逆?zhèn)壓被審判處決，這種懷疑就愈發(fā)強(qiáng)烈了。
當(dāng)貝利亞被任命為葉若夫的副指揮官的時(shí)候，葉若夫及其手下都明白斯大林及黨領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)不再信任他們了。他們策劃了最后一場陰謀，準(zhǔn)備在1938年11月7日布爾什維克革命運(yùn)動21周年慶祝活動上暗殺斯大林。但是葉若夫的手下很快就被逮捕了。
有人勸誡葉若夫，讓他自己提出離職。人們展開一項(xiàng)深入的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了內(nèi)務(wù)人民委員會的一系列陋習(xí)。很多人在葉若夫的主持下被審判、被懲罰，不過后來大量這類案件得到了重新審理。超過十萬人從監(jiān)獄和集中營里釋放出來，許多內(nèi)務(wù)人民委員會官員被逮捕，他們承認(rèn)折磨無辜百姓，后來這些官員都被審判和處決了，更多的內(nèi)務(wù)人民委員會官員被判入獄或者開除。
在1939年至1940年貝利亞領(lǐng)導(dǎo)期間，被處決的人不到1937年至1938年葉若夫領(lǐng)導(dǎo)時(shí)期的百分之一。其中很多被處決的都是內(nèi)務(wù)人民委員會官員（包括葉若夫自己），這些官員因?yàn)榇罅康牟徽?dāng)鎮(zhèn)壓及對無辜百姓的處決而被判有罪。
自2005年來發(fā)表過的最富戲劇性的證據(jù)就是葉若夫及其副指揮官米哈伊爾·弗里諾夫斯基的供認(rèn)。我已經(jīng)將供認(rèn)記錄的一部分放在了互聯(lián)網(wǎng)上（既有俄文原版的，也有英譯版本）。我們同時(shí)掌握了其他大量的關(guān)于葉若夫的供認(rèn)以及審訊錄（當(dāng)然這些都是不完整的），在這些記錄里葉若夫供認(rèn)了很多自己的罪行。在Aleksei Pavliukov 2007年的一篇半官方的報(bào)告里，這些記錄曾經(jīng)被公開發(fā)表過。
布哈林（而不是斯大林）才是大規(guī)模鎮(zhèn)壓的罪魁禍?zhǔn)?o:p>
布哈林在右派主義者中可是個響當(dāng)當(dāng)?shù)拿郑瑫r(shí)他也是右派主義的領(lǐng)導(dǎo)人之一。當(dāng)“大清洗”發(fā)生的時(shí)候他就知道，還曾經(jīng)在他從監(jiān)獄里寫給斯大林的一封信里對其大勢贊揚(yáng)。
布哈林知道葉若夫跟他自己一樣是右派主義陰謀集團(tuán)的一員。毫無疑問這就是為什么在葉若夫當(dāng)選為內(nèi)務(wù)人民委員會頭目時(shí)，他表示十分支持的原因（他的遺孀曾在自己的回憶錄里這樣記載到）。
在他的首次供認(rèn)當(dāng)中，在他于1937年12月10日寫給斯大林的書信當(dāng)中，以及在1938年3月的審判當(dāng)中，布哈林都聲稱自己已經(jīng)完全“解除武裝”并將自己所知道的一切都說出來了。但是我們現(xiàn)在可以證實(shí)那其實(shí)只是個謊言。布哈林一直都知道葉若夫是右派主義陰謀集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)人，但他卻沒有告發(fā)葉若夫。據(jù)葉若夫的得力助手米哈伊爾·弗里諾夫斯基所說，葉若夫或許希望“如果他不提及自己曾參與到陰謀當(dāng)中，那么他就不會被處決”（詳見弗里諾夫斯基1939年4月11日的供認(rèn)）。
如果布哈林講了真話——如果他告發(fā)了葉若夫，那么葉若夫的大規(guī)模屠殺可能就能夠被阻止，那么成千上萬無辜百姓的生命就可能被挽救。
但是布哈林卻選擇忠于他的同謀者。他被處決了——用他自己的話說他應(yīng)當(dāng)受到的懲罰再比這殘酷十倍都不為過，但是他終究沒有檢舉葉若夫曾參與到陰謀活動中來。
我們不應(yīng)該過多的強(qiáng)調(diào)這點(diǎn)：成千上萬的無辜百姓于1937年至1938年間被葉若夫及其手下殘酷殺害，但是真正應(yīng)該為這件事負(fù)責(zé)的卻是布哈林。
客觀性以及證據(jù)
我關(guān)于“大清洗時(shí)期”所得出的結(jié)論可能對于那些意識上有動機(jī)的人們來說都難以接受。我得出這些結(jié)論并不是出于任何想為斯大林政策或者蘇聯(lián)政府致歉的欲望。我相信這些是基于現(xiàn)在所能參照的證據(jù)得出的唯一客觀的結(jié)論。
我從未曾發(fā)表過“蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層沒有犯過錯誤”這樣的言論。斯大林從社會主義向共產(chǎn)主義轉(zhuǎn)變的愿景顯然是不正確的，因?yàn)楣伯a(chǎn)主義根本就沒能實(shí)現(xiàn)。在斯大林領(lǐng)導(dǎo)時(shí)期，與在列寧領(lǐng)導(dǎo)的短暫時(shí)期內(nèi)一樣，蘇聯(lián)犯下了很多的錯誤。當(dāng)然，在所有人類活動中，錯誤是不可避免的。因?yàn)椴紶柺簿S克主義者是第一批征服并執(zhí)政的共產(chǎn)主義者，所以他們還完全處于摸著石頭過河的階段。所以他們犯下很多錯誤也就無可非議，事實(shí)上他們也的確犯下了很多錯誤。
6. 1939年8月的《蘇德互不侵犯條約》
在幾年前的一次會議上，一位自由反共主義者將《蘇德互不侵犯條約》（反共主義者通常將這稱之為《希特勒-斯大林協(xié)約》）直接扔在了我的臉上。“我要怎樣才能捍衛(wèi)它！”，他幾乎在對我咆哮！
我突然意識到關(guān)于這件事我所知還甚少，于是我在2009年夏天開始著手對其進(jìn)行了研究。結(jié)果就是我寫了一篇題為“1939年9月蘇聯(lián)真的入侵了波蘭嗎？不，沒有”的專題式文章。你們可以在我的主頁上閱讀這篇文章（所有證據(jù)及文檔一共有17頁）。
我了解到了很多！例如，我了解到該條約不是任何形式的“結(jié)盟”。我了解到在1939年9月蘇聯(lián)并沒有“入侵”波蘭，并且當(dāng)時(shí)所有盟國都承認(rèn)這一事實(shí)。
我了解到蘇聯(lián)是唯一一個在戰(zhàn)前時(shí)期行為得體的國家。這是我唯一能切切實(shí)實(shí)得出的結(jié)論。
7. 卡廷慘案
1943年4月納粹德國當(dāng)局聲稱他們在斯摩棱斯克（地處俄羅斯西部）附近的卡廷森林附近發(fā)現(xiàn)了數(shù)千具于1940年被蘇聯(lián)人擊斃的波蘭軍官的尸體。
圍繞這所謂的發(fā)現(xiàn)，納粹的宣傳機(jī)器組織了一場大規(guī)模的宣傳活動。在1943年2月蘇聯(lián)取得了斯大林格勒戰(zhàn)役勝利后，人人都清楚除非結(jié)盟被破壞，否則德國必將戰(zhàn)敗。納粹一個顯而易見的目的就是要挑撥西方盟約國與蘇聯(lián)之間的關(guān)系。
以斯大林為首的蘇聯(lián)政府堅(jiān)決否認(rèn)德國的指控。當(dāng)波蘭流放政府（該政府強(qiáng)烈反俄反蘇）與納粹宣傳勢力勾結(jié)時(shí)，蘇聯(lián)政府果斷斷絕了與其的外交關(guān)系。
在冷戰(zhàn)時(shí)期，西方資本主義國家支持納粹（當(dāng)時(shí)納粹主要由反共的波蘭人推行）。蘇聯(lián)及其盟約國繼續(xù)指責(zé)德國人，但是1990年至1992年間戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽竟承認(rèn)斯大林領(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)的的確確擊斃了波蘭人。
2013年初在烏克蘭發(fā)現(xiàn)了一座德國大屠殺的遺址，我研究了與其相關(guān)的考古發(fā)現(xiàn)。因?yàn)橐恢币詠砦叶继貏e關(guān)注關(guān)于卡廷慘案的一些爭端，所以很快我就意識到了這些發(fā)現(xiàn)的重要意義。這些發(fā)現(xiàn)提供材料證據(jù)證明蘇聯(lián)不可能在1940年擊斃了那14800名（又說是22000名或多少多少）作為戰(zhàn)俘的波蘭軍官。
在弗拉基米爾沃倫斯基的萬人坑的發(fā)現(xiàn)是對卡廷慘案“官方”說法的致命一擊。我想我們每個人都會對此感興趣的?？ㄍK案是對斯大林以及蘇聯(lián)政府最著名的指控，迄今為止它也是書面證據(jù)材料里最根深蒂固的罪狀。例如，它與“烏克蘭大饑荒”（這曾被指是斯大林于1932年至1933年間故意對烏克蘭民眾造成的人為饑荒）不一樣，因?yàn)殛P(guān)于這次饑荒沒能夠發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)。
卡廷慘案層一直是“斯大林主義罪狀”的最佳證明。但是現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)這只是一個彌天大謊！
8. 上個世紀(jì)30年代的托洛茨基
很早之前托洛茨基就將斯大林描繪成一名嗜血的殺手以及制造了上個世紀(jì)30年代莫斯科公審這樣的無稽之談。但是直到50年代都幾乎沒人相信他所說的。接下來就發(fā)生了兩件事，一是赫魯曉夫的“秘密講話”，二是Isaac Deutscher《先知三部曲》的誕生，尤其是最后一卷《流亡的先知》的誕生。
1980年1月2日，哈佛大學(xué)托洛茨基檔案館開放。在上個世紀(jì)80至90年代，美國歷史學(xué)家Arch Getty與世上最著名的托洛茨基主義研究者Pierre Broué發(fā)現(xiàn)托洛茨基對于自己與蘇聯(lián)反對派的接觸故意撒了謊。但是Pierre Broué未曾仔細(xì)探討過自己這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)的重要意義。
一直以來我都在研究著這一切。這些研究可能會驚嚇甚至擾亂人們，因?yàn)樗麄儗私獾讲皇撬勾罅侄峭新宕幕谄?934年后寫的所有關(guān)于蘇聯(lián)以及斯大林的作品里都撒了謊。是托洛茨基編造了關(guān)于上個世紀(jì)30年代莫斯科公審的謊言。
所有托洛茨基的傳記作家（無論其是充滿同情還是敵意）都完全忽視了這一切。這一僵局表明到今天很多左派分子都發(fā)現(xiàn)托洛茨基主義者忽視了這二十多年來一直都存在的證據(jù)，他們發(fā)現(xiàn)托洛茨基所撰寫的關(guān)于上個世紀(jì)30年代斯大林以及蘇聯(lián)的作品都是一些故意編造的謊言。
目前我正在著手編寫一部關(guān)于上個世紀(jì)30年代的托洛茨基的書，該書預(yù)計(jì)會在2015年出版。
結(jié)束語
在我看來，這些新的證據(jù)與研究的重要意義在于其能夠證明一直以來關(guān)于蘇聯(lián)歷史的“主流”敘述都只是徹頭徹尾的謊言——不僅僅只是冷戰(zhàn)時(shí)期的反共主義者與托洛茨基主義者將這些敘述供奉為“真理”，連很多馬克思主義者與共產(chǎn)主義者都相信了這些所謂的“主流”觀點(diǎn)。
我們這些馬克思主義者應(yīng)該感到釋然。世界各地關(guān)于斯大林以及斯大林時(shí)期的駭人聽聞的故事都是用來詆毀馬克思主義、社會主義以及共產(chǎn)主義的?，F(xiàn)在我們知道了：這些駭人聽聞的故事都只是謊言，徹徹底底的謊言！
蘇聯(lián)的共產(chǎn)主義運(yùn)動并沒有實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義，相反它還讓蘇聯(lián)回到了資本主義時(shí)代。顯然布爾什維克犯下了很嚴(yán)重的錯誤，但是這些錯誤都不是罪犯以及殺人犯的錯誤而是先驅(qū)者的錯誤。布爾什維克正在開辟一條新的道路，這條路將帶領(lǐng)他們走向其他人未曾到達(dá)過的地方。這樣看來，這些都不能算做是“錯誤”，而是學(xué)習(xí)怎樣建設(shè)共產(chǎn)主義過程中的一部分。
但是我們這些后來的馬克思主義者必須仔細(xì)研究布爾什維克做過些什么。如果我們不能夠了解到底發(fā)生了什么，那么我們就不會知道他們犯的錯誤有哪些，哪些做法又是正確的、值得稱贊的、值得借鑒的。只有在真正了解歷史真相的情況下（而不是只看到那些反共的謊言）才能開展更好的共產(chǎn)主義運(yùn)動。
對于自己能在挖掘這段歷史真相的過程中盡自己的綿薄之力，我感到榮幸之至！
斯大林時(shí)期蘇聯(lián)歷史上的持續(xù)革命- Grover Furr Page 16 of 16