1945年7月，盟軍士兵在窺視德國(guó)婦女游泳。
在二戰(zhàn)后的德國(guó)，來自英美等西方國(guó)家的占領(lǐng)軍歷來被認(rèn)為紀(jì)律嚴(yán)明，儼然幫助民眾擺脫納粹統(tǒng)治的救星。然而，根據(jù)一本新書披露的情況，僅美軍士兵就對(duì)19萬名當(dāng)?shù)嘏詫?shí)施了性侵犯——下至垂髫幼女，上至耄耋老婦。這種說法是否反映了歷史真實(shí)?
黃昏時(shí)分，6名美國(guó)大兵闖入一所民宅，試圖把凱瑟琳和她18歲的女兒夏洛特拖到樓上施暴，兩個(gè)女人擺脫糾纏，一度消失在入侵者的視野里。
士兵們不肯善罷甘休，他們?cè)诟浇粩嗨阉鳎K于在午夜時(shí)分從鄰居家的壁櫥里拽出了這對(duì)母女。女孩哭著大喊“媽媽”，但沒人來救她。
這樁被嫌犯親口承認(rèn)的強(qiáng)奸案，發(fā)生在1945年8月的德國(guó)。在那段兵荒馬亂繼而百?gòu)U待興的日子里，成千上萬的德國(guó)女性遭遇了同樣的命運(yùn)。
白紙黑字記錄下的罪惡
第二次世界大戰(zhàn)的帷幕在歐陸落下時(shí)，已有約160萬美國(guó)軍人進(jìn)入德國(guó)。在美國(guó)，這些將歐洲從納粹瘟疫下解救出來的士兵，被稱作“史上最偉大的一代”，德國(guó)方面也將這批占領(lǐng)者塑造為非常“正面”的形象：給孩子們分發(fā)糖果，向女士們贈(zèng)送尼龍長(zhǎng)襪……
然而，德國(guó)歷史學(xué)家米利亞姆•格布哈特近日在新書《當(dāng)士兵們到來》中提出，這種“看上去很美”的畫面并非現(xiàn)實(shí)，到1955年，美國(guó)占領(lǐng)軍對(duì)19萬名女性實(shí)施了性侵犯，最年幼的受害者只有7歲，年紀(jì)最大的69歲，絕大多數(shù)案件發(fā)生在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的最初幾個(gè)月內(nèi)。
格布哈特告訴德國(guó)《明鏡》周刊，美軍的所作所為，并不比飽受指責(zé)的蘇聯(lián)軍隊(duì)強(qiáng)多少。
格布哈特聲稱，大部分相關(guān)證據(jù)由巴伐利亞地區(qū)的神職人員在1945年夏天提供。當(dāng)時(shí)，天主教慕尼黑弗賴辛總教區(qū)的大主教，要求下屬的神職人員記錄盟軍推進(jìn)的情況。
貝希特斯加附近拉姆紹小鎮(zhèn)上的一名牧師記錄道：“8名女性被強(qiáng)奸，有一些是在她們的父母面前。”落款為7月20日。
慕尼黑北部一座小村的神父在7月25日寫道：“最令人悲傷的是3樁強(qiáng)奸案，一個(gè)已婚女人、一個(gè)單身女人和一個(gè)純潔的16歲女孩。醉酒的美國(guó)人犯下了嚴(yán)重的罪行。”
穆斯堡的另一名神父則在8月1日寫道：“在軍事管制下，所有居民的姓名、年齡都要被寫在各自住宅的門外。這項(xiàng)法令的結(jié)果不難想象——17名女性因遭受性侵而被送醫(yī)。”
即便有白紙黑字，英國(guó)學(xué)者安東尼•比弗仍對(duì)“19萬人受害”表示懷疑。他認(rèn)為，教會(huì)提供的案例只有數(shù)百起，另一方面，神職人員也經(jīng)常稱贊“美軍的舉止令人起敬”。
比弗告訴英國(guó)《每日電訊》報(bào)：“關(guān)于此事，幾乎不可能拿出什么數(shù)據(jù)，我想說，成千上萬絕對(duì)太夸張了。”19萬德國(guó)女性被美國(guó)士兵強(qiáng)奸一說，究竟有沒有過硬的證據(jù)?
“一切出于自愿”只是謊言
開學(xué)，曾是現(xiàn)年59歲的赫伯特•漢克少年時(shí)代最害怕的事情——老師要求同學(xué)們報(bào)上父母的名字，而他每次都回答“我沒有父親”，引來哄堂大笑。
“我很早就在想，父親到底是誰?”漢克告訴“Pound Pup Legacy”網(wǎng)站，“可母親只是讓我不要哭。15歲那年，她才對(duì)我說，我父親是一位名叫查爾斯的美國(guó)士兵。”
直到如今，這個(gè)從未謀面、不知姓氏的男人的相片，還被漢克小心翼翼地?cái)[在案頭。他希望找到父親，讓對(duì)方知道自己在大洋彼岸留下了血脈，但又害怕真正見面的時(shí)刻到來。“我能對(duì)這個(gè)男人說什么?我連英語都不會(huì)，或許我可以給他一個(gè)擁抱。”
61歲的飛行員弗朗茨•安索菲爾則癡迷于美國(guó)電影，近乎偏執(zhí)地希望取得美國(guó)國(guó)籍。“小時(shí)候在孤兒院里，他們總嘲笑我是‘小美國(guó)佬’。那么好吧，我將成為真正的美國(guó)人，像我父親那樣的美國(guó)人。”
據(jù)德國(guó)歷史學(xué)家約翰•克萊因施密特考證，1946年至1956年間，約有6.6萬名美國(guó)士兵和德國(guó)女性的私生子，在西德呱呱墜地。
《明鏡》周刊指出，格布哈特的研究正是基于這樣一種邏輯：他首先假設(shè)5%由未婚女性哺育的“戰(zhàn)爭(zhēng)兒童”——即1900名孩子——是占領(lǐng)軍大規(guī)模性犯罪的產(chǎn)物，又進(jìn)一步假設(shè)平均每100起案件中會(huì)有一個(gè)孩子出生，從而得出受害者達(dá)到19萬人的結(jié)論。
但反對(duì)者堅(jiān)持主張，如果受害者的數(shù)量當(dāng)真有這么巨大，從衛(wèi)生部門或醫(yī)院的文件中應(yīng)該能查到更多記錄或更多的目擊者報(bào)告，而哈布格特?zé)o法提供足夠多的直接證據(jù)。
就此，英國(guó)《每日郵報(bào)》補(bǔ)充了更多細(xì)節(jié)。當(dāng)年，美軍士兵的到來，為被戰(zhàn)亂折磨得一貧如洗的德國(guó)民眾帶來了寶貴的物資——尼龍襪、食物、香煙、咖啡。這些夢(mèng)寐以求的禮物，讓許多德國(guó)女性自愿“獻(xiàn)身”。關(guān)于那個(gè)時(shí)代，有句著名的口號(hào)：“美國(guó)人花了6年打敗德國(guó)軍隊(duì)，征服德國(guó)女人，卻只用了一天時(shí)間和一板巧克力。”
“類似的說法讓人們誤以為，美國(guó)士兵沒有施暴，一切都是交易。可是，這只是假象，并非所有的性行為都是自愿發(fā)生。”格布哈特告訴《每日郵報(bào)》，在美國(guó)軍隊(duì)占領(lǐng)的南部地區(qū)，經(jīng)常有鼓勵(lì)士兵隨意虐待女性的“自由之夜”，持續(xù)長(zhǎng)達(dá)48小時(shí)。
美國(guó)犯罪學(xué)教授羅伯特•莉莉告訴德國(guó)“The Local”網(wǎng)站，雖然缺乏記錄和準(zhǔn)確數(shù)字，但在她看來，哈布格特的結(jié)論合理。早在2003年，莉莉就提出，僅1945年11月，經(jīng)美國(guó)軍事法庭起訴的強(qiáng)奸案就有1.1萬起;掠奪財(cái)物以及濫用武力，于美軍來說亦不罕見。
與多數(shù)文學(xué)、影像作品中經(jīng)常呈現(xiàn)的美國(guó)軍隊(duì)解放德國(guó)的場(chǎng)面相比，《當(dāng)士兵們到來》描繪了一幅陰暗得多的畫面，人們可能需要更長(zhǎng)時(shí)間才能接受它。
“有人擔(dān)心，(這樣的主張)將淡化德國(guó)人犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。但我認(rèn)為，這不會(huì)減少德國(guó)人的罪孽，也不會(huì)減少盟軍的榮耀，只會(huì)讓人們了解戰(zhàn)爭(zhēng)的另一個(gè)維度。”莉莉說。
這與格布哈特的態(tài)度不謀而合。后者稱，自己重現(xiàn)那段歷史，只為揭露戰(zhàn)爭(zhēng)中的罪惡。
“我想從受害者角度講述故事，盡可能溫柔地重構(gòu)這些罪孽。”格布哈特說，“盟軍擊潰了納粹，但強(qiáng)奸是另一個(gè)問題。”