戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽
戈?duì)柊蛦谭蛟谶@本最新回憶錄中，曝光權(quán)力角逐真相，揭秘蘇聯(lián)解體全過程，破解歷史謎團(tuán)，披露了大量不為人知的細(xì)節(jié)。在蘇聯(lián)解體四分之一個(gè)世紀(jì)之后，再次對(duì)新思維、公開化、戈式改革、八一九事件、蘇聯(lián)解體等政治事件進(jìn)行了思考。
書中，戈?duì)柊蛦谭蛟敿?xì)敘述了他與勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科、葉利欽等風(fēng)云人物之間的交往和恩怨。作者對(duì)一生的總結(jié)性回顧以及大量首次曝光的珍貴圖片，使本書成為研究蘇聯(lián)政治較可靠的一手資料。
維爾紐斯事件
進(jìn)入1991年，國(guó)家沒有得到預(yù)算的批準(zhǔn)。俄羅斯行政當(dāng)局阻止了預(yù)算的通過。制造業(yè)的下降速度加快了(與1990年第一季度相比下降了5%)。新成立的蘇聯(lián)政府也犯了錯(cuò)誤。蘇聯(lián)企業(yè)進(jìn)行的零售價(jià)格改革取得了積極的效果，但被中央政府將財(cái)政杠桿交給加盟共和國(guó)的做法所抵消。由于不平衡的工資上漲，加盟共和國(guó)的通貨膨脹迅速加劇。不過，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)層面的貨幣和財(cái)政改革并沒有采取“休克療法”，并沒有取消對(duì)于大部分民眾的最低生活保障。但是，左右翼激進(jìn)派繼續(xù)爭(zhēng)權(quán)奪利。
1月12日夜里發(fā)生在維爾紐斯的事件，對(duì)于國(guó)家的政治和情感都是極大的考驗(yàn)。軍隊(duì)拒不執(zhí)行蘇聯(lián)總統(tǒng)下達(dá)的命令，而是聽從了據(jù)稱是駐地指揮官的命令，攻占了由支持獨(dú)立的民眾守衛(wèi)的電視臺(tái)。而蘇聯(lián)總統(tǒng)的命令是要用政治方式而非武力來解決立陶宛首都日益加劇的沖突。十四人死亡，更多的人受傷。這個(gè)令人極為遺憾的悲劇性流血事件被用于純粹的政治目的。很難讓人擺脫這樣的想法：有人非常想讓蘇聯(lián)總統(tǒng)對(duì)這次流血事件負(fù)責(zé)。我竭力避免危機(jī)的升級(jí)，拒絕對(duì)立陶宛實(shí)行總統(tǒng)直管，因?yàn)槲抑肋@樣做的后果是什么。我重申不能允許有人不經(jīng)憲法程序，而是使用武力或通過軍方“未經(jīng)授權(quán)”的行動(dòng)去奪權(quán)。
與此同時(shí)，葉利欽立即飛到塔林，與波羅的海國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面，在發(fā)給聯(lián)合國(guó)的一份通報(bào)中將維爾紐斯事件稱為“蘇聯(lián)對(duì)立陶宛的侵略”。在號(hào)召駐扎在波羅的海國(guó)家的軍人保持克制的時(shí)候，葉利欽發(fā)表了體現(xiàn)其固有的挑釁風(fēng)格的宣言，稱“很顯然已經(jīng)不可能在沒有俄羅斯軍隊(duì)的情況下捍衛(wèi)主權(quán)”。在蘇聯(lián)最高蘇維埃，我強(qiáng)烈譴責(zé)這個(gè)前所未有的、意義深遠(yuǎn)的宣言，這實(shí)際上是提出分裂軍隊(duì)的威脅。
在莫斯科和其他幾個(gè)城市，激進(jìn)反對(duì)派組織了成千上萬人參加示威游行，要求蘇聯(lián)總統(tǒng)辭職，指責(zé)蘇聯(lián)總統(tǒng)制造了維爾紐斯悲劇。民主俄羅斯運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人直接導(dǎo)演了這場(chǎng)反戈?duì)柊蛦谭虻倪\(yùn)動(dòng)。1991年2月，葉利欽在電視上直接對(duì)戈?duì)柊蛦谭蛐麘?zhàn)：“我斷絕與總統(tǒng)本人及其政策的一切聯(lián)系，要求他立即辭職。”隨著3月17日蘇聯(lián)公投日期的臨近，葉利欽領(lǐng)導(dǎo)的反對(duì)派勢(shì)力急劇提高了反戈?duì)柊蛦谭蚝头刺K的調(diào)門。3月初，民主俄羅斯運(yùn)動(dòng)支持的政治罷工再次在庫茲巴斯礦山和其他地區(qū)發(fā)生，要求蘇聯(lián)政府下臺(tái)。整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，特別是鋼鐵工業(yè)和農(nóng)業(yè)再一次遭受重大損害。五個(gè)煉焦?fàn)t組和二十座高爐在1991年的最初幾個(gè)月被關(guān)閉。
規(guī)模浩大的反戈?duì)柊蛦谭蚩棺h集會(huì)在莫斯科市中心的馬涅什廣場(chǎng)舉行。類似的示威游行在俄羅斯城市舉行，號(hào)召公民們?cè)诠吨蟹磳?duì)保留蘇聯(lián)和改革蘇聯(lián)。當(dāng)時(shí)的很多媒體都掌握在反對(duì)派手中，沒日沒夜地播出蘇聯(lián)歷史上最為困難和悲劇性的事件。
傳單、招貼畫和電臺(tái)廣播都在不停地號(hào)召人們不要去參加公投，或者是投反對(duì)票。葉利欽授意的反對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚝吞K聯(lián)的口號(hào)標(biāo)語更是到處散發(fā)。但是，由反對(duì)派挑唆的礦工大罷工并沒有達(dá)到其組織者所期望的目標(biāo)，反對(duì)派未能破壞公投，也未能爭(zhēng)取到超過半數(shù)的反對(duì)保留蘇聯(lián)的票數(shù)。絕大多數(shù)的俄羅斯、烏克蘭和其他加盟共和國(guó)的民眾參加了公投，號(hào)召保留和改革蘇聯(lián)。
這個(gè)成功是在日益嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和面臨國(guó)家崩潰的威脅的條件下取得的。利用這個(gè)成功，我邀請(qǐng)加盟共和國(guó)——俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦、阿塞拜疆、吉爾吉斯斯坦、土庫曼斯坦和塔吉克斯坦的領(lǐng)導(dǎo)人一起召開一次參加人數(shù)受限的秘密會(huì)議，以起草一項(xiàng)落實(shí)專門的建設(shè)性行動(dòng)計(jì)劃的方案。
會(huì)議是在我的提議下召開的，于4月下旬舉行，被稱為新奧加廖沃9+1會(huì)議。葉利欽也參加了會(huì)議，他那個(gè)時(shí)候希望為俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)選舉創(chuàng)造有利的條件。在新奧加廖沃這個(gè)總統(tǒng)郊外住宅，我們通過了一項(xiàng)聯(lián)合聲明，決定立刻采取措施來穩(wěn)定國(guó)內(nèi)形勢(shì)和克服危機(jī)。我們明確聲明：主要的穩(wěn)定方法就是盡快簽署新《聯(lián)盟條約》。
新奧加廖沃達(dá)成的協(xié)議起到了抵擋攻擊總書記行動(dòng)的作用，當(dāng)時(shí)黨內(nèi)的官僚集團(tuán)正在籌劃此事。他們?cè)诒砻嫔辖邮茳h的二十八大做出的決定，同時(shí)并沒有放棄從黨的領(lǐng)導(dǎo)層中驅(qū)逐戈?duì)柊蛦谭蚝退懈母锱傻挠?jì)劃。一場(chǎng)決定性的戰(zhàn)役將在4月中央全會(huì)上展開。以籌備紀(jì)念偉大的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)開始五十周年為掩飾，來自莫斯科、列寧格勒、基輔、明斯克、布列斯特、刻赤、摩爾曼斯克、新西伯利亞、敖德薩、塞瓦斯托波爾和圖拉的市委第一書記和第二書記在斯摩棱斯克開會(huì)，達(dá)成了撤銷戈?duì)柊蛦谭蚩倳浡殑?wù)的協(xié)議。在確定了這些目標(biāo)之后，俄羅斯共產(chǎn)黨再一次策劃了召開緊急黨代表大會(huì)的主張。
作為回應(yīng)，我宣布將辭去總書記職務(wù)，以騰出空間來。任何人都沒有預(yù)料到我會(huì)采取這個(gè)行動(dòng)。有超過七十名中央委員剛剛準(zhǔn)備好了一份聲明，宣布支持總書記和要求召開緊急黨代表大會(huì)。經(jīng)過三個(gè)小時(shí)的辯論，政治局要求我從討論議程中撤掉關(guān)于我辭職的請(qǐng)求。
新奧加廖沃協(xié)議的達(dá)成有助于帕夫洛夫領(lǐng)導(dǎo)的政府與加盟共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人一道起草一個(gè)綜合性的反危機(jī)方案。波羅的海的加盟共和國(guó)也表示要非正式地參與方案的落實(shí)。6月5日，我批準(zhǔn)了這個(gè)方案。這個(gè)名為“關(guān)于蘇聯(lián)內(nèi)閣與主權(quán)共和國(guó)政府將擺脫國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)作為向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過渡的一部分的聯(lián)合行動(dòng)方案”得到公布。下一個(gè)月，這個(gè)反危機(jī)方案已經(jīng)在貫徹落實(shí)之中。
《俄羅斯蘇維埃社會(huì)與聯(lián)邦共和國(guó)國(guó)家主權(quán)宣言》宣布俄羅斯將作為經(jīng)過改革的蘇聯(lián)的一部分。這個(gè)宣言被采納一年之后，俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)總統(tǒng)選舉于1991年6月12日舉行。葉利欽獲得了較大幅度領(lǐng)先的多數(shù)選票：有百分之四十擁有選舉權(quán)的俄羅斯聯(lián)邦公民投了他的票。蘇共支持的候選人在所有的主要城市全軍覆沒，而城市是工人階級(jí)和知識(shí)分子最集中的地方。這是伊凡•波洛茲科夫的俄羅斯共產(chǎn)黨和每一個(gè)負(fù)責(zé)指導(dǎo)工作的政治局委員的失敗。
但這里有一個(gè)十分引人注目的問題：有關(guān)“退出蘇聯(lián)”，更不用說解散蘇聯(lián)的問題并沒有在投票支持葉利欽的絕大多數(shù)人那里聽到過。我不記得在總統(tǒng)候選人本人的競(jìng)選計(jì)劃或演講中聽到過這樣的口號(hào)。既然人民合法地選舉葉利欽為俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)，我感到有必要承認(rèn)他的當(dāng)選，與他就簽署新的《聯(lián)盟條約》的程序問題達(dá)成協(xié)議。我們最終同意了新條約的文本，將8月20日定為條約的簽署日期。
葉利欽的目標(biāo)與美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層的目標(biāo)正相符
談到這個(gè)問題會(huì)令我們的一些民主“教師”和“導(dǎo)師”感到不舒服，但我不能回避另一個(gè)涉及面更大的問題——西方對(duì)于我國(guó)改革的爭(zhēng)議問題。
我們國(guó)家和改革的命運(yùn)當(dāng)然首先并主要是在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)決定，首先并主要取決于我國(guó)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)所處的條件以及各種國(guó)內(nèi)政治勢(shì)力的平衡——這是不容置疑的事實(shí)。但是，蘇聯(lián)不是存在于真空之中，國(guó)際形勢(shì)發(fā)揮了重要的作用，我國(guó)與鄰國(guó)和大國(guó)的關(guān)系以及我國(guó)在整個(gè)世界的地位方面都是如此。改革滿足了兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之一的緊迫變革需要，肯定會(huì)引起整個(gè)國(guó)際社會(huì)的關(guān)注。這就是世界各國(guó)密切注視由改革開啟的社會(huì)政治進(jìn)程的原因。起初，西方認(rèn)為改革只不過是另一場(chǎng)宣傳運(yùn)動(dòng)而已，美國(guó)確實(shí)也持有這種看法。
1987年10月，美國(guó)專家開始發(fā)現(xiàn)對(duì)戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)層最突出和最可恥的反對(duì)者是葉利欽。1989年9月，葉利欽出訪美國(guó)，國(guó)家安全顧問布倫特•斯考克羅夫特將軍在他的白宮辦公室接見了他。好像是出于巧合，喬治•布什進(jìn)來小坐了十五分鐘，而葉利欽沒有給他留下什么深刻印象。
不過，根據(jù)后來面世的出版物，美國(guó)情報(bào)界的高級(jí)官員和國(guó)防部長(zhǎng)迪克•切尼本人，都開始堅(jiān)持要美國(guó)總統(tǒng)收回將“單一的”賭注下在戈?duì)柊蛦谭蛏砩系淖龇?，轉(zhuǎn)而支持葉利欽。他們認(rèn)為葉利欽的政治計(jì)劃比戈?duì)柊蛦谭虻恼瘟?chǎng)更加符合美國(guó)的國(guó)家利益，因?yàn)槿~利欽的政治計(jì)劃是肢解和終結(jié)蘇聯(lián)，在俄羅斯實(shí)行自由放任主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì);而戈?duì)柊蛦谭驅(qū)で?ldquo;放松”國(guó)家社會(huì)主義和向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過渡，雖然這是一種“監(jiān)管之下”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。(R.M.蓋茨：《陰影之下》)
“中央情報(bào)局是葉利欽的另一個(gè)支持者，但不是通過大量語言，而是通過一系列評(píng)估來表示支持。其評(píng)估報(bào)告突出了葉利欽在俄羅斯國(guó)內(nèi)外廣受歡迎的情況，以及他的改革方案和對(duì)待國(guó)內(nèi)其他民族的方式。”蓋茨這樣寫道。
根據(jù)后蘇聯(lián)時(shí)期公布于眾的一些美國(guó)“專家”的說法，情報(bào)機(jī)構(gòu)拼命“推銷”葉利欽，以至于斯考克羅夫特將軍甚至在談?wù)?ldquo;中央情報(bào)局內(nèi)的葉利欽粉絲俱樂部”。
美國(guó)政府內(nèi)最為保守的官員和他們?cè)诓际矁?nèi)圈的代表人物，最終連美國(guó)總統(tǒng)本人都把賭注壓在葉利欽身上。葉利欽的目標(biāo)——肢解和終結(jié)蘇聯(lián)——與美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層的目標(biāo)正相符。很顯然，美國(guó)人已經(jīng)認(rèn)定葉利欽領(lǐng)導(dǎo)下的更加羸弱的俄羅斯，比戈?duì)柊蛦谭蚪吡?shí)現(xiàn)復(fù)興的蘇聯(lián)更加符合美國(guó)利益。而且，這種認(rèn)定的前提顯然是出自美國(guó)的傳統(tǒng)戰(zhàn)略邏輯：“勝利或失敗”。美國(guó)國(guó)防工業(yè)、情報(bào)界和石油壟斷公司的代理人能在塑造美國(guó)對(duì)蘇態(tài)度和對(duì)葉利欽態(tài)度的過程中發(fā)揮如此積極的作用，這絕非出于巧合，而且其目的就是要摧毀蘇聯(lián)。
我認(rèn)為那種將冷戰(zhàn)結(jié)束解釋為美國(guó)和西方對(duì)蘇聯(lián)和東方的勝利的說法，同樣來自這伙人。但是，難道這樣純粹實(shí)用主義的評(píng)估(受到這些集團(tuán)和人物的利益支配)是唯一可能的、最為理性的和真正高瞻遠(yuǎn)矚的評(píng)估嗎?同時(shí)這個(gè)評(píng)估又是來自冷戰(zhàn)結(jié)束后處于新世界的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層的見解嗎?蘇聯(lián)解體后的這些年表明，美國(guó)一旦認(rèn)為自己是冷戰(zhàn)的唯一勝利者，就開始在國(guó)際場(chǎng)合以“贏者通吃”的可疑原則行事。但這個(gè)態(tài)度對(duì)美國(guó)加強(qiáng)其世界地位并無裨益。正相反，反美情緒在幾乎所有地方都變得日益強(qiáng)烈，直到掀起的恐怖主義浪潮正面沖擊美國(guó)的心臟地帶。2001年史無前例的“9•11”恐怖襲擊觸發(fā)了全世界對(duì)美國(guó)表示同情和支持的潮流。但美國(guó)發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)違反了國(guó)際準(zhǔn)則，而且完全無視聯(lián)合國(guó)的存在，這無助于美國(guó)加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)地位的努力，甚至連美國(guó)的一些盟國(guó)也不支持其做法。同時(shí)，葉利欽時(shí)期的美國(guó)對(duì)俄政策也無助于美國(guó)聲望的提高。
在葉利欽擔(dān)任總統(tǒng)期間，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人似乎根本沒有看到葉利欽炮轟立法機(jī)關(guān)的行為、引起公憤的“休克療法”、強(qiáng)制實(shí)行的私有化或掠奪性寡頭制度的缺陷。總體而言，西方鼓勵(lì)葉利欽采取激進(jìn)——自由主義的進(jìn)程，但不重視俄羅斯及其在國(guó)際事務(wù)中的聲望。盡管莫斯科提出了抗議，但轟炸貝爾格萊德又付出了什么樣的代價(jià)?他們對(duì)俄羅斯總統(tǒng)的古怪舉止暗中竊笑，卻故作親切地拍著他的后背，歡呼他是“真正的俄羅斯民主人士”。這種對(duì)俄羅斯缺乏誠(chéng)意的做法，無助于提高俄羅斯公眾對(duì)西方民主制度的尊重和信任程度。所以，葉利欽時(shí)期反美情緒在俄羅斯明顯加強(qiáng)，完全不會(huì)令人感到意外。