據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，希臘11月12日爆發(fā)全國性大罷工，這是左翼政府今年年初上臺后面臨的首次大規(guī)模抗議活動。國有和私有機(jī)構(gòu)員工都 走上街頭，致使學(xué)校、醫(yī)院、銀行、博物館、藥房和交通運(yùn)輸?shù)认萑氚c瘓。公共交通運(yùn)行時間改變，鐵路和海上交通中斷，30多個國內(nèi)航班取消。新聞記者同樣參 與罷工，僅限于播報(bào)與罷工相關(guān)的消息，新聞網(wǎng)站停止更新，13日發(fā)行的報(bào)紙將不再印刷。雅典區(qū)中心的集會參加人數(shù)超過2萬人?？棺h中，部分無政府主義分子 朝警察投擲石塊和汽油彈，并毀壞了雅典市中心的一些銀行網(wǎng)點(diǎn)、公交車站和汽車，全國其他的主要城市也舉行了類似抗議活動。這次罷工對希臘生產(chǎn)和普通民眾生 活影響非常之大。
大罷工捍衛(wèi)的是處于守勢的工人階級和勞動人民的既得利益。根據(jù)希臘政府與歐洲債權(quán)人的協(xié)議，為換取債權(quán)人860億歐元的貸款，希臘政府必須采取 嚴(yán)厲的緊縮措施。這些措施包括：削減養(yǎng)老金和工資，增加已有稅收并開征新稅種，削減醫(yī)療保障及改革養(yǎng)老基金等。顯然，工人階級的抗議活動所維護(hù)的是既得的 福利。既得利益在一些人眼中似乎是一個貶義詞，其實(shí)，所有的現(xiàn)實(shí)利益都可視作既得利益，問題不在于利益本身是否既得，而在于是誰的利益。養(yǎng)老金、工資、醫(yī) 保等福利的削減，打擊的是工人階級的既得利益，遭到工人階級和勞動人民的抗議勢所必然。公務(wù)員工會Adedy主要成員格里戈里·卡羅莫利斯告訴英國《衛(wèi) 報(bào)》記者，“今年冬天將地動山搖，現(xiàn)在是開端”。他說：“當(dāng)平均工資減少30%，工資水平降到無法接受的水平，社保體系瀕臨崩潰，我們無法保持淡定。”
希臘工人罷工所維護(hù)的利益與中國新式工人階級即農(nóng)民工罷工所爭取的利益有重大區(qū)別。后者是爭取農(nóng)民工與城市市民相同的社會地位和福利待遇，是在 為將得利益而戰(zhàn)，海量工人大罷工是如此，裕元工人大罷工同樣如此;而前者捍衛(wèi)的是長期歐洲工人階級運(yùn)動中已經(jīng)獲得的經(jīng)濟(jì)政治成果，這些成果表現(xiàn)為工人階級 和勞動人民的既得利益。長期以來，人們以為工人階級只有在為將得利益而奮斗時才具有戰(zhàn)斗性，現(xiàn)在從希臘的抗議活動看來，為了捍衛(wèi)既得利益不致喪失，工人階 級同樣會采取行動。在資本雇傭勞動關(guān)系中，工人階級的利益從根本上來說是勞動力價值的體現(xiàn)，如果勞動力正常再生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)條件受到威脅，這種威脅無論來自將 得利益的缺位，或是來自既得利益的受損，工人階級都“無法保持淡定”。
一些人在評價希臘工人階級的抗議活動時，認(rèn)為希臘人懶，不好好干活，還想享受好福利，過去靠借錢維持高福利，現(xiàn)在又要集體賴賬。這種看法是極端 錯誤的。首先，懶惰的不是一般的希臘人，而是希臘國內(nèi)外不勞而獲的有產(chǎn)者，至于希臘工人階級，和世界上任何一個地方的勞動階級一樣，是勤勞的，他們是異化 勞動的承擔(dān)者，他們不僅為自己勞動，也為剝削者提供剩余勞動。作為工人的希臘人怎么會是懶惰的呢?怎么會不好好干活呢?其次，希臘工人所享受的好福利，不 是上帝的賜予，不是資本的慈善，也不是其他民族勞動者利益的轉(zhuǎn)讓(所謂“借錢”)，而是希臘工人在本階級組織領(lǐng)導(dǎo)下長期斗爭所取得的成果，是希臘工人在自 己創(chuàng)造的價值中分享到較高的一個比例。這個“好福利”之“好”，是較自己過去的地位有所提高，但較不勞而獲的資本家階級來說，這個“好”其實(shí)是“壞”，因 為畢竟整個剩余價值部分被資本所無償占有了。最后，大罷工絕不是希臘工人對所欠債務(wù)的“賴賬”。我們已經(jīng)指出，希臘工人得到的只是自己創(chuàng)造價值的一部分， 享受自己的創(chuàng)造性成果，與“賴賬”無緣。實(shí)際情況是，由于在資本家和工人間分配比例更有利于工人的情況下，資本為了不減少自身的利潤，通過政府舉債的辦法 維持較低的稅收水平。從現(xiàn)象上看是政府為工人福利體系舉債，但本質(zhì)上是資本家不愿意減少利潤而在高福利下維護(hù)低稅收，倒逼政府舉債。這是歐洲工人運(yùn)動尚未 根本改變國家政權(quán)性質(zhì)的條件下，必然要出現(xiàn)的本質(zhì)和現(xiàn)象的顛倒。政府畢竟是資產(chǎn)階級政府，替資產(chǎn)階級服務(wù)，即使是左翼政黨上臺，其政策仍然不能完全喪失這 一性質(zhì)。亞歷克西斯·齊普拉斯于2015年1月25日當(dāng)選希臘新一屆總理，9月20日舉行的希臘議會選舉中再次當(dāng)選，他于7月接受了他曾激烈反對的總額 860億歐元(924億美元)的第三輪對希援助協(xié)議。援助協(xié)議附帶苛刻條件，要求希臘出臺進(jìn)一步緊縮措施，包括削減福利和增加稅收。
由此可見，大罷工是對全球倒行逆施的新自由主義經(jīng)濟(jì)政策的一次狙擊。新自由主義孕育于上世紀(jì)70年代初的資本主義滯脹危機(jī)，在冷戰(zhàn)結(jié)束后獨(dú)步全 球，但在2008年美國開始的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)中聲名狼藉。新自由主義政策為應(yīng)對滯脹危機(jī)，極力打壓戰(zhàn)后全球工人階級所贏得的經(jīng)濟(jì)政治權(quán)利，不僅導(dǎo)致東歐劇 變、蘇聯(lián)解體等原社會主義國家工人階級主體地位的喪失，他們在革命勝利后獲得的終身就業(yè)權(quán)被剝奪，免費(fèi)教育、醫(yī)療、住房、養(yǎng)老制度被廢除;而且使資本主義 國家的工人階級同樣不能幸免。日本工人的終身雇傭制和年功序列制被新自由主義政策廢除了;美國工人較上個世界70年代以前，年工作時間增加了一個月，但工 資和福利并未提升;歐洲國家工人階級的福利體系遭到重創(chuàng)。全世界無產(chǎn)者是命運(yùn)共同體，不僅表現(xiàn)在一榮俱榮上，也表現(xiàn)在一損俱損上。令人玩味的是，蘇聯(lián)解體 時工人階級和共產(chǎn)黨員沒有一人是男兒，無人為自身的經(jīng)濟(jì)政治權(quán)利的喪失而勇敢抗?fàn)帲裉煜ＥD工人為自身的福利減損卻舉行了全國性規(guī)模的抗議。新自由主義政 策在社會主義國家沒有遭到抵抗，在美國、日本也暢行無阻，但在希臘、西班牙卻遭遇了狙擊。
在大罷工中，希臘民眾和政府的矛盾是通過政府分裂而求得解決的，激進(jìn)的左翼激進(jìn)聯(lián)盟黨站到了民眾一邊，號召人們參加總罷工。2009年后，全球 性經(jīng)濟(jì)危機(jī)肆虐歐洲，2010年債臺高筑的希臘成為引發(fā)歐洲信貸危機(jī)的領(lǐng)頭羊。面對為換取國際援助而勒緊褲腰帶的普通希臘民眾，齊普拉斯領(lǐng)導(dǎo)的 Syriza(左翼激進(jìn)聯(lián)盟黨)打出了“反緊縮牌”，主張與債權(quán)人重新商討救助協(xié)議，勾銷此前債務(wù)，廢除財(cái)政緊縮，甚至提出退出歐元區(qū)的要求，這無疑是在 挑戰(zhàn)此前施以援手的歐盟委員會、國際貨幣基金組織與歐洲銀行“三駕馬車”的底線。如果說2012年希臘民眾在主權(quán)債務(wù)危機(jī)最嚴(yán)重時還稍顯猶豫，2015年 冬天注定“將地動山搖”。
有人把Syriza的成功翻身視為希臘民粹主義情緒的集中爆發(fā)，這是替新自由主義政策洗地的無端指責(zé)。齊普拉斯和查韋斯都十分尊崇毛澤東，不僅 敢于斗爭，而且善于斗爭。查韋斯走了，齊普拉斯來了。左翼激進(jìn)聯(lián)盟黨的上臺是希臘資產(chǎn)階級性質(zhì)政府自我矛盾的產(chǎn)物。這種矛盾就是，希臘政府在國際共運(yùn)處于 高潮時期向希臘工人階級妥協(xié)所建立起來的福利保障體系，是通過舉債和低稅收來維持以討好資產(chǎn)階級。這個矛盾能夠暫時共處的一個條件是歐盟經(jīng)濟(jì)和希臘經(jīng)濟(jì)的 繁榮。當(dāng)金融危機(jī)摧毀這個條件后，新自由主義政策要在希臘推行就遇到了障礙。左翼聯(lián)盟黨利用這一國內(nèi)國際矛盾成功上臺后，訴諸希臘民眾力量與“三駕馬車” 叫板，令人想起毛澤東敢于動員全國力量抗美援朝，與美帝國主義在朝鮮戰(zhàn)場一較高下。一個為資產(chǎn)階級服務(wù)又能夠討好工人階級的資產(chǎn)階級政黨，在希臘已經(jīng)很難 找到存身之地了，不是忠誠地執(zhí)行極右翼的新自由主義政策的政黨執(zhí)政，就是代表工人階級利益的左翼政黨上臺，希臘在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中已經(jīng)成功喚醒了階級斗爭，而且 一開始就在政黨代表的階級搏斗水準(zhǔn)上成功喚醒。世界歷史的一個新時期已經(jīng)到來。
之所以是希臘，而不是別的國家擔(dān)當(dāng)起這個歷史主角，有著深刻的內(nèi)外原因。希臘大罷工的根因起源于主權(quán)債務(wù)危機(jī)。主權(quán)債務(wù)是以主權(quán)為擔(dān)保向國際貨 幣基金和歐洲銀行舉借的債務(wù)，由于不能到期償還而面臨的債務(wù)可能發(fā)生的違約風(fēng)險，就是主權(quán)債務(wù)危機(jī)，它是一種財(cái)政風(fēng)險。2009年底，希臘政府披露的公共 債務(wù)高達(dá)3000億歐元，世界各大評級機(jī)構(gòu)紛紛下調(diào)希臘主權(quán)信用等級。2010年4月，標(biāo)準(zhǔn)普爾將希臘主權(quán)信用評級降低到垃圾級別，就此希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī) 爆發(fā)。希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)的發(fā)生并非偶然，就內(nèi)因來說，希臘屬于歐元區(qū)邊緣國家，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，工業(yè)和制造業(yè)尤為落后。海運(yùn)和旅游業(yè)是獲取外匯收入的主要來 源，但這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)最易受到外部沖擊，金融危機(jī)使得占世界運(yùn)力總量20%和歐盟運(yùn)力總量50%的希臘航運(yùn)業(yè)迅速陷入蕭條，靠海外游客支撐的旅游業(yè)也遭受重 創(chuàng)。支柱產(chǎn)業(yè)萎縮導(dǎo)致希臘財(cái)政收入銳減和應(yīng)對外部金融危機(jī)的能力下降;而另一方面，由于歷史上形成的優(yōu)越的福利制度導(dǎo)致財(cái)政剛性支出，財(cái)政危機(jī)不可避免。 高福利還引發(fā)自愿失業(yè)增加，進(jìn)一步減少以稅收為主的財(cái)政收入，而增加失業(yè)保險等社會保障支出，加重了財(cái)政負(fù)擔(dān)。作為歐元區(qū)成員國的希臘，在以最優(yōu)貨幣區(qū)理 論為基礎(chǔ)的歐元區(qū)內(nèi)，不僅喪失了貨幣政策調(diào)控的自主性，財(cái)政政策調(diào)控的空間也存在很大局限性。在有限的財(cái)政自主權(quán)內(nèi)，要維持財(cái)政平衡，不得不削減福利支 出，以減少赤字，問題在于，福利支出存在剛性，使得財(cái)政調(diào)控能力大受限制。加之為應(yīng)對危機(jī)，希臘政府所發(fā)行的中短期債務(wù)積累的比例過高，以及衍生金融工具 的利用，都為主權(quán)債務(wù)危機(jī)買下禍根。
就其外因來看，歐元區(qū)始終存在成員國獨(dú)立的財(cái)政政策和歐盟統(tǒng)一的貨幣政策之間的矛盾。歐洲央行只負(fù)責(zé)制定區(qū)內(nèi)統(tǒng)一的貨幣政策，無法約束成員國政 府預(yù)算和財(cái)政政策。統(tǒng)一貨幣政策的執(zhí)行還缺乏中央機(jī)構(gòu)管理和監(jiān)督，導(dǎo)致成員國權(quán)利與責(zé)任失衡，各成員國有擴(kuò)大財(cái)政赤字的傾向。失去利率和匯率兩大工具的成 員國只能借助財(cái)政政策調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，把可能刺激經(jīng)濟(jì)的好處留在成員國，而把通脹的責(zé)任留給歐洲央行。這種制度設(shè)計(jì)必然導(dǎo)致一旦外部發(fā)生金融動蕩，歐元區(qū)國家普 遍出現(xiàn)高額財(cái)政赤字和主權(quán)債務(wù)。同時，單一貨幣制度使一國金融危機(jī)很快擴(kuò)散到整個歐盟?？傊?，希臘特定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和高福利制度，以及歐元區(qū)的金融財(cái)政制度 安排，使得希臘處于歐洲一體化體系中最為薄弱的環(huán)節(jié)，類似的薄弱環(huán)節(jié)還有葡萄牙、意大利、西班牙和愛爾蘭。
希臘的這次大罷工具有深厚而廣闊的國際背景。本月9日，歐元區(qū)債權(quán)人拒絕向希臘劃撥一筆20億歐元(約合21億美元)援助貸款，理由是希臘未能 推行以削減福利和增加稅收為內(nèi)容的緊縮性改革，從而引發(fā)了12日的抗議活動?？梢姡ＥD民眾的抗議盡管形式上對著政府，實(shí)際上對著歐元區(qū)債權(quán)人，甚至在左 翼激進(jìn)聯(lián)盟黨執(zhí)政的中央政府支持總罷工后，抗議政府在形式上也不復(fù)存在了，或者更準(zhǔn)確地說，政府受到來自國內(nèi)外的“夾板氣”。左翼組織Antarsya主 要成員彼德羅斯·康斯坦丁努說得好：“現(xiàn)政府承受來自債權(quán)人和民眾的雙重壓力，而我們的憤怒將是無情的，沒有界限。”抗議者的對象是希臘政府為換取救助資 金而采取的提高稅收、減少開支等緊縮措施。但與以往歷次抗議活動不同的是，中央政府號召民眾積極參與這次總罷工，執(zhí)政的激進(jìn)左翼聯(lián)盟黨認(rèn)為，大規(guī)模的反緊 縮抗議活動能夠幫助政府在談判中向歐盟債權(quán)人施加壓力。
希臘民眾大罷工的國際聯(lián)系有兩個方面：一個是無產(chǎn)者的世界聯(lián)合，一個是資產(chǎn)者的國際聯(lián)合。顯然，第一個聯(lián)合在此輪抗議中是不存在的，美國金融危 機(jī)后爆發(fā)的“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動”的占領(lǐng)者們，沒有對希臘工人的罷工有任何的實(shí)際支持和聲援，“占領(lǐng)運(yùn)動”波及歐洲后也曾引發(fā)歐洲抗議浪潮，但歐美的工人階級 此次沒有組織起來，也沒有聯(lián)合行動支持希臘大罷工。希臘工人所維護(hù)的福利體系是二戰(zhàn)后以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營的國際支持與歐洲社會民主主義改良運(yùn)動聯(lián)合 斗爭的產(chǎn)物，失去方知珍貴，蘇聯(lián)解體后，這種世界工人的國際支持已不復(fù)存在。相反，歐美有產(chǎn)者的聯(lián)合卻不斷鞏固，且有創(chuàng)新。歐盟委員會、國際貨幣基金組織 與歐洲銀行正是有產(chǎn)者的國際聯(lián)合組織，它們以新自由主義政策瓦解了世界各國工人階級之間的聯(lián)合，剝奪了他們在歷史上獲得的經(jīng)濟(jì)政治權(quán)利和社會福利。但是， 資本的聯(lián)合統(tǒng)治永遠(yuǎn)有效嗎?能夠被打破嗎?齊普拉斯在資本主義一統(tǒng)天下的歐洲，以激進(jìn)的姿態(tài)挑戰(zhàn)資本主義的歐洲一體化。這個一體化構(gòu)建了壟斷資產(chǎn)階級控制 資源、奴役和剝削勞動人民、維護(hù)有產(chǎn)階級特權(quán)的歐洲體系，如前所述，希臘無疑是這個體系的邊緣，是最薄弱的一個環(huán)節(jié)。正如十月革命在帝國主義鏈條薄弱環(huán)節(jié) 的俄國首先取得了勝利一樣，齊普拉斯領(lǐng)導(dǎo)的左翼激進(jìn)聯(lián)盟黨一上臺，就明確提出反對歐洲一體化進(jìn)程，維護(hù)本國底層民眾利益的系列政策，提出重新召回在市場經(jīng) 濟(jì)體系下失業(yè)的各類員工。齊普拉斯對歐洲一體化的突破，為歐洲社會主義運(yùn)動開辟了一個新的極其重要的戰(zhàn)場，此次大罷工正是在這一戰(zhàn)場上對人民力量的一次檢 閱。
希臘的全國性總罷工具有重要國際政治意義，這主要表現(xiàn)在兩個方面：一是齊普拉斯領(lǐng)導(dǎo)的極端左翼力量的崛起，賡續(xù)了希臘共產(chǎn)黨的事業(yè)。二戰(zhàn)時期， 希臘共產(chǎn)黨在反法西斯斗爭中成為希臘國內(nèi)一支重要的政治力量，但在雅爾塔會議上成為蘇聯(lián)向西方妥協(xié)的犧牲品，希臘共產(chǎn)黨的武裝力量被剿滅，組織被取締。此 次大罷工，不僅是希臘民眾力量空前團(tuán)結(jié)的標(biāo)志，也是希臘共產(chǎn)黨復(fù)活的標(biāo)志。二是在低潮時期的社會主義運(yùn)動開始反擊，并且成功逆轉(zhuǎn)了“顏色革命”。蘇聯(lián)解體 后，美國為首的西方壟斷資產(chǎn)階級并不以此滿足，在原蘇東地區(qū)以“顏色革命”為手段，以建立完全西化的附庸政權(quán)為目標(biāo)，制造動亂，推翻現(xiàn)政權(quán)，兜售西方憲政 民主。希臘極端左翼反對私有化、市場化的政策主張，大打“反緊縮牌”，通過全民選舉上臺，成功逆轉(zhuǎn)了“顏色革命”，此輪全國性大罷工是左翼力量的一次反 擊，令歐洲的默克爾們驚慌失措。