法國對利比亞率先動武后，法國出現(xiàn)了一個奇妙的現(xiàn)象：從政界到媒體，幾乎是一片叫好聲，幾乎沒有任何批評意見，立場空前一致，令人嘆為觀止！右翼支持薩科齊總統(tǒng)的執(zhí)政黨“公民運動聯(lián)盟”的諸位領(lǐng)導(dǎo)人自是不用說，但反對派左翼社會黨亦一致鼓掌，這在歷來喜歡爭議的法國就幾乎是一個奇跡了。曾記否，1991年密特朗總統(tǒng)僅僅是參與美國在聯(lián)合國旗號下旨在從科威特趕走入侵的薩達姆部隊的戰(zhàn)爭，當(dāng)時左翼社會黨政府的國防部長舍韋納芒就立即宣布辭職，以示抗議。在2003年當(dāng)法國總統(tǒng)希拉克聯(lián)合德、俄共同反對小布領(lǐng)導(dǎo)的美國入侵伊拉克時，法國國內(nèi)也是吵成一團，支持者占上風(fēng)，但反對的聲音也從來沒有消失過。然而這一次，可謂眾口一辭！
歷來號稱以批評為己任的媒體同樣看不到任何直接質(zhì)疑法國參戰(zhàn)決定的聲音。法國媒體一向喜歡通過民意測驗來了解法國人對重大事務(wù)的看法。早在3月10日國際社會剛剛響起對利動武的聲音時，《法蘭西晚報》曾發(fā)表了Ifop民意測驗所所做調(diào)查，當(dāng)時高達63%的法國人反對法國軍事介入利比亞，支持者僅36%。然而自聯(lián)合國通過相關(guān)決議，一直到幻影戰(zhàn)機在這場法國發(fā)起的、具有重大歷史意義的戰(zhàn)爭中投下第一枚炸彈，法國媒體卻忘了進行任何新的民意調(diào)查，來了解究竟法國人民是否支持這場戰(zhàn)爭。
甚至在網(wǎng)上非常熱衷于民意調(diào)查的各大報也似乎忘了這一了解民意動向的工具。僅一個名為“山地”的小網(wǎng)站在開戰(zhàn)當(dāng)天進行了調(diào)查，在242名參與者中，73%的人反對法國參戰(zhàn)。
對理解法國民意有一定參考價值的，也許是法新社轉(zhuǎn)發(fā)法國《快報》網(wǎng)站上網(wǎng)民對這場戰(zhàn)爭的反應(yīng)?！胺▏浾撌欠裰С诌@場軍事干預(yù)？不一定”。在法國媒體毫無保留一致支持這場戰(zhàn)爭時，看看網(wǎng)友們直接發(fā)出的聲音，似乎更為真實。
“甚至就是必須保護利比亞平民，我仍然對薩科齊介入這場戰(zhàn)爭感到困惑?！备衩桌趯懙?，“我怕他利用利比亞危機來達到競選宣傳的目的。沒有比一場戰(zhàn)爭更能有效地使法國人團結(jié)在總統(tǒng)周圍了?！薄啊灰晕覀兊拿x’，這是在布萊爾介入伊拉克戰(zhàn)爭時，部分反戰(zhàn)的英國老百姓在他們的窗口掛出的標(biāo)語?！盓·賽加爾第寫道，“這也是今晚我的感覺。這場以法蘭西名義發(fā)動的戰(zhàn)爭不配用我們國家的名義。有多少窮人將在我們的炸彈下受害？”“轟炸一個國家永遠不可能成功?！眳味嗑S奇寫道，“這是我們的總統(tǒng)在沒有衡量一切后果之前就采取的一個最壞的政策。行動在先，然后再思考?！贝送猓芏嗑W(wǎng)友對法國媒體廣泛挺戰(zhàn)也極為不滿，認(rèn)為媒體“順從政權(quán)”，“完全追隨政權(quán)的宣傳口吻”。
與此同時，網(wǎng)上也有支持戰(zhàn)爭的聲音?！氨仨毟兄x我們的總統(tǒng)，他正在那個統(tǒng)治了42年之久還拒絕離開政權(quán)的獨裁者手下拯救利比亞人們。”馬達馬祖這么寫道。而蓋圖當(dāng)杜普則安慰擔(dān)心戰(zhàn)爭后果的人表示，法國不會危害平民，炸彈只是對準(zhǔn)軍人……
當(dāng)然，網(wǎng)上的民意是否能更為準(zhǔn)確地反映法國的公眾輿論，我們不得而知。畢竟網(wǎng)絡(luò)民意還不是相對更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿褚庹{(diào)查。但與政界和媒體的“完全一致”相比，網(wǎng)絡(luò)民意顯然更接近于現(xiàn)實世界。網(wǎng)絡(luò)民意雖然是“虛擬世界”的產(chǎn)物，但法國大眾傳媒在這場戰(zhàn)爭面前顯然顯得更為“虛擬”，這是值得社會和傳媒學(xué)家深入研究的一個課題。