“槍桿子里面出政權(quán)”是毛主席的一個(gè)著名論斷。但是近年來，這個(gè)論斷有被片面化、絕對(duì)化解讀的趨勢(shì)，一些自由派學(xué)者也故意渲染這句話，暗示中共奪取政權(quán)完全是靠武力。事實(shí)上，毛主席1927年在漢口召開的“八七會(huì)議”上講的原話是“要非常注意軍事，須知政權(quán)是由槍桿子中取得的”。當(dāng)時(shí)的背景是蔣介石、汪精衛(wèi)相繼叛變革命，用屠殺政策對(duì)付共產(chǎn)黨，中共雖然擁有工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，但由于缺乏“槍桿子”這一必要條件，而處于完全無法保護(hù)自己的境地。毛主席的這個(gè)論斷，是對(duì)共產(chǎn)國際和陳獨(dú)秀不重視槍桿子的一種尖銳批評(píng)。
關(guān)于槍桿子和政權(quán)的關(guān)系，毛主席后來有更加深刻的論述：“沒有一個(gè)人民的軍隊(duì)，便沒有人民的一切。”這是1945年，毛主席在七大政治報(bào)告《論聯(lián)合政府》中的一段名言，在這里，毛主席把槍桿子視為奪取政權(quán)的必要條件。在毛主席看來，奪取政權(quán)的充要條件是政治路線：“方向路線是至關(guān)重要的。方向路線對(duì)了頭，沒有人可以有人，沒有槍可以有槍，如果方向路線錯(cuò)誤了，你有再大的力量也會(huì)失敗”。
辨析了毛主席的著名論斷，我們?cè)賮砜赐炼湔儭Ｕ兊氖≡俅伪砻?，單靠槍桿子，是不能取得政權(quán)的，槍桿子只有在獲得民眾政治支持的基礎(chǔ)上，才能發(fā)揮作用。
談到土耳其政變的原因，主流論述是“世俗VS宗教”，并把土耳其軍隊(duì)定位為世俗主義捍衛(wèi)者。這個(gè)觀點(diǎn)其實(shí)是人云亦云的皮相之論，并沒有抓住問題本質(zhì)。調(diào)查表明，土耳其雖然90%以上人口是穆斯林，但在宗教問題上，40%的人口應(yīng)該算是“中間派”——對(duì)世俗和宗教都持包容態(tài)度，認(rèn)為各有各的作用。極端的世俗主義和極端的宗教復(fù)興，在土耳其均不占主流，都不到30%左右。這樣的結(jié)構(gòu)，類似印尼或馬來西亞，世俗和宗教的對(duì)立不會(huì)成為社會(huì)主要矛盾。
土耳其政局不穩(wěn)定的根本原因，還是要到貧富差距和地區(qū)差距中去找。
土耳其國土面積近80萬平方公里，相當(dāng)于中國東三省之和，地跨歐亞兩大洲。其領(lǐng)土97%在亞洲大陸西端的安納托利亞半島，3%在歐洲巴爾干半島。不過，其西北部(歐洲和靠近歐洲部分)面積雖小，但卻是面向海洋和歐洲的工商業(yè)地區(qū)，東南部則是傳統(tǒng)農(nóng)牧業(yè)地區(qū)。西北部工業(yè)企業(yè)一度占全國90%以上，可見其地區(qū)差距之大。上個(gè)世紀(jì)九十年代以來，在“華盛頓共識(shí)”的影響下，土耳其也推行了激烈的經(jīng)濟(jì)自由化政策，階級(jí)差異和地域差異進(jìn)一步擴(kuò)大，導(dǎo)致整個(gè)國家日益分裂。
2010年12月20日，土耳其國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布該國人口收入調(diào)查分析報(bào)告，將土國居民按收入水平均分為5組按金字塔狀排列，最上面一組的總收入是最下面一組總收入的8.5倍。報(bào)告顯示，2010年土國家庭年均收入22063里拉(約合48161元人民幣)，個(gè)人年均收入9735里拉(約合20464元人民幣)。其中，東部伊斯坦布爾省人均年收入最高，達(dá)13382里拉(約合29211元人民幣)，西部安納托利亞地區(qū)約為11116里拉(約合24274元人民幣)，最低的是東南地區(qū)，僅有5144里拉(約合11232元人民幣)。報(bào)告還稱，土國長期貧困人口數(shù)量占總?cè)丝诘?8%。
土耳其軍方的政治基礎(chǔ)主要在西部富裕地區(qū)。一方面，土軍方接受美國和歐洲的援助，政治上親西方，另一方面，土軍方自身也擁有眾多工商業(yè)企業(yè)，和西部工商業(yè)地區(qū)及中產(chǎn)市民的利益比較相近，贊同凱末爾推進(jìn)的現(xiàn)代化和世俗化進(jìn)程，自然要舉起世俗化的旗幟捍衛(wèi)自己的利益。而東部廣大貧困地區(qū)的居民，則有被現(xiàn)代化拋棄之感，他們更多地投向宗教懷抱去尋找慰籍，同時(shí)舉起伊斯蘭“正義”的旗幟來爭取自己的利益——利益之爭就由此演變成了“世俗-宗教之爭”。
在這一格局中，埃爾多安領(lǐng)導(dǎo)的正義與發(fā)展黨采取了類似泰國被政變推翻的總理他信的政策：為了在選舉中獲勝，正發(fā)黨向貧困階層提供食品、燃料、醫(yī)療等補(bǔ)助，但這些用于再分配的財(cái)富，主要來自對(duì)中產(chǎn)階級(jí)征稅，而不是向富裕的大資產(chǎn)階級(jí)征稅。這種再分配機(jī)制有助于增加大資本的財(cái)富，同時(shí)也使貧困階層得到了一定好處，由此確保埃爾多安連續(xù)執(zhí)政14年。但這種做法會(huì)導(dǎo)致本是社會(huì)穩(wěn)定中堅(jiān)的中產(chǎn)階級(jí)日益萎縮，加劇土耳其本就存在的兩極分化現(xiàn)象。目前，土耳其20%最富人群收入占總收入的一半以上，而最窮20%只占總收入的6%。土耳其貧富差距超過14倍，是經(jīng)合組織34個(gè)國家中收入分配最不平衡的國家之一。
這次土耳其政變，主要是土軍總參謀部的一批少壯派中級(jí)軍官發(fā)動(dòng)的，高級(jí)將領(lǐng)并沒有真正參與，這并不是偶然的。這批政變軍官一般出生于土耳其中產(chǎn)階級(jí)家庭，對(duì)中產(chǎn)市民的痛苦感同身受，政變軍官自己的經(jīng)濟(jì)利益也受到埃爾多安政權(quán)擠壓，所以借埃爾多安外出度假放手一搏。但問題的關(guān)鍵在于，作為政變政治基礎(chǔ)的中產(chǎn)階級(jí)在幾次抗議運(yùn)動(dòng)失敗后已灰心喪氣，尚未從失敗主義情緒中恢復(fù)過來，政變軍官也沒有提出能夠動(dòng)員社會(huì)其他階層支持的政治綱領(lǐng)，土耳其的大資產(chǎn)階級(jí)冷眼旁觀，得到過埃爾多安好處的底層百姓反而在埃爾多安的號(hào)召下走上街頭包圍了政變部隊(duì)——政治上孤立的槍桿子沒有能夠得到政權(quán)，反而打倒了政變分子自己。
沒有明確政治綱領(lǐng)的政變不叫政變，而是一種毫無目的的兵變。兵變是不可能成功的，在21世紀(jì)的今天還要玩兵變，未免太過冒險(xiǎn)。
埃爾多安獲得了勝利！但他的勝利使土耳其的國內(nèi)矛盾更加尖銳，而不是更加緩和了。埃爾多安兩面討好的騎墻政策已經(jīng)走到盡頭，對(duì)中產(chǎn)階級(jí)竭澤而漁的政策已不能持續(xù)，他必須做出選擇。這意味著政變不是對(duì)埃爾多安的最大考驗(yàn)，回到安卡拉豪華新總統(tǒng)府之后的日子，才是對(duì)埃爾多安的最大考驗(yàn)！