俄羅斯與西歐關(guān)系及其歷史淵源略談
——世界大問題之一
南開大學(xué)第六屆“周恩來班”哲學(xué)院2014級本科生班理論一組
近期，國際舞臺上的大事，一件件、一樁樁接連上演，俄羅斯無疑是一個(gè)不能令人忽視的角色。蘇聯(lián)解體以來，俄羅斯一直試圖重振其大國雄風(fēng)，爭取其在國際上的話語權(quán)，特別是普京執(zhí)政以來，俄羅斯以一種極其強(qiáng)硬的姿態(tài)重新崛起。而在現(xiàn)代俄羅斯發(fā)展的道路上，最重要的一環(huán)不得不說就是俄羅斯與西歐的合作。羅志剛教授在其《俄羅斯—歐盟關(guān)系研究》[ 羅志剛：《俄羅斯—歐盟關(guān)系研究》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2009年。]一書中，全面系統(tǒng)地闡述了新俄羅斯獨(dú)立以來與歐盟在各領(lǐng)域關(guān)系的變化發(fā)展，論述重點(diǎn)在于二者在政治、經(jīng)濟(jì)、安全領(lǐng)域中的合作與分歧，美國因素在其中的影響，以及俄歐戰(zhàn)略伙伴合作關(guān)系的發(fā)展前景及其他關(guān)鍵問題。
實(shí)際上，現(xiàn)代俄羅斯與西歐關(guān)系一直是一個(gè)熱門話題，研究現(xiàn)代俄羅斯與西歐關(guān)系的著作頗豐，但研究者們大多是從冷戰(zhàn)和冷戰(zhàn)后的國際形勢來分析的，一般不涉及20世紀(jì)以前的歷史，或是僅僅一帶而過。不得不承認(rèn)，由于20世紀(jì)國際格局發(fā)生了極大的動蕩，一戰(zhàn)、二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)造成國際格局的多次洗牌，這對俄羅斯與西歐關(guān)系的影響的確極其深刻。然而，俄羅斯與西歐的“愛恨情仇”由來已久，其在20世紀(jì)之前的歷史根源也不容忽視。本文在羅志剛先生著作的基礎(chǔ)上，從歷史的角度，探討俄羅斯與西歐現(xiàn)代關(guān)系的歷史淵源，并且更多地從文化角度分析俄羅斯與西歐戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的發(fā)展前景。[歐盟的成員國雖然如今已有中東歐國家，但起主導(dǎo)作用的仍是西歐大國，因此本文暫將俄羅斯—歐盟關(guān)系等同于俄羅斯—西歐關(guān)系進(jìn)行討論。]
一、現(xiàn)代俄羅斯—西歐關(guān)系
“俄歐關(guān)系始終是一個(gè)地緣政治問題。”[ 轉(zhuǎn)引自羅志剛：《俄羅斯—歐盟關(guān)系研究》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2009年，第2頁。]從古至今，西歐與俄羅斯在地緣問題上始終存在著矛盾。而今，自從蘇聯(lián)解體后，俄歐在意識形態(tài)上的對立已不復(fù)存在，新俄羅斯徹底告別了前蘇聯(lián)的政治經(jīng)濟(jì)體制，轉(zhuǎn)而向西方的民主化和市場化邁進(jìn)，這為俄羅斯與修的合作打下了良好的基礎(chǔ)。而俄羅斯從原來的世界一極的地位驟然跌落，但其重新崛起的雄心卻從未喪失，這便是俄羅斯必須要走的道路。俄羅斯想要發(fā)展，進(jìn)入發(fā)達(dá)國家行列，就必須與西歐進(jìn)行合作。并且，盡管冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，美國并未放棄“遏俄弱俄”的方針，俄羅斯企圖依賴歐盟以牽制美國，推動世界多極化進(jìn)程。與此同時(shí)，歐盟極力推動歐洲一體化進(jìn)程，倘若不改善與俄羅斯之間的關(guān)系，顯然不利于其核心利益。
羅志剛在本書的第一章就明確指出：俄歐共同的戰(zhàn)略抉擇，就是伙伴合作關(guān)系。[ 羅志剛：《俄羅斯—歐盟關(guān)系研究》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2009年，第14頁。]俄羅斯希望進(jìn)入西方的話語體系，而西歐也迫切地希望將俄羅斯拉入西方的軌道，以鞏固冷戰(zhàn)的勝利成果。雙方均從各自的利益出發(fā)，選擇了合作，但這種合作不可能消除二者間的利益分歧以及由此而來的矛盾與競爭。俄羅斯對歐盟合作的主要目的在于增強(qiáng)其本身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，提高其國際地位，以及更有效地解決廣泛的國際問題，作為平等的一員“回歸歐洲”。但是，俄羅斯是堅(jiān)定地站在其國家利益的立場之上的，在不損害其國家利益的基礎(chǔ)上有選擇地與西歐進(jìn)行合作，這也為二者的矛盾埋下伏筆。而歐盟選擇與俄羅斯進(jìn)行合作，是基于俄羅斯在歐洲安全問題上的重要性，以及俄歐之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，尤其是俄羅斯對于西歐在能源問題上的重大意義之上的。但是，西歐始終不肯將俄羅斯視為平等的歐洲伙伴，而總是對其隱隱抱有敵意，在地緣上警惕俄羅斯，這也對二者的合作產(chǎn)生了陰影?？傮w而言，盡管雙方合作政策的事實(shí)充滿了困難與矛盾，但是這種合作政策卻奠定了二者關(guān)系上長遠(yuǎn)發(fā)展的基調(diào)。而二者關(guān)系的發(fā)展過程中，有三個(gè)基本文件極為重要。雙方在1994年簽訂、與1997年生效的《俄羅斯—歐盟伙伴關(guān)系合作協(xié)定》無疑最為重要，這是俄歐關(guān)系的法律基礎(chǔ)；此外，1999年先后簽訂的《歐盟對俄羅斯共同戰(zhàn)略》和《俄羅斯聯(lián)邦發(fā)展與歐盟關(guān)系戰(zhàn)略中期展望（2000—2010年）》，與《俄羅斯—歐盟伙伴關(guān)系合作協(xié)定》共同規(guī)定了雙邊關(guān)系發(fā)展的與內(nèi)容，決定這種合作關(guān)系的全面性與戰(zhàn)略性。
在本書中接下來的幾章，羅志剛教授詳細(xì)分析了俄羅斯與歐盟在安全、政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合作與分歧。然而這其中，卻隨處可見美國的影子。
在安全方面，冷戰(zhàn)結(jié)束前，歐洲安全與合作會議組織是歐洲大陸上最大的國際安全組織，然而冷戰(zhàn)的結(jié)束，對歐洲安全體系產(chǎn)生巨大沖擊，加之聯(lián)合國在維護(hù)世界和平上的作用被削弱，美國趁虛而入，通過北約主導(dǎo)而歐洲的安全事務(wù)，并且極力推動“北約東擴(kuò)”，擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間。“北約東擴(kuò)對俄羅斯的地緣政治環(huán)境的影響是全方面的，既有安全，又有意識形態(tài)。”[ 劉顯著：《北約東擴(kuò)對俄羅斯地緣政治環(huán)境的影響》，華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006年，第19頁。]俄羅斯顯然不能接受，極力倡導(dǎo)建立以歐安組織為核心的歐洲安全體系。而歐盟雖然意識到俄羅斯在歐洲安全問題上的重要地位，也對美國主導(dǎo)歐洲安全抱有不滿情緒，但歐洲目前的安全局勢使西歐不可能在短時(shí)間內(nèi)擺脫對美國的依賴，并且西歐在事實(shí)上對俄羅斯的“帝國歷史”懷有戒心，雖然在歐洲安全防務(wù)體系上加強(qiáng)了與俄羅斯的合作，但也并未反對美國的“遏俄弱俄”方針。這是二者的巨大分歧之一，也對二者的合作產(chǎn)生了不利的影響。然而俄羅斯受自身實(shí)力所限，雖然在立場上堅(jiān)決反對北約東擴(kuò)，但在北約東擴(kuò)的部分問題上只能對美國妥協(xié)。
在歐洲一體化方面，俄羅斯一反前蘇聯(lián)立場，支持歐洲一體化戰(zhàn)略。俄羅斯已經(jīng)能夠正視全球化的發(fā)展趨勢，并且俄羅斯已經(jīng)看到，歐美并不是鐵板一塊，歐美之間同樣存在著競爭。而歐洲一體化戰(zhàn)略無疑對美國的霸權(quán)主義產(chǎn)生遏制作用。支持歐洲一體化，對于促進(jìn)俄歐合作，同樣具有重大意義。歐盟東擴(kuò)正是歐洲一體化的重要環(huán)節(jié)。然而在歐盟東擴(kuò)進(jìn)程中，歐盟吸收中東歐成員國，使得俄羅斯的戰(zhàn)略空間遭到壓縮，且新加入的中東歐國家基本持親美態(tài)度，這也使得俄羅斯對于歐盟東擴(kuò)戰(zhàn)略抱著十分復(fù)雜的情感。
在經(jīng)濟(jì)方面，這無疑是二者合作最廣泛、最深入的部分了，也是進(jìn)行其他方面合作的基礎(chǔ)。俄羅斯的發(fā)展離不開西歐的幫助，它急需西歐的投資與技術(shù)支援，以及通過西歐打開國際市場。而西歐長期以來對俄羅斯的礦產(chǎn)資源有著依賴性，并且俄羅斯廣闊的市場對于西歐來說同樣是一種誘惑。二者經(jīng)濟(jì)上相互依賴，合作便是水到渠成；并且，在這種經(jīng)濟(jì)上的雙邊關(guān)系中，俄羅斯對此的依賴性顯然更大一些，“如果俄羅斯確實(shí)放棄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，孤注一擲，依靠本身的力量，它還能發(fā)展嗎？答案顯然是否定的。”[ Danilov, D. “European Choice of Russia,” in International Affairs, Vol.51, No. 5(2005):p.148.]然而，俄羅斯一直試圖加入世界貿(mào)易組織，西歐基本上也是持支持態(tài)度，只是美國出于其遏制俄羅斯的戰(zhàn)略考慮，一直加以阻撓。雖然最終俄國成功加入世貿(mào)，但這并不意味著西歐在美俄當(dāng)中選擇了俄羅斯，歐美之間的共同利益顯然比分歧來得多，歐盟絕不會為了與俄羅斯合作而選擇犧牲美國這個(gè)盟友。
顯然，美國對俄羅斯與歐盟關(guān)系的影響幾乎都是負(fù)面的。美國就像一個(gè)陰魂不散的怨靈，即是冷戰(zhàn)結(jié)束了，依然不放棄對俄羅斯的遏制，以致相當(dāng)大的程度上阻礙了俄歐關(guān)系的發(fā)展。
俄羅斯與歐盟的伙伴合作關(guān)系，雖然取得了許多成果，但矛盾和問題依舊不少。首先，俄羅斯想要走一條更加獨(dú)立的發(fā)展道路，恢復(fù)其大國身份，并不愿意完全的“西化”，“不愿意成為一個(gè)被迫接受西方民主制的小伙伴”[ 轉(zhuǎn)引自羅志剛：《俄羅斯—歐盟關(guān)系研究》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2009年，第286頁。]。其次，冷戰(zhàn)遺留下來的敵對意識并未完全根除，西歐雖有意與俄羅斯合作，但西歐對于美國的重視顯然超過俄羅斯。羅志剛教授對俄羅斯—歐盟關(guān)系的前景進(jìn)行了相當(dāng)細(xì)致的分析，但簡而言之，俄歐關(guān)系前景主要取決于二者實(shí)力的消長。雖然雙方奠定了合作的基調(diào)，但在如此多的分歧存在的情況下，在未來國際局勢復(fù)雜多變的條件下，俄羅斯與西歐的合作，任重而道遠(yuǎn)。
二、俄羅斯—西歐關(guān)系的歷史淵源
現(xiàn)在所發(fā)生的一切，都不是無源之水、無本之木。歷史的長河不斷向前奔流，無數(shù)的偶然與必然交織，匯集而成如今的局面?，F(xiàn)代俄羅斯與西歐的關(guān)系，雖然深受20世紀(jì)以來動蕩復(fù)雜的國際形勢的影響，但就二者地緣的特殊性，我們?nèi)钥梢韵蚯八菰?，探尋二者的歷史淵源，這對于我們深入把握二者關(guān)系的發(fā)展以及未來的發(fā)展前景大有裨益。
不得不說俄羅斯的發(fā)展是遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后與西方的?，F(xiàn)代的俄羅斯人的祖先是東斯拉夫人，而東斯拉夫人直到公元6世紀(jì)前還處于氏族社會階段，直到公元9世紀(jì)，東斯拉夫人才逐漸進(jìn)入階級社會。而此時(shí)的西歐早已進(jìn)入了中世紀(jì)。公元862年，來自北歐斯堪的納維亞半島的瓦良格人（即東斯拉夫人稱呼“諾曼人”）建立了俄羅斯歷史上第一個(gè)王朝——留里克王朝。[ 此處說法存在爭議，有學(xué)者認(rèn)為諾曼人根本沒有來過這里，“諾曼起源說”是《編年紀(jì)事》中所編造，但本文所持觀點(diǎn)是俄羅斯與西歐存在歷史淵源，并且，有一定的考古資料證明諾曼人在9世紀(jì)存在俄羅斯，因此本文采用此種觀點(diǎn)。]之后，隨著斯拉夫民族的逐漸崛起，瓦良格人與斯拉夫民族逐漸融合，俄羅斯民族逐漸形成，真正意義上的俄羅斯歷史也開始書寫。
俄羅斯最初與主流歐洲的接觸源于基輔羅斯時(shí)期的商貿(mào)往來。當(dāng)時(shí)存在一條“從瓦蘭人到希臘人”的南北商道，聯(lián)通了基輔羅斯和拜占庭，這使得拜占庭的基督教文化得以傳入基輔羅斯。988年，東正教被立為國教。
然而，由于俄羅斯幅員遼闊的領(lǐng)土以及歐亞邊境的特殊地理位置，俄羅斯的文化其實(shí)具有相當(dāng)程度上的雜糅性。一方面，俄羅斯大部分的領(lǐng)土均在亞洲范圍內(nèi)，且俄羅斯曾經(jīng)受到蒙古人百余年的統(tǒng)治，同時(shí)伊斯蘭文化圈也在俄羅斯南部交匯，而在西部，它又常常受到波蘭、瑞典等國的侵略。東西方文化交匯于此，很難界定它到底是屬于東方文化還是屬于西方文化，因此，它顯得像是處在其中的一個(gè)孤獨(dú)的異類。然而，由于其主要人口集中在歐洲地區(qū)，本土宗教也被東正教所取代，并且，近代以來，西歐的發(fā)展顯然勢頭迅猛，逐漸已經(jīng)把東方甩在了身后，俄羅斯人出于這種先進(jìn)性的向往，產(chǎn)生了一種“歐洲情結(jié)”。
當(dāng)一個(gè)落后的、飽受侵略之苦的國家決心要崛起的時(shí)候，我們無法小覷它的力量。當(dāng)俄羅斯民族逐漸強(qiáng)盛起來，走向統(tǒng)一，將所有的侵略者趕出它的領(lǐng)土后，它反而走上了擴(kuò)張的道路。俄羅斯真正意義上向西方敞開大門，開始學(xué)習(xí)西方，始于彼得一世的改革。伴隨著帝國擴(kuò)張的腳步，伴隨著俄羅斯與西方的真正的碰撞，俄羅斯人真正意識到了自己的落后，“歐洲情結(jié)”愈發(fā)濃烈，渴望獲得西歐的認(rèn)同，于是俄羅斯人進(jìn)行了一系列學(xué)習(xí)西方的改革。“俄羅斯雖然極度自尊,但由于落后,不得不向西歐先進(jìn)國家學(xué)習(xí)。趕超西方,是俄羅斯歷史發(fā)展的主旋律之一。”[ 李興：“文化民族主義:論俄羅斯與歐洲的關(guān)系”， 《北京大學(xué)學(xué)報(bào)：哲社版》2000年第2期：第137頁。]從彼得改革到葉卡捷琳娜的“開明專制”，從農(nóng)奴制改革到十月革命，俄羅斯不斷吸收著西歐的先進(jìn)文化，從器物到思想到制度。
然而，盡管俄羅斯進(jìn)行了許多向西方學(xué)習(xí)的改革，但只需稍稍深入一分析，就會發(fā)現(xiàn)俄羅斯的歐化改革基本都浮于表面。“俄國的歐化改革只是取歐洲進(jìn)步之表,棄歐洲進(jìn)步之實(shí),用歐洲資本主義發(fā)展之露滋潤封建農(nóng)奴制的朽木腐果,因此,俄國的強(qiáng)大不過是強(qiáng)弩之末。”[ 4. 岳小文：“俄羅斯文化歐亞雙重特征的形成”, 《岱宗學(xué)刊（泰安教育學(xué)院學(xué)報(bào)）》2001年第1期：第63—64頁。]俄羅斯人對自己的祖國無比熱愛，寫下無數(shù)贊美詩：“我的祖國如此寬廣遼闊，到處是河流、田野和森林，我不知道是否還有這樣的地方，一個(gè)人能夠這般自由地呼吸。”[ 轉(zhuǎn)引自梁贊諾夫斯基：《俄羅斯史》，上海：上海人民出版社，2013年，第2頁。]然而，俄羅斯落后的現(xiàn)狀讓俄羅斯人感到了極大的反差：“這些可憐的村莊，這片貧瘠的大地；無盡忍耐的存在，俄羅斯人的土地！”[ 轉(zhuǎn)引自梁贊諾夫斯基：《俄羅斯史》，上海：上海人民出版社，2013年，第2頁。]俄羅斯學(xué)習(xí)西方，只是想要擠入大國的行列，渴望獲得西歐的認(rèn)同，而與此同時(shí)，俄羅斯人的民族意識極其強(qiáng)烈，固有的傳統(tǒng)成分在很大程度上被保留下來。西歐顯然不愿意承認(rèn)這種不徹底的刻意模仿，始終對其抱有敵意，甚至把俄羅斯長期以來的帝國侵略擴(kuò)張的歷史，與之后蘇聯(lián)的強(qiáng)勢和霸權(quán)相聯(lián)系，不能放下戒心。
時(shí)至今日，盡管俄羅斯聲稱政治民主化和經(jīng)濟(jì)市場化，但顯然俄羅斯在“西化”或者說“歐化”的道路上的程度并不能讓西歐滿意。而俄羅斯也并不愿意將自己變得像西方一樣。俄羅斯人有著自己的自尊，有著他們骨子里的傲氣，他們更愿意走一條獨(dú)立的發(fā)展道路，而不是亦步亦趨地跟著西方的腳步。
雖然俄羅斯的文化具有歐亞的雙重特征，顯然俄羅斯把重心更多地放在了歐洲。自古以來，俄羅斯人一直在追趕西方，渴望強(qiáng)大，渴望認(rèn)同。而今的俄羅斯，依舊處在追趕的位置上。然而，俄羅斯人強(qiáng)烈的民族意識與民族自豪，使得他們不屑于跟隨西方發(fā)展，而是要努力恢復(fù)自己的大國地位，謀求與西歐在平等的立場上進(jìn)行合作。
三、總結(jié)
當(dāng)前俄羅斯與西歐謀求更深入合作的前提是拋棄成見，相互理解。倘若雙方均懷有敵意，那么這樣脆弱的關(guān)系遲早要破裂。如今的俄羅斯—西歐關(guān)系，俄羅斯顯然處于劣勢，然而，倘若西歐遲遲不能拋棄偏見，不愿意接納俄羅斯，那么俄羅斯遲早會予以還擊。俄羅斯早已不是那個(gè)在蘇聯(lián)解體后遭受重創(chuàng)，在外交上自慚形穢的俄羅斯了；日復(fù)一日在崛起的道路上，俄羅斯越來越“鐵骨錚錚”，國力的提升，讓俄羅斯有了與西歐叫板的信心與資本。烏克蘭危機(jī)正是俄羅斯釋放出的強(qiáng)硬的信號。未來俄羅斯與西歐的發(fā)展，將取決于雙方實(shí)力的消長與外交的立場。俄歐關(guān)系中，不確定的因素還太多，然而其發(fā)展走勢，將對未來的國際格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
參考文獻(xiàn)：
中文文獻(xiàn)：
1.李興：“文化民族主義：論俄羅斯與歐洲的關(guān)系”，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)：哲社版》2000年第2期：第136—140頁
2.梁贊諾夫斯基：《俄羅斯史》，上海：上海人民出版社，2013年
3.劉顯著：《北約東擴(kuò)對俄羅斯地緣政治環(huán)境的影響》，華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006年
4.羅志剛：《俄羅斯—歐盟關(guān)系研究》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2009年
5.沈祺嵩：“歐洲的俄羅斯？——淺析俄歐關(guān)系的三個(gè)層面”，《寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年第3期：第12—14頁
6.岳小文：“俄羅斯文化歐亞雙重特征的形成”， 《岱宗學(xué)刊（泰安教育學(xué)院學(xué)報(bào)）》2001年第1期：第61頁—65頁
7.朱姍姍：《傳統(tǒng)文化對俄羅斯外交戰(zhàn)略的影響——俄歐關(guān)系中的文化因素》，上海外國語大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009年