戈?duì)柊蛦谭蜃允觯禾K聯(lián)是怎么解體的
八月政變
預(yù)定于8月20日簽署的新《聯(lián)盟條約》本能夠也應(yīng)當(dāng)成為整個(gè)國(guó)家歷史上的新里程碑。僅僅是簽字行為本身就能給社會(huì)和世界發(fā)出可信的信號(hào)：大部分領(lǐng)導(dǎo)人—9個(gè)蘇聯(lián)加盟共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和中央政府領(lǐng)導(dǎo)人——已經(jīng)決定共同工作來(lái)穩(wěn)定國(guó)家的局勢(shì)?！稐l約》還將為確保蘇聯(lián)的國(guó)家統(tǒng)一提供法律框架。其目的是通過(guò)發(fā)展聯(lián)邦關(guān)系而實(shí)現(xiàn)民主的更新?！稐l約》將在共和國(guó)與中央之間創(chuàng)建真正和合理的利益平衡，同時(shí)為進(jìn)一步的民主改革留下空間。在8月14日的一次電話通話中，葉利欽抱怨說(shuō)他受到民主俄羅斯運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人越來(lái)越大的壓力。我做了簡(jiǎn)潔的回答：“你被批評(píng)為‘帝國(guó)的捍衛(wèi)者’，而我被批評(píng)為它的毀滅者！我們必須做正確的事情。”
僅僅三天之后，我面對(duì)面地遇到了新《條約》的其他敵人。一伙政府和黨的高級(jí)官員切斷了蘇聯(lián)總統(tǒng)與外界的所有聯(lián)系，將我、我的家人和助手隔離在福羅斯的療養(yǎng)地，遞給了我一份最后通牒：我必須宣布國(guó)家處于緊急狀態(tài)，將總統(tǒng)權(quán)力移交給副總統(tǒng)亞納耶夫，或者辭職。我毫不猶豫地拒絕了所有要求，告訴他們只有在得到人民代表大會(huì)或蘇聯(lián)最高蘇維埃批準(zhǔn)的情況下，國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)才能在我國(guó)成立，任何其他的做法都是魯莽的犯罪行為，都需要為此承擔(dān)責(zé)任。我用通常所說(shuō)的“俄羅斯行為方式”把這些來(lái)訪者踢出去。說(shuō)句實(shí)話，我希望我的斷然拒絕能夠讓這些陰謀者清醒過(guò)來(lái)，迫使他們放棄企圖。
由于未能得到同意，反而被我嚴(yán)詞拒絕，陰謀者派來(lái)的信使慌慌張張地退了出去。但是，通訊聯(lián)系仍然被切斷了，連接我別墅的路也被封鎖了，隔離措施被加強(qiáng)，這些都表明他們的陰謀計(jì)劃還在繼續(xù)推進(jìn)中，而且囚禁總統(tǒng)和奪取權(quán)力都是事先計(jì)劃好的行動(dòng)。政變者提供了以下（牽強(qiáng)和虛假的）政變借口：蘇聯(lián)總統(tǒng)因身患重病不能再行使職責(zé)。這一點(diǎn)，很快就能得到醫(yī)學(xué)證明書的確認(rèn)。不難想象這個(gè)已經(jīng)奪取緊急權(quán)力的“強(qiáng)勢(shì)政權(quán)”將如何“確認(rèn)”這一點(diǎn)。據(jù)事后泄露出來(lái)的消息，克格勃主席親自下命令，要求醫(yī)生開出蘇聯(lián)總統(tǒng)患有重病和失去工作能力的“證明書”。醫(yī)生們沒(méi)有屈從。由于我們醫(yī)療隊(duì)伍的正直，所有人都沒(méi)有向壓力屈服。
在發(fā)生政變的日日夜夜里，數(shù)百輛坦克和裝甲車開上了莫斯科街頭。對(duì)于我國(guó)的公民、新的民主制度和全部的改革思想，政變就是真相大白的時(shí)刻。
改革作為社會(huì)和政治進(jìn)程，其目標(biāo)和方式是以和平的、非暴力的途徑實(shí)現(xiàn)國(guó)家的復(fù)興和民主化，是要彌合人民與政權(quán)之間的鴻溝，而政變卻在破壞和誣蔑改革。這就是政變使社會(huì)大幅度倒退到改革前時(shí)代的原因。
國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)成員在克里米亞和莫斯科的所作所為暴露了其真正的企圖和計(jì)劃。人民很快就意識(shí)到他們的行動(dòng)是建立在謊言之上。國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)沒(méi)有能夠在莫斯科、列寧格勒或其他任何城市或加盟共和國(guó)贏得公眾的普遍支持。恰恰相反，成千上萬(wàn)的莫斯科人反對(duì)國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)的政變。莫斯科市政府和俄羅斯最高蘇維埃采取了值得稱贊的政治立場(chǎng)。在蘇聯(lián)總統(tǒng)拒絕了國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)的要求之后，其成員試圖與葉利欽合作，但葉利欽予以公開拒絕。
1991年8月22日，八月政變發(fā)生后，戈?duì)柊蛦谭蚪Y(jié)束“休假”回到莫斯科。
我拒絕與陰謀者合作的行動(dòng)剝奪了國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)的合法性，挫敗了他們的陰謀，使他們陷入了混亂、紛爭(zhēng)和難堪的境地。遭遇莫斯科的大規(guī)?？棺h和許多軍隊(duì)指揮官拒絕參加攻打白宮（俄羅斯聯(lián)邦政府大樓。——譯者注）之后，國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)開始走向失敗，8月21日終于徹底崩潰。改革和民主似乎取得了完全的勝利，但政變損害了蘇聯(lián)政府的權(quán)威，也極大地?fù)p害了蘇聯(lián)總統(tǒng)的地位。其原因在于，總統(tǒng)“內(nèi)圈”的最高級(jí)國(guó)家和黨內(nèi)官員謀反，企圖顛覆《憲法》、法律和民主秩序。這些人中包括蘇聯(lián)最高蘇維埃主席盧基揚(yáng)諾夫，此時(shí)他竭盡所能來(lái)洗刷他與國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)的關(guān)系。但是，根據(jù)我們對(duì)他這些天行動(dòng)的掌握，假如不是他采取反叛立場(chǎng)的話，克留奇科夫和其他人就不敢參與政變。
由更新的中央政府與正在成為主權(quán)國(guó)家的蘇聯(lián)加盟共和國(guó)之間建立互相理解和采取共同行動(dòng)的進(jìn)程、在建立真正的聯(lián)邦關(guān)系基礎(chǔ)之上開展合作的進(jìn)程，現(xiàn)在都?xì)в谝坏?span lang="EN-US">
愛沙尼亞、拉脫維亞、烏克蘭、白俄羅斯、摩爾多瓦、阿塞拜疆、吉爾吉斯斯坦和烏茲別克斯坦甚至在政變之前就迅速宣布獨(dú)立，給國(guó)家權(quán)威投上新的陰影。國(guó)家的權(quán)力平衡被打破了。事實(shí)上，蘇聯(lián)已經(jīng)是一個(gè)完全不同的國(guó)家了。我將詳述我從福羅斯返回之后的情況，實(shí)際上在許多方面，我自己是一個(gè)不同的人了……
我對(duì)于這次背叛深感震驚，因?yàn)槲乙詾楹芾斫膺@些背叛我的人，但他們卻背著我謀反。這不僅僅是因?yàn)樗麄児钾?fù)了我的信任，欺騙和背叛我，事實(shí)上也是我欺騙了自己，我自信滿滿地過(guò)高估計(jì)了這些人的道德和政治素質(zhì)?？梢哉f(shuō)，就在改革達(dá)到最高潮的時(shí)候，就在改革克服困難，開辟新的地平線的時(shí)候，我提拔的人卻在陰險(xiǎn)地背叛民主目標(biāo)和理想，而這些目標(biāo)和理想構(gòu)成了國(guó)家和社會(huì)具有歷史意義的復(fù)興。他們選擇了武力和恐嚇加欺騙的政策，更不用說(shuō)濫用權(quán)力的犯罪行為。一種令人驚愕的短視占了上風(fēng)。
許多中央書記沒(méi)有反對(duì)這些陰謀者，甚至還支持他們，這對(duì)我是一個(gè)沉重的打擊。也許只有屈指可數(shù)的幾位同志例外。在這樣的情況下，我做出了艱難的決定：辭去中央委員會(huì)總書記職務(wù)，建議自行解散中央委員會(huì)。與此同時(shí)，我堅(jiān)決否認(rèn)數(shù)百萬(wàn)共產(chǎn)黨員與黨內(nèi)官僚犯下的罪行和惡行有染，也堅(jiān)決反對(duì)那些對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨全部歷史和行動(dòng)的誣蔑之詞。不幸的是，黨內(nèi)官員長(zhǎng)時(shí)間大權(quán)在握，已經(jīng)完全沾染上了與過(guò)時(shí)的行政命令體制相關(guān)的官僚主義及其負(fù)面品質(zhì)。八月政變之前和期間發(fā)生的事情驗(yàn)證了我的看法。
我必須指出葉利欽在與國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)斗爭(zhēng)中的不妥協(xié)作用。假如國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)的舉措取得成功，那么國(guó)家將會(huì)倒退，產(chǎn)生無(wú)法預(yù)料的消極后果。但是，硬幣也有另外的一面：在對(duì)那些企圖讓國(guó)家開倒車的國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)成員采取了強(qiáng)硬的舉措之后，葉利欽無(wú)法停止他的狂熱舉止，轉(zhuǎn)而與蘇聯(lián)對(duì)著干，他將蘇聯(lián)視為對(duì)俄羅斯主權(quán)的主要威脅。
政變期間及之后，當(dāng)我從福羅斯返回之后，葉利欽跨越了憲法界限，簽署了多項(xiàng)法令，將蘇聯(lián)政府機(jī)關(guān)置于俄羅斯政府機(jī)關(guān)的從屬地位上。俄羅斯聯(lián)邦政府的代表被派駐到蘇聯(lián)政府機(jī)關(guān)中去，負(fù)責(zé)指導(dǎo)、取消或修改所發(fā)出的指令。我發(fā)布了一項(xiàng)法令（上文已提及）批準(zhǔn)俄羅斯總統(tǒng)在政變期間采取的行動(dòng)，但命令葉利欽停止采取進(jìn)一步的行動(dòng)。他們所做的就是加強(qiáng)各加盟共和國(guó)的分離主義，俄羅斯急忙將在其領(lǐng)土上的蘇聯(lián)公司和機(jī)構(gòu)“私有化”。
無(wú)論如何，葉利欽繼續(xù)以篡權(quán)者的方式行事，啟動(dòng)了摧毀蘇聯(lián)的使命。
拯救蘇聯(lián)的最后努力
我想到并且認(rèn)為有必要積極推動(dòng)新《聯(lián)盟條約》的簽署，此時(shí)需要將已發(fā)生的變化和新的權(quán)力平衡考慮在內(nèi)。我回到克里姆林宮工作的第一天，就與9個(gè)加盟共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人開會(huì)。我在會(huì)上強(qiáng)調(diào)必須盡快解決這個(gè)問(wèn)題。大多數(shù)加盟共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都持有一致的立場(chǎng)：簽署新《聯(lián)盟條約》既有可能，也有必要，表示愿意共同為之努力。葉利欽表達(dá)了相同的立場(chǎng)，至少在會(huì)場(chǎng)上是這樣。
9月2日，在緊急召開的蘇聯(lián)第五次人民代表大會(huì)上，納扎爾巴耶夫宣讀了由蘇聯(lián)總統(tǒng)和蘇聯(lián)各加盟共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人起草的聲明。聲明宣布國(guó)家根據(jù)法律選舉產(chǎn)生的最高領(lǐng)導(dǎo)人，即蘇聯(lián)總統(tǒng)，與各加盟共和國(guó)總統(tǒng)和最高蘇維埃主席，已經(jīng)達(dá)成一致意見，即需要由“自愿加入的各共和國(guó)起草和簽署《主權(quán)國(guó)家聯(lián)盟條約》。根據(jù)該《條約》，每一個(gè)共和國(guó)均有權(quán)獨(dú)立確定其加入聯(lián)盟的方式”。所提出的主張是建立一個(gè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟、一個(gè)由各共和國(guó)人民代表組成的代表委員會(huì)、一個(gè)蘇聯(lián)國(guó)家委員會(huì)和一個(gè)共和國(guó)間經(jīng)濟(jì)委員會(huì)?！哆^(guò)渡時(shí)期國(guó)家權(quán)力和政府組織法》這部蘇聯(lián)法律獲得通過(guò)。
在我的指導(dǎo)下，新《聯(lián)盟條約》的起草工作重新開始進(jìn)行。雖然遇到了很大的困難，但起草工作在逐步推進(jìn)中。為了共同的事業(yè)，我設(shè)法與所有參與方達(dá)成相互諒解，形成共同立場(chǎng)。首先，我與納扎爾巴耶夫做到了這一點(diǎn)，他希望盡快簽署新《聯(lián)盟條約》。但是，葉利欽是主要障礙。雖然從來(lái)沒(méi)有公開拒絕參與新《聯(lián)盟條約》，但他總是延擱和阻止，不停地要求對(duì)已經(jīng)達(dá)成一致的條款進(jìn)行修改。他的目的是要在條約草案中刪除有關(guān)建立一個(gè)“統(tǒng)一的聯(lián)盟國(guó)家”的關(guān)鍵條款，用界定不清的“國(guó)家聯(lián)盟”的概念來(lái)取代“蘇聯(lián)國(guó)家”的概念。
激進(jìn)民主派將政變的失敗看作是徹底廢除蘇聯(lián)國(guó)家機(jī)構(gòu)，使他們自己擺脫蘇聯(lián)及對(duì)蘇聯(lián)承擔(dān)責(zé)任的大好機(jī)會(huì)。在1991年9月的一份秘密備忘錄中，他們?cè)噲D說(shuō)服葉利欽繼續(xù)大力推進(jìn)這個(gè)行動(dòng)，當(dāng)時(shí)葉利欽離開了莫斯科的事務(wù)紛擾，去索契休養(yǎng)。這些人十分驚恐地看到戈?duì)柊蛦谭蚰軌蚶^續(xù)進(jìn)行有關(guān)新《聯(lián)盟條約》的工作，新的蘇聯(lián)架構(gòu)正在恢復(fù)活力，起草經(jīng)濟(jì)協(xié)定的工作也在亞夫林斯基的指導(dǎo)下積極地開展。
10月15日，在國(guó)家委員會(huì)的一次會(huì)議上，葉利欽宣布在啟動(dòng)改革之前要“徹底地摧毀”中央政府，他說(shuō)：“一個(gè)月之內(nèi)我們將關(guān)閉所有蘇聯(lián)部長(zhǎng)的賬戶，我們已經(jīng)不再使用他們的服務(wù)。”
10月18日，蘇聯(lián)總統(tǒng)和8個(gè)加盟共和國(guó)（烏克蘭、摩爾多瓦、格魯吉亞和阿塞拜疆除外）的領(lǐng)導(dǎo)人根據(jù)9月蘇聯(lián)人民代表大會(huì)的授權(quán)，在克里姆林宮簽署了《主權(quán)國(guó)家經(jīng)濟(jì)共同體條約》。盡管如此，葉利欽立即發(fā)表聲明說(shuō)：“現(xiàn)在的任務(wù)是鏟除單一帝國(guó)架構(gòu)的殘余，建立流動(dòng)的和商業(yè)形態(tài)的共和國(guó)間的架構(gòu)。”他確認(rèn)“俄羅斯已經(jīng)停止向蘇聯(lián)各部提供款項(xiàng)，只有國(guó)防部、鐵道部和原子能工業(yè)部除外”。
10月底，葉利欽宣布將把蘇聯(lián)國(guó)家銀行變?yōu)槎砹_斯銀行，將蘇聯(lián)外交部的人員編制削減90%（“俄羅斯不需要這樣的外交部”），裁撤80個(gè)蘇聯(lián)部級(jí)機(jī)構(gòu)等。在對(duì)中央政府實(shí)施這些新的打擊的同時(shí)，葉利欽大聲許諾要在1992年春實(shí)現(xiàn)財(cái)政穩(wěn)定，在那一年之后開始實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)。當(dāng)時(shí)，阿巴爾金院士對(duì)這些瘋狂的計(jì)劃提出了批評(píng)，他的預(yù)測(cè)是通貨膨脹將會(huì)大幅度加劇，而且經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)分化將會(huì)加深。
1990年3月15日，戈?duì)柊蛦谭蛐木腿翁K聯(lián)總統(tǒng)。
葉利欽的宣布令各加盟共和國(guó)和西方感到震驚。1991年秋，蘇聯(lián)的命運(yùn)在很大程度上依賴于與西方恢復(fù)正常的金融和經(jīng)濟(jì)關(guān)系。這方面的關(guān)系由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)而受到了削弱，由于政變而受到了損害和阻礙。我們的西方伙伴看到了這一點(diǎn)，但他們并不急于給我們提供真正的幫助，寧愿在一旁等待。這就是為什么我在整個(gè)秋天，從9月到11月，一直敦促他們采取實(shí)際行動(dòng)的原因。那段時(shí)間我?guī)缀趺刻於寂c外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)系，其中包括約翰·梅杰、赫爾穆特·科爾、弗朗索瓦·密特朗、喬治·布什、朱利奧·安德雷奧蒂、費(fèi)利佩·岡薩雷斯和其他國(guó)家的外交部長(zhǎng)和財(cái)政部長(zhǎng)。反應(yīng)最積極的是法國(guó)、德國(guó)和意大利方面。
當(dāng)時(shí)擔(dān)任七國(guó)集團(tuán)協(xié)調(diào)人的梅杰首先于9月來(lái)到莫斯科，討論倫敦協(xié)議的落實(shí)問(wèn)題。他告訴我七國(guó)集團(tuán)和歐洲共同體已經(jīng)同意在11月提供110億美元的緊急援助計(jì)劃（注：葉利欽和蓋達(dá)爾在敘述這個(gè)時(shí)期時(shí)很省心地“遺忘”了這件事。）。已經(jīng)達(dá)成的一項(xiàng)協(xié)議同意接納蘇聯(lián)為國(guó)際貨幣基金組織聯(lián)系國(guó)，不久之后接納為正式成員國(guó)。11月20日，我在莫斯科會(huì)見了國(guó)際貨幣基金組織總裁米歇爾·康德蘇，討論了該組織幫助蘇聯(lián)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革的問(wèn)題。
格里戈里·亞夫林斯基在擔(dān)任跨共和國(guó)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主席的職位上贏得了很高的聲望。11月23日，他向我匯報(bào)說(shuō)起草有關(guān)《經(jīng)濟(jì)共同體條約》主要領(lǐng)域及其落實(shí)問(wèn)題的特別協(xié)定和爭(zhēng)取各加盟共和國(guó)批準(zhǔn)的工作，已經(jīng)提前完成。
亞夫林斯基認(rèn)為《經(jīng)濟(jì)共同體條約》于1991年內(nèi)生效極為重要，而剩余的問(wèn)題都是政治方面的問(wèn)題。但經(jīng)過(guò)最后的分析，我們發(fā)現(xiàn)所有的問(wèn)題都?xì)w結(jié)到簽署新《聯(lián)盟條約》之上。
按照政變后起草的條約草案，這個(gè)統(tǒng)一的聯(lián)邦國(guó)家將擁有共同的民選機(jī)構(gòu)—議會(huì)和總統(tǒng)；擁有共同的軍隊(duì)和貨幣體系；實(shí)行雙重國(guó)籍制度：公民擁有所在共和國(guó)的國(guó)籍和聯(lián)盟國(guó)籍。中央政府負(fù)責(zé)制訂戰(zhàn)略層面的內(nèi)政外交政策，負(fù)責(zé)國(guó)際條約的有關(guān)問(wèn)題……所有出席11月4日國(guó)家委員會(huì)會(huì)議的領(lǐng)導(dǎo)人都在原則上同意了這個(gè)條約草案，但有某些保留。各加盟共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人同意一旦他們的有關(guān)意見被列入條約草案，他們就會(huì)在所在加盟共和國(guó)推動(dòng)該草案的批準(zhǔn)工作。
直到那個(gè)時(shí)候，列昂尼德·克拉夫丘克都是葉利欽的一個(gè)積極合作伙伴，但愿他不是葉利欽的犯罪伙伴，葉利欽正在用公開的和秘密的手段搞垮蘇聯(lián)?？死蚯鹂瞬粌H反對(duì)新《聯(lián)盟條約》，而且宣布如果《經(jīng)濟(jì)共同體條約》包含任何設(shè)立中央機(jī)構(gòu)的內(nèi)容，烏克蘭就不會(huì)予以批準(zhǔn)。此外，任何將各加盟共和國(guó)連接成一個(gè)整體的中央政府都絕不能存在……
這個(gè)在當(dāng)時(shí)恰巧處于事件中心位置的人的態(tài)度，成為了葉利欽的某種救生圈。葉利欽清楚地知道，單方面公開擯棄蘇聯(lián)是不得體和有風(fēng)險(xiǎn)的行動(dòng)。這就像是說(shuō)：嗨，我不反對(duì)聯(lián)盟的主張，但你看，克拉夫丘克和烏克蘭不想加入進(jìn)來(lái)，離開了他們，聯(lián)盟怎能建立呢？結(jié)果，在11月14日的國(guó)家委員會(huì)會(huì)議上，葉利欽參加了對(duì)于新《聯(lián)盟條約》的討論，根據(jù)加盟共和國(guó)提出的意見做了修改，但他堅(jiān)決反對(duì)已經(jīng)達(dá)成一致意見的關(guān)于建立聯(lián)盟國(guó)家的建議。
會(huì)后，有記者問(wèn)：“這個(gè)國(guó)家叫什么名字？”我請(qǐng)葉利欽來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題。葉利欽說(shuō)：“我們同意這是一個(gè)聯(lián)盟—一個(gè)民主聯(lián)邦國(guó)家。”
但是，克拉夫丘克沒(méi)有出席11月25日的國(guó)家委員會(huì)會(huì)議。葉利欽在會(huì)議開始時(shí)就聲稱俄羅斯最高蘇維埃的大部分成員都不同意“一個(gè)民主聯(lián)邦國(guó)家式的聯(lián)盟”這樣的國(guó)家形式。葉利欽還提出了另一個(gè)反對(duì)意見：“沒(méi)有烏克蘭，什么樣的條約都是不可能的。不會(huì)有什么聯(lián)盟，我們還是等一下烏克蘭。”
我用我的觀點(diǎn)加以反駁：不應(yīng)當(dāng)跟隨分離主義者的腳印走入死胡同，而是要有一個(gè)明確的立場(chǎng)，將他們拉出死胡同。我建議將已經(jīng)達(dá)成一致意見的條約文本提交最高蘇維埃審議。葉利欽說(shuō)他不能將目前的條約文本提交上去……
參加會(huì)議的其他人都像葉利欽那樣拒絕提交條約草案。我對(duì)這種不講誠(chéng)信的行為感到憤怒。由于窮盡一切方法都不能使葉利欽同意他先前已經(jīng)同意的文本，我說(shuō)：“我已經(jīng)受夠了，我不會(huì)參與摧毀蘇聯(lián)的行動(dòng)。你們可以自己待在這里做出決定，你們將要對(duì)此負(fù)全部責(zé)任。”說(shuō)完這些話之后，我回到自己的辦公室，把會(huì)議參加者晾在那里。
1988年12月7日，戈?duì)柊蛦谭蛟诩~約，出席聯(lián)合國(guó)第四十三屆大會(huì)。
過(guò)了一會(huì)兒，葉利欽和舒什科維奇來(lái)到我這里。他們帶來(lái)了一份草案，包含11月14日會(huì)議同意的關(guān)鍵詞語(yǔ)：“主權(quán)國(guó)家聯(lián)盟—一個(gè)民主聯(lián)邦國(guó)家”。我對(duì)國(guó)家委員會(huì)決議的文本做了一些修改，葉利欽和舒什科維奇都表示同意。然后，我們回到會(huì)議廳，繼續(xù)開完這次會(huì)議。11月25日會(huì)議的所有參加者都簽署了根據(jù)國(guó)家委員會(huì)會(huì)議的結(jié)果形成的一份聯(lián)合聲明，同意將《主權(quán)國(guó)家聯(lián)盟條約—一個(gè)民主聯(lián)邦國(guó)家》草案提交各加盟共和國(guó)最高蘇維埃和蘇聯(lián)最高蘇維埃審議。這份條約草案于1991年11月27日公開發(fā)表。
對(duì)于新《聯(lián)盟條約》草案中關(guān)鍵的國(guó)家形式問(wèn)題，葉利欽極其虛偽地耍弄手腕。11月30日，在烏克蘭舉行公民投票的前一天，葉利欽打電話給喬治·布什總統(tǒng)。值得注意的是，他要求布什保守這次談話的秘密，直到烏克蘭公民投票結(jié)果公布為止?？死蚯鹂撕褪媸部凭S奇通知美國(guó)總統(tǒng)，他們將與葉利欽在白俄羅斯會(huì)面。
順便說(shuō)一句，葉利欽就蘇聯(lián)問(wèn)題與布什總統(tǒng)有過(guò)其他的秘密聯(lián)系。葉利欽一直在重復(fù)他將在新條約的基礎(chǔ)上保留蘇聯(lián)的存在。
烏克蘭的全民公投并沒(méi)有提出烏克蘭是否離開蘇聯(lián)的問(wèn)題（根據(jù)蘇聯(lián)法律的規(guī)定，加盟共和國(guó)退出蘇聯(lián)的程序中需要提出這個(gè)問(wèn)題），更不用說(shuō)提出是否要終止蘇聯(lián)存在的問(wèn)題，而且1991年8月24日的《烏克蘭獨(dú)立宣言法案》也沒(méi)有提及以上問(wèn)題。烏克蘭獨(dú)立宣言在原則上并沒(méi)有排除加入一個(gè)新聯(lián)盟的可能性，特別是不排除加入采用聯(lián)邦體制的新聯(lián)盟。將這次公投說(shuō)成是一次支持脫離蘇聯(lián)或終結(jié)蘇聯(lián)的投票，溫和地說(shuō)是不公平的。而事實(shí)上，這是造假和欺騙。在那些狂熱的日子里，隨處可見激進(jìn)的民族主義標(biāo)語(yǔ)：“俄羅斯正在偷我們的東西；如果我們與俄羅斯分開，將過(guò)得比法國(guó)還好；烏克蘭將在兩三年內(nèi)經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)奇跡”等等。
12月3日，蘇聯(lián)最高蘇維埃批準(zhǔn)了《主權(quán)國(guó)家聯(lián)盟條約》草案。同一天，我呼吁加盟共和國(guó)最高蘇維埃代表支持正提交給他們審議的新《聯(lián)盟條約》草案。“這樣隨著這份文件的簽署，國(guó)家也許能夠最終緩過(guò)氣來(lái)，站穩(wěn)腳跟，共同前進(jìn)。”這個(gè)講話反映了1991年3月全國(guó)公投的結(jié)果。
所有這一切都發(fā)生在別拉韋日會(huì)議的前夜。
1991年12月25日，戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)表電視講話，辭去總統(tǒng)職務(wù)。
摧毀蘇聯(lián)的秘密行動(dòng)
1991年12月，葉利欽向我簡(jiǎn)要通報(bào)了即將到來(lái)的明斯克之行。他隱瞞了其中最重要的事情：俄羅斯總統(tǒng)和烏克蘭總統(tǒng)，加上白俄羅斯議會(huì)主席舒什科維奇秘密準(zhǔn)備簽署一份文件：宣布取消蘇聯(lián)存在的法律和政治基礎(chǔ)，宣布成立獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體，以此作為終結(jié)蘇聯(lián)的借口。
這次高度機(jī)密的會(huì)議在別拉韋日密林內(nèi)的韋斯庫(kù)里政府賓館里舉行，有特種安全部隊(duì)提供警戒保護(hù)。這里離波蘭邊境不遠(yuǎn)，葉利欽后來(lái)回憶道：“我們不間斷地連續(xù)工作，心情激動(dòng)而興奮，會(huì)議的緊張氣氛隨著時(shí)間的推移而逐漸加強(qiáng)。”（他在習(xí)慣性地制造緊張氣氛—他是這方面的老手。）布爾布利斯、蓋達(dá)爾、科濟(jì)列夫、沙赫賴為俄羅斯總統(tǒng)提供咨詢服務(wù)。他們拼命地通宵苦干：“很清楚，所有的協(xié)議都必須在那里簽署，決不能拖延。”
這些文件聲稱：“簽署新《聯(lián)盟條約》的談判走入了死胡同，共和國(guó)與蘇聯(lián)分離和建立獨(dú)立國(guó)家的客觀進(jìn)程已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。”但是，這距11月15日蘇聯(lián)7個(gè)加盟共和國(guó)將條約草案呈交所在國(guó)立法機(jī)關(guān)審議僅僅過(guò)去了幾個(gè)星期而已。即使是他們突然走入了死胡同，為什么不在莫斯科的蘇聯(lián)國(guó)家委員會(huì)會(huì)議上說(shuō)這些話？國(guó)家委員會(huì)的會(huì)議是按照新奧加廖沃協(xié)議的精神召開的，并建立在這個(gè)精神的基礎(chǔ)之上。答案很清楚：因?yàn)樵谀箍?，其他加盟共和?guó)的代表，首先是哈薩克斯坦的代表，直到最后時(shí)刻都支持建立“聯(lián)邦式聯(lián)盟國(guó)家”，而不是其他的什么白日夢(mèng)。
盡管別拉韋日陰謀者散布了希望人們相信的那一套說(shuō)辭，但事實(shí)上并不是所有的共和國(guó)都離開了蘇聯(lián)。是誰(shuí)編造了這個(gè)“事實(shí)”，又是如何編造的？是誰(shuí)授權(quán)“三駕馬車”發(fā)表這個(gè)聲明？對(duì)這些問(wèn)題，當(dāng)時(shí)沒(méi)有，現(xiàn)在仍然沒(méi)有令人信服的回答，更沒(méi)有基于法律的回答。大多數(shù)加盟共和國(guó)及其領(lǐng)導(dǎo)人從來(lái)沒(méi)有宣布他們與蘇聯(lián)分離。雖然別拉韋日的分離分子宣稱這是事實(shí)，但加盟共和國(guó)在政變之后宣布獨(dú)立這件事本身，并不能排除法律和事實(shí)上的可能性和正當(dāng)性，即這些加盟共和國(guó)自愿留在蘇聯(lián)之內(nèi)和建立一個(gè)聯(lián)邦式聯(lián)盟國(guó)家。而且對(duì)于絕大多數(shù)蘇聯(lián)人來(lái)說(shuō)，建立這樣的國(guó)家在客觀上是有利的，在精神上是可以接受的。
《別拉韋日協(xié)議》“發(fā)現(xiàn)”：“作為國(guó)際法主體和地緣政治現(xiàn)實(shí)的蘇聯(lián)已經(jīng)停止存在。”這是發(fā)生在蘇聯(lián)人民在1991年3月17日全民公投中投票贊成保留國(guó)家之后。
借用醫(yī)學(xué)方面的術(shù)語(yǔ)，別拉韋日密林以匆忙、秘密和欺騙方式干的勾當(dāng)，其實(shí)就是將一個(gè)身受重傷但仍然活著的生物進(jìn)行肢解。俄羅斯總統(tǒng)是施行這次手術(shù)的主刀。
哈薩克斯坦總統(tǒng)納扎爾巴耶夫當(dāng)時(shí)相信：“如果不是俄羅斯的話，別拉韋日文件就不會(huì)出臺(tái)；如果不是俄羅斯的話，蘇聯(lián)就不會(huì)解體。”（《獨(dú)立報(bào)》，1992年5月6日）
根據(jù)亞夫林斯基提供的證言（葉利欽拋棄了亞夫林斯基的團(tuán)隊(duì)，選擇了蓋達(dá)爾的團(tuán)隊(duì)），“鮑里斯·尼古拉耶維奇（葉利欽的名字。—譯者注 ）和他的內(nèi)圈持有某些置于優(yōu)先位置的政治主張，決心在任何情況下都要予以實(shí)施。最重要的是，他們不僅想在政治上，而且想在經(jīng)濟(jì)上肢解蘇聯(lián)，一舉取消所有現(xiàn)存經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，包括那些財(cái)政、信貸和貨幣方面的機(jī)構(gòu)（我要說(shuō)的是這些都發(fā)生在一天之內(nèi)）。他們還要使俄羅斯完全與所有其他加盟共和國(guó)脫離，包括那些在當(dāng)時(shí)不愿意這樣做的共和國(guó)，如白俄羅斯和哈薩克斯坦……這是政治命令。”（《文學(xué)報(bào)》，1992年第44號(hào)）肢解和終結(jié)蘇聯(lián)的命令來(lái)自葉利欽和民主俄羅斯運(yùn)動(dòng)的極左翼，他們被全能的自由市場(chǎng)的烏托邦蒙住了雙眼，急于將它移植到俄羅斯的土地上。
這里還有一個(gè)證據(jù)：早在1990年，民主俄羅斯運(yùn)動(dòng)就確定了這樣的目標(biāo)：要實(shí)現(xiàn)“將權(quán)力從目前以米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎奶K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層轉(zhuǎn)移”到“平行的權(quán)力機(jī)構(gòu)”，這個(gè)機(jī)構(gòu)將能夠“擠走”蘇聯(lián)現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)層，為未來(lái)的共同體奠定基礎(chǔ)。
然而，這件事并不使人感到意外?？死蚯鹂顺姓J(rèn)在別拉韋日密林，他“沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何討論或協(xié)調(diào)，僅用一個(gè)晚上就很快簽署了文件”（基輔《工人報(bào)》，1991年12月11日）?？死蚯鹂诉€承認(rèn)他們不能肯定“公眾是否能夠妥當(dāng)?shù)乩斫馕覀兊臎Q定，文件是否看上去具有合法性”。“但是，我們認(rèn)為所采納的文件缺乏足夠的合法性。”對(duì)此，很難存有爭(zhēng)議。《別拉韋日協(xié)議》及其達(dá)成的程序和所做的大肆宣傳，都經(jīng)不起合法性的推敲。但是，對(duì)權(quán)力的渴望、個(gè)人的政治和其他日程設(shè)置，壓倒了法律問(wèn)題和質(zhì)疑。