察網(wǎng)編者按：特朗普也好，班農(nóng)也好，只是浮在前臺(tái)的政治代理人，最根本的最值得關(guān)注的是美國(guó)頂級(jí)壟斷財(cái)團(tuán)的戰(zhàn)略動(dòng)向。
2017年1月20日，特朗普宣誓就職美國(guó)總統(tǒng)。特朗普作為政治圈外人問(wèn)鼎白宮，離不開(kāi)共和黨內(nèi)右翼保守勢(shì)力及相關(guān)的美國(guó)軍工-石油-金融財(cái)團(tuán)和軍隊(duì)-情報(bào)機(jī)構(gòu)中保守勢(shì)力的鼎力支持。特朗普在大選中及上臺(tái)后所表達(dá)的基本政治理念，并非僅是特朗普的個(gè)人意志，而是共和黨極右翼保守勢(shì)力的共識(shí)。特朗普的上臺(tái)，標(biāo)志著冷戰(zhàn)結(jié)束后不斷右翼化的美國(guó)政治，已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)極端狀態(tài)。如果沒(méi)有美國(guó)內(nèi)外強(qiáng)有力的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的阻擊，美國(guó)或?qū)⑦M(jìn)入一個(gè)長(zhǎng)期由右翼勢(shì)力主導(dǎo)的帝國(guó)主義“回光返照”的歷史時(shí)期。而整個(gè)世界，也必將被拖入一個(gè)不以個(gè)人意志為轉(zhuǎn)移的極端的年代、危機(jī)的年代乃至動(dòng)蕩的年代。
早在1989年9月陳云同中央負(fù)責(zé)同志談話時(shí)就曾指出，“列寧論帝國(guó)主義的五大特點(diǎn)和侵略別國(guó)、互相爭(zhēng)霸的本質(zhì)，是不是過(guò)時(shí)了?我看，沒(méi)有過(guò)時(shí)。……那種認(rèn)為列寧的帝國(guó)主義論已經(jīng)過(guò)時(shí)的觀點(diǎn)，是完全錯(cuò)誤的，非常有害的。”[1]（370頁(yè)） 新世紀(jì)以來(lái)的歷史，已經(jīng)證明了陳云同志的高瞻遠(yuǎn)矚。今天，我們要正確分析美國(guó)2016大選及即將到來(lái)的特朗普時(shí)代的本質(zhì)，必須看到，當(dāng)代資本主義生產(chǎn)關(guān)系最根本的特征仍然是壟斷，我們這個(gè)世界仍然處在列寧100年前所說(shuō)的帝國(guó)主義的時(shí)代。實(shí)際上，特朗普當(dāng)選所帶來(lái)的一系列所謂的疑惑、不確定性乃至恐慌，只有結(jié)合列寧關(guān)于帝國(guó)主義的理論才能得到透徹的解釋。
一、特朗普是如何上臺(tái)的：壟斷資本對(duì)美國(guó)社會(huì)的全面滲透
列寧在百年前的《帝國(guó)主義論》中指出，資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)必然導(dǎo)致生產(chǎn)的集中，生產(chǎn)集中導(dǎo)致壟斷，銀行壟斷資本和工業(yè)壟斷資本結(jié)合起來(lái)形成金融壟斷資本和金融寡頭，金融寡頭必然會(huì)控制經(jīng)濟(jì)命脈、滲透社會(huì)、主導(dǎo)政府：“壟斷既然已經(jīng)形成，而且操縱著幾十億資本，它就絕對(duì)不可避免地要滲透到社會(huì)生活的各個(gè)方面去，而不管政治制度或其他任何‘細(xì)節(jié)’如何”[2]（623頁(yè)），“金融寡頭給現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)中所有一切經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)和政治機(jī)構(gòu)罩上了一層依附關(guān)系的密網(wǎng)，--這就是這種壟斷的最突出的表現(xiàn)。”[2]（684 頁(yè)） 金融寡頭在壟斷經(jīng)濟(jì)命脈的基礎(chǔ)上，通過(guò)控制媒體、教育、智庫(kù)、社會(huì)組織、主流政黨和政治運(yùn)動(dòng)，把控整個(gè)政治走勢(shì)。美國(guó)2016年大選，深刻地體現(xiàn)了美國(guó)壟斷資本對(duì)美國(guó)的社會(huì)的層層控制。
2011年前后，即美國(guó)金融危機(jī)全面爆發(fā)3年后，美國(guó)國(guó)內(nèi)興起了極左翼的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)。這場(chǎng)和平示威的群眾運(yùn)動(dòng)，在醞釀階段就被被FBI貼上“恐怖主義威脅”的標(biāo)簽并通報(bào)給了華爾街寡頭們，隨后就是陰謀滲透和殘酷鎮(zhèn)壓。[3]幾乎與占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)同一時(shí)間段，美國(guó)還興起了極右翼的信奉種族主義、民族主義和新自由主義的茶黨運(yùn)動(dòng)，他們認(rèn)為美國(guó)當(dāng)前的弊端都是社會(huì)主義病毒侵襲本來(lái)完美的資本主義自由市場(chǎng)體制導(dǎo)致的，他們把抗議的焦點(diǎn)指向政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)限制資本的職能，要求自由市場(chǎng)、減稅和削減社會(huì)福利，而不是全面限制華爾街的金融資本。
占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)被財(cái)團(tuán)和政府全力鎮(zhèn)壓，但茶黨卻截然不同：“茶黨所提出的反對(duì)政府過(guò)多干預(yù)經(jīng)濟(jì)的主張和大財(cái)團(tuán)的主張不謀而合。因此，該運(yùn)動(dòng)得到了很多財(cái)團(tuán)的幕后支持。億萬(wàn)富翁大衛(wèi)·科赫兄弟、地產(chǎn)大亨特朗普為茶黨運(yùn)動(dòng)提供了大量資金支持。新聞大鱷默多克旗下的?？怂闺娨暸_(tái)及其《華爾街日?qǐng)?bào)》成為茶黨運(yùn)動(dòng)的積極傳播者。”[4]占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)被鎮(zhèn)壓后很快一蹶不振，而茶黨的影響卻與日俱增，并迅速被共和黨所接納成為黨內(nèi)重要政治力量，大批茶黨成員當(dāng)選兩院議員，共和黨在茶黨推動(dòng)下不斷向極右方向轉(zhuǎn)型，并一定程度上完成了群眾動(dòng)員。2016年民主黨的失敗，早在2011年他們鎮(zhèn)壓占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)時(shí)就已經(jīng)注定了。
特朗普7年前正是茶黨運(yùn)動(dòng)興起的第二大金主。而茶黨第一大金主，則是美國(guó)僅次于比爾·蓋茨和巴菲特的美國(guó)頂級(jí)富豪、石油巨頭大衛(wèi)·科赫兄弟(其公司每年收入高達(dá)1000億美元)，也是美國(guó)極右翼保守主義最重要的代表人物。查爾斯·科赫和大衛(wèi)·科赫兄弟倆各自以440億美元的個(gè)人財(cái)富在《2016胡潤(rùn)全球富豪榜》中并列第八，兩個(gè)人的財(cái)富加起來(lái)超過(guò)了比爾·蓋茨。這是特朗普集團(tuán)和茶黨運(yùn)動(dòng)背后的一位關(guān)鍵的美國(guó)頂級(jí)壟斷資本寡頭。
根據(jù)美國(guó)著名雜志《紐約客》的披露，科赫兄弟旗下的美國(guó)榮昌基金，從茶黨的活動(dòng)一開(kāi)始就是其密切合作伙伴。科赫兄弟的父親、石油寡頭弗雷德·科赫是美國(guó)冷戰(zhàn)時(shí)期著名極右組織“約翰·柏奇會(huì)”的組織者之一，這個(gè)組織帶有濃厚的白人種族主義色彩，并狂熱信奉和宣傳奧地利學(xué)派的新自由主義自由市場(chǎng)理論。他們認(rèn)為，美國(guó)民權(quán)運(yùn)動(dòng)及社會(huì)福利制度，都是共產(chǎn)主義理念，繼承羅斯福新政的美國(guó)政府及民主黨已經(jīng)被共產(chǎn)主義分子滲透。“約翰·柏奇會(huì)”組織有非常明顯的法西斯主義傾向，科赫甚至在文章中對(duì)法西斯主義創(chuàng)始人墨索里尼表示崇敬。[5]
冷戰(zhàn)年代，“約翰·柏奇會(huì)”等極右翼陰謀組織以達(dá)拉斯市為基地，開(kāi)展了一系列反對(duì)進(jìn)步改良政策的行動(dòng)，例如“約翰·柏奇會(huì)”成員、陸軍司令埃德溫·沃克因在軍中傳播“約翰·柏奇會(huì)”思想與肯尼迪總統(tǒng)產(chǎn)生嚴(yán)重的沖突后被撤職，此后此人一直以達(dá)拉斯為根據(jù)地展開(kāi)反肯尼迪的活動(dòng)。1963年11月22日，《達(dá)拉斯晨報(bào)》整版刊出了一則給肯尼迪“送終”的非常不吉利的黑邊廣告，將他描繪為“共產(chǎn)主義的同路人”，而就在這一天的達(dá)拉斯市，肯尼迪遇刺身亡。[6]
“約翰·柏奇會(huì)”是美國(guó)歷史上非常接近法西斯主義的極右保守主義組織。后來(lái)，弗雷德·科赫的兒子又子承父業(yè)，和特朗普一起資助了茶黨運(yùn)動(dòng)。喬姆斯基等左翼觀察家認(rèn)為，茶黨相當(dāng)于早期的法西斯主義。[7]科赫兄弟在政治上的代言人，是茶黨主要領(lǐng)袖、共和黨第三號(hào)人物、眾議院共和黨會(huì)議主席彭斯。2009年，彭斯正是在科赫兄弟的支持下，借助茶黨運(yùn)動(dòng)改變了原來(lái)的政治版圖，成為眾院共和黨會(huì)議主席。2016年7月15日，特朗普宣布提名彭斯為他的副總統(tǒng)人選，這意味著科赫兄弟、共和黨高層已經(jīng)完全和特朗普聯(lián)手。
2016年美國(guó)大選中，特朗普現(xiàn)象之外，最引人矚目的是以激進(jìn)左翼面目出現(xiàn)的桑德斯的異軍突起崛起。桑德斯的社會(huì)主義色彩非常濃厚，他主張拆解大銀行，給富豪和大企業(yè)加稅，全面的醫(yī)療改革和免費(fèi)大學(xué)教育，提高最低收入和重振工會(huì)，并迅速獲得大多數(shù)美國(guó)底層人民的支持，被高盛董事長(zhǎng)宣布為“最危險(xiǎn)”的競(jìng)選人。[8]巧合的是，特朗普是當(dāng)年茶黨運(yùn)動(dòng)的主要資金提供者之一，而民主黨的左翼代表人物桑德斯也是支持2011年“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的極少數(shù)有名的政治家之一。在2016年大選中，桑德斯支持者中相當(dāng)一部分是當(dāng)年的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)成員。而特朗普的核心支持力量，正是茶黨運(yùn)動(dòng)。
根據(jù)維基解密曝光的郵件，民主黨全國(guó)委員會(huì)主席等民主黨高層人物不僅在初選中公開(kāi)地在希拉里一邊，還利用整個(gè)民主黨的資源在黨內(nèi)初選中打壓、抹黑桑德斯，比如向《華盛頓郵報(bào)》泄露不利于桑德斯的信息等等。與特朗普一開(kāi)始就得到茶黨及共和黨高層人物的大力支持不同，桑德斯與希拉里的黨內(nèi)初選是一場(chǎng)極端不公正的競(jìng)爭(zhēng)。盡管如此，桑德斯仍然獲得1846張宣誓選舉人票，與希拉里的2205張差距并不懸殊。桑德斯在普通民眾中的實(shí)際支持度遠(yuǎn)高于希拉里，如果美國(guó)選舉程序真正公正的話，桑德斯很有可能將會(huì)在決賽中擊敗特朗普。在美國(guó)大選中，起決定性作用的是壟斷資本寡頭，而不是普通民眾。
二、特朗普的富豪內(nèi)閣：美國(guó)金融寡頭的政治控制
弗朗西斯·福山2012年1月也不得不承認(rèn)：“在美國(guó)，盡管茶黨擅長(zhǎng)于反精英主義辭令，其成員倒是為保守主義的政客投票，這些政客恰恰效忠于他們揚(yáng)言所鄙視的金融家與企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的利益。”[9]經(jīng)過(guò)2016年大選，特朗普及茶黨最終形成了一個(gè)完全由大富豪尤其是金融寡頭們控制的政府。
2016年11月15日，美國(guó)著名財(cái)經(jīng)媒體《石英》雜志根據(jù)2013年聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)的數(shù)據(jù)指出，特朗普內(nèi)閣公布的首批17個(gè)成員的個(gè)人財(cái)富高達(dá)95億美元，這超過(guò)了美國(guó)最貧窮的4300萬(wàn)個(gè)家庭即美國(guó)1/3家庭財(cái)富的總和。[10]2016年11月28日，美國(guó)著名政治網(wǎng)站Politico根據(jù)特朗普內(nèi)閣的情況，估計(jì)其財(cái)富總額超過(guò)了350億美元。[11]2017年4月初，美國(guó)白宮發(fā)布了財(cái)政申報(bào)文件，公開(kāi)各高官的財(cái)政狀況，彭博新聞社根據(jù)這些文件計(jì)算，特朗普內(nèi)閣及高級(jí)官員資產(chǎn)總值約在120億美元。[12]特朗普內(nèi)閣的財(cái)產(chǎn)申報(bào)存在普遍的瞞報(bào)行為。但無(wú)論如何，2016年大選，選出了一個(gè)美國(guó)歷史上史無(wú)前例的超級(jí)富豪內(nèi)閣。
特朗普內(nèi)閣中的超級(jí)富豪們的私人財(cái)富在120億至350億之間，但是這并不是他們所控制財(cái)富的總額。早在100年前，列寧就曾指出：“經(jīng)驗(yàn)證明，只要占有40%的股票就能操縱一個(gè)股份公司的業(yè)務(wù)，因?yàn)榭傆幸徊糠址稚⒌男」蓶|實(shí)際上根本沒(méi)有可能參加股東大會(huì)等等。”列寧引用德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家海曼的著作指出：“一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人只要擁有100萬(wàn)資本，就能控制各孫女公司的800萬(wàn)資本。如果這樣‘交織’下去，那么擁有100萬(wàn)資本就能控制1600萬(wàn)、3200萬(wàn)以至更多的資本。”[2] （614頁(yè)）
這里列寧討論的是100年前的情況，今天美國(guó)的資本市場(chǎng)結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜，可以說(shuō)特朗普內(nèi)閣中的超級(jí)富豪們，他們所真正控制的資本將高達(dá)千億美元乃至萬(wàn)億美元級(jí)別。資本主義日益發(fā)達(dá)的股份化和金融化現(xiàn)象，結(jié)果是促進(jìn)了金融寡頭對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制，列寧指出：資產(chǎn)階級(jí)的詭辯家期望“股票占有的‘民主化’會(huì)造成‘資本的民主化’，會(huì)加強(qiáng)小生產(chǎn)的作用和意義等等”，“可是實(shí)際上它不過(guò)是加強(qiáng)金融寡頭實(shí)力的一種手段而已。”[2]（614頁(yè)）
美國(guó)政府被富人和權(quán)勢(shì)集團(tuán)控制的現(xiàn)象由來(lái)已久。早在1891年恩格斯就曾指出：“正是在美國(guó)，同在任何其他國(guó)家中相比，‘政治家們’都構(gòu)成國(guó)民中一個(gè)更為特殊的更加富有權(quán)勢(shì)的部分。在這個(gè)國(guó)家里，輪流執(zhí)政的兩大政黨中的每一個(gè)政黨，又是由這樣一些人操縱的，這些人把政治變成一種生意”。[13]（54頁(yè)）但是，像特朗普政府這樣，由美國(guó)壟斷財(cái)團(tuán)和金融寡頭們赤裸裸地走向前臺(tái)，一邊進(jìn)行著幾千億美元的經(jīng)濟(jì)生意，一邊瓜分政府的各個(gè)要害政治權(quán)力機(jī)構(gòu)，這在整個(gè)資本主義歷史上都是史無(wú)前例的。
為爭(zhēng)取民心，2016大選中媒體將特朗普塑造成美國(guó)華爾街毫不留情的批判者。然而，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)自始至終都在美國(guó)金融資本的掌控之中。例如，特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的財(cái)政主管史蒂文·努欽，與特朗普是15年的朋友，他至少擁有超過(guò)3億美元的個(gè)人財(cái)富(被媒體披露至少瞞報(bào)了1億美元資產(chǎn))，曾在華爾街頭號(hào)金融巨頭高盛任職長(zhǎng)達(dá)17年，擔(dān)任高盛執(zhí)行副總裁、CIO(信息主管)和高盛管理委員會(huì)成員等多項(xiàng)高級(jí)職位。在2016年美國(guó)總統(tǒng)選舉期間，他擔(dān)任特朗普競(jìng)選委員會(huì)的財(cái)務(wù)主管，為特朗普在很短的時(shí)間內(nèi)籌集了1.69億競(jìng)選資金。特朗普當(dāng)選總統(tǒng)后，特朗普提名努欽為美國(guó)財(cái)長(zhǎng)并得到國(guó)會(huì)批準(zhǔn)。由此，史蒂文·努欽成為第三位出身高盛的美國(guó)財(cái)長(zhǎng)。在此之前，1995年——1999年的美國(guó)財(cái)長(zhǎng)羅伯特·愛(ài)德華·魯賓是高盛高級(jí)合伙人，2006年——2009年的財(cái)長(zhǎng)亨利·鮑爾森是高盛總裁兼首席運(yùn)營(yíng)官。
史蒂文·努欽是華爾街金融資本的代表人物之一。2008年金融危機(jī)，不但沒(méi)有重創(chuàng)這些華爾街真正的大鱷，反而成為他們發(fā)財(cái)?shù)牧紮C(jī)：當(dāng)時(shí)努欽聯(lián)合他人以15.5億美元買(mǎi)下“印地麥克銀行”，將其重命名為“OneWest”，隨后該公司抵押沒(méi)收了超過(guò)3.6萬(wàn)棟民宅，令一些失去住房者生活狀況急轉(zhuǎn)直下。獲得暴利后，努欽又將OneWest以34億美元賣(mài)出，賺得近20億美元。[14]
特朗普內(nèi)閣中多個(gè)要害職務(wù)被金融危機(jī)中呼風(fēng)喚雨的華爾街金融寡頭們占據(jù)。例如特朗普的首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)、白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任加里·科恩，入職白宮前是高盛集團(tuán)總裁兼首席運(yùn)營(yíng)官。根據(jù)特朗普政府發(fā)布的文件，加里·科恩的資產(chǎn)至少為2.3億美元。路透社認(rèn)為其實(shí)際資產(chǎn)可能遠(yuǎn)不只這些，2016年12月他從高盛離職加入白宮時(shí)突然獲得超過(guò)1億美元的股票與現(xiàn)金——這顯然即是這位高盛總裁在最后時(shí)刻的大撈一筆，同時(shí)也是高盛對(duì)這位未來(lái)美國(guó)財(cái)長(zhǎng)的高額賄賂。
特朗普政府的商務(wù)部長(zhǎng)威爾伯·羅斯，是一位有羅斯柴爾德家族背景的個(gè)人資產(chǎn)高達(dá)29億美元的美國(guó)私募公司的董事長(zhǎng)。1976年，羅斯就被羅斯柴爾德家族選中，在羅斯柴爾德集團(tuán)的破產(chǎn)重組部門(mén)任投資顧問(wèn)，此后的長(zhǎng)達(dá)24年時(shí)間內(nèi)他服務(wù)于羅斯柴爾德家族。1990年，特朗普陷入財(cái)務(wù)危機(jī)，債權(quán)人卡爾·伊坎及羅斯最終幫特朗普度過(guò)危機(jī)。2000年羅斯投資4.4億建立屬于自己的投資帝國(guó)。2008年，金融危機(jī)席卷全球，羅斯趁機(jī)大發(fā)橫財(cái)：2009年5月羅斯注資9億收購(gòu)美國(guó)聯(lián)合銀行，2011年1月重組上市一年后市值增長(zhǎng)到23億美元。[15] 2011年歐債危機(jī)爆發(fā)后，羅斯聯(lián)合3位投資者以11億歐元投資愛(ài)爾蘭第一大銀行，三年賺了三倍。[16]
特朗普本人并沒(méi)有完整系統(tǒng)的政治理念，他的競(jìng)選策略和施政理念，深受史蒂夫·班農(nóng)的影響。班農(nóng)是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)中另一位出身于高盛的核心政治人物，他曾在美國(guó)海軍任職，后又做過(guò)高盛投資銀行家、好萊塢制片人、布賴(lài)特巴特新聞網(wǎng)(有種族主義傾向的美國(guó)極右翼媒體)總裁。在特朗普競(jìng)選期間，班農(nóng)成為競(jìng)選團(tuán)隊(duì)總干事。2017年1月，班農(nóng)成為白宮首席戰(zhàn)略師和資深顧問(wèn)。2017年2月初，特朗普還曾任命班農(nóng)擔(dān)任了兩個(gè)月的國(guó)家安全委員會(huì)的主管委員。2016年之前，班農(nóng)曾積極在網(wǎng)絡(luò)和媒體上傳播其極右翼的政治理念。針對(duì)大眾關(guān)心的金融危機(jī)和華爾街問(wèn)題，出身高盛的班農(nóng)僅僅將其歸結(jié)到貪婪與高杠桿率身上，而非華爾街及金融寡頭本身。[17]而貪婪問(wèn)題，他又歸結(jié)為六七十年代社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和民權(quán)運(yùn)動(dòng)對(duì)美國(guó)資本主義價(jià)值觀的腐蝕。然而，諷刺的是，班農(nóng)的幕后金主，卻是純粹的華爾街對(duì)沖基金--文藝復(fù)興科技公司及默瑟爾家族。
班農(nóng)是美國(guó)金融寡頭默瑟爾家族的政治代理人。羅伯特·默瑟爾與與詹姆斯·西蒙斯創(chuàng)辦了美國(guó)有史以來(lái)最成功最隱秘的華爾街對(duì)沖基金--文藝復(fù)興科技公司(資產(chǎn)高達(dá)550億美元)。默瑟爾本人的政治觀點(diǎn)屬于極端保守的右翼，2010年以來(lái)，他已經(jīng)向共和黨競(jìng)選活動(dòng)捐款4500萬(wàn)美元，此外他還捐了5000萬(wàn)美元給極端右翼組織。默瑟爾是班農(nóng)布賴(lài)特巴特新聞網(wǎng)的金主，同時(shí)他旗下的英國(guó)“劍橋分析”公司是英國(guó)脫歐和特朗普勝選的“幕后黑手”。這家大數(shù)據(jù)分析和挖掘公司，能夠在臉譜等社交網(wǎng)絡(luò)上搜集搖擺選民的信息，并利用人工智能對(duì)其進(jìn)行分析，尋求能夠影響這些人的“情感因素”，并根據(jù)每個(gè)選民不同的心理特征，通過(guò)社交媒體向他發(fā)送僅有他個(gè)人所見(jiàn)的“精準(zhǔn)定制”的洗腦信息，影響他們的選票。[18]特朗普正是依靠這家大數(shù)據(jù)公司的新媒體戰(zhàn)略，對(duì)美國(guó)藍(lán)領(lǐng)白人工人進(jìn)行了史無(wú)前例的思想控制，用較小的媒體成本打敗了主要依賴(lài)傳統(tǒng)媒體的希拉里。
特朗普當(dāng)選總統(tǒng)后，提名“華爾街之狼”、美國(guó)對(duì)沖基金大鱷卡爾·伊坎(1990年特朗普的另一位救命恩人)為白宮監(jiān)管政策特別顧問(wèn)。2004年伊坎成立了伊坎合作基金，該基金管理著70億美元的資本，年投資回報(bào)率高達(dá)40%。2013年12月，卡爾·伊坎個(gè)人資產(chǎn)凈值已高達(dá)221億美元，在世界富翁中排名第10位。在過(guò)去的四十年間，伊坎在華爾街嫻熟運(yùn)用杠桿收購(gòu)、惡意收購(gòu)、委托書(shū)之爭(zhēng)、要求董事席位、借助媒體、煽動(dòng)小股東等各種資本和非資本手段，購(gòu)入了數(shù)十家上市公司的大量股份，橫跨鋼鐵、航空、高科技、金融、娛樂(lè)等多個(gè)行業(yè)，通過(guò)威逼利誘董事會(huì)和管理層賺取了上百億美元的利潤(rùn)。[19]在伊坎的影響下，特朗普提名著名的華爾街沙利文-克倫威爾律師事務(wù)所合伙人杰伊·克萊頓(與高盛等華爾街巨頭關(guān)系非常密切)為下任美國(guó)證券交易委員會(huì)主席并獲得國(guó)會(huì)批準(zhǔn)。
特朗普上臺(tái)后的經(jīng)濟(jì)政策與這批金融寡頭的利益一致，他屢次表態(tài)要放松對(duì)華爾街的監(jiān)管，修改乃至廢除金融危機(jī)后旨在加強(qiáng)金融監(jiān)管的《多德-弗蘭克法案》。特朗普政權(quán)對(duì)華爾街的監(jiān)管，將由加里·科恩、卡爾·伊坎等人主導(dǎo)和負(fù)責(zé)，這可以說(shuō)是監(jiān)守自盜，其效果如何可想而知。2017年2月3日，特朗普簽署一項(xiàng)行政命令和一份總統(tǒng)備忘錄，要求放松對(duì)金融行業(yè)的監(jiān)管，重新審查《多德-弗蘭克法案》及其中旨在限制投機(jī)行為的“沃爾克規(guī)則”，就在同一天，特朗普還會(huì)見(jiàn)了金融行業(yè)的商界領(lǐng)袖，其中包括摩根大通CEO等等。[20]2017年3月11日，特朗普還炒掉了因強(qiáng)勢(shì)打擊金融界關(guān)聯(lián)交易、對(duì)兩黨官員反腐不留情面而聲名鵲起的“華爾街克星”、紐約南區(qū)聯(lián)邦檢察官巴拉拉。[21]
特朗普內(nèi)閣超級(jí)富豪們的財(cái)富積累過(guò)程，再一次證明了列寧曾深刻指出的帝國(guó)主義時(shí)代金融資本的腐朽性：“資本主義已經(jīng)發(fā)展到這樣的程度，商品生產(chǎn)雖然依舊‘占統(tǒng)治地位’，依舊被看作全部經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，但實(shí)際上已經(jīng)被破壞了，大部分利潤(rùn)都被那些干金融勾當(dāng)?shù)?lsquo;天才’拿去了。這種金融勾當(dāng)和欺騙行為的基礎(chǔ)是生產(chǎn)社會(huì)化，人類(lèi)歷盡艱辛所達(dá)到的生產(chǎn)社會(huì)化這一巨大進(jìn)步，卻造福于……投機(jī)者。”[2]（594頁(yè)）如上所述，特朗普的核心競(jìng)選團(tuán)隊(duì)以及當(dāng)選后組成的內(nèi)閣核心成員，不是傳統(tǒng)實(shí)業(yè)資本家和IT科技精英，更不是將特朗普送入白宮普通藍(lán)領(lǐng)白人工人或工會(huì)成員，而恰恰是美國(guó)華爾街金融資本的代表人物：那一小撮金融寡頭、金融“天才”和投機(jī)者。特朗普當(dāng)選后，美國(guó)股市的高漲及華爾街的一片歡騰，充分證明金融寡頭比美國(guó)藍(lán)領(lǐng)白人工人更加知道誰(shuí)是敵人、誰(shuí)是朋友，“今日之域中，竟是誰(shuí)家之天下”!
列寧深刻地指出，“資本主義的一般特性，就是資本的占有同資本在生產(chǎn)中的運(yùn)用相分離，貨幣資本同工業(yè)資本或者說(shuō)生產(chǎn)資本相分離，全靠貨幣資本的收入為生的食利者同企業(yè)家及一切直接參與運(yùn)用資本的人相分離。帝國(guó)主義，或者說(shuō)金融資本的統(tǒng)治，是資本主義的最高階段，這時(shí)候，這種分離達(dá)到了極大的程度。”當(dāng)今美國(guó)社會(huì)，就是由“全靠貨幣資本的收入為生的食利者”即那一小撮金融寡頭所控制的，億萬(wàn)富翁特朗普也僅僅是他們的政治代理人。1990年已經(jīng)破產(chǎn)欠債34億美元的特朗普因?yàn)榱_斯柴爾德家族的救助和網(wǎng)開(kāi)一面才擺脫困境，并在隨后的20多年里東山再起、發(fā)展壯大，并成為美國(guó)總統(tǒng)。特朗普的這個(gè)案例深刻地說(shuō)明，美國(guó)金融資本和金融寡頭，對(duì)工業(yè)資本家、政治人物及整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，掌握了生殺予奪的權(quán)力。正如列寧所指出的，“金融資本對(duì)其他一切形式的資本的優(yōu)勢(shì)，意味著食利者和金融寡頭占統(tǒng)治地位，意味著少數(shù)擁有金融‘實(shí)力’的國(guó)家處于和其余一切國(guó)家不同的特殊地位。”[2]（624頁(yè)）
三、重溫帝國(guó)主義論：美國(guó)特朗普時(shí)代背后的政治經(jīng)濟(jì)機(jī)理
2016年大選及美國(guó)特朗普時(shí)代的到來(lái)告訴我們，資本主義的內(nèi)部政治結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式及資本主義的世界體系一直在發(fā)生深刻的變化。然而，離開(kāi)了列寧，我們將無(wú)法理解這個(gè)時(shí)代一系列復(fù)雜、矛盾乃至“荒謬”的特征。盡管過(guò)去了一百年，但當(dāng)年列寧提出的關(guān)于帝國(guó)主義的一系列論斷，仍然是我們分析當(dāng)今資本主義的關(guān)鍵線索。
1、工人貴族階層：帝國(guó)主義的重要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)
2016年特朗普獲勝的根本原因是，民主黨候選人桑德斯在黨內(nèi)初選失敗，從而使得早已喪失民心的希拉里代表民主黨與特朗普決戰(zhàn)。桑德斯失敗的原因，除了民主黨高層和希拉里的不公平競(jìng)爭(zhēng)外，美國(guó)大量工人階級(jí)選民被特朗普拉走，也是一個(gè)重要原因。2016年美國(guó)大選告訴我們，當(dāng)工人階級(jí)還沒(méi)有被馬列主義政黨組織起來(lái)形成自為階級(jí)的時(shí)候，作為自在階級(jí)，他們會(huì)被各種政治組織和意識(shí)形態(tài)所吸引。自里根利用煽動(dòng)底層白人種族主義情緒、民族主義情緒和宗教情緒競(jìng)選總統(tǒng)成功以來(lái)，美國(guó)共和黨在歷次大選中一直沿用這個(gè)策略，盡管其經(jīng)濟(jì)政策有利于富豪階層，但是大量的底層選民卻因?yàn)榉N族和宗教因素選擇共和黨。
在2016年大選中，煽動(dòng)種族主義、民族主義和大國(guó)沙文主義是特朗普的基本戰(zhàn)略。“讓美國(guó)重新強(qiáng)大”、“美國(guó)優(yōu)先”、“美國(guó)第一”之類(lèi)的愛(ài)國(guó)主義、民族主義、沙文主義口號(hào)是特朗普競(jìng)選演說(shuō)的主題詞。此外還有阻止所有穆斯林入境美國(guó)、墨西哥移民大多是“毒販”和“強(qiáng)奸犯”、中國(guó)用操縱匯率手段搶了美國(guó)工人的飯碗、要強(qiáng)硬對(duì)付中國(guó)等等政策宣示。
茶黨運(yùn)動(dòng)及特朗普支持者中存在大量的工人階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)，他們?yōu)槭裁磿?huì)狂熱地支持大富豪特朗普?一個(gè)重要原因是他們不是由馬克思主義,而是由右翼的種族主義、民族主義乃至基督教思維模式所組織起來(lái)的。美國(guó)歷史上，工人階級(jí)支持那些明目張膽的富豪階層政治代理人的現(xiàn)象之所以屢見(jiàn)不鮮，一個(gè)重要原由就是他們因宗教因素、道德倫理因素、種族因素而在選舉中發(fā)生大分裂，進(jìn)而在最關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上發(fā)生大分化。特朗普及茶黨運(yùn)動(dòng)的重要策略就是轉(zhuǎn)移斗爭(zhēng)大方向(美國(guó)的壟斷財(cái)團(tuán)和富豪階層)，煽動(dòng)“中產(chǎn)”(歷史上收入頗高的工人階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí))斗“底層”(有色人種和少數(shù)族裔、外來(lái)移民、赤貧者、第三世界國(guó)家如中國(guó)的工人)，挑動(dòng)群眾斗群眾，讓美國(guó)底層的有色人種、移民和第三世界如中國(guó)的工人充當(dāng)美國(guó)金融寡頭們的替罪羊。
金融寡頭通過(guò)種族主義、民族主義、沙文主義的方式分化瓦解工人階級(jí)、穩(wěn)固自身統(tǒng)治的方法并非是今天才出現(xiàn)的新策略，這是帝國(guó)主義時(shí)代發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家即帝國(guó)主義國(guó)家已經(jīng)存在百年的常態(tài)，也是帝國(guó)主義國(guó)家能夠維持到今天的一個(gè)重要的內(nèi)在原因。列寧認(rèn)為，帝國(guó)主義體系的一個(gè)顯著特點(diǎn)，就是“帝國(guó)主義的意識(shí)形態(tài)也滲透到工人階級(jí)里面去了。工人階級(jí)和其他階級(jí)之間并沒(méi)有隔著一道萬(wàn)里長(zhǎng)城。”[2]（670頁(yè)）第一次世界大戰(zhàn)前夕，第二國(guó)際就是因?yàn)槭艿椒N族主義、民族主義、沙文主義的影響和侵染從而徹底走向破產(chǎn)和瓦解的。一戰(zhàn)中第二國(guó)際社會(huì)黨人影響的工人群眾成為了各國(guó)金融寡頭爭(zhēng)奪世界發(fā)動(dòng)的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的炮灰一樣，今天美國(guó)大選中給特朗普投票的上千萬(wàn)藍(lán)領(lǐng)白人工人，也成了特朗普政權(quán)對(duì)第三世界國(guó)家經(jīng)濟(jì)剝削、金融扼殺乃至武力入侵等等帝國(guó)主義政策的重要內(nèi)部推動(dòng)力量。
對(duì)于工人階級(jí)中出現(xiàn)極端民族主義即沙文主義的經(jīng)濟(jì)原因和內(nèi)在規(guī)律，列寧在《帝國(guó)主義論》中深刻地指出，掠奪全世界的帝國(guó)主義國(guó)家可以“收買(mǎi)工人領(lǐng)袖和工人貴族這個(gè)上層”。列寧指出，這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)化了的工人階層即“工人貴族”階層，是“資產(chǎn)階級(jí)的主要社會(huì)支柱”，“是資產(chǎn)階級(jí)在工人運(yùn)動(dòng)中的真正代理人”。[2]（582頁(yè)）列寧認(rèn)為，這些工人已經(jīng)“資產(chǎn)階級(jí)化了”，“他們感受不到破產(chǎn)的貧困的大眾的災(zāi)難、痛苦和革命情緒”，他們?yōu)榱?ldquo;保住和鞏固自己的即小市民‘上層’或工人階級(jí)貴族(和官僚)的特權(quán)地位”而支持帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，“這就是當(dāng)代社會(huì)帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。”[2]（490頁(yè)）
實(shí)際上，美國(guó)的工人階級(jí)中，包括藍(lán)領(lǐng)白人工人中，存在相當(dāng)大比例的“工人貴族”階層，這是二戰(zhàn)后美國(guó)資本主義制度在共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)沖擊下能夠頑強(qiáng)生存下來(lái)的重要原因。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，尤其是2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，這個(gè)階層的收入和生活水平遭受很大沖擊，但是他們的生活水平仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于第三世界的工人階級(jí)，其改良主義、種族主義、極端民族主義和沙文主義的傾向依然是非常明顯。金融危機(jī)爆發(fā)后，這批中產(chǎn)階級(jí)和工人貴族利益受損，但其罪魁禍?zhǔn)自诮鹑诠杨^和資本主義制度，工人階級(jí)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)只是表層原因。但在金融寡頭操縱的極右翼社會(huì)運(yùn)動(dòng)的煽動(dòng)下，他們把斗爭(zhēng)矛頭對(duì)準(zhǔn)了移民、少數(shù)族裔和第三世界的工人。這正是特朗普可以在大選中獲得大量工人階級(jí)選票的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
2、金融寡頭和食利國(guó)：帝國(guó)主義世界體系的嬗變
今天，“帝國(guó)主義過(guò)時(shí)論”的一個(gè)重要依據(jù)，就是殖民主義體系的瓦解。殖民主義、殖民政策、瓜分世界領(lǐng)土，當(dāng)然是列寧所定義的帝國(guó)主義的重要特征。但是，列寧所定義的帝國(guó)主義世界體系的典型特征，除了“殖民壓迫”外，還有“金融扼殺”和“金融剝削”。例如，列寧在《帝國(guó)主義論》中指出，“幾乎整個(gè)地球已被這些‘資本大王’所瓜分，他們或者采取占有殖民地的形式，或者用金融剝削的千萬(wàn)條繩索緊緊纏繞住其他國(guó)家。”[2]（512頁(yè)）“資本主義已成為極少數(shù)‘先進(jìn)’國(guó)對(duì)世界上絕大多數(shù)居民實(shí)行殖民壓迫和金融扼殺的世界體系。”[2]（578頁(yè)）
列寧認(rèn)為，“這個(gè)時(shí)代的典型的國(guó)家形式不僅有兩大類(lèi)國(guó)家，即殖民地占有國(guó)和殖民地，而且有各種形式的附屬?lài)?guó)，它們?cè)谡紊?、形式上是?dú)立的，實(shí)際上卻被金融和外交方面的依附關(guān)系的羅網(wǎng)纏繞著。”換句話說(shuō)，政治上、形式上獨(dú)立，但在金融和外交上依附帝國(guó)主義國(guó)家的附屬?lài)?guó)，是帝國(guó)主義時(shí)代典型的國(guó)家形式。列寧還以葡萄牙和阿根廷與大英帝國(guó)的關(guān)系為例來(lái)說(shuō)明這種依附關(guān)系。[2]（648 頁(yè)）總之，二戰(zhàn)后，世界殖民體系的瓦解，并不意味帝國(guó)主義及其時(shí)代的終結(jié)，因?yàn)樵诮裉斓氖澜?，美?guó)等西方帝國(guó)主義國(guó)家對(duì)其他國(guó)家的金融扼殺、金融剝削、金融依附等形式仍然普遍存在，這類(lèi)附屬?lài)?guó)正是當(dāng)年列寧所定義的帝國(guó)主義時(shí)代的典型國(guó)家形式。
列寧指出，資本輸出、剝削殖民地和海外國(guó)家，是帝國(guó)主義的典型特點(diǎn)。這是由資本主義的生產(chǎn)方式所決定的。列寧認(rèn)為，由于落后國(guó)家地價(jià)、工資、原料比較便宜，“只要資本主義還是資本主義，過(guò)剩的資本就不會(huì)用來(lái)提高本國(guó)民眾的生活水平(因?yàn)檫@樣會(huì)降低資本家的利潤(rùn))，而會(huì)輸出國(guó)外，輸出到落后的國(guó)家去，以提高利潤(rùn)。”[2]（627頁(yè)）
19世紀(jì)末和20世紀(jì)初，資本主義從自由競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展到壟斷，國(guó)際直接投資的規(guī)模和普遍性大大提高，在此基礎(chǔ)上，以借貸資本和證券投資為代表的國(guó)際間接投資規(guī)模日益壯大，帝國(guó)主義更加依賴(lài)高利貸和剪息票為生。列寧指出：“帝國(guó)主義的趨勢(shì)之一，即形成為‘食利國(guó)’、高利貸國(guó)的趨勢(shì)愈來(lái)愈顯著”。[2]（685 頁(yè)）由于資本輸出，“根本不參與任何企業(yè)經(jīng)營(yíng)”、“完完全全脫離了生產(chǎn)”，“終日游手好閑的食利者階級(jí)”大大地增長(zhǎng)起來(lái)，“給那種靠剝削幾個(gè)海外國(guó)家和殖民地的勞動(dòng)為生的整個(gè)國(guó)家打上了寄生性的烙印。”[2]（664頁(yè)）
二戰(zhàn)結(jié)束后，資本主義有了一些新的變化和發(fā)展，但是其基本特征和規(guī)律仍然沒(méi)有脫離列寧的論斷。經(jīng)過(guò)二戰(zhàn)，西歐和日本遭受極大的破壞，美國(guó)成為戰(zhàn)后毫無(wú)疑問(wèn)的資本主義世界的霸主。然而，與19世紀(jì)初的情況不同的是，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和民族解放運(yùn)動(dòng)此時(shí)蓬勃發(fā)展起來(lái)，蘇聯(lián)及社會(huì)主義陣營(yíng)的存在成了帝國(guó)主義和資本主義生產(chǎn)方式史無(wú)前例的致命威脅。為了避免共產(chǎn)主義革命波及西歐、日本和其他國(guó)家，美國(guó)不但沒(méi)有對(duì)西歐和日本進(jìn)行去工業(yè)化、壓制其經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，反而為了對(duì)抗蘇聯(lián)和中國(guó)不得不援助和扶植這些在戰(zhàn)爭(zhēng)中遭受破壞的資本主義國(guó)家。對(duì)這些要重點(diǎn)扶持和援助的地區(qū)，美國(guó)網(wǎng)開(kāi)一面，允許他們采用貿(mào)易保護(hù)主義的方式發(fā)展自己的工業(yè)。比如，20世紀(jì)70年代，日本汽車(chē)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)成熟，并具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，大量出口美國(guó)，然而在這一時(shí)期，美國(guó)仍然允許日本政府以關(guān)稅等手段實(shí)行汽車(chē)業(yè)保護(hù)政策。以1970年為例，在出口量占生產(chǎn)量35%的情況下，日本對(duì)汽車(chē)的進(jìn)口關(guān)稅仍然維持在40%。
必須承認(rèn)，戰(zhàn)后帝國(guó)主義國(guó)家內(nèi)部、帝國(guó)主義國(guó)家之間及與某些第三世界國(guó)家的關(guān)系都發(fā)生了一些改變，但這些改變并不是說(shuō)帝國(guó)主義本性發(fā)生了改變，而是由于社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的不斷勝利，使美國(guó)金融寡頭們被迫做出的權(quán)宜之計(jì)。
至20世紀(jì)六七十年代，伴隨著德國(guó)和日本工業(yè)的迅速?gòu)?fù)興，美國(guó)傳統(tǒng)工業(yè)在全球的競(jìng)爭(zhēng)力迅速下降。1965-1973年，發(fā)達(dá)國(guó)家之間激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)造成了全球制造業(yè)生產(chǎn)能力過(guò)剩和利潤(rùn)率不斷下降，發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是美國(guó)戰(zhàn)后高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)繁榮期走向終結(jié)。美國(guó)的貿(mào)易順差自1964年達(dá)到頂峰后就開(kāi)始迅速下降，并在1968年開(kāi)始出現(xiàn)不斷擴(kuò)大的貿(mào)易逆差，而朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)的巨額開(kāi)支，使美國(guó)政府又出現(xiàn)了財(cái)政赤字，在雙赤字的壓力下，美元不得不從1971年至1973年連續(xù)大幅貶值并導(dǎo)致了布雷頓森林體系的解體，“黃金美元”宣告終結(jié)。為了穩(wěn)定美元的霸權(quán)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿的亨利·基辛格與沙特王室進(jìn)行了一系列談判，并最終在1974年達(dá)成了協(xié)議，確立了“石油美元”：一方面，美國(guó)向沙特出售軍事武器，同時(shí)保障沙特國(guó)土安全不受以色列侵犯;另一方面，沙特所有的石油出口必須全部以美元作為計(jì)價(jià)和結(jié)算貨幣，并將外匯儲(chǔ)備購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債。
自1973年開(kāi)始，美國(guó)的對(duì)外直接投資所占比例相對(duì)于西歐和日本逐年下降，而西歐、日本、中東產(chǎn)油國(guó)對(duì)美國(guó)的間接投資卻持續(xù)增長(zhǎng)。帝國(guó)主義時(shí)代，財(cái)富分配更加徹底的兩極分化，必然導(dǎo)致生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，為了刺激消費(fèi)，美國(guó)政府、企業(yè)和個(gè)人自20世紀(jì)八十年代以來(lái)都開(kāi)始大規(guī)模借債。美國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸走上了金融化、虛擬化、債務(wù)化、投機(jī)化、泡沫化的軌道。美國(guó)利用美元的霸權(quán)地位，從全世界購(gòu)買(mǎi)資源和商品，與此同時(shí)政府、金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)和私人進(jìn)行規(guī)模逐步膨脹的借債，股市和房地產(chǎn)泡沫產(chǎn)生并不斷開(kāi)始膨脹，投機(jī)賭博盛行的金融及其衍生品市場(chǎng)和證券市場(chǎng)則不斷吸引國(guó)外美元回流投資美國(guó)。
根據(jù)美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局的資料顯示，1983年以來(lái)，美國(guó)的金融項(xiàng)目和資本項(xiàng)目出現(xiàn)了連續(xù)28年的順差，流入金額高達(dá)7.38萬(wàn)億美元，2000年至2010年流入金額5.12萬(wàn)億美元，而經(jīng)常項(xiàng)目逆差流出5.79萬(wàn)億美元。[22]（38 頁(yè)） 1981年時(shí)，美國(guó)還在維持國(guó)際債權(quán)國(guó)的地位，對(duì)外凈資產(chǎn)為1409億美元，但到1985年美國(guó)就已經(jīng)轉(zhuǎn)化為世界最大的債務(wù)國(guó)，凈外債已經(jīng)高達(dá)1114億美元。[23]2006年末，美國(guó)國(guó)債總額高達(dá)8.5萬(wàn)億，對(duì)外凈負(fù)債3萬(wàn)億美元。2011年末，美國(guó)國(guó)債總額15萬(wàn)億，對(duì)外凈債務(wù)高達(dá)4萬(wàn)億美元。[24]
債權(quán)國(guó)與債務(wù)國(guó)之間的關(guān)系，不是由債務(wù)關(guān)系而是由軍事關(guān)系所決定的。當(dāng)債務(wù)國(guó)的軍事和暴力手段遠(yuǎn)大于債權(quán)國(guó)時(shí)，債務(wù)就變成了一種反向的剝削手段。截至2016年12月30日，美國(guó)債務(wù)規(guī)模達(dá)到驚人的19.98萬(wàn)億美元，高于2016年美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)18.7萬(wàn)億美元。[25]美國(guó)政府這些開(kāi)支中的主要款項(xiàng)主要是國(guó)防軍事費(fèi)用和民眾社會(huì)福利。特朗普政府一方面要大幅降低對(duì)美國(guó)富豪階層和大企業(yè)的稅收，另一方面還要大幅擴(kuò)張軍費(fèi)及搞大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，即便特朗普能夠大規(guī)模削減民眾福利，但是這仍然還存在巨大的債務(wù)缺口，這個(gè)缺口特朗普決定要壓榨中國(guó)等國(guó)家來(lái)解決，否則日益高企的政府赤字及無(wú)限膨脹中的美國(guó)國(guó)債將會(huì)使其他國(guó)家喪失對(duì)美元的信心，停止購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，這終將嚴(yán)重危及美元霸權(quán)。用軍事手段控制石油及大宗商品交易以美元結(jié)算、迫使其他國(guó)家不斷購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，并以此確保不斷貶值的美元仍然確保霸權(quán)地位，這是華爾街的核心秘密。
毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)的資本和金融寡頭們是全球化的最大收益者，但美國(guó)的工人階級(jí)的利益受到了一定的損害，其歸根結(jié)底的原因，就是社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)退潮后，美國(guó)的金融寡頭們開(kāi)始對(duì)美國(guó)工人史無(wú)前例地反攻倒算。特朗普把美國(guó)塑造成全球化的受害者，其目的就是在跟中國(guó)等國(guó)家的貿(mào)易、匯率和金融談判中占據(jù)有利地位。早在2016年4月大選中，特朗普給資本和富豪減稅的主張受到批評(píng)后，就曾在其推特上直言不諱地說(shuō)：“經(jīng)濟(jì)學(xué)家們說(shuō)我的稅收計(jì)劃將讓國(guó)債飆升10萬(wàn)億美元。傻瓜!我會(huì)讓中國(guó)買(mǎi)單!”[26]
特朗普讓中國(guó)等國(guó)家買(mǎi)單的辦法，就是通過(guò)經(jīng)濟(jì)上的金融戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)外加軍事包圍威脅乃至戰(zhàn)爭(zhēng)(如對(duì)中國(guó)從朝鮮半島到南海的包圍)，迫使其他國(guó)家以犧牲自己的方式繼續(xù)大幅購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債、進(jìn)口美國(guó)高附加值商品(如芯片、軟件、軍工產(chǎn)品)、出口低附加值商品(資源類(lèi)商品和勞動(dòng)密集型商品)、進(jìn)行金融自由化改革，并通過(guò)在中國(guó)制造金融危機(jī)的方式使中國(guó)的資本流向美國(guó)金融市場(chǎng)，維持美國(guó)金融泡沫。美國(guó)國(guó)債不斷膨脹的歷史，也是美元大規(guī)模超發(fā)的歷史，是美元不斷貶值的歷史，也是美國(guó)通過(guò)金融手段剝削第三世界國(guó)家資源和勞動(dòng)的歷史。這正是列寧在《帝國(guó)主義論》中所強(qiáng)調(diào)的金融扼殺和金融剝削的手段。
3、基本矛盾愈發(fā)尖銳：帝國(guó)主義時(shí)代資本主義生產(chǎn)方式的新特征
冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，一些人否定列寧帝國(guó)主義論的另一個(gè)借口，就是二戰(zhàn)后發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步，認(rèn)為列寧對(duì)帝國(guó)主義“垂死的、腐朽的”判斷太武斷。這種論點(diǎn)并沒(méi)有真正理解列寧帝國(guó)主義論的科學(xué)內(nèi)涵。
列寧在《帝國(guó)主義論》中指出壟斷的確有阻礙科技進(jìn)步的“停滯和腐朽的趨向”：“在規(guī)定了(即使是暫時(shí)地)壟斷價(jià)格的范圍內(nèi)，技術(shù)進(jìn)步因而也是其他一切進(jìn)步的動(dòng)因，前進(jìn)的動(dòng)因，就在一定程度上消失了”。[2]（660 頁(yè)） 19世紀(jì)末20世紀(jì)初，資本主義從集中發(fā)展到壟斷并變成帝國(guó)主義的時(shí)代，同時(shí)發(fā)生了以自動(dòng)化、電氣化為代表的第二次科技革命，在這個(gè)過(guò)程中，腐朽的英國(guó)因?yàn)閴艛噘Y本沉迷于金融泡沫，缺乏技術(shù)革新的動(dòng)力，英國(guó)工業(yè)被新興的德國(guó)和美國(guó)全面趕超，類(lèi)似的事情之前發(fā)生在14世紀(jì)的西班牙、18世紀(jì)末的荷蘭，1973年之后又發(fā)生在美國(guó)。
但關(guān)于帝國(guó)主義、壟斷與技術(shù)進(jìn)步之間的關(guān)系，列寧非常辯證地指出：“在資本主義制度下，壟斷決不能完全地、長(zhǎng)久地排除世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)……用改良技術(shù)的辦法可能降低生產(chǎn)費(fèi)用和提高利潤(rùn)，這種可能性當(dāng)然是促進(jìn)著各種變化的。但是壟斷所固有的停滯和腐朽的趨勢(shì)仍舊在發(fā)生作用，而且在某些工業(yè)部門(mén)，在某些國(guó)家，在一定的時(shí)期，這種趨勢(shì)還占上風(fēng)。”[2]（661頁(yè)） 在這里，列寧強(qiáng)調(diào)停滯和腐朽是壟斷所固有的的趨勢(shì)，雖然它一直會(huì)發(fā)揮作用，但是世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)改良不會(huì)完全地排除，停滯和腐朽僅僅在某些國(guó)家、某些部門(mén)的一定時(shí)期占上風(fēng)，這就意味著帝國(guó)主義時(shí)代的技術(shù)在整體上仍然可能會(huì)在向前發(fā)展。列寧關(guān)于帝國(guó)主義時(shí)代關(guān)于技術(shù)進(jìn)步的上述論斷，直到今天也沒(méi)有過(guò)時(shí)。
列寧曾明確指出，“如果以為這一腐朽趨勢(shì)(成為食利國(guó))排除了資本主義的迅速發(fā)展，那就錯(cuò)了”，“整個(gè)說(shuō)來(lái)，資本主義的發(fā)展比從前要快得多”。列寧非常辨證的認(rèn)為，“在帝國(guó)主義時(shí)代，某些工業(yè)部門(mén)，某些資產(chǎn)階級(jí)階層，某些國(guó)家，不同程度地時(shí)而表現(xiàn)出這種趨勢(shì)，時(shí)而又表現(xiàn)出那種趨勢(shì)。”帝國(guó)主義的腐朽趨勢(shì)和和資本主義的快速發(fā)展共存，它導(dǎo)致了不同工業(yè)部門(mén)之間和不同國(guó)家之間發(fā)展的更加不平衡，一方面“這種不平衡還特別表現(xiàn)在某些資本最雄厚的國(guó)家(英國(guó))的腐朽上面”，另一方面則是“(德國(guó))這個(gè)已經(jīng)異常迅速地生長(zhǎng)起來(lái)的金融資本”，其最終結(jié)果，是迅速發(fā)展的德國(guó)通過(guò)“不單是和平的手段”即戰(zhàn)爭(zhēng)手段搶奪腐朽的英國(guó)手中的殖民地和勢(shì)力范圍。[2]（685頁(yè)）
列寧還指出，壟斷客觀上導(dǎo)致了生產(chǎn)及技術(shù)創(chuàng)新的社會(huì)化和計(jì)劃化，這為社會(huì)主義的到來(lái)奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。資本主義進(jìn)入壟斷階段后，眾多自由競(jìng)爭(zhēng)的小企業(yè)集中成大企業(yè)，大企業(yè)內(nèi)部的計(jì)劃早已替代了小企業(yè)間的自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。[27]（344頁(yè)） 此外，“競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為壟斷。生產(chǎn)的社會(huì)化有了巨大的進(jìn)展。就連技術(shù)發(fā)明和技術(shù)改進(jìn)的過(guò)程也社會(huì)化了。”[2]（593頁(yè)） 生產(chǎn)和技術(shù)創(chuàng)新的有計(jì)劃和社會(huì)化，會(huì)在一定時(shí)期創(chuàng)造更多的社會(huì)財(cái)富，但是由于生產(chǎn)資料的私有制，財(cái)富分配卻更加兩極分化，這種矛盾積累下去，必然最后導(dǎo)致整個(gè)資本主義發(fā)展的停滯。而解決帝國(guó)主義時(shí)代日益突出的基本矛盾的辦法，只能是通過(guò)革命實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義生產(chǎn)方式，即“向完全的社會(huì)化過(guò)渡的新的社會(huì)秩序”。[2]（593頁(yè)）
列寧認(rèn)為，進(jìn)入帝國(guó)主義階段后，“私有經(jīng)濟(jì)關(guān)系和私有制關(guān)系已經(jīng)變成與內(nèi)容不相適應(yīng)的外殼了，如果人為地拖延消滅這個(gè)外殼的日子，那它就必然要腐爛，——它可能在腐爛狀態(tài)中保持一個(gè)比較長(zhǎng)的時(shí)期(在機(jī)會(huì)主義的膿瘡遲遲不能治好的最壞情況下)，但終究不可避免地要被消滅。”[27]（438頁(yè)） 這意味著列寧判斷，已經(jīng)腐朽的、垂死的帝國(guó)主義，可能因?yàn)楣と诉\(yùn)動(dòng)中的機(jī)會(huì)主義而保持較長(zhǎng)的時(shí)期。二戰(zhàn)后歷史的發(fā)展其實(shí)完全印證了列寧的論斷。
美國(guó)在重蹈大英帝國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融化的覆轍時(shí)，也在努力汲取大英帝國(guó)的教訓(xùn)。20世紀(jì)90年代，當(dāng)美國(guó)的鋼鐵、汽車(chē)、家用電器、機(jī)械制造、電氣設(shè)備、化工等制造業(yè)關(guān)鍵部門(mén)被德國(guó)和日本超越的時(shí)候，為了與德國(guó)和日本競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)政府和美國(guó)金融寡頭加大了對(duì)經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃和調(diào)控，在保留軍事工業(yè)核心技術(shù)的基礎(chǔ)上，美國(guó)集中精力通過(guò)信息高速公路計(jì)劃發(fā)展了信息產(chǎn)業(yè)并確立了自己的霸主地位，一定程度上延緩了自身走向滅亡的節(jié)奏。無(wú)論是二戰(zhàn)后德國(guó)、日本對(duì)美國(guó)的工業(yè)技術(shù)趕超，還是美國(guó)90年代以來(lái)信息技術(shù)的發(fā)展，生產(chǎn)和技術(shù)創(chuàng)新的社會(huì)化都發(fā)揮了重要作用，這一方面暫時(shí)延緩卻也同時(shí)在更大規(guī)模和更大深度上加重了資本主義的危機(jī)。
但是，總的說(shuō)來(lái)，二十世紀(jì)八十年代以來(lái)，帝國(guó)主義腐朽、停滯的固有趨勢(shì)表現(xiàn)得比以往更加明顯。根據(jù)著名經(jīng)濟(jì)史專(zhuān)家羅伯特·布倫納的分析，1890年到1980年90年間美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)速度為2.3%，1948年到1969年生產(chǎn)率平均增速2.65%，然而，1980年到2000年年均增長(zhǎng)速度僅為1.4%。1980年以來(lái)，美國(guó)私人部門(mén)員工實(shí)際報(bào)酬的年平均增長(zhǎng)率幾乎為零。[28]2013年9月，由美國(guó)加利福尼亞大學(xué)、巴黎經(jīng)濟(jì)學(xué)院和英國(guó)牛津大學(xué)根據(jù)1913年以來(lái)美國(guó)國(guó)家稅務(wù)局的稅收數(shù)據(jù)所做的稅收?qǐng)?bào)告指出，美國(guó)1%最富有人群的稅前收入占美國(guó)總收入份額于1927年達(dá)到歷史頂峰為18.7%，但這一紀(jì)錄在2012年被打破，達(dá)到了19.3%;2012年，美國(guó)10%最富有家庭的收入占據(jù)全國(guó)總收入的48.2%，再創(chuàng)歷史紀(jì)錄，此前最高的歷史紀(jì)錄為1932年的46.3%。[29]這些數(shù)字客觀上反映出，列寧在《帝國(guó)主義論》中所談到的“少數(shù)壟斷者對(duì)其余居民的壓迫卻更加百倍地沉重、顯著和令人難以忍受”的現(xiàn)象，20世紀(jì)八十年代以來(lái)不但沒(méi)有緩解，而且仍然在日趨加重。
四、日益腐朽的帝國(guó)主義政治：美國(guó)將進(jìn)入一個(gè)極右翼主導(dǎo)的歷史時(shí)期
列寧在《帝國(guó)主義論》中嚴(yán)厲地批判了考茨基“把帝國(guó)主義的政治同它的經(jīng)濟(jì)割裂開(kāi)”的觀點(diǎn)，在考茨基看來(lái)，“經(jīng)濟(jì)上的壟斷是可以同政治上的非壟斷、非暴力、非掠奪的行動(dòng)方式相容的”，列寧指出，考茨基的這種做法“不是暴露資本主義最新階段最根本的矛盾的深刻性，而是掩飾、緩和這些矛盾”，“不是馬克思主義，而是資產(chǎn)階級(jí)改良主義”。[2]（654頁(yè)）在列寧看來(lái)，帝國(guó)主義時(shí)代，資本主義經(jīng)濟(jì)上的壟斷，必然導(dǎo)致政治上的壟斷、暴力和掠奪等等特征。列寧身后無(wú)論是帝國(guó)主義國(guó)際政治還是國(guó)內(nèi)政治的發(fā)展，都深刻證明了列寧《帝國(guó)主義論》的科學(xué)性、預(yù)見(jiàn)性。
隨著特朗普的上臺(tái)，美國(guó)知識(shí)界，無(wú)論左右翼，都普遍將特朗普與法西斯主義聯(lián)系起來(lái)。2016年11月9日，特朗普當(dāng)選的當(dāng)晚，當(dāng)今世界最重要的哲學(xué)家之一阿蘭•巴迪歐在加州大學(xué)的演講中指出，“某種意義上，這種新的政治人物——特朗普，還有其他許多人——跟30年代的法西斯主義者很接近。……種族主義，性別主義，暴力傾向。除了這些法西斯特征以外，他們也不會(huì)考慮任何邏輯或理性……”[30] 這不僅僅是巴迪歐一個(gè)人的看法。2016年11月14日，諾姆·喬姆斯基接受獨(dú)立媒體專(zhuān)訪時(shí)說(shuō)，“這個(gè)危險(xiǎn)(法西斯主義在美國(guó)抬頭)存在多時(shí)，隨著特朗普的上臺(tái)，愈發(fā)真切了。”[31]11月9日，《休克主義》的作者娜奧米·克萊恩在英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表評(píng)價(jià)特朗普當(dāng)選的文章認(rèn)為，“在不安全和不平等的時(shí)代，新法西斯式響應(yīng)不會(huì)消失。”[32]在這里，問(wèn)題的關(guān)鍵是如何定義法西斯主義。
1、法西斯主義是資本主義的極端保守主義形態(tài)
如果說(shuō)，資本主義在自由競(jìng)爭(zhēng)階段，其政治模式是典型的自由主義式的資產(chǎn)階級(jí)自由民主的話，那么在帝國(guó)主義和壟斷階段，資本主義的政治模式帶有愈發(fā)明顯的保守專(zhuān)制特征。在列寧身后沒(méi)有幾年的時(shí)間，資本主義就發(fā)展出了極端的保守主義形態(tài)——法西斯主義。
眾所周知，法西斯主義的哲學(xué)是尼采的權(quán)力意志和超人哲學(xué)、施密特的極端國(guó)家主義哲學(xué)、種族主義和社會(huì)達(dá)爾文主義的混合衍生物。按照薩米爾·阿明等人對(duì)歷史上法西斯主義的定義及德國(guó)、意大利等國(guó)法西斯主義的相關(guān)歷史特征，我們可以概括出它有如下幾個(gè)基本特性：
第一、維護(hù)資本主義尤其是現(xiàn)代壟斷資本主義私有制。
第二、在資本主義遭受?chē)?yán)重危機(jī)的時(shí)候，主張向后看，借鑒古代封建的、貴族的政治體制解決危機(jī)(希特勒非常尊崇德國(guó)前國(guó)王威廉二世和皇太子)，對(duì)資本主義現(xiàn)代自由民主制度保持懷疑和修正態(tài)度，主張搞政治集權(quán)，限制乃至取消三權(quán)分立、宗教自由、憲政民主、黨派爭(zhēng)斗及其導(dǎo)致的政治潰散，鎮(zhèn)壓左翼社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，維護(hù)壟斷資本的統(tǒng)治。
第三、用某種“種族主義”、“民族主義”、“國(guó)家主義”來(lái)動(dòng)員社會(huì)危機(jī)中利益受損的小資產(chǎn)階級(jí)乃至無(wú)產(chǎn)階級(jí)的群眾，誘導(dǎo)他們壓迫少數(shù)族裔和弱勢(shì)群體。
第四、反理性主義，對(duì)某種傳統(tǒng)、宗教或神秘元素保持狂熱信仰，以此吸引普通民眾。
第五、反對(duì)平等主義理念，宣揚(yáng)精英主義，鼓吹賢能政治、賢人統(tǒng)治乃至超人統(tǒng)治，鄙視和蔑視弱者，宣傳白人壟斷資本家及其政治代理人是精英民族中的精英，用這些理念維護(hù)小資產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)的上層對(duì)法西斯體制的支持。
1930年代，當(dāng)世界資本主義遭遇經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，如果不發(fā)生社會(huì)主義革命的話，只剩下兩條路徑：一種是向前走，借鑒社會(huì)主義手段解決危機(jī)，如羅斯福新政;另一種是向后看，通過(guò)政治上的集權(quán)和專(zhuān)制，摧毀社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，控制底層民眾，主導(dǎo)自由市場(chǎng)，緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)——這就是法西斯主義。
從歷史上看，法西斯主義是西方壟斷資本和金融寡頭在上世紀(jì)三十年代的主動(dòng)選擇。今天的自由資本主義為了占領(lǐng)道德制高點(diǎn)，試圖完全把法西斯主義排除在資本主義類(lèi)型之外，這在理論上、在歷史上都是難以自圓其說(shuō)的。
正如葛蘭西于1924年指出的，“‘民主主義’感到甚至在只有形式上自由的條件下自己也抵擋不住工人階級(jí)的壓力時(shí)，它就組織了法西斯主義。由于搞垮了工人階級(jí)，法西斯已經(jīng)使‘民主主義’恢復(fù)了存在的可能性。按資產(chǎn)階級(jí)的意圖，分工應(yīng)該進(jìn)行得十全十美，法西斯主義與民主主義的交替使用應(yīng)該有利于永遠(yuǎn)排除工人階級(jí)恢復(fù)活動(dòng)的任何可能性。”而這樣一種“法西斯主義與民主主義”交替使用的戰(zhàn)略策略，“意味著毫不留情地把工人階級(jí)固定在惡性循環(huán)之中，資產(chǎn)階級(jí)是希望它禁錮其中的。”[33]（222頁(yè)）
如果以簡(jiǎn)單的人數(shù)計(jì)算，希特勒在社會(huì)各個(gè)階級(jí)都有支持者，但是他最核心的支持力量，實(shí)際上是德國(guó)大資產(chǎn)階級(jí)。早在1923年，當(dāng)納粹的力量還很弱小的時(shí)候，德國(guó)大資本集團(tuán)如魯爾區(qū)鋼鐵壟斷集團(tuán)的頭目弗里茨·蒂森就開(kāi)始支持希特勒。1932年1月26日,在蒂森的發(fā)起下,希特勒向萊因和魯爾區(qū)的三百名資本家發(fā)表演說(shuō)，將自己的主張和盤(pán)托出：“經(jīng)濟(jì)生活是靠個(gè)人權(quán)威建立起來(lái)的,但政治上卻要否認(rèn)這種權(quán)威而代之以民主?；闹囍痢?hellip;…我們有不可動(dòng)搖的決心,把馬克思主義在德國(guó)連根鏟除。”會(huì)場(chǎng)對(duì)希特勒?qǐng)?bào)以“熱烈的掌聲”。[34]參與支持希特勒的電業(yè)托拉斯西門(mén)子公司認(rèn)為：“面對(duì)布爾什維主義的危險(xiǎn),希特勒還始終是較小的禍害。”西方學(xué)者恩·亨利在《希特勒征服歐洲的計(jì)劃》一書(shū)中曾指出:“德國(guó)法西斯的真正主要主動(dòng)人不是希特勒，而是蒂森，魯爾的巨頭。”[35]（2頁(yè)）
無(wú)論是進(jìn)行理論分析，還是進(jìn)行歷史分析，法西斯主義，都只能定性成資本主義的一個(gè)極端保守主義的形態(tài)。
2、美國(guó)的保守主義、施特勞斯學(xué)派與特朗普政權(quán)
二戰(zhàn)后的冷戰(zhàn)年代，美國(guó)被迫延續(xù)羅斯福新政與社會(huì)主義陣營(yíng)對(duì)抗，但是在冷戰(zhàn)中，美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)生了非常強(qiáng)大的、極端的保守主義思潮，并在冷戰(zhàn)結(jié)束后迅速開(kāi)始主導(dǎo)美國(guó)政治、逐步將羅斯福新政廢除。在美國(guó)有代表性的保守主義思潮就是施特勞斯學(xué)派。
施特勞斯曾與納粹法理學(xué)權(quán)威施密特關(guān)系密切。1932年，施密特支持施特勞斯申請(qǐng)洛克菲勒獎(jiǎng)學(xué)金。同年，施特勞斯發(fā)表了施密特的最重要著作《政治的概念》的評(píng)論。1933年4月希特勒政府頒布“國(guó)民總督法案”，施密特在其中起到了決定性作用，5月1日，施密特加入了納粹黨。1933年7月初，施密特被蓋世太保最高領(lǐng)導(dǎo)人、普魯士邦總理戈林招入議會(huì)并在納粹黨員法學(xué)家協(xié)會(huì)中擔(dān)任最高職務(wù)直到1936年。從1937年到二戰(zhàn)結(jié)束，施密特一直公開(kāi)支持納粹政權(quán)并發(fā)表排猶言論。[36]（2頁(yè)）
施特勞斯于1973年去世，他生前主要的學(xué)術(shù)研究的目的，都是在用解讀古典政治哲學(xué)的方式參與二戰(zhàn)后西方自由主義知識(shí)分子間的大論戰(zhàn)，即新保守派與新左派之間的爭(zhēng)論。面對(duì)二戰(zhàn)后國(guó)內(nèi)精英階層對(duì)羅斯福新政與福利社會(huì)的不滿，外部與共產(chǎn)主義的冷戰(zhàn)和越戰(zhàn)之失敗，美國(guó)及西方的新左派堅(jiān)持自由主義原則，秉持進(jìn)步主義的傳統(tǒng)，在社會(huì)主義與資本主義之間采取了中立立場(chǎng)，反對(duì)美國(guó)對(duì)外擴(kuò)張，甚至主張西方資本主義政治經(jīng)濟(jì)制度需要借鑒社會(huì)主義制度的合理之處。與馬克思主義不同的是，西方新左派拋棄了傳統(tǒng)的階級(jí)斗爭(zhēng)理念，將精力更多地集中在少數(shù)族裔、民權(quán)、女權(quán)、環(huán)保等后現(xiàn)代主義領(lǐng)域，使整個(gè)工人階級(jí)分裂為不同的獨(dú)立主體，使馬列主義的階級(jí)政治變成了身份政治，這種去階級(jí)化、去政治化的潮流客觀上分化了共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)階級(jí)基礎(chǔ)，有利于壟斷資本的統(tǒng)治，其主張一定程度上被美國(guó)主流政治(主要為民主黨)所利用和部分吸納。
而以施特勞斯、亨廷頓為代表的新保守派則堅(jiān)持盎格魯-薩克遜種族的帝國(guó)心態(tài)，他們認(rèn)為，西方的危機(jī)根源在于自由主義知識(shí)分子拋棄了文化宗教傳統(tǒng)，違背了古典自由主義的根本信條和原則。他們主張西方的資本主義制度產(chǎn)生于基督教文明及更遠(yuǎn)溯的古希臘文明，這種類(lèi)型的西方資本主義文明(內(nèi)核是經(jīng)濟(jì)上資本主義私有制和生產(chǎn)方式，而政治制度的本質(zhì)為大眾自由和民主掩蓋下的資本精英的貴族專(zhuān)政)是根本和原則，具有絕對(duì)和普世的意義、價(jià)值和目的，即道德判斷上的善，而非西方的包括社會(huì)主義及其他文明則是野蠻的惡，兩者的斗爭(zhēng)和沖突不可調(diào)和。
施特勞斯在其最重要的著作《自然權(quán)利與歷史》一書(shū)中強(qiáng)調(diào)了如下古典學(xué)說(shuō)得現(xiàn)實(shí)意義：“由于人們?cè)谌祟?lèi)的完善方面亦即在至關(guān)重要的方面是不平等的，一切人的平等權(quán)利對(duì)于古典派來(lái)說(shuō)，就是最不公正的了。他們爭(zhēng)辯說(shuō)，有的人生而比其他人優(yōu)越，因此，按照自然權(quán)利，他乃是統(tǒng)治別人的人。”[37]（136頁(yè)）他更進(jìn)一步斷言：“實(shí)際可行的最佳制度乃是法律之下的高尚之士的統(tǒng)治或者混合制”，“在混合制中，貴族制的因素……處于居間的也是最為核心和關(guān)鍵的位置。混合政制實(shí)際上（而且它也旨在于）成為一種由于加入了君主制和民主制的體制而得到了加強(qiáng)和保護(hù)的貴族制。……單純的最佳制度就是明智者的絕對(duì)統(tǒng)治”。[37]（144頁(yè)）
施特勞斯的邏輯很簡(jiǎn)單，理想的、公正的政治秩序是貴族制，那么理想的民主制只能是“普世皆貴族的貴族政治”，因此“理想的民主純粹是一種幻想”。施特勞斯對(duì)此不報(bào)任何幻想。施特勞斯非常認(rèn)同“偉大的”思想家的如下所謂“振聾發(fā)聵”的觀點(diǎn)：只有諸神組成的民族才能民主地統(tǒng)治自己，“但如此完美的政府不適合人類(lèi)”。施特勞斯說(shuō)，“現(xiàn)代民主制遠(yuǎn)不是普遍貴族制，它或許是大眾統(tǒng)治，但又并非如此，因?yàn)?span style="font-weight: 700;">事實(shí)上大眾無(wú)法進(jìn)行統(tǒng)治而只能受精英統(tǒng)治，即那些不論何種緣由得以位居高層，或很有可能進(jìn)入高層的團(tuán)體。”[38]（2頁(yè)）
美國(guó)政治學(xué)者認(rèn)為：“美國(guó)政黨的典型特點(diǎn)就在于，它是一個(gè)由官員和謀求官職的人組成的核心小集團(tuán)，加上一個(gè)專(zhuān)業(yè)班子和少數(shù)忠誠(chéng)黨員”，而普通黨員只是“臨時(shí)加入的男男女女……不受黨組織的紀(jì)律和刺激的支配”。[39]（37頁(yè)）施特勞斯非常清楚，美國(guó)的所謂自由民主制，其實(shí)是混合政體，其本質(zhì)是貴族精英專(zhuān)制。
可以說(shuō)，只有在資產(chǎn)階級(jí)革命中，資產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)派為了團(tuán)結(jié)底層工人才高舉自由、平等、人權(quán)、民主的旗幟，一旦底層勞動(dòng)人民威脅到了資產(chǎn)階級(jí)利益和統(tǒng)治，如法國(guó)大革命，資產(chǎn)階級(jí)就會(huì)迅速走向保守，主張恢復(fù)原有的、傳統(tǒng)的、封建時(shí)代的東西來(lái)遏制革命，正如法國(guó)大資產(chǎn)階級(jí)曾經(jīng)選擇了拿破侖，英國(guó)的大資產(chǎn)階級(jí)曾經(jīng)選擇了克倫威爾，而德國(guó)的大資產(chǎn)階級(jí)則選擇了希特勒。這是保守主義的起源和宿命。在帝國(guó)主義時(shí)代，資本主義的危機(jī)是史無(wú)前例地，因此采用保守主義的方式鞏固自身的統(tǒng)治，就成了資本主義的重要選項(xiàng)。
如果說(shuō)自由資本主義時(shí)代資產(chǎn)階級(jí)民主政治實(shí)際類(lèi)似于封建社會(huì)的貴族階級(jí)專(zhuān)政的話，那么進(jìn)入壟斷資本主義時(shí)代，資本主義政治體制事實(shí)帶有越來(lái)越多寡頭專(zhuān)政的色彩。尤其是當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生，舊貴族統(tǒng)治階層腐朽，資本主義制度面臨大眾起義反抗而瀕臨崩潰的時(shí)候，施特勞斯們希望有一個(gè)新君主、新帝政、新凱撒新克倫威爾出來(lái)，挽救整個(gè)資本主義的貴族專(zhuān)政體制。
施特勞斯派的美國(guó)保守主義知識(shí)分子中，有大量特朗普的支持者。施特勞斯西岸派傳人、克萊蒙特·麥肯納學(xué)院的政府學(xué)教授查爾斯·凱斯勒支持特朗普，他們認(rèn)為美國(guó)正面臨著“魏瑪難題”——國(guó)家的文化、大眾和精英都如此墮落，以致共和政府賴(lài)以維系的美德再也難覓蹤影，因此美國(guó)需要一位強(qiáng)勢(shì)人物進(jìn)行革命。[40]一群匿名的施特勞斯派知識(shí)分子創(chuàng)辦的“偉大美國(guó)雜志”網(wǎng)站認(rèn)為，“國(guó)會(huì)里真正捍衛(wèi)美國(guó)的主權(quán)、自由以及美國(guó)作為一個(gè)國(guó)家之地位的人屈指可數(shù)”，華盛頓“非常腐朽，只有克倫威爾這樣的人才能擊潰他們”。他們按照施特勞斯關(guān)于“暴政”和“帝政”的理論，主張美國(guó)需要一場(chǎng)特朗普式的革命來(lái)推翻這個(gè)墮落的、不負(fù)責(zé)任的精英階層：美國(guó)已經(jīng)墮落到了需要一位凱撒出現(xiàn)的程度。[41]
3、特朗普上臺(tái)與美國(guó)政治的極右翼周期
1929年開(kāi)始的美國(guó)金融危機(jī)和世界性的經(jīng)濟(jì)大蕭條，史無(wú)前例地動(dòng)搖了美國(guó)的資本主義秩序。1933年的羅斯福新政，重新塑造了一個(gè)左翼進(jìn)步光譜下的新民主黨，自此以后，美國(guó)進(jìn)入了一個(gè)史無(wú)前例左傾的民主黨執(zhí)政時(shí)代，直到它被施特勞斯派指導(dǎo)的1994年金里奇革命所終結(jié)。
從1933至1981年的48年里，民主黨幾乎全面控制了美國(guó)國(guó)會(huì)兩院，在此期間的艾森豪威爾、尼克松、福特三任共和黨總統(tǒng)的國(guó)內(nèi)政策已經(jīng)高度民主黨化和羅斯福化，但是國(guó)會(huì)仍然由民主黨控制，這種局面直到1994年才根本改變。羅斯福新政的本質(zhì)，是美國(guó)壟斷資本面臨外部社會(huì)主義壓力、內(nèi)部共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)勢(shì)頭高漲的背景下，不得不向美國(guó)工人階級(jí)讓利，通過(guò)減少剩余價(jià)值的剝削，使美國(guó)工人成為世界勞動(dòng)力市場(chǎng)上的工人貴族階級(jí)——當(dāng)然這一切都依賴(lài)第三世界的剩余價(jià)值轉(zhuǎn)移。
然而，隨著冷戰(zhàn)末期社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)走向低潮，蘇聯(lián)最終亡黨亡國(guó)，美國(guó)壟斷資本終于等到了廢除羅斯福新政的大好時(shí)機(jī)。從里根時(shí)代開(kāi)始，羅斯福新政就開(kāi)始被大幅度修正，當(dāng)時(shí)美國(guó)共和黨政府里面許多重要職位就被施特勞斯的學(xué)生、學(xué)生的學(xué)生和施特勞斯理論的信奉者占據(jù)，這一現(xiàn)象在小布什時(shí)期尤為明顯：諸如保羅·沃爾福威茨(里根政府的駐印尼大使，小布什的國(guó)防部副部長(zhǎng)，施特勞斯學(xué)生艾倫·布魯姆的學(xué)生)、布拉姆·舒爾斯基(小布什國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德特別辦公室的負(fù)責(zé)人，施特勞斯的學(xué)生)、威廉·克里斯托(《旗幟周刊》主編、《新世紀(jì)方案》的設(shè)計(jì)人，施特勞斯學(xué)生曼斯菲爾德的學(xué)生)等等。如果說(shuō)施特勞斯的新保守主義在里根時(shí)代嶄露頭角、在小布什時(shí)代走向第一個(gè)波峰的話，它真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是在克林頓時(shí)代。
1994年9月27日，新保守主義陣地《旗幟周刊》(由默多克集團(tuán)所有)的主編威廉·克里斯托與共和黨領(lǐng)袖紐特·金里奇和迪克·阿米等人組織了360多位保守派人士集會(huì)并簽署了新保守主義宣言《美利堅(jiān)契約》，完成了歷史上最廣泛的保守派動(dòng)員。1994年11月8日的中期選舉，共和黨大獲全勝，金里奇作為共和黨的大功臣擔(dān)任了共和黨眾議院議長(zhǎng)?！睹览麍?jiān)契約》是當(dāng)時(shí)共和黨的競(jìng)選綱領(lǐng)，其中的10項(xiàng)內(nèi)容包括：平衡聯(lián)邦預(yù)算、授予總統(tǒng)單項(xiàng)否決權(quán)的議案、削減福利、改革社會(huì)福利制度、減稅、增加軍費(fèi)、削減資本利得稅、限制國(guó)會(huì)議員任期，等等。[42]可以說(shuō)，特朗普2016年的競(jìng)選主張，跟1994年金里奇的《美利堅(jiān)契約》一脈相承。
特朗普政府的組織基礎(chǔ)，也和“金里奇革命”密切相關(guān)。共和黨領(lǐng)袖迪克·阿米及其游說(shuō)組織“自由事業(yè)”是2009年以來(lái)茶黨運(yùn)動(dòng)的核心指導(dǎo)者，前共和黨眾議院議長(zhǎng)議長(zhǎng)紐特·金里奇是茶黨的主要代表人物，而且也是特朗普在共和黨高層的核心支持者。在2016年大選中金里奇從頭到尾都是特朗普的鐵桿支持者，從這個(gè)意義上看，特朗普的權(quán)力基礎(chǔ)比當(dāng)年的小布什要穩(wěn)固得多。
1994年9月金里奇等人主導(dǎo)的施特勞斯主義的《美利堅(jiān)契約》出臺(tái)及隨后11月8日共和黨在國(guó)會(huì)中期選舉中的大勝，是美國(guó)歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。因?yàn)檫@次轉(zhuǎn)折，比爾·克林頓的民主黨喪失了對(duì)國(guó)會(huì)和參議院的控制權(quán)，共和黨大獲全勝,40年來(lái)第一次奪得國(guó)會(huì)參眾兩院的控制權(quán),并且贏得多數(shù)州長(zhǎng)的職位。選舉的結(jié)果令人震驚,被人稱(chēng)為共和黨“地震”。紐特·金里奇得意地宣稱(chēng)這次選舉是“一次美國(guó)革命”,標(biāo)志著“60年代式的聯(lián)邦主義的死亡”，是對(duì)林登·約翰遜任總統(tǒng)以來(lái)成為民主黨標(biāo)志的自由派政策的最終摒棄。
這次選舉也改變了整個(gè)美國(guó)的政治走向。1994年，克林頓的民主黨在中期選舉中敗北，痛失國(guó)會(huì)。為了在1996年大選中保住總統(tǒng)寶座，克林頓更積極地走中間道路，向共和黨靠攏。他接受了共和黨選舉策師迪克·莫里斯制定的“三角策略”，即采取一個(gè)在國(guó)會(huì)民主黨和共和黨之間的立場(chǎng)。克林頓在一些重大問(wèn)題上同共和黨妥協(xié)，接受了共和黨國(guó)會(huì)提出的保守主義的節(jié)支減稅并舉的7年平衡預(yù)算計(jì)劃。1996年1月，克林頓在《國(guó)情咨文》中公開(kāi)聲稱(chēng)“大政府時(shí)代結(jié)束了”，正式拋棄了民主黨的自羅斯福新政開(kāi)始的傳統(tǒng)的社會(huì)自由主義觀念，此后美國(guó)民主黨也開(kāi)始轉(zhuǎn)向新自由主義政策。
1996年8月22日，克林頓簽署了共和黨提出的福利改革議案使之成為法律，大量削減了為城鄉(xiāng)窮人提供福利保障的各種福利(6年削減550億美元)，改變了美國(guó)實(shí)行61年的福利制度。[43]（766頁(yè)）在稅收層面，克林頓第一任期內(nèi)基本延續(xù)了里根-老布什時(shí)代的框架，但是1997年克林頓政府通過(guò)了《財(cái)政預(yù)算平衡法案》和《減稅法案》,要求減稅950億美元以上,最高資本利得稅率從28%降到20%，這是歷史上幅度最大的資本所得稅減稅法案。更為重要的是，在美國(guó)工業(yè)被德國(guó)和日本及其他國(guó)家趕超的背景下，克林頓政府于1999年廢除“格拉斯一斯蒂格爾法案”給壟斷資本尤其是金融資本徹底松綁，這是美國(guó)資本主義由盛轉(zhuǎn)衰的重要標(biāo)志。小布什上臺(tái)后，在更大程度上推動(dòng)了新自由主義政策，美國(guó)對(duì)資本和富豪階層的“優(yōu)待”、美國(guó)的兩極分化達(dá)到歷史頂峰，羅斯福新政的進(jìn)步措施幾乎被消滅干凈。
從1947年到1963年美國(guó)基本上延續(xù)了羅斯福新政的劫富濟(jì)貧政策，對(duì)富人征收最高91%的所得稅率，通過(guò)建設(shè)完善的社會(huì)福利措施，縮小兩極分化，通過(guò)二次分配向工人階級(jí)轉(zhuǎn)移了資本剝削的剩余價(jià)值，美國(guó)內(nèi)需旺盛，經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于黃金時(shí)代。從1964年到1981年，羅斯福新政被部分修正，富人最高所得稅率被兩次下調(diào)后還是維持在70%，福利社會(huì)的建設(shè)有所倒退，但羅斯福新政的基本框架還是延續(xù)下來(lái)。轉(zhuǎn)折點(diǎn)之一，是在里根時(shí)代。里根于1982年開(kāi)始大規(guī)模降低富人所得稅，從70%一直降到28%，使富人所得稅率與普通工薪階層的所得稅率相當(dāng)。這就是為什么自1933羅斯福新政到1982年美國(guó)的整個(gè)50年中福利社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)良好，而自里根時(shí)代開(kāi)始后，整個(gè)資本主義福利體系和經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入嚴(yán)重危機(jī)的根本原因。
克林頓上臺(tái)后如果能夠恢復(fù)羅斯福新政年代的一些措施，比如恢復(fù)對(duì)富豪的高額稅率，建設(shè)福利社會(huì)，保護(hù)勞工運(yùn)動(dòng)、限制金融資本等等，那么美國(guó)的走向就會(huì)是另外一種局面。然而，從1980年代開(kāi)始，社會(huì)主義陣營(yíng)陷入危機(jī)，美國(guó)的外部壓力就已經(jīng)大大減少。1990年代蘇聯(lián)解體后，新自由主義時(shí)代來(lái)臨，美國(guó)富豪們就更加肆無(wú)忌憚地對(duì)工人階級(jí)進(jìn)行秋后算賬了，這就是1994年金里奇革命、美國(guó)共和黨中期選舉地震的歷史邏輯。
自1995年開(kāi)始，克林頓和奧巴馬政府的國(guó)內(nèi)政策已經(jīng)高度共和黨化，但美國(guó)國(guó)會(huì)絕大部分時(shí)間的控制權(quán)卻在共和黨手中。冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)的基本政治生態(tài)是，民主黨向中右方向發(fā)展，共和黨向極右方向發(fā)展，終于在2008年迎來(lái)了史無(wú)前例的世界金融危機(jī)。危機(jī)的年代，也很可能是極端的年代。當(dāng)特朗普于金融危機(jī)持續(xù)惡化的2016年上臺(tái)后，美國(guó)可能進(jìn)入一個(gè)史無(wú)前例的極右翼保守主義勢(shì)力主導(dǎo)的歷史時(shí)期。
五、和平紅利的漸次終結(jié)：新帝國(guó)主義時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平
無(wú)論是特朗普參加競(jìng)選時(shí)的表態(tài)，還是特朗普政權(quán)的初期運(yùn)作表現(xiàn)，都標(biāo)志著美國(guó)已經(jīng)越來(lái)越傾向于利用軍事和武力的手段維持美國(guó)對(duì)全世界的剝削和壓榨，美國(guó)的帝國(guó)主義沖動(dòng)越來(lái)越明顯。2016年4月27日，特朗普首次發(fā)表外交演講時(shí)大力抨擊了奧巴馬對(duì)國(guó)防預(yù)算的削減，表示美國(guó)需要重建軍力。2016年9月7日，特朗普在費(fèi)城專(zhuān)門(mén)就國(guó)防政策發(fā)表了演講，特朗普表示：“只要我入主白宮，我會(huì)要求國(guó)會(huì)全面取消國(guó)防自動(dòng)減赤機(jī)制，并提交一份新的預(yù)算以重振軍隊(duì)。”特朗普計(jì)劃將美國(guó)陸軍的數(shù)量增加14%，由47.5萬(wàn)人擴(kuò)充至54萬(wàn)人;海軍艦艇增至350艘，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)擴(kuò)大為36個(gè)營(yíng)，并且至少有1200架作戰(zhàn)飛機(jī)的空軍，以及采用最先進(jìn)技術(shù)的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。[44]
2016年11月7日，特朗普的兩位資深安全顧問(wèn)亞歷山大·格雷與彼得·納瓦羅在《外交政策》網(wǎng)發(fā)表文章中認(rèn)為，奧巴馬和希拉里的戰(zhàn)略“樞軸轉(zhuǎn)向”已經(jīng)瀕臨失敗，因?yàn)樗鼪](méi)能阻止中國(guó)在南海問(wèn)題上的行動(dòng)。美國(guó)軍隊(duì)已縮減至二戰(zhàn)以來(lái)的最小規(guī)模，而中國(guó)到2030年將擁有415艘水面艦艇和將近100艘潛艇。為此，特朗普將要求國(guó)會(huì)增加軍費(fèi)，重振海軍以制約中國(guó)。[45]
更值得關(guān)注的是，特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)總干事、白宮首席戰(zhàn)略師和資深顧問(wèn)班農(nóng)的觀點(diǎn)，特朗普的整個(gè)競(jìng)選策略和施政綱領(lǐng)都被深深地打上了班農(nóng)烙印。而班農(nóng)戰(zhàn)略的核心內(nèi)容，就是要通過(guò)對(duì)外軍事威脅乃至發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)重振美國(guó)。
班農(nóng)的思想深受尼爾·豪爾和威廉·施特勞斯于1997年《第四次轉(zhuǎn)折》中提出危機(jī)周期理論影響，他2010年編劇和導(dǎo)演的紀(jì)錄片《零世代》就以這本書(shū)的理論為指導(dǎo)思想，認(rèn)為美國(guó)的歷史是周期運(yùn)行，每個(gè)周期大約持續(xù)80到100年約四代人，每一個(gè)周期都含有四個(gè)轉(zhuǎn)折，而每逢第四次轉(zhuǎn)折美國(guó)都將面臨災(zāi)難性的危機(jī)，美國(guó)將應(yīng)對(duì)關(guān)系民族生死存亡的威脅，美國(guó)的制度生活被徹底重構(gòu)。按照這一理論，美國(guó)歷史上的每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都在第四個(gè)轉(zhuǎn)折階段發(fā)生，而且沒(méi)有一次第四轉(zhuǎn)折中沒(méi)有發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。這個(gè)階段意味著美國(guó)將參與全面戰(zhàn)爭(zhēng)，前三次分別是獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)、南北戰(zhàn)爭(zhēng)和第二次世界大戰(zhàn)。[46]
班農(nóng)的紀(jì)錄片《零一代》把2008年的金融危機(jī)視為美國(guó)最近的一次“第四轉(zhuǎn)折”。班農(nóng)2014年曾警告右翼天主教徒：“我們正處在全球沖突的初始階段，如果我們不能和其他國(guó)家的人，像伙伴一樣聯(lián)合起來(lái)的話……那么，這場(chǎng)沖突只會(huì)不斷蔓延。”班農(nóng)在接受采訪時(shí)不止一次地指出，過(guò)去的三場(chǎng)危機(jī)無(wú)一不包括一場(chǎng)大戰(zhàn)，而且獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)、美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)和二戰(zhàn)，從戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模上看越來(lái)越大，時(shí)下的危機(jī)將導(dǎo)致一場(chǎng)新的、更大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。[47]2011年以來(lái)，班農(nóng)就一直在鼓吹要對(duì)外準(zhǔn)備一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)。按照班農(nóng)《零世代》及《第四次轉(zhuǎn)折》的思路，“如果沒(méi)有迫切威脅，第四階段的領(lǐng)袖們則會(huì)自行尋找甚至虛構(gòu)出一個(gè)威脅來(lái)喚醒集體行動(dòng)，并重新定義民族認(rèn)同”。[46]
2014年以來(lái)，尤其是擔(dān)任特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)總設(shè)計(jì)師以來(lái)，班農(nóng)將作戰(zhàn)對(duì)象逐漸從伊斯蘭國(guó)家轉(zhuǎn)移到了中國(guó)身上。2016年3月班農(nóng)公開(kāi)表示，未來(lái)5至10年間中，“美國(guó)將與中國(guó)在中國(guó)南海發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。中國(guó)簡(jiǎn)直是在我們美國(guó)臉面前耍橫。”班農(nóng)認(rèn)為，西方國(guó)家(尤其是美國(guó))的成功有三大內(nèi)核：資本主義、民族主義和“猶太基督教價(jià)值觀”，他非常看重利用中國(guó)的基督教勢(shì)力對(duì)抗中國(guó)，他說(shuō)，“中國(guó)人比美國(guó)害怕一件事......與其他任何事情相比，他們更害怕基督教。”[48]
眾所周知，在冷戰(zhàn)時(shí)期，沒(méi)有發(fā)生軍事層面上的第三次世界大戰(zhàn)，與兩次世界大戰(zhàn)的時(shí)代相比，存在一個(gè)冷戰(zhàn)式的和平。從冷戰(zhàn)末期的上世紀(jì)八十年代開(kāi)始，整個(gè)世界進(jìn)入了一個(gè)以和平與發(fā)展為主題的時(shí)期。然而，冷戰(zhàn)結(jié)束后，伴隨著美國(guó)政治的日益右傾化，尤其是隨著奧巴馬亞太再平衡戰(zhàn)略的實(shí)施及今天特朗普政權(quán)的上臺(tái)，整個(gè)世界局勢(shì)又在日益緊張。要正確認(rèn)識(shí)帝國(guó)主義時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平，要分析清楚“和平與發(fā)展”態(tài)勢(shì)從何而來(lái)，又從何而去，就不能離開(kāi)列寧的思想。
列寧的《帝國(guó)主義論》認(rèn)為考茨基等人認(rèn)為資本主義制度下可以實(shí)現(xiàn)“永久和平”的幻想是對(duì)群眾的欺騙，列寧說(shuō)，考茨基“理論”的真正社會(huì)意義只有一個(gè)，即“拿資本主義制度下可能達(dá)到永久和平的希望，對(duì)群眾進(jìn)行最反動(dòng)的安慰”。[2]（679頁(yè)）列寧認(rèn)為，在帝國(guó)主義時(shí)代，“戰(zhàn)爭(zhēng)是和平時(shí)期政治的繼續(xù)，和平是戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期政治的繼續(xù)”，帝國(guó)主義的兩個(gè)階段相互交替，和平，只是兩次戰(zhàn)爭(zhēng)間的休戰(zhàn)，是對(duì)下一次戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。而戰(zhàn)爭(zhēng)，則是“通過(guò)暴力執(zhí)行”交戰(zhàn)國(guó)在和平時(shí)期“就已經(jīng)執(zhí)行的那一政策”。[49]（157頁(yè)）因此，“目前的和平，在資產(chǎn)階級(jí)政府尚未被革命推翻的情況下，就只能是作為帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)的帝國(guó)主義和平 ”。[50]（915頁(yè)）列寧曾指出，帝國(guó)主義使人類(lèi)面臨這樣的抉擇：“要么過(guò)渡到社會(huì)主義，要么一連幾年、甚至幾十年地經(jīng)受‘大’國(guó)之間為勉強(qiáng)維持資本主義(以殖民地、壟斷、特權(quán)和各種各樣的民族壓迫作為手段)而進(jìn)行的武裝斗爭(zhēng)。”[2]（512頁(yè)）
列寧指出，在帝國(guó)主義時(shí)代的某些階段，如世界大戰(zhàn)之前或之后，會(huì)存在一個(gè)“世界政治從帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)向帝國(guó)主義和平的轉(zhuǎn)變”，因?yàn)檫@個(gè)轉(zhuǎn)變，“和平主義者時(shí)來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)了……它具有一定的客觀基礎(chǔ)。”但是，“帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)賞給各國(guó)人民的，是空前的浩劫”，“帝國(guó)主義和平將賞給各國(guó)人民的，則是空前的大騙局，即甜言蜜語(yǔ)、小小的改良、小小的讓步，等等。”[51]（314頁(yè)）
針對(duì)第一次世界大戰(zhàn)，列寧曾深刻地作出預(yù)言：“我們不想忽視重演悲劇的可能性，盡管群眾一再爆發(fā)出不平和不滿的情緒，盡管我們做了努力，但是如果革命不能在當(dāng)前這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中成長(zhǎng)起來(lái)，人類(lèi)還會(huì)經(jīng)受(在最壞的情況下)第二次帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)。”[50]（879頁(yè)） 回顧歷史，我們可以看到列寧的預(yù)言是如此的準(zhǔn)確：首先，列寧清晰地預(yù)言了第二次世界大戰(zhàn)的發(fā)生。在第一次世界大戰(zhàn)后，新生的蘇聯(lián)及共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)還比較弱小，因此又發(fā)生了第二次帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)。其次，列寧還深刻地指出，如果社會(huì)主義革命和民族民主革命在戰(zhàn)爭(zhēng)中成長(zhǎng)起來(lái)，帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)就可能被延緩乃至消滅。這正是二戰(zhàn)以后整個(gè)世界的戰(zhàn)略走向。
只有列寧的《帝國(guó)主義論》才能清晰地解釋二戰(zhàn)后的整個(gè)世界格局。經(jīng)過(guò)第二次世界大戰(zhàn)及戰(zhàn)后蓬勃發(fā)展的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和民族解放運(yùn)動(dòng)，舊殖民體系土崩瓦解，帝國(guó)主義遭受史無(wú)前例的危機(jī)，面對(duì)內(nèi)外共產(chǎn)主義的威脅，美國(guó)不得不史無(wú)前例地容許乃至援助了德國(guó)和日本乃至中國(guó)周邊亞洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以防止“共產(chǎn)主義幽靈”在這些地區(qū)的蔓延與擴(kuò)散，在此基礎(chǔ)上，兩次世界大戰(zhàn)時(shí)打得你死我活的各帝國(guó)主義國(guó)家史無(wú)前例地團(tuán)結(jié)起來(lái)，一方面緩和資本主義內(nèi)部的階級(jí)矛盾，一方面與共產(chǎn)主義陣營(yíng)展開(kāi)冷戰(zhàn)。
總之，二戰(zhàn)后之所以沒(méi)有發(fā)生第三次世界大戰(zhàn)，資本主義之所以發(fā)生了某些緩和其階級(jí)矛盾的改良和改變，歸根結(jié)底是社會(huì)主義革命及共產(chǎn)主義力量的發(fā)展。
在共產(chǎn)主義的壓力下，冷戰(zhàn)時(shí)代的美國(guó)進(jìn)入了一段特別特殊的時(shí)期，盡管金融寡頭高度不滿，但美國(guó)仍然延續(xù)了戰(zhàn)時(shí)的改良色彩的羅斯福新政。在美國(guó)內(nèi)部，大量的工人貴族階級(jí)被扶持起來(lái)，兩極分化趨勢(shì)得到遏制，美國(guó)通過(guò)對(duì)外侵略轉(zhuǎn)嫁矛盾的壓力降低。社會(huì)主義陣營(yíng)的空前強(qiáng)大，民族解放運(yùn)動(dòng)的蓬勃發(fā)展，朝鮮及越南戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，使美國(guó)帝國(guó)主義的軍事和經(jīng)濟(jì)勢(shì)力遭受相對(duì)遏制。因此，它更加注意用溫和的手段維持與日本和西歐的聯(lián)盟，更愿意嘗試通過(guò)軟戰(zhàn)爭(zhēng)和意識(shí)形態(tài)控制的方式與蘇聯(lián)爭(zhēng)奪世界，在全世界推行新殖民主義秩序。由此我們看到了冷戰(zhàn)式的和平，二戰(zhàn)結(jié)束后直至蘇聯(lián)解體，國(guó)際局勢(shì)日趨緩和，終于“和平與發(fā)展成為時(shí)代的主題”。
蘇聯(lián)解體冷戰(zhàn)結(jié)束后的20年里，雖然社會(huì)主義陣營(yíng)瓦解了，但是中國(guó)堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義道路，俄羅斯繼承了之前社會(huì)主義時(shí)代的遺產(chǎn)，其軍事、工業(yè)力量與一戰(zhàn)之前的帝國(guó)主義時(shí)代已經(jīng)今非昔比，整個(gè)世界并沒(méi)有因?yàn)槔鋺?zhàn)的結(jié)束而馬上重回一戰(zhàn)前后的帝國(guó)主義時(shí)代。但是，由于社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的退潮，在中俄的輻射力相對(duì)比較薄弱的一些關(guān)鍵地帶，如在阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞等區(qū)域，我們看到了美國(guó)和西方赤裸裸的帝國(guó)主義入侵，也就是說(shuō)，整個(gè)世界已經(jīng)在某些局部某種程度地回到了19世紀(jì)帝國(guó)主義秩序。
克林頓政府領(lǐng)導(dǎo)北約發(fā)動(dòng)的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)之烈度尚低于老布什的第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，但是小布什發(fā)動(dòng)的兩場(chǎng)大規(guī)模的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，標(biāo)志著美國(guó)的外交政策已經(jīng)初步有向舊殖民主義和舊帝國(guó)主義回歸的“返祖”現(xiàn)象。2001年3月，小布什的國(guó)防部發(fā)布《核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告》，其中將伊拉克、朝鮮、伊朗、利比亞、敘利亞、俄羅斯、中國(guó)列為進(jìn)行先發(fā)制人核打擊的七個(gè)敵對(duì)國(guó)家，與此同時(shí)小布什公開(kāi)提出“邪惡軸心”一說(shuō)，將上述國(guó)家作為未來(lái)消滅的敵人。這七個(gè)不服從美國(guó)霸權(quán)的所謂邪惡軸心國(guó)家，大部分恰恰是20世紀(jì)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和民族解放運(yùn)動(dòng)留給21世紀(jì)的遺產(chǎn)。
冷戰(zhàn)結(jié)束后的20多年里，整個(gè)世界仍然在享受之前的“冷戰(zhàn)和平紅利”，美國(guó)實(shí)際上仍在消化“冷戰(zhàn)的障礙”，假如它順利地實(shí)現(xiàn)了征服和肢解了少數(shù)不服從國(guó)家的大戰(zhàn)略，整個(gè)世界有可能就會(huì)回到類(lèi)似19世紀(jì)的舊帝國(guó)主義和舊殖民主義的狀態(tài)。
在2016年的美國(guó)大選中，無(wú)論是桑德斯現(xiàn)象，還是特朗普現(xiàn)象，都預(yù)示著美國(guó)的階級(jí)矛盾已經(jīng)成為美國(guó)政治的核心問(wèn)題。桑德斯的主張是恢復(fù)羅斯福新政、讓美國(guó)的壟斷資本適當(dāng)“割肉”，緩解美國(guó)的兩極分化。而特朗普的策略，則是回到帝國(guó)主義的辦法。盡管特朗普是美國(guó)金融寡頭的代理人，但是他上臺(tái)后為了鞏固資本主義的統(tǒng)治，仍然會(huì)按照帝國(guó)主義的邏輯部分兌現(xiàn)自己向工人階級(jí)的承諾：在維護(hù)壟斷資本利益的前提下，特朗普將試圖通過(guò)剝削、訛詐和掠奪第三世界的方式，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)乃至軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，讓包括中國(guó)工人在內(nèi)的第三世界勞動(dòng)人民“割肉”來(lái)補(bǔ)貼美國(guó)工人乃至金融寡頭，緩解美國(guó)的內(nèi)部危機(jī)。
從特朗普上臺(tái)后幾個(gè)月的動(dòng)作看，美國(guó)明顯在加強(qiáng)中央集權(quán)，走向帝政，煽動(dòng)種族主義、民族主義、新自由主義和貿(mào)易保護(hù)主義，大幅增加軍費(fèi)，準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)……如果沒(méi)有國(guó)際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的復(fù)興的話，整個(gè)世界的和平與發(fā)展將受到嚴(yán)重威脅。
?。R鐘成，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心特邀研究員，海洋安全與合作研究院高級(jí)研究員）
【注：本文完成于2017年3月，發(fā)表于《探索》2017年第3期，作者授權(quán)察網(wǎng)(www.cwzg.cn)發(fā)布】
[1]陳云.陳云文選(第3卷)[M].北京：人民出版社，1995.
[2]列寧.列寧選集(第2卷)[M].北京：人民出版社，2012.
[3]高珮莙.張慧.FBI曾監(jiān)控“占領(lǐng)華爾街”示威者?[EB/OL].qnck.cyol.com/html/2013-01/09/nw.D110000qnck_20130109_1-06.htm
[4]張?jiān)氯?茶黨給占領(lǐng)華爾街的經(jīng)驗(yàn)：“只搭順風(fēng)車(chē)、不做主駕”[EB/OL].world.people.com.cn/GB/16036634.html
[5]Jane Mayer.COVERT OPERATIONS:The billionaire brothers who are waging a war against Obama.[EB/OL].www.newyorker.com/magazine/2010/08/30/covert-operations
[6]西蒙•庫(kù)柏.肯尼迪遇刺50周年時(shí)的達(dá)拉斯[EB/OL].www.ftchinese.com/story/001053553?full=y
[7]Megan Trudell.Mad as hatters? The Tea Party movement in the US[EB/OL].http://isj.org.uk/mad-as-hatters-the-tea-party-movement-in-the-us/
[8]新華社電.美國(guó)選總統(tǒng)花掉10億美元[EB/OL].http://news.sina.com.cn/o/2016-04-25/doc-ifxrprek3220416.shtml
[9]Francis Fukuyama.The Future of History[EB/OL].www.foreignaffairs.com/articles/2012-01-01/future-history
[10]Dan Kopf.Trump’s first 17 cabinet-level picks have more money than a third of American households combined[EB/OL].qz.com/862412/
[11]Ben White.Matthew Nussbaum.Trump's team of gazillionaires[EB/OL].www.politico.com/story/2016/11/donald-trump-cabinet-billionaires-millionaires-231831
[12]老任.特朗普“富豪內(nèi)閣”總身價(jià)約120億美元[EB/OL].www.chinanews.com/jingwei/04-03/35207.shtml
[13]馬克思.恩格斯.馬克思恩格斯選集(第三卷)[M].北京：人民出版社，2012.
[14]楊舒怡.瞞報(bào)近億資產(chǎn) 美財(cái)長(zhǎng)人選遭國(guó)會(huì)“盤(pán)問(wèn)”[EB/OL].news.xinhuanet.com/world/2017-01/21/c_129455741.htm
[15]歐颯.“破產(chǎn)重組之王”威爾伯·羅斯[N].新民晚報(bào).2012-02-10.
[16]Ruth David. Joe Brennan.Wilbur Ross to Sell Remaining 5.5% Stake in Bank of Ireland[EB/OL].www.bloomberg.com/news/articles/2014-06-09/wilbur-ross-to-sell-remaining-bank-of-ireland-stake-correct-
[17]J. Lester Feder.This Is How Steve Bannon Sees The Entire World[EB/OL].www.buzzfeed.com/lesterfeder/this-is-how-steve-bannon-sees-the-entire-world
[18]紀(jì)雙城.大數(shù)據(jù)分析助推特朗普勝選及英國(guó)脫歐，定制推送影響選票去向[EB/OL].world.huanqiu.com/exclusive/2017-02/10204932.html
[19]鄭峻.華爾街之“狼”：卡爾·伊坎[EB/OL].tech.sina.com.cn/it/2014-03-25/00149267721.shtml
[20]王婧.邁出放松金融監(jiān)管第一步——特朗普的套路與華爾街的“自由”[EB/OL].dz.jjckb.cn/www/pages/webpage2009/html/2017-02/10/content_28345.htm
[21]張朋輝.特朗普炒掉“華爾街克星”[EB/OL].world.huanqiu.com/exclusive/2017-03/10297883.html
[22]王伯達(dá).金融殖民的真相[M].南京：江蘇人民出版社，2012.
[23]王志軍.美國(guó)近百年來(lái)的對(duì)外負(fù)債[J].國(guó)際金融研究，2008(4)13-21.
[24]美國(guó)財(cái)政部.美國(guó):國(guó)債總額[EB/OL].d.qianzhan.com/xdata/details/588a3f193bbf38dc.html
[25]周武英.20萬(wàn)億美元：美國(guó)又臨債務(wù)上限大考[EB/OL].dz.jjckb.cn/www/pages/webpage2009/html/2017-03/10/content_29428.htm
[26]王一.特朗普豪言要中國(guó)為美國(guó)債埋單[EB/OL].world.huanqiu.com/exclusive/2016-04/8810999.html
[27]列寧.列寧全集(第27卷)[M].北京：人民出版社，1990.
[28]羅伯特·布倫納.全球生產(chǎn)能力過(guò)剩與1973年以來(lái)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)史(上)[J].國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2006(2)18-22.
[29]鵬致.去年美國(guó)1%富人占據(jù)近20%全美總收入[EB/OL].news.sina.com.cn/w/2013-09-12/071928195700.shtml
[30]Alain Badiou.Reflections on the Recent Election[EB/OL].blogs.mediapart.fr/segesta3756/blog/281116/alain-badiou-reflections-recent-election
[31]C.J. Polychroniou.Trump in the White House: An Interview With Noam Chomsky[EB/OL].www.truth-out.org/opinion/item/38360-trump-in-the-white-house-an-interview-with-noam-chomsky
[32]Naomi Klein.It was the Democrats' embrace of neoliberalism that won it for Trump[EB/OL].www.theguardian.com/commentisfree/2016/nov/09/rise-of-the-davos-class-sealed-americas-fate
[33]安東尼奧·葛蘭西.葛蘭西文選[M].北京：人民出版社，1992.
[34]朱忠武.德國(guó)壟斷資本家在希特勒攫取政權(quán)活動(dòng)中的作用[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版， 1984(1)36-44.
[35]恩·亨利.希特勒征服歐洲的計(jì)劃[M].北京：協(xié)和印書(shū)局，1935.
[36]邁爾.隱匿的對(duì)話:施米特與施特勞斯[M].北京：華夏出版社，2002.
[37]列奧·施特勞斯.自然權(quán)利與歷史[M].北京：三聯(lián)書(shū)店，2003.
[38]列奧·施特勞斯.古今自由主義[M].南京：江蘇人民出版社，2012.
[39]陳其人.美國(guó)兩黨制剖析[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1984.
[40]Angelo M. Codevilla.After the Republic[EB/OL].www.claremont.org/crb/basicpage/after-the-republic/
[41]PETER BEINART.Why Are Some Conservative Thinkers Falling for Trump?[EB/OL].www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/09/trumps-intellectuals/492752/
[42]李道揆.九十年代的美國(guó)政治[J].美國(guó)研究，1997(4)7-31.
[43]李道揆.美國(guó)政府和美國(guó)政治[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1999.
[44]楊一帆.英媒：特朗普或終結(jié)國(guó)防開(kāi)支削減計(jì)劃，重拾“以實(shí)力求和平”[EB/OL].www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1559699
[45]Alexander Gray.Peter Navarro.Donald Trump’s Peace Through Strength Vision for the Asia-Pacific[EB/OL].foreignpolicy.com/2016/11/07/donald-trumps-peace-through-strength-vision-for-the-asia-pacific
[46] Neil Howe.Where did Steve Bannon get his worldview? From my book.[EB/OL].www.washingtonpost.com/entertainment/books/where-did-steve-bannon-get-his-worldview-from-my-book/2017/02/24/16937f38-f84a-11e6-9845-576c69081518_story.html
[47]Gwynn Guilford.Nikhil Sonna.What Steve Bannon really wants[EB/OL].qz.com/898134/what-steve-bannon-really-wants/
[48]Benjamin Haas.Steve Bannon: 'We're going to war in the South China Sea ... no doubt'[EB/OL].www.theguardian.com/us-news/2017/feb/02/steve-bannon-donald-trump-war-south-china-sea-no-doubt
[49]列寧.列寧全集(第22卷)[M].北京：人民出版社，1958.
[50]列寧.列寧選集(第2卷)[M].北京：人民出版社，1972.
[51]列寧.列寧全集(第28卷)[M].北京：人民出版社，1990.