只有社會主義才能救俄羅斯
——俄羅斯紀(jì)行之五
郭松民
從1991年算起，蘇聯(lián)解體已經(jīng)26年了。在蘇聯(lián)歷史上，26年是個(gè)什么概念呢?
以1917年十月革命為起點(diǎn)，26年后剛好是1943年。這時(shí)蘇聯(lián)已經(jīng)鎖定斯大林格勒戰(zhàn)役勝局，德國陸軍元帥保盧斯已決定投降，第二次世界大戰(zhàn)勝利的曙光已經(jīng)出現(xiàn)在地平線上。
其實(shí)，從綜合國力的角度來看，1941年希特勒決策進(jìn)攻蘇聯(lián)，純屬不知死活。
到1938年，蘇聯(lián)在斯大林的領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)過兩個(gè)五年計(jì)劃的努力，已經(jīng)一躍而為歐洲頭號工業(yè)強(qiáng)國，各方面的工業(yè)指標(biāo)都超越了德國。蘇聯(lián)生產(chǎn)的T-34坦克，德軍的反坦克炮居然無法擊穿其裝甲。
隨著第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)束，蘇聯(lián)成了和美國并駕齊驅(qū)的超級大國，地球上出現(xiàn)了以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營，這是俄羅斯歷史上從來沒有達(dá)到過的高度，也是俄羅斯民族從來沒有享受過的榮耀。
而在俄羅斯已經(jīng)搞了26年資本主義的今天，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)則從蘇聯(lián)時(shí)代的最高五倍于中國，萎縮至中國的1/10，人均工資也第一次低于中國。
盡管普京總統(tǒng)精明強(qiáng)干，但俄羅斯的腐敗和官僚主義，仍甚于中國。
網(wǎng)上流傳一句據(jù)說是普京總統(tǒng)的承諾：“給我二十年，還你一個(gè)強(qiáng)大俄羅斯!”
這句話如果真的是普京所說，則等于放了空炮——17年過去了，強(qiáng)大俄羅斯連影子也沒有。
這并非普京的能力不行，普京是非常杰出的政治家，但問題是形勢比人強(qiáng)。
事實(shí)上，時(shí)間距離蘇聯(lián)越遠(yuǎn)，俄羅斯就越弱。
只有社會主義才能救俄羅斯，舍此別無出路。
從文化的角度看，由于沒有“相信集體力量”這一文化傳統(tǒng)的支持，在中國搞社會主義遠(yuǎn)比俄羅斯更困難。
我們只要看看五、六十年代關(guān)于農(nóng)村集體化問題爆發(fā)的黨內(nèi)爭論，就知道“各掃自家門前雪，莫管他人瓦上霜”、“三十畝地一頭牛，老婆孩子熱炕頭”的小農(nóng)意識積淀在黨內(nèi)有多么深厚。
毛澤東主席要說服的，首先不是農(nóng)民(他們由于跟著共產(chǎn)黨翻身得解放的積極經(jīng)驗(yàn)，反而愿意跟著黨走社會主義道路)，而是黨內(nèi)的戰(zhàn)友和精英。
這個(gè)問題幾經(jīng)反復(fù)，終于在毛澤東主席這位不世出的偉人去世之后，以小崗村道路占據(jù)上風(fēng)而告結(jié)束，釀成今天仍然無解的三農(nóng)問題，以及無法消除的城鄉(xiāng)差距問題。
中國和俄羅斯的不同在于，如果說俄羅斯人是不適合搞市場經(jīng)濟(jì)的話，那么中國則是容易把市場經(jīng)濟(jì)搞到極端，出現(xiàn)“惡性資本主義”和“金瓶梅世界”，所以連孫中山先生都提“節(jié)制資本”。
比如，今天“房霸”對住房的壟斷，其惡劣程度有甚于王朝末期的土地兼并，其對底層青年的擠壓，有甚于黃世仁對楊白勞、喜兒和大春的擠壓。這是一種新形式的土地食利，也同樣窒息了經(jīng)濟(jì)活力。
中國不搞社會主義，就不能擺脫周期律，更談不上實(shí)現(xiàn)工業(yè)化了，也不能建立更加平等、更加人道的社會——毛主席言簡意賅的名言“只有社會主義才能救中國”正是在這個(gè)意義上講的。
中國和俄羅斯，都需要走社會主義道路。
這兩個(gè)大國的選擇，不僅將決定各自的命運(yùn)，也將決定人類的命運(yùn)!
