紅旗落地，法西斯興起：評東歐國家污損蘇聯(lián)紅軍雕像
鹿 野 王 躍
前不久外媒透露消息，保加利亞著名蘇聯(lián)紅軍雕像“阿寥沙”遭受污損。“阿廖沙”雕像是60年前在普羅夫迪夫為紀念蘇聯(lián)的解放者戰(zhàn)士所建立的。這一雕像是一個高11米的蘇聯(lián)戰(zhàn)士形象，眼睛注視著東方，在他的手中拿著射向地面的“什帕金”1941型沖鋒槍。因這座雕像的地理位置，在整個城市的任意一點都能看到它,也是當前這一城市最著名的旅游景點。但是此前不久，有不知名人士在雕像上繪制法西斯的標志，并涂寫反猶太人口號。俄聯(lián)邦駐保加利亞使館要求對普羅夫迪夫“阿廖沙”雕像被污損事件展開調(diào)查。
為什么會出現(xiàn)污損蘇聯(lián)紅軍雕像的事件呢?其實，這種情況在東歐并不是第一次。早在東歐劇變開始，不少人便宣布蘇聯(lián)紅軍是所謂的“占領者”，并且大肆破壞蘇聯(lián)紅軍雕像。與之相對應的是，被取締了40多年的法西斯勢力卷土重來，今天整個東歐地帶盛行的新納粹活動、反猶排外思潮，便是如此起源的。此后，每一波西方與俄羅斯的沖突當中，東歐國家都掀起一輪反俄浪潮，相應的蘇聯(lián)紅軍雕像也就成了受害者。今天，保加利亞地區(qū)的蘇聯(lián)紅軍雕像已經(jīng)是東歐碩果僅存的幾座著名雕像之一了。
從以上事實當中我們也可以看出，其實和很多媒體的宣傳不同，在西方國家看來，其真正的敵手只有社會主義，對于納粹主義很大程度上是持放任態(tài)度。現(xiàn)在不少媒體炒作德國對于二戰(zhàn)的反思是多么徹底，然而事實上西方國家對于德國的處置較之日本更為寬容，日本好歹還在名義上不允許有軍隊——雖然說自衛(wèi)隊也只不過是掩人耳目的換湯不換藥。而美英法占領下的西德就不同了，他們很快就成立了國防軍，國防軍當中還有不少原納粹時代的高級軍官。也正是因為這個緣故，在20世紀50年代的時候社會主義國家對于“西德軍國主義復活”之譴責更甚于“日本軍國主義復活”。今天德國的新納粹勢力也在活動，之所以現(xiàn)在輿論給人的感覺是德國對于納粹的歷史進行了較徹底的反思，只不過是因為蘇聯(lián)垮臺了，西方人占據(jù)了優(yōu)勢的話語權罷了。
和對納粹主義的高度寬容相反，德國在統(tǒng)一之后對于原統(tǒng)一社會黨的領導干部采取了趕盡殺絕的政策。除了眾所周知的對于昂納克等一大批領導人進行所謂“審判”，還規(guī)定東德所有副處級以上的干部全部下崗，甚至連退休金都被取消或削減。被視之為“東德的戈爾巴喬夫”、曾經(jīng)積極推動西德吞并東德的末代總理莫德羅在統(tǒng)一二十周年接受中國媒體采訪時沉痛的表示：
很多大的國有企業(yè)在私有化的過程中被完全關閉、倒閉，甚至是完全被鏟平了。在這個過程中，東德國有財產(chǎn)的85%都變成了西德人的私有財產(chǎn)，10%被國外資金收購，只有5%才真正回到東德人民手上。這種情況就造成了今天很多具體的社會問題。
統(tǒng)一前，我跟西德外長談過，不要清算東德政治人士，西德方面是同意的。但后來還是有一些對東德的高級政治人員的起訴，我自己也被起訴過，被判刑十個月監(jiān)禁，是監(jiān)外執(zhí)行。
由于政治原因，東德的高級官員被判刑后，退休金被削減很大部分。但是西德從來沒給那些老納粹減過退休金。對我們來說這不僅僅是錢的問題，這個決定意味著好像我們是罪犯一樣。我們被取消了與普通公民同等的權利。
為了“對共產(chǎn)主義幽靈實施神圣追捕”，在東德西德合并后，曾經(jīng)作為主權國家存在了40年的民主德國（東德）歷史被完全否定，冷戰(zhàn)的勝利者組建所謂調(diào)查委員會，撰寫了一份全面扭曲民主德國歷史的“總結(jié)報告”，并在1992年成立了名為“對統(tǒng)一社會黨歷史及其后果清理”的委員會，頒布反共法令，將民主德國定為“非法國家”“第二德意志專制帝國”。于是，大量所謂“反思”“揭秘”的材料公布，引導原東德人民按照冷戰(zhàn)勝利者的意思去書寫民主德國的“罪惡”；德國當局拋開冷戰(zhàn)兩大陣營對抗的歷史，拋開聯(lián)邦德國（西德）一方的所作所為，而將所有真實或臆造的“不幸”推到東德、推到社會主義頭上。與社會主義政權合法性一塊被否定的是民主德國在反法西斯、維護地區(qū)和平以及建設社會主義、保障人民就業(yè)等權利、維護社會相對公平等方面的努力。在兩德“統(tǒng)一”后，數(shù)百萬的原東德人民的工作崗位被根除，東德的知識分子遭到排擠，其學院和研究所的科學家被趕出，所有原東德地區(qū)的人民都遭到政治歧視和經(jīng)濟打擊，成為“二等公民”，并被持續(xù)教導：他們此前受了幾十年的“專制”“洗腦”；東德人被教導如何貶損自己的歷史、懺悔自己的無知和助紂為虐，而任何實事求是敘述東德歷史、同“統(tǒng)一”后的德國當局所規(guī)定、教導的表態(tài)不一致的人，就被扣上“老頑固”“懷鄉(xiāng)病人”“歷史篡改者”的帽子，從而像精神病人一樣被邊緣化，無人聽信。而在“統(tǒng)一”后不幾年內(nèi)，就有10多萬宗針對東德公民的調(diào)查案件，把許多人，包括曾經(jīng)英勇反對納粹的老戰(zhàn)士送進監(jiān)獄。
如此這般的壓倒性輿論攻勢、一手遮天地制造歷史、單方面的“審判”，掩蓋的是“統(tǒng)一”后瘋狂私有化、對人民野蠻掠奪的狂潮。僅3年之內(nèi)，原東德地區(qū)的工業(yè)就萎縮了70%，工業(yè)技術研究規(guī)模萎縮80%，原有的公共、集體資產(chǎn)徹底變成了私人資本，大多集體產(chǎn)業(yè)被私人公司以極低價格購買，而創(chuàng)造了這些財富的原東德公民一分錢也沒得到，卻“收獲”了大量失業(yè)、公然剝奪、政治經(jīng)濟地位的急劇跌落。而德國當局卻將東德地區(qū)衰落的原因歸于“統(tǒng)一”前其社會主義經(jīng)濟就早已破產(chǎn)，以便為私人資本侵吞東德財產(chǎn)做掩飾。
與此相映成趣的是，同民主德國對法西斯主義進行徹底反思批判、對原納粹分子、戰(zhàn)爭犯以及發(fā)戰(zhàn)爭財?shù)拇筚Y本家依據(jù)波茲坦協(xié)議的原則進行了嚴厲懲罰不同，在西德，戰(zhàn)后幾十年對納粹德國的稱謂都是中立性的“第三帝國”，而同時又將民主德國詆毀為納粹政權的直接繼承者。資本主義政權對民主德國、對社會主義的所謂批判和審判，遠勝于對資本主義的必然產(chǎn)物——法西斯主義、納粹、軍國主義、野蠻屠殺與戰(zhàn)爭的反思批判。
正如“統(tǒng)一”后的一位柏林司法界人士對原東德領導人警告的：“不要挑釁司法，司法的手臂可以延長！”在號稱“法治”的聯(lián)邦德國，以及吞并東德后形成的資本主義德國，其國家機器在審判社會主義者、反法西斯分子時，“司法的手臂”會伸得很長、很硬，但在二戰(zhàn)后審判納粹人員和戰(zhàn)犯時，在“統(tǒng)一”后偵辦資本家、銀行家巧取豪奪謀取暴利、行賄、逃稅、腐敗案件時，司法的手臂卻很短、很軟。這種雙重標準貫穿始終。據(jù)民主德國最后一任統(tǒng)一社會黨總書記、被先判后審關進監(jiān)獄的埃貢·克倫茲在其《監(jiān)獄筆記》中回憶，兩德“統(tǒng)一”后負責“審訊”他的是原聯(lián)邦德國檢察官貝恩德·揚茨，該人從1979就在西柏林擔任檢察官工作，曾先后審理過約60名原法西斯政權法庭人員的案件，但其中只有一個人成為被告，最后沒有一個人受到判決。揚茨的工作小組隨后終止了對納粹法庭所有其他人員的調(diào)查，只要經(jīng)過他手的納粹檢察官和法官，沒有一個人被判有罪。然而，就是這樣刻意放過法西斯罪行的人，轉(zhuǎn)而審判、折磨反法西斯的社會主義者。而這些年老的社會主義戰(zhàn)士，有的曾經(jīng)在1933-1945年間被納粹法官——后來被資本主義政權放過、包庇的法西斯分子——審判、關押、折磨過。
埃貢·克倫茲
這種對法西斯主義的實質(zhì)性綏靖，與對社會主義的妖魔化、瘋狂清算，在兩德“統(tǒng)一”后更是變本加厲，原本被民主德國審判懲罰過的納粹分子、戰(zhàn)爭犯、資本家及其后裔，也趁機卷土重來，聲討社會主義的殘酷統(tǒng)治，并實質(zhì)上重新獲得了在德國的政治經(jīng)濟地位。
1989年11月9日所謂“柏林墻倒塌”的日子，成為冷戰(zhàn)結(jié)束、資本主義陣營勝利的標志之一，被大力宣傳、頌揚成為20世紀最重要的紀念日。但是人們忘了，1938年的11月9日，正是猶太人大屠殺日的開端。德國人的不幸不是由于曾經(jīng)實行社會主義的民主德國，而是由于資本主義的固有弊病和野蠻機制帶來的法西斯罪行。而民主德國、社會主義，也正是對資本主義野蠻的一種回應，一種另尋出路的嘗試。而在聯(lián)邦德國和后來“統(tǒng)一”后的德國，一直存在得到政府默許（或者甚至是支持）的強大力量在利用各種逸聞野史，連同對社會主義政黨的反法西斯歷史的歪曲、清除，來降低人們對德國法西斯罪行的關注，將所有的矛頭炮火對準真正反法西斯的社會主義力量。1989年9月1日是德國進攻波蘭引發(fā)二戰(zhàn)的50周年紀念日，本來是在反法西斯基礎上認真總結(jié)歷史的重要日子，卻在當時的反社會主義氛圍中黯然失色。而民主德國在戰(zhàn)后對法西斯的反思、清除，對和平的維護，這段歷史也被完全抹除了。
當然，西方國家也不會明目張膽地支持法西斯主義。問題在于，也不需要他們明目張膽的支持，只要他們把共產(chǎn)黨人和其他的堅定反法西斯的力量都打垮了，那么法西斯勢力自然就有了發(fā)展壯大的空間。像近年來日本右傾化愈演愈烈，難道不就是西方支持日本當局幾十年來一直打壓共產(chǎn)黨和社會黨等左翼力量的必然結(jié)果嗎?尤其是英語國家做這種事的路數(shù)更是駕輕就熟。在歷史上，葡萄牙人最早販賣黑人奴隸，但是是自己赤膊上陣，往往死的人比捉到的人還多。而英國人卷進去之后，采用了挑起部落戰(zhàn)爭，然后從戰(zhàn)勝者手里購買奴隸的方法。自己不僅沒有什么損失，而且還宣稱“奴隸制完全是非洲人國民劣根性的產(chǎn)物”。后來到了19世紀中后期，英國又以“保護人權”、“打擊奴隸貿(mào)易”名義積極瓜分非洲。這一切讓葡萄牙人羞愧得無地自容。
20世紀的美國完全繼承了英國這一套，像二戰(zhàn)中先是通過大量向日本輸出戰(zhàn)略物資、便于日本侵略擴張，等到交戰(zhàn)各國深陷其中之后，再出面收拾殘局，于是就好像英國成了“禁止奴隸貿(mào)易”的大功臣一樣，美國也變成了“反法西斯”的大功臣，而真正同法西斯浴血奮戰(zhàn)的蘇聯(lián)紅軍和中國共產(chǎn)黨領導的八路軍、新四軍反而被污蔑成了“同法西斯妥協(xié)”、“游而不擊”。在這種氛圍之下，東歐一再出現(xiàn)污損蘇聯(lián)紅軍戰(zhàn)士雕像的事件也就不奇怪了。
需要指出的是，之所以俄羅斯走到這一步也是很大程度上自己作死。像保加利亞原來在兩極格局下是東歐國家中政局最為穩(wěn)定的國家，也是最親近蘇聯(lián)的國家。其領導人日夫科夫不僅在國際上一直堅決支持蘇聯(lián)，甚至多次提出加入蘇聯(lián)的請求。但是戈爾巴喬夫上臺之后總覺得日夫科夫保守僵化，支持被稱為“小戈爾巴喬夫”的保加利亞外長姆拉德諾夫從日夫科夫手中奪權。隨后，保加利亞政局劇變，并且向西方靠攏。到21世紀時，保加利亞這個歷史上和蘇聯(lián)高度一體化的國家已經(jīng)加入北約和歐盟，完全成為了西方勢力范圍。盡管保加利亞語和俄語差別很小，還不及中國普通話和上海話之間的差別，和英語則差距巨大，但是年輕一代的保加利亞人基本都會說英語而不會說俄語。2015年時保加利亞一度對俄羅斯運輸機關閉領空，2016年的3月3日國慶節(jié)紀念活動中又邀請多年敵對的土耳其領導人埃爾多安而不邀請普京，兩國關系一度近乎完全對立。
另外說明一下，保加利亞人加入北約和歐盟僅僅是在物價上同西方接軌，而在收入上卻保持了極低的水平，就好像東德統(tǒng)一之后把幾十年建設的財產(chǎn)權都交給了西德自己卻一無所獲一樣。也正因為這個緣故，保加利亞人普遍感覺今不如昔，所以在政治經(jīng)濟高度依賴西方的情況下，2016年11月選舉出的新總統(tǒng)拉德夫積極呼吁解除對俄羅斯的制裁，并主張不應全盤否定歷史而應該辯證看待歷史，所以被稱之為“保加利亞的普京”。這次污損蘇聯(lián)紅軍雕像事件不僅受到了俄羅斯的強烈譴責，而且保加利亞政府也表示了不滿。保加利亞外交部網(wǎng)站對此進行了聲明，表示保加利亞外交部對污損雕像一事進行強烈譴責，并指出類似的破壞文物的行為是完全無法接受的。所以筆者猜測，污損雕像事件很有可能是去年底競選失敗的親西方反對派所為。
總之，保加利亞污損蘇聯(lián)紅軍雕像事件，既是西方國家長期敵視社會主義，默許和縱容法西斯主義的必然產(chǎn)物，也是蘇聯(lián)-俄羅斯自戈爾巴喬夫時代以來同西方“接軌”、逐步耗光了列寧斯大林時代老本的表現(xiàn)之一。不過，由于保加利亞也吃夠了同西方“接軌”的苦頭，新政府對這一事件表示了少有的強烈譴責。這或許證明十月革命的幽靈仍在徘徊，西方幾十年來的反共努力也許有“觸底反彈”的跡象。政治與經(jīng)濟從來是一體的，在同西方“接軌”加入資本主義體系的東歐地區(qū)，人們不但沒有得到曾經(jīng)被許諾的種種天堂般的好處，卻反而遭遇公共資產(chǎn)被私人侵吞、去工業(yè)化、經(jīng)濟衰退、失業(yè)、貧富分化、社會動蕩、地區(qū)沖突，以及善于說好話的資產(chǎn)階級政客的腐敗無能，這或許讓他們回憶起了當年工作、教育等基本權利的滿足、人際團結(jié)、社會安定。這些讓他們曾經(jīng)習以為常甚至因此感到些許乏味的東西，在如今的資本主義世界成了稀缺品，耗盡一生奮力拼搏也難以獲取，不管政客們?nèi)绾吻缮嗳缁?，信口許諾。