美歐生產(chǎn)率變遷背后的深層經(jīng)濟(jì)制度和政策原因
楊 斌
摘要：二戰(zhàn)后美歐生產(chǎn)率出現(xiàn)了持續(xù)快速的增長(zhǎng)，貧富差距也有顯著改善，其原因在于二戰(zhàn)后美歐拋棄了傳統(tǒng)的自由主義政策，借鑒馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論，實(shí)行了廣泛的社會(huì)改良，兼顧生產(chǎn)效率與公平分配，技術(shù)進(jìn)步的成果惠及中下層民眾。美歐在20世紀(jì)70年代中期開始奉行新自由主義，倡導(dǎo)虛擬金融自由化，導(dǎo)致生產(chǎn)率增速停滯甚至下降；同時(shí)推行世界經(jīng)濟(jì)有控制解體戰(zhàn)略，試圖誘迫發(fā)展中國(guó)家效仿美歐實(shí)行的虛擬金融自由化從而導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)解體。中國(guó)應(yīng)借鑒美歐經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，避免出現(xiàn)生產(chǎn)率停滯和金融危機(jī)，從而更好地落實(shí)十九大的宏偉目標(biāo)，推動(dòng)人類命運(yùn)共同體建設(shè)。
一、二戰(zhàn)后西方生產(chǎn)率進(jìn)步與社會(huì)改良實(shí)踐
近年來，美國(guó)生產(chǎn)率增速停滯甚至出現(xiàn)下降，與二戰(zhàn)后美國(guó)生產(chǎn)率的不斷增長(zhǎng)形成鮮明對(duì)比，同當(dāng)前的美國(guó)政壇巨震和社會(huì)撕裂現(xiàn)象存在著一定關(guān)聯(lián)。我們應(yīng)該深入考察美國(guó)生產(chǎn)率的變遷及深層原因，為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策提供借鑒。
二戰(zhàn)后的1950至1974年期間，美國(guó)的非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率平均年增速高達(dá)2.9%。這一時(shí)期生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度較高，與國(guó)民收入和家庭平均收入的增長(zhǎng)大體同步。人們普遍認(rèn)為科技進(jìn)步是美歐生產(chǎn)率增長(zhǎng)的主要因素，卻忽略了經(jīng)濟(jì)制度創(chuàng)新、理論政策創(chuàng)新也在其中發(fā)揮了重要的作用[1] 。
1、實(shí)行借鑒了馬克思主義的社會(huì)改良是二戰(zhàn)后美歐經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)、貧富差距縮小的原因
二戰(zhàn)后，美國(guó)迫于冷戰(zhàn)壓力拋棄了傳統(tǒng)的自由主義政策，在勞資關(guān)系、社會(huì)分配、金融監(jiān)管等方面實(shí)行了廣泛的社會(huì)改良，技術(shù)進(jìn)步、生產(chǎn)率提高的成果惠及中下層民眾的生活，出現(xiàn)了歷史上罕見的經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)、貧富差距縮小的黃金時(shí)期，改善了資本主義數(shù)百年來貧富懸殊、危機(jī)頻發(fā)的惡劣狀況。
西方媒體稱這一時(shí)期的制度創(chuàng)新、政策創(chuàng)新源于凱恩斯主義，而實(shí)際上卻更多是迫于冷戰(zhàn)壓力借鑒了馬克思主義。例如當(dāng)年美歐盛行的企業(yè)為所有利益相關(guān)者服務(wù)的理論，即企業(yè)不僅僅為股東服務(wù)，也為其他利益相關(guān)者包括職工、消費(fèi)者、社區(qū)居民服務(wù)，這實(shí)際上就是馬克思的生產(chǎn)社會(huì)化理論的另一種說法；還有扶植創(chuàng)造價(jià)值的實(shí)體經(jīng)濟(jì)而抑制金融投機(jī)的政策，也都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了將經(jīng)濟(jì)危機(jī)歸因于儲(chǔ)蓄與投資缺口的凱恩斯主義[2]。
20世紀(jì)20年代的美國(guó)，科技進(jìn)步曾促進(jìn)了生產(chǎn)率提高，但是，貧富急劇分化和金融投機(jī)泛濫誘發(fā)大蕭條后，工業(yè)生產(chǎn)大幅下降，導(dǎo)致科技進(jìn)步的成果喪失殆盡。而二戰(zhàn)后，西方生產(chǎn)率由于伴隨著歷史上罕見的貧富差距的改善，出現(xiàn)了持續(xù)、較快改善而沒有大起大落。
2、美歐二戰(zhàn)后生產(chǎn)率的持續(xù)增長(zhǎng)證明效率與公平可以兼顧
西方傳統(tǒng)自由主義經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為公平與效率不可兼得，馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論則認(rèn)為社會(huì)化大生產(chǎn)必須有分配公平，否則就會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)過剩、經(jīng)濟(jì)危機(jī)和效率低下。美歐戰(zhàn)后社會(huì)改良時(shí)期取得的生產(chǎn)率持續(xù)較快增長(zhǎng)的成績(jī)，證明了效率與公平之間并不存在著不可調(diào)和的矛盾，證明了當(dāng)年美歐依據(jù)符合馬克思的生產(chǎn)社會(huì)化理論的利益相關(guān)者理論所進(jìn)行的社會(huì)改良，促進(jìn)了效率與公平的同步改善。
二戰(zhàn)后美歐曾盛行各種社會(huì)利益相關(guān)者維護(hù)自身權(quán)益的運(yùn)動(dòng)，如強(qiáng)大的工會(huì)組織要求企業(yè)提高工資、改善勞動(dòng)條件的運(yùn)動(dòng)，還有社區(qū)居民要求企業(yè)更好地保護(hù)環(huán)境、治理污染的運(yùn)動(dòng)，以及民眾要求政府不斷改善社會(huì)福利保障制度的運(yùn)動(dòng)等。資本家不敢為追求利潤(rùn)而隨意解雇職工或?qū)⒐S遷往海外，不敢指責(zé)職工懶散反而不斷改善工作環(huán)境和勞動(dòng)條件，向職工提供了大量工資外福利甚至倡導(dǎo)職工以企業(yè)為家。統(tǒng)治精英不得不默許強(qiáng)大的工會(huì)運(yùn)動(dòng)和爭(zhēng)取社會(huì)福利運(yùn)動(dòng)的存在，不敢抨擊民粹主義，并唯恐民眾轉(zhuǎn)向令其更為恐懼的社會(huì)主義。
二戰(zhàn)后社會(huì)改良時(shí)期的全球化重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易、投資自由化，關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定要求開放實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的貿(mào)易、投資，同時(shí)各國(guó)對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的金融投機(jī)實(shí)行嚴(yán)格監(jiān)管，確保了戰(zhàn)后匱乏的外匯和物資流入實(shí)體經(jīng)濟(jì)從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)興。美國(guó)、歐洲、日本的國(guó)民生產(chǎn)都出現(xiàn)了較快增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)繁榮，民眾收入、職工待遇、社會(huì)福利伴隨著生產(chǎn)率提高不斷改善。那時(shí)的美歐從未出現(xiàn)過像今天這樣反全球化的民粹主義運(yùn)動(dòng)，說明二戰(zhàn)后受馬克思主義影響的社會(huì)改良時(shí)期的全球化，沒有出現(xiàn)新自由主義時(shí)期全球化的諸多負(fù)面結(jié)果。
二、西方生產(chǎn)率增速下降趨勢(shì)背后的宏觀因素
1975年到1994年，美國(guó)的非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增速出現(xiàn)了大幅度下降，近20年的平均增速僅為1.73%。這一時(shí)期科技進(jìn)步的速度并未放緩，計(jì)算機(jī)、自動(dòng)化技術(shù)進(jìn)步的步伐日益加快，美歐工業(yè)企業(yè)的微觀生產(chǎn)率無疑繼續(xù)不斷提高，1973年石油危機(jī)的沖擊已經(jīng)逐漸消失。西方媒體還宣稱撒切爾夫人、里根領(lǐng)導(dǎo)的世界保守革命，促使美歐經(jīng)濟(jì)走出了滯脹低谷并出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)復(fù)興。如果是這樣，為何整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)率增速大幅度下降[3]？
西方流行的對(duì)于經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的說法都難以解釋這種生產(chǎn)率變化，因?yàn)槿蚋鲊?guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、企業(yè)家以及技術(shù)領(lǐng)域的專家學(xué)者，一般都忽視了20世紀(jì)70年代中期國(guó)際形勢(shì)的重大變化，以及由此引起的美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)政策的重大調(diào)整。
1、美國(guó)在20世紀(jì)70年代決定實(shí)施世界經(jīng)濟(jì)有控制解體戰(zhàn)略,開始推行新自由主義的金融自由化改革
1974年，眾多發(fā)展中國(guó)家出于對(duì)成為發(fā)達(dá)國(guó)家的憧憬，共同努力在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上通過了《建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序宣言》和《國(guó)家經(jīng)濟(jì)權(quán)利與義務(wù)憲章》，要求西方國(guó)家?guī)椭l(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化并建立社會(huì)福利制度，讓南方國(guó)家也能分享西方戰(zhàn)后社會(huì)改良帶來的經(jīng)濟(jì)繁榮的成果。
1975年，美國(guó)紐約外交關(guān)系協(xié)會(huì)調(diào)動(dòng)了數(shù)百名精英智囊，緊急啟動(dòng)了應(yīng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家崛起愿望的研究項(xiàng)目，隨后出臺(tái)了影響此后數(shù)十年至今的世界經(jīng)濟(jì)有控制解體戰(zhàn)略。參加這一項(xiàng)目的許多精英后來都榮升美國(guó)政府的要職，如布熱津斯基擔(dān)任了總統(tǒng)國(guó)家安全助理，沃爾克擔(dān)任了美聯(lián)儲(chǔ)主席，保證了這一戰(zhàn)略的實(shí)質(zhì)性實(shí)施[4]。
世界經(jīng)濟(jì)有控制解體戰(zhàn)略是一個(gè)怎樣的戰(zhàn)略呢？美國(guó)精英智囊認(rèn)為，倘若發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，就會(huì)憑借人口和市場(chǎng)的巨大規(guī)模贏得對(duì)西方的優(yōu)勢(shì)，必然會(huì)威脅到美國(guó)享有的全球經(jīng)濟(jì)和軍事霸權(quán)。美國(guó)為了維護(hù)全球霸權(quán)必須首先自己拋棄戰(zhàn)后的成功政策，這樣才可能勸說和誘迫發(fā)展中國(guó)家效仿并推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)解體[5]。
美國(guó)精英智囊提出，二戰(zhàn)后全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源于西方社會(huì)改良政策，其理論來源是馬克思主義與美國(guó)首任財(cái)長(zhǎng)漢密爾頓思想的綜合體，因而必須拋棄二戰(zhàn)后社會(huì)改良政策轉(zhuǎn)向新自由主義政策，拋棄二戰(zhàn)后遏制金融投機(jī)并扶植實(shí)體經(jīng)濟(jì)的成功經(jīng)驗(yàn)，轉(zhuǎn)而利用華爾街的投機(jī)和貪婪來釀造金融危機(jī)和進(jìn)一步的世界經(jīng)濟(jì)解體。
美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)的研究項(xiàng)目后來公開出版了一系列成果，主要發(fā)表在國(guó)際政治刊物上供美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略專家交流思想。美國(guó)統(tǒng)治精英限制了其傳播范圍并不讓其進(jìn)入西方大眾傳媒，因此世界經(jīng)濟(jì)有控制解體戰(zhàn)略并不為大眾所知[6]。
里根執(zhí)政期間開始推行新自由主義的金融自由化改革，逐步削弱了長(zhǎng)期維護(hù)金融市場(chǎng)穩(wěn)定的羅斯福監(jiān)管法規(guī)。由于羅斯福金融監(jiān)管法規(guī)卓有成效并在美國(guó)享有極高的聲譽(yù)，華爾街只能游說國(guó)會(huì)逐步削弱羅斯福法規(guī)，難以立刻廢除，這在客觀上防止了美國(guó)在轉(zhuǎn)向金融自由化之后立即爆發(fā)嚴(yán)重的金融危機(jī)。但美國(guó)在持續(xù)實(shí)行金融去監(jiān)管化后，金融野蠻人頻頻濫用信貸杠桿收購實(shí)體企業(yè)，導(dǎo)致了耗費(fèi)數(shù)千億美元稅款挽救存款損失的儲(chǔ)蓄信貸銀行破產(chǎn)案。
2、日本的經(jīng)驗(yàn)證明，社會(huì)改良促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而新自由主義則會(huì)讓經(jīng)濟(jì)停滯
美國(guó)媒體聲稱，石油滯脹危機(jī)讓戰(zhàn)后社會(huì)改良的經(jīng)驗(yàn)過時(shí)了，因此全球各國(guó)才被迫拋棄凱恩斯主義轉(zhuǎn)向新自由主義，日本的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明這種說法其實(shí)完全不符合事實(shí)。
冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)曾推薦日本實(shí)行類似羅斯福法規(guī)的政策規(guī)定，禁止央行、商業(yè)銀行信貸直接或間接流入金融投機(jī)領(lǐng)域，但是，到了20世紀(jì)80年代，美國(guó)卻施壓日本實(shí)行截然相反的政策，誘迫日本銀行信貸大量流入股市、樓市，從而形成了驚人的泡沫。
20世紀(jì)70年代全球滯脹時(shí)期，日本恰恰是依靠堅(jiān)持社會(huì)改良時(shí)期的成功經(jīng)驗(yàn)，政府推出大量鼓勵(lì)節(jié)能降耗的產(chǎn)業(yè)、財(cái)政和金融政策，企業(yè)依靠終身雇用制調(diào)動(dòng)職工積極性奮力拼搏，開發(fā)出節(jié)能性能優(yōu)越的產(chǎn)品贏得了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
二戰(zhàn)后社會(huì)改良時(shí)期，豐田等著名汽車企業(yè)以重視質(zhì)量管理而聞名，生產(chǎn)率之高是全球汽車制造企業(yè)中的佼佼者，但后來緊跟“時(shí)代潮流”熱衷于資本運(yùn)作的時(shí)髦“財(cái)技術(shù)”，重心脫離了制造實(shí)業(yè)本身，出現(xiàn)了造假丑聞。日本在20世紀(jì)70年代作為能源匱乏國(guó)家成功克服了石油危機(jī)引發(fā)的滯脹，卻因眾多銀行、企業(yè)自20世紀(jì)80年代起癡迷于金融投機(jī)和泡沫破滅而一蹶不振，豐田、日產(chǎn)等眾多著名企業(yè)開始走向衰敗。
確有必要擺脫狹隘的企業(yè)和個(gè)人印象的微觀視角，從影響全局的經(jīng)濟(jì)制度、理論政策等宏觀因素中尋找答案。日本拋棄了二戰(zhàn)后成功的產(chǎn)業(yè)、財(cái)政、金融政策，拋棄了企業(yè)為所有利益相關(guān)者服務(wù)的社會(huì)改良理論，轉(zhuǎn)向了新自由主義的資本至上、股東至上的價(jià)值觀，就難免讓二戰(zhàn)前日本野蠻資本主義的種種弊端卷土重來，頻頻出現(xiàn)類似于二戰(zhàn)前“東洋貨等于劣等貨”的企業(yè)信譽(yù)危機(jī)。
3、美歐媒體操縱輿論，讓民眾誤以為全球化和貿(mào)易自由化是經(jīng)濟(jì)惡化的原因
受到壟斷財(cái)團(tuán)控制的美歐主流媒體為推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)有控制解體戰(zhàn)略，故意讓二戰(zhàn)后社會(huì)改良時(shí)期的成功經(jīng)濟(jì)政策淡出了人們的視野，相反讓膚淺、無意義的各種經(jīng)濟(jì)理論、政策爭(zhēng)論充斥主流媒體，比如避而不談為何在二戰(zhàn)后物資匱乏、資金緊缺的困難時(shí)期，各國(guó)廣泛推行的社會(huì)改良沒有帶來效率低下、經(jīng)濟(jì)停滯，反而促進(jìn)生產(chǎn)率、財(cái)稅的高速增長(zhǎng)和沉重戰(zhàn)爭(zhēng)債務(wù)消失，而在新自由主義改革時(shí)期伴隨著不斷削減社會(huì)福利反而出現(xiàn)了主權(quán)債務(wù)危機(jī)。
由于美歐媒體操縱輿論并壓制有真知灼見的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，促使人們誤以為今天經(jīng)濟(jì)形勢(shì)日趨惡化是自然而然發(fā)生的，無論什么政黨上臺(tái)并改變經(jīng)濟(jì)政策都難以改善經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，誤認(rèn)為今天民眾生活水平下降是全球化和貿(mào)易自由化帶來的，避而不談二戰(zhàn)后社會(huì)改良時(shí)期的全球化伴隨著生產(chǎn)率大幅度提高，也絕不會(huì)真正觸及美歐陷入生產(chǎn)率停滯危機(jī)和民粹主義泛濫的深層原因。
三、美國(guó)金融投機(jī)泛濫與生產(chǎn)率停滯危機(jī)
1995~2004年期間，美國(guó)的非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率出現(xiàn)大幅上升，年均增速驟然提高到3.05%，甚至略微高于社會(huì)改良時(shí)期的2.9%，流行的解釋是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)革命促進(jìn)了生產(chǎn)率增速加快[7]。
互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)革命雖然確實(shí)一直迅速推廣、方興未艾，但美國(guó)的生產(chǎn)率增速卻并未平穩(wěn)上升而是大起大落，特別是次貸危機(jī)以后生產(chǎn)率增長(zhǎng)明顯趨于停滯，2016年甚至出現(xiàn)了歷史上罕見的負(fù)增長(zhǎng)。美聯(lián)儲(chǔ)前任主席格林斯潘和現(xiàn)任主席耶倫，都承認(rèn)美國(guó)已陷入了生產(chǎn)率增長(zhǎng)停滯的危機(jī)，耶倫還承認(rèn)美國(guó)貧富差距上升到大蕭條以來的最高水平。人們僅從科技進(jìn)步角度難以解釋為何出現(xiàn)這種情況，因?yàn)橛?jì)算機(jī)、信息化技術(shù)的進(jìn)步一直在加速而從未放緩[8]。
實(shí)際上，1995~2004年美國(guó)生產(chǎn)率增速的驟然加快，其實(shí)并非是互聯(lián)網(wǎng)革命提高了生產(chǎn)率進(jìn)步的速度，而是1999年徹底廢除羅斯福金融監(jiān)管法規(guī)之后，大量央行、商業(yè)銀行信貸直接或間接流入金融投機(jī)領(lǐng)域，催生了前所未有的股市泡沫和金融衍生品泡沫，從而導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和生產(chǎn)率被高估。
2002年，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)股市泡沫破滅和納斯達(dá)克指數(shù)崩盤，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步和相關(guān)創(chuàng)新企業(yè)遭到沉重的打擊。美國(guó)統(tǒng)治精英并未吸取教訓(xùn)并進(jìn)行金融監(jiān)管改革，而是采取了刺激更大的新泡沫挽救老泡沫的辦法，在互聯(lián)網(wǎng)股市泡沫破滅后又催生了金融次貸衍生品泡沫，這樣就導(dǎo)致了美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、生產(chǎn)率增速被高估，以及次貸危機(jī)爆發(fā)后生產(chǎn)率增長(zhǎng)的停滯甚至負(fù)增長(zhǎng)。
盡管美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、生產(chǎn)率數(shù)據(jù)看起來仍然世界領(lǐng)先，但從許多方面都可以看出其虛假性，與現(xiàn)實(shí)完全不符，如據(jù)官方數(shù)據(jù)美國(guó)家庭平均財(cái)富比20年前縮水，美國(guó)一半以上家庭難以拿出1000美元應(yīng)對(duì)意外困難。次貸危機(jī)后美國(guó)民眾面對(duì)著大規(guī)模裁員、收入降低，不可能像以前一樣要求改善勞動(dòng)條件或享受懶散，但是，大量失業(yè)人員因無法找到工作而被迫接受“不情愿懶散”。改革開放初期中國(guó)人訪問美國(guó)時(shí)看到的繁榮和輕松生活，隨著美國(guó)拋棄成功社會(huì)改良政策和經(jīng)濟(jì)惡化早已不復(fù)存在，這就是為何美國(guó)出現(xiàn)了政壇巨震、社會(huì)撕裂的危機(jī)[9]。
倘若根據(jù)1999年以前的羅斯福法規(guī)和經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)計(jì)算方法，虛擬泡沫相關(guān)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)都是虛假和非法的，因而廢除羅斯福法規(guī)后國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、生產(chǎn)率數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真。此外，克林頓政府還修改了失業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的計(jì)算方法，失業(yè)超過一定期限的人口就算作退出了勞動(dòng)力市場(chǎng)，低估失業(yè)人數(shù)和勞動(dòng)人口數(shù)量也導(dǎo)致了生產(chǎn)率數(shù)據(jù)被高估。
美國(guó)著名統(tǒng)計(jì)專家威廉姆斯開了一個(gè)影子統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站，專門糾正美國(guó)官方修改統(tǒng)計(jì)口徑后造成的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)失真，他發(fā)現(xiàn)沿用美國(guó)官方以前的統(tǒng)計(jì)口徑進(jìn)行重新計(jì)算，近年來美國(guó)的失業(yè)率高達(dá)23%而不是官方公布的4.9%，同時(shí)也意味著考慮到大量失業(yè)者被排除在勞動(dòng)人口之外，近年來美國(guó)接近停滯的生產(chǎn)率數(shù)據(jù)仍然被大大高估，實(shí)際上生產(chǎn)率沒有增長(zhǎng)而是出現(xiàn)了大幅度下降，這一點(diǎn)得到了美國(guó)官方公布的家庭平均收入數(shù)據(jù)的證實(shí)，據(jù)統(tǒng)計(jì)2015年美國(guó)家庭平均收入中位數(shù)低于1999年[10]。
四、弄清美歐生產(chǎn)率危機(jī)的深層原因具有重要現(xiàn)實(shí)意義
實(shí)事求是、解放思想，弄清美歐生產(chǎn)率停滯危機(jī)的深層原因，對(duì)于吸取教訓(xùn)，在中國(guó)避免出現(xiàn)類似危機(jī)，更好落實(shí)十九大的宏偉目標(biāo)和建立人類命運(yùn)共同體具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。我們?cè)诮?jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐中應(yīng)做到以下五個(gè)方面。
1、借鑒二戰(zhàn)后深受馬克思主義影響的美歐社會(huì)改良時(shí)期的成功經(jīng)驗(yàn)
當(dāng)前美歐模式因深受新自由主義影響而陷入了生產(chǎn)率危機(jī)，表明美歐資本主義生產(chǎn)關(guān)系正在阻礙社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，導(dǎo)致美歐陷入經(jīng)濟(jì)停滯、政治動(dòng)蕩、主權(quán)債務(wù)危機(jī)等一系列危機(jī)。這意味著今后中國(guó)各方面改革不能以當(dāng)前美歐模式為榜樣，而應(yīng)該借鑒二戰(zhàn)后深受馬克思主義影響的美歐社會(huì)改良時(shí)期的成功經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)時(shí)美歐生產(chǎn)率高速增長(zhǎng)表明生產(chǎn)關(guān)系更加符合生產(chǎn)力發(fā)展需要，當(dāng)時(shí)全球化秩序和貿(mào)易自由化沒有帶來民粹主義泛濫。應(yīng)該繼續(xù)借鑒當(dāng)年成功經(jīng)驗(yàn)并根據(jù)馬克思主義生產(chǎn)社會(huì)化理論，保留當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)秩序中的合理因素并改革不合理因素，保留推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貿(mào)易自由化并革除虛擬金融投機(jī)自由化。
2、積極推動(dòng)國(guó)際金融秩序改革
二戰(zhàn)后，社會(huì)改良時(shí)期全球化讓大多數(shù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)良好，新自由主義時(shí)期全球化卻讓美歐、亞洲、拉美頻繁爆發(fā)金融危機(jī)。中國(guó)發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)在于利用貿(mào)易自由化、全球化的好處，同時(shí)尚未在美國(guó)倡導(dǎo)的虛擬金融自由化道路上走得太遠(yuǎn)。黨內(nèi)有些同志認(rèn)為，中國(guó)改革成功來自接受美國(guó)倡導(dǎo)的現(xiàn)存國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，因此，應(yīng)該繼續(xù)按照美國(guó)的要求推行資本賬戶開放和金融自由化。
實(shí)際上，美歐已經(jīng)出現(xiàn)了社會(huì)各界反對(duì)金融自由化的強(qiáng)大浪潮，美國(guó)根本沒有兌現(xiàn)中國(guó)加入世貿(mào)組織談判時(shí)的承諾，沒有承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位并對(duì)中國(guó)投資設(shè)置了種種障礙，如馬云收購一家普通金融匯款企業(yè)就被美國(guó)以國(guó)家安全為由拒絕，因此，中國(guó)也應(yīng)該采取相應(yīng)的反制措施而不能實(shí)行單方面金融開放。桑德斯、特朗普都承諾恢復(fù)羅斯福和社會(huì)改良時(shí)期的金融監(jiān)管改革，中國(guó)應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)、抓住機(jī)會(huì)積極推動(dòng)國(guó)際金融秩序改革，這樣才能避免像眾多國(guó)家那樣接受國(guó)際金融秩序后爆發(fā)金融危機(jī)，才能順應(yīng)時(shí)代潮流并贏得強(qiáng)烈反對(duì)華爾街的各國(guó)廣大民眾的支持。
3、借鑒北歐利用優(yōu)厚的社會(huì)福利保障推動(dòng)人口增長(zhǎng)的成功經(jīng)驗(yàn)
當(dāng)前美歐新自由主義模式不僅引發(fā)了生產(chǎn)率增長(zhǎng)停滯危機(jī)，還引發(fā)了人口增長(zhǎng)停滯危機(jī)和老年化社會(huì)的勞動(dòng)力不足危機(jī)。今天美歐在人口增長(zhǎng)停滯情況下出現(xiàn)的宏觀生產(chǎn)率增長(zhǎng)停滯，同二戰(zhàn)后美歐在嬰兒出生高潮情況下的宏觀生產(chǎn)率高速增長(zhǎng)形成鮮明對(duì)比，這說明今天美歐人工智能進(jìn)步雖然不斷提高企業(yè)微觀生產(chǎn)率，卻非但沒有轉(zhuǎn)化為宏觀生產(chǎn)率進(jìn)步并促進(jìn)人口增長(zhǎng)，反而因宏觀生產(chǎn)率停滯、民眾生活艱難導(dǎo)致了人口增長(zhǎng)停滯，日本甚至出現(xiàn)了人口下降、低欲望社會(huì)和宅男現(xiàn)象。唯有拒絕接受新自由主義政策并堅(jiān)持社會(huì)福利制度的瑞典等北歐國(guó)家，人口仍然保持著較高增長(zhǎng)速度并居美歐發(fā)達(dá)國(guó)家之首，原因是優(yōu)厚的社會(huì)福利保障確保了分配公平并降低了家庭育兒負(fù)擔(dān)，廣大民眾不擔(dān)心多養(yǎng)孩子導(dǎo)致生活水平的下降。當(dāng)前中國(guó)放寬二孩政策后人口出生率仍然難以提高，原因是養(yǎng)兒、教育、醫(yī)療成本過高加劇了民眾顧慮，應(yīng)該吸取日本失敗教訓(xùn)并借鑒北歐人口增長(zhǎng)的成功經(jīng)驗(yàn)，防止逐步進(jìn)入老年化社會(huì)后出現(xiàn)勞動(dòng)力不足的危機(jī)，避免人口增長(zhǎng)停滯導(dǎo)致財(cái)稅、養(yǎng)老資金不足并影響綜合國(guó)力。
4、科技進(jìn)步應(yīng)伴隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度創(chuàng)新，以確保微觀生產(chǎn)率增長(zhǎng)能夠順利轉(zhuǎn)化為宏觀生產(chǎn)率增長(zhǎng)
今天美歐對(duì)于機(jī)器人的廣泛應(yīng)用正不斷提高企業(yè)微觀生產(chǎn)率，但是，宏觀生產(chǎn)率非但沒有隨著提高反而陷入了停滯、下降，這說明機(jī)器人技術(shù)創(chuàng)新迫切呼喚著同步的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度創(chuàng)新，否則機(jī)器人技術(shù)進(jìn)步非但無法造福社會(huì)反而可能釀成嚴(yán)重問題。由于分配不公、貧富差距擴(kuò)大導(dǎo)致宏觀生產(chǎn)率陷入停滯，還會(huì)導(dǎo)致真實(shí)的失業(yè)率居高不下和社會(huì)消費(fèi)低迷，大大加深了資本主義的生產(chǎn)擴(kuò)張和消費(fèi)不足之間的矛盾，一旦同金融自由化誘發(fā)的特大資產(chǎn)泡沫破滅發(fā)生共振，就會(huì)爆發(fā)生產(chǎn)過剩與資產(chǎn)泡沫破滅相互交織的特大混合型經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)。這說明中國(guó)改革應(yīng)該吸取當(dāng)前美歐的新自由主義模式的失敗教訓(xùn)，還應(yīng)該借鑒二戰(zhàn)后美歐社會(huì)改良時(shí)期的成功經(jīng)驗(yàn)，確保微觀生產(chǎn)率增長(zhǎng)能夠順利轉(zhuǎn)化為宏觀生產(chǎn)率增長(zhǎng)，提高廣大民眾的消費(fèi)水平防止產(chǎn)能過剩釀成經(jīng)濟(jì)危機(jī)，嚴(yán)厲抑制金融投機(jī)、資產(chǎn)泡沫并防范金融危機(jī)，同時(shí)還應(yīng)及早開展社會(huì)試點(diǎn)幫助因機(jī)器人推廣造成的失業(yè)人員，通過培訓(xùn)轉(zhuǎn)移到具有無限發(fā)展前景的社會(huì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域。
注釋：
[1]高瑞東：《美國(guó)生產(chǎn)率演進(jìn)路徑》，《中國(guó)金融雜志》2016年第20期。
[2]楊斌：《金融軟戰(zhàn)爭(zhēng)——當(dāng)心股票、存款橫遭劫掠》，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社2016年版。
[3]高瑞東：《美國(guó)生產(chǎn)率演進(jìn)路徑》，《中國(guó)金融雜志》2016年第20期。
[4]Criton Zoakos：“The CFR Project 1980s”， Report Executive Intelligence Review May 15~May 21, 1979。
[5]〔美〕亨利·基辛格：《國(guó)家安全研究備忘錄200號(hào)：世界人口增長(zhǎng)對(duì)美國(guó)安全和海外利益的威脅》，1974年，華盛頓國(guó)家檔案館解密文件。
[6]楊斌：《金融軟戰(zhàn)爭(zhēng)——當(dāng)心股票、存款橫遭劫掠》，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社2016年版。
[7]高瑞東：《美國(guó)生產(chǎn)率演進(jìn)路徑》，《中國(guó)金融雜志》2016年20期。
[8]肖景：《津巴布韋元的微笑終將會(huì)刺穿美國(guó)經(jīng)濟(jì)的心臟》，http://www.sohu.com/a/204608781_148882。
[9]楊斌：《金融軟戰(zhàn)爭(zhēng)——當(dāng)心股票、存款橫遭劫掠》，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社2016年版。
[10]Williams: shadowstatistics WEB , http://shadowstatistics.com/index.php?check_cookie=true.。
（作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心特邀研究員、馬克思主義研究院研究員；）