美國以“國家安全”為由，動用政治力量，以情報合作體系為抓手，拉攏或逼迫盟友加入圍堵中國通訊科技企業(yè)的包圍圈。不但完全背離了自由貿(mào)易精神，而且手段極其卑劣。
美國所謂的“國家安全”理由，指的是網(wǎng)絡(luò)和通訊工具安全：
一，華為等中國通訊企業(yè)會在相關(guān)設(shè)備上設(shè)置“后門”，帶來用戶資料泄露風險。
二，華為等中國通訊企業(yè)將配合政府提供收集到的相關(guān)信息。
一，是技術(shù)問題，華為多次重申從未這樣做過，永遠也不會這樣做。
二是法律問題，根本輪不到美國指手劃腳，橫加干涉。
關(guān)鍵是一，美國掘地三尺，也拿不出任何證據(jù)來支撐它的說法，用詞都是“我們認為，我們判斷，我們相信，我們估計……”
如果美國真的具有法律意識，它應(yīng)當知道，這些猜測式描述，無論在哪個國家法院都是荒唐的證詞。
就憑這些“莫須有”罪名，居然也有幾個小跟班跟著美國搖旗吶喊，裝出一副嬌羞純潔模樣，寧可舍棄自身利益，也不讓華為進來。
但是，并不是所有西方國家都會屈服于美國淫威，有的騰挪閃躲，有的騎墻觀望。作為歐盟老大-德國，在美國“圍堵華為”問題上，卻捅破了那層窗戶紙。
在美國多次施壓要求德國加入“包圍圈”時，德國聯(lián)邦資訊安全局(BSI)負責人肖恩波姆(Arne Schoenbohm)表示，“對于像禁止這樣的重大決定，你需要證據(jù)。”
今年3月BSI就告訴過德國相關(guān)企業(yè)，調(diào)查結(jié)果中并無任何可靠證據(jù)來支持美國安全機構(gòu)針對華為發(fā)出的警告。
肖恩波姆代表BSI說這話的底氣來自哪里?德國技術(shù)人員在波恩對華為設(shè)備進行過長時間的嚴格檢測，結(jié)論是：沒有證據(jù)證明華為利用設(shè)備進行間諜活動。
德國《明鏡》等主流輿論平臺稱，美國鋪天蓋地宣傳一家商業(yè)公司的安全威脅，其用意非常明顯，因為華為在與美國企業(yè)在競爭中占有了極大的優(yōu)勢，于是，美國拋棄了自由貿(mào)易精神。
德國人要美國要證據(jù)說話，作為盟國，不是我不配合你，問題是你在用一個謊言就要我付出代價，進而得罪一個優(yōu)質(zhì)合作伙伴，抱歉，臣妾做不到。
放眼歐洲那些正人君子們，哪個不是顧左右而言它?不主動充當美國門下走狗已屬不易，哪里敢向美國要證據(jù)?
當年鮑威爾晃晃那瓶洗衣粉，北約成員國誰敢說它不是證據(jù)?
今天德國為什么敢捅破那層窗戶紙?直接要美國用證據(jù)說話?
這事還是從斯諾登說起吧。
2013年6月5日，英國《衛(wèi)報》扔出了第一顆輿論炸彈：美國國家安全局(NSA)有一項代號為"棱鏡"的秘密項目，6年間，美國情報機構(gòu)進入微軟、谷歌、蘋果、雅虎等九大網(wǎng)絡(luò)巨頭的服務(wù)器，監(jiān)控全球公民的電子郵件、聊天記錄、視頻及照片等秘密資料。
絕密資料提供者是28歲的前CIA雇員愛德華.斯諾登，"棱鏡"計劃對美國與盟友之間信任關(guān)系產(chǎn)生了無法估量的傷害。
傷得最重的就是歐盟盟主--德國。6月30日，斯諾登爆料在美國的情報監(jiān)控體系內(nèi)，德國屬于第三級，與伊拉克等中東“危險”國家列為同一級別，歐洲都震驚了。
德國境內(nèi)，每天有2000萬個電話通訊，1000萬個網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包處于美國監(jiān)聽監(jiān)控之下，默克爾無法再保持沉默，但她還是強調(diào)大西洋聯(lián)盟的重要性，因為6月18日奧巴馬訪問了柏林，公開否認美國對盟國干了這種丑事。
默克爾只好選擇原諒和克制。
7月4日晚上，柏林民眾在勃蘭登堡門集會，譴責美國竊聽行為，要求德國為斯諾登提供庇護。
10月23日，默爾克手機被美國監(jiān)聽一事被爆出，這讓默克爾無法再保持外交上的“顧大局”態(tài)度。
當天晚間，默克爾致電奧巴馬，在質(zhì)問過程中，默克爾表示，如果監(jiān)聽她個人手機行為屬實，則美德信任關(guān)系將需要重建。
奧巴馬再次否認，希望德國不要輕信傳言。
接著德國代表團帶上材料前往華盛頓，質(zhì)詢此事，要美國給個說法。白宮聲明過去沒有，現(xiàn)在沒有，將來也不會監(jiān)聽德國總理，再大講一通美德關(guān)系重要性。
面對美國回避態(tài)度，11月18日，默克爾再次敦促查清此事，奧巴馬不得不對她做出口頭承諾，稱只要默克爾當政，絕不會再受到美國監(jiān)聽。
德國并沒有將安全寄托在美國總統(tǒng)的口頭承諾上，一方面德國立即成立了NSA調(diào)查委員會，一方面迅速制定了嚴格的德國內(nèi)閣高官手機使用制度。
同時，德國政府撥款一億歐元，全面升級情報部門反監(jiān)控設(shè)施。
NSA調(diào)查委員會2014年提出邀請斯諾登來柏林作證的建議，斯諾登正式致信柏林，稱自己愿意無條件來柏林配合調(diào)查，指證美國。
此事引起了美國極度恐慌，美國國務(wù)院和駐德大使多次向德國政府施壓，稱如果斯諾登作為證人來到德國，將極大損害美德關(guān)系。并要求只要斯諾登抵達德國境內(nèi)，就實施抓捕。
德國一些親美政客警告委員會，不要拿美德關(guān)系冒險。最終此事不了了之，根本原因是德國不敢單獨對抗美國，只能是啞巴吃黃蓮。
在奧巴馬時代，美德已經(jīng)走出了小布什發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的低谷期，無論是兩國領(lǐng)導(dǎo)人私人關(guān)系，還是政府關(guān)系都處于相當良好時期。
德國忍下這種恥辱，是基于保持與美國良好關(guān)系，將有利于獲得巨大的經(jīng)濟利益。
再說美國監(jiān)聽默克爾和德國公民的動機?
一，美國擁有網(wǎng)絡(luò)信息霸權(quán)，只要愿意干，美國技術(shù)上沒有障礙。當然，美國很想這么干，很想偷窺別人隱私。
二，德國統(tǒng)一之后，實力極速上升，對美國也不再是唯唯諾諾的依附關(guān)系，在一些戰(zhàn)略問題上出現(xiàn)分歧。
三， 美國對德國實施的“歐洲一體化”計劃猜疑之心越來越重。
從全球盟友來說，斯諾登事件，其它國家也是受害人，但它們要求僅僅限于美國停止監(jiān)聽行為，所以，美國至今也沒打算道歉。
德國不一樣，默克爾計劃將德國網(wǎng)絡(luò)實行“去美國化”，從根子上切斷美國的情報盟友對德國的監(jiān)控渠道。
除了建立德國獨立的通訊系統(tǒng)外，默克爾還提議與法國合作共同打造歐盟獨立的通訊系統(tǒng)。
英國對華為的態(tài)度十分模糊，作為“五眼聯(lián)盟”最主要成員，上周英國國家網(wǎng)安中心(NCSC)與華為高管會面，希望華為進行一些安全技術(shù)改進，以便開展合作。
法國政府對華為持謹慎歡迎態(tài)度，反而是一些中國網(wǎng)媒多次斷章取義，強行替法國政府或運營商改變態(tài)度。
斯諾登事件證明，想監(jiān)聽全世界，想通過移動網(wǎng)絡(luò)設(shè)備竊取全球機密的是美國情報部門，盟友實力越強，越要嚴加監(jiān)視，德國心有余悸。
美國圍堵中國通訊科技企業(yè)，德國說它無憑無據(jù)，其實話還沒說透。
華為對美國真正威脅是：
華為設(shè)備的高度安全性，將讓美國耗費巨資打造的監(jiān)聽計劃難以實施。
老賊最恨的是什么?得心應(yīng)手的撬門別鎖工具遇上難以打開的保險柜，你讓人家怎么“發(fā)家致富”?
所以在作案工具眼看落伍的情況下，決不能讓中國通訊科技企業(yè)參于全球5G建設(shè)。
無論披上何等光鮮靚麗的外衣?找出何等冠冕堂皇的借口?賊依然是賊。