俄羅斯最新歷史著述及評析：檔案文獻(xiàn)還原蘇聯(lián)解體過程
吳恩遠(yuǎn)
摘要：2007年前后，俄羅斯調(diào)整了歷史研究方向。反對歪曲本國歷史，提出了一些代表國家主流意識形態(tài)的歷史觀點(diǎn)。俄羅斯政府以立法形式反對篡改國家歷史，使得俄羅斯人文科學(xué)和歷史教育領(lǐng)域中混亂的歷史研究現(xiàn)象得以扭轉(zhuǎn)，歷史航向得以撥正。此外，俄羅斯在史學(xué)研究中提出了“偉大的革命”、“現(xiàn)代化”等新概念，以此來客觀評價(jià)俄羅斯歷史，并且出版了一批頗有分量的著作。
當(dāng)前學(xué)界一般認(rèn)為，在2007年前后，俄羅斯歷史學(xué)發(fā)展進(jìn)入一個(gè)新的階段、新的時(shí)期。
一、俄羅斯調(diào)整了歷史研究方向
1.反對歪曲本國歷史
2007年6月18~21日，俄羅斯政府在首都莫斯科召開全國社會科學(xué)教師會議，著重研討歷史及人文社科的教學(xué)和研究工作。來自俄羅斯各地的一線教師、人文社科工作者以及俄教育部和科學(xué)院等相關(guān)負(fù)責(zé)人到會。會議的主要內(nèi)容是探討俄羅斯史學(xué)發(fā)展?fàn)顩r，特別是歷史教科書問題。6月21日，俄羅斯總統(tǒng)普京在莫斯科郊外官邸親自接見會議代表，并與部分代表進(jìn)行了座談。普京指出：由于過去人文科學(xué)和歷史教育領(lǐng)域歷史研究的混亂局面，造成了俄羅斯國內(nèi)歷史教科書內(nèi)容及版本的混亂，因而不能客觀地反映國家當(dāng)代歷史事件，許多有外國背景的教科書充斥著詆毀俄羅斯的內(nèi)容。普京呼吁全俄科教工作者在歷史學(xué)和社會學(xué)教學(xué)中加強(qiáng)對學(xué)生的愛國主義教育。普京要求出版界必須對出版的教科書承擔(dān)社會責(zé)任。國家要制定統(tǒng)一的教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵(lì)編寫和出版新的歷史教材，絕對不容許丑化、歪曲俄羅斯民族的歷史。這就標(biāo)志著俄羅斯在歷史研究領(lǐng)域?qū)⒊霈F(xiàn)方向性的重大變化。
2.代表國家主流意識的歷史觀點(diǎn)出現(xiàn)
俄羅斯成立國家歷史教科書修改工作委員會，以國家統(tǒng)一歷史觀點(diǎn)指導(dǎo)全國學(xué)校歷史教學(xué)。經(jīng)過幾年努力，在2016年3月俄羅斯國家教育出版社終于出版了第一套歷史教科書。這標(biāo)志著自蘇聯(lián)解體以來，對蘇俄歷史存在的各種問題爭論有了代表國家主流意識的觀點(diǎn)。
3.俄羅斯政府以立法形式反對篡改國家歷史
2009年5月19日，俄羅斯前總統(tǒng)梅德韋杰夫簽署549號命令，成立“與篡改歷史損害俄羅斯利益的企圖作斗爭的總統(tǒng)直屬委員會”。該委員會直屬俄羅斯總統(tǒng)管轄，其成員由俄羅斯總統(tǒng)確定。該委員會的主要任務(wù)是對那些目的在于貶低俄羅斯聯(lián)邦的國際威望而被篡改的歷史事實(shí)和事件進(jìn)行匯總和分析，并向總統(tǒng)提交這方面的報(bào)告；制定開展這場斗爭的戰(zhàn)略計(jì)劃；向俄羅斯總統(tǒng)提出在開展與歪曲俄羅斯歷史的企圖作斗爭中擬采取的措施；審視俄羅斯聯(lián)邦各級機(jī)構(gòu)和組織在開展這場斗爭中的情況并協(xié)調(diào)它們的行動(dòng)；對有損俄羅斯利益而被歪曲的歷史事實(shí)采取相應(yīng)的反擊措施并盡量減輕其消極后果，以撥正歷史航向。
二、提出俄羅斯歷史“新概念”
2014年年初，俄羅斯總統(tǒng)普京在克里姆林宮會見了歷史教科書修改工作委員會成員和作者。普京講述了他對歷史教科書修改的原則性意見，要求以客觀、公正、尊重的態(tài)度對待俄羅斯歷史，堅(jiān)決反對以各種理由、甚至無中生有地挑釁國家歷史的行為，他特別強(qiáng)調(diào)要以“新概念”來修改教科書。
教科書修改小組主要負(fù)責(zé)人丘巴里揚(yáng)談到了他們討論的某些“新概念”。他說：俄羅斯20世紀(jì)歷史的講述是一個(gè)難點(diǎn)。經(jīng)過長時(shí)期的討論，修改小組對20世紀(jì)的俄國革命有以下看法。
第一，1917年二月革命、十月革命和與此相連的國內(nèi)戰(zhàn)爭，較之其他國家類似的革命，完全可以被稱為“偉大的革命”。現(xiàn)在俄羅斯人民甚至不同派別的人多數(shù)能夠接受這個(gè)觀點(diǎn)。
第二，怎樣評價(jià)蘇聯(lián)社會？20世紀(jì)30年代蘇聯(lián)所經(jīng)歷的是蘇聯(lián)現(xiàn)代化道路的一種選擇，其中存在積極的內(nèi)容，也產(chǎn)生了某些消極的東西。把蘇聯(lián)30年代的發(fā)展與“現(xiàn)代化”這個(gè)詞的內(nèi)涵相聯(lián)系，一開始曾經(jīng)引起一些人的不滿，但最終還是被接受了。
三、出版了一批頗有分量的歷史著作
《蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)史》一書由著名俄羅斯經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿巴爾金院士主編、權(quán)威機(jī)構(gòu)俄羅斯科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所出版（2007年第一版、2010年再版）。蘇聯(lián)解體以來，關(guān)于蘇聯(lián)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r評價(jià)、國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展各項(xiàng)指標(biāo)的評價(jià)在學(xué)界一直是一個(gè)爭論不清的問題，比如戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期由于全盤否定蘇聯(lián)歷史，甚至認(rèn)為以前公布的國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)都是虛假的?！短K聯(lián)經(jīng)濟(jì)史》是蘇聯(lián)解體二十年后第一次出版評價(jià)蘇聯(lián)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的權(quán)威書籍。該書寫道：“隨著蘇聯(lián)社會主義體制的塌陷……蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)史被說成是失敗、錯(cuò)誤和犯罪的象征，這似乎也導(dǎo)致了蘇聯(lián)體制不可避免的崩潰。”但事實(shí)真相如何？該書沒有否認(rèn)蘇聯(lián)體制的弊端，但充分肯定了其所取得的巨大成就：在一個(gè)“落后的、農(nóng)業(yè)占主導(dǎo)、文盲占多數(shù)、由于一戰(zhàn)和國內(nèi)戰(zhàn)爭而瀕于崩潰的俄國，在極短的時(shí)間內(nèi)變成一個(gè)在各領(lǐng)域都實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、文化普及和科技發(fā)達(dá)的強(qiáng)大國家”。所以該書堅(jiān)決駁斥了一些人認(rèn)為“蘇聯(lián)體制導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體”的論調(diào)，實(shí)際上70%以上的俄羅斯民眾也是認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)的。
2010年，在俄羅斯科學(xué)院政治學(xué)研究所所長奧西波夫院士主持下，由哲學(xué)博士薩宗諾夫編撰的《是誰、是怎樣摧毀了蘇聯(lián)？——依據(jù)檔案文獻(xiàn)還原蘇聯(lián)解體過程》一書出版。作者當(dāng)年為戈?duì)柊蛦谭蚩偨y(tǒng)機(jī)關(guān)辦公室副主任，曾親自參與了戈?duì)柊蛦谭?盧基揚(yáng)諾夫班子與1990～1991年間宣布了主權(quán)的加盟共和國領(lǐng)導(dǎo)人團(tuán)隊(duì)的談判籌備。作者在書中新公布的文獻(xiàn)資料可以進(jìn)一步證實(shí)，蘇聯(lián)解體的主要原因在于：國內(nèi)外的各種政治勢力聯(lián)手（具體來說，包括西方政治家、西方情報(bào)部門、在蘇聯(lián)國內(nèi)的代理人等），最終將蘇聯(lián)摧毀。作者在著作中整合了約400份原始資料文獻(xiàn)：包括戈?duì)柊蛦谭?、葉利欽、蘇聯(lián)各加盟共和國領(lǐng)導(dǎo)人、莫斯科市長波波夫等人簽發(fā)的文件，此外，還有各加盟共和國最高蘇維埃、總統(tǒng)以及蘇聯(lián)最高蘇維埃等簽發(fā)的文件。在400份文件中，有2/3是之前從未公開發(fā)表過的，具有極高的學(xué)術(shù)價(jià)值和文獻(xiàn)價(jià)值，有助于人們重新審視蘇聯(lián)解體過程。
重新編輯出版《斯大林全集》。原《斯大林全集》共出版了13卷，但并不全，只收錄了斯大林1934年1月之前的文著。斯大林逝世后，赫魯曉夫下令終止出版計(jì)劃編纂的《斯大林全集》，并銷毀了已制好版的其他幾卷。長期追蹤該問題研究的歐陽向英博士指出：1997年十月革命80周年之際，由理查德·科索拉波夫牽頭、工人大學(xué)主編的《斯大林全集》14、15、16卷由莫斯科“作家”出版社出版。2004年和2006年，俄羅斯先后編輯出版了第17卷和第18卷。2010年，俄文版《斯大林全集》第14、15、16、17和18卷一些文章在中國得以翻譯摘編，所選文章是各種中文版本《斯大林全集》、《斯大林文論》和言論摘編中未被刊載過的。這樣，可以說在中國第一次出版了《斯大林全集》后幾卷的文著。
俄羅斯科學(xué)院院士、莫斯科國立社會大學(xué)校長茹科夫所寫《改革：成果與經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)》比較系統(tǒng)地闡述了蘇聯(lián)社會發(fā)展及各主要時(shí)期的政治體制的變遷，史料豐富、語言生動(dòng)，很值得一讀，但該書目前尚未正式出版。茹科夫院士2011年訪華期間，中國社會科學(xué)院研究生院粟瑞雪教授得到該書的原始手稿，并把其中部分內(nèi)容翻譯成了中文。
作者:吳恩遠(yuǎn),中國社會科學(xué)院研究員、博士生導(dǎo)師
文章來源：原文載于《世界社主義研究》2018年第十一期