蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度選擇與西方批判辨析
——駁“社會(huì)主義不可行”論
李 燕
【內(nèi)容提要】十月革命勝利后，在西方學(xué)界出現(xiàn)了對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的批判理論，主要觀點(diǎn)是“社會(huì)主義不可行”。第一次世界大戰(zhàn)前后俄國(guó)社會(huì)矛盾的積聚與社會(huì)危機(jī)的嚴(yán)重、蘇聯(lián)前期社會(huì)主義建設(shè)道路的探索、社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度選擇、社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度確立的過(guò)程說(shuō)明，俄國(guó)走上社會(huì)主義道路有其歷史必然性，蘇聯(lián)前期社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度選擇是列寧與布爾什維克黨把馬克思主義理論與俄國(guó)具體實(shí)際相結(jié)合的結(jié)果。蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)所取得的成就及經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)表明，選擇社會(huì)主義道路在當(dāng)時(shí)的俄國(guó)是完全正確的，但社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度選擇不能一勞永逸，必須根據(jù)時(shí)代發(fā)展不斷完善和創(chuàng)新。
【關(guān)鍵詞】蘇維埃俄國(guó) 十月革命 社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度
作者簡(jiǎn)介：李燕(1966- )，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副研究員(北京 100732)。
制度的選擇和確立是一個(gè)新政權(quán)建立后所面臨的重要課題。100多年前，在資本主義制度與封建制度的世界中，選擇人類從未走過(guò)的社會(huì)主義道路，建立和完善社會(huì)主義制度，是蘇維埃國(guó)家的創(chuàng)舉。社會(huì)主義制度從開(kāi)始出現(xiàn)，就提供了與以往完全不同的人類社會(huì)發(fā)展的另一種選擇，并在一個(gè)世紀(jì)時(shí)間里，既創(chuàng)造了奇跡，也遭遇過(guò)嚴(yán)重挫折。蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)道路探索和經(jīng)濟(jì)制度選擇，受到以米塞斯、哈耶克等為代表的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界的質(zhì)疑和批判，表面看其批判指向社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，實(shí)質(zhì)是否定社會(huì)主義制度。而俄國(guó)布爾什維克黨把馬克思主義基本理論與俄國(guó)具體實(shí)際相結(jié)合，選擇符合國(guó)情的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度，并以國(guó)家憲法的形式確立下來(lái)，是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的理性選擇的結(jié)果。
1
西方學(xué)界對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的批判
在著手分析蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度選擇之前，應(yīng)明確幾個(gè)基本概念：制度、經(jīng)濟(jì)制度和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度。關(guān)于制度(institution)，西方學(xué)者如凡勃侖、康芒斯等有多種解釋，在此基礎(chǔ)上，有學(xué)者將其定義為：“制度是人類適應(yīng)環(huán)境的結(jié)果(或簡(jiǎn)言之，制度是一種人工產(chǎn)品)，是規(guī)范化的人類行為方式，具體表現(xiàn)為具有強(qiáng)制性或約束性的規(guī)則，在法律法規(guī)、組織安排或政策中反映出來(lái)，多運(yùn)用于集體行動(dòng)中，并具有歷史延續(xù)性。”在人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)領(lǐng)域形成的制度，一般稱之為經(jīng)濟(jì)制度，主要體現(xiàn)在所有權(quán)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)決策結(jié)構(gòu)和資源配置方式或經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)方式上。這三項(xiàng)內(nèi)容也常被稱為經(jīng)濟(jì)體制。社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度就是以社會(huì)主義基本制度為前提的經(jīng)濟(jì)制度。
十月革命勝利后，從列寧對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的思考，到戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策和新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)踐，再到社會(huì)主義工業(yè)化和國(guó)民經(jīng)濟(jì)五年計(jì)劃的實(shí)行、1936年憲法的頒布，這是世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)制度選擇及確立的基本過(guò)程。蘇聯(lián)后來(lái)雖實(shí)行過(guò)一些改革，但社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度基本原則從未改變。然而，蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的選擇和實(shí)踐卻遭到以米塞斯、哈耶克、諾夫等為代表的西方學(xué)界的質(zhì)疑和批判，這些批判幾乎伴隨整個(gè)蘇聯(lián)時(shí)期，后來(lái)又被用于分析蘇聯(lián)解體原因。歸納起來(lái)，主要有如下幾種觀點(diǎn)。
第一，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度源于第一次世界大戰(zhàn)時(shí)的德國(guó)。還在20世紀(jì)20年代初，米塞斯就指出，社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與霍亨索倫家族統(tǒng)治下的普魯士國(guó)家社會(huì)主義如出一轍，其差別主要在于兩者的經(jīng)濟(jì)控制權(quán)和收入分配權(quán)所有者不同。哈耶克也強(qiáng)調(diào)，社會(huì)主義學(xué)說(shuō)的發(fā)展，幾乎完全是在德國(guó)和奧地利，而“俄國(guó)人的討論，在很大程度上都是從德國(guó)人中止的地方進(jìn)行的”。在《歐洲經(jīng)濟(jì)史》一書(shū)中，對(duì)蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)來(lái)源做了“追蹤和考證”，作者認(rèn)為，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)最早可追溯到一戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)德國(guó)政府眼見(jiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)曠日持久，為保證戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)，在分配稀缺原材料上研究出了一套系統(tǒng)性的優(yōu)先順序標(biāo)準(zhǔn)，以“對(duì)未來(lái)消費(fèi)結(jié)構(gòu)作出某種計(jì)劃性安排”。正是這種最早建立的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式給了十月革命后的布爾什維克以靈感，他們認(rèn)為，只要把戰(zhàn)時(shí)德國(guó)那樣“計(jì)劃化的社會(huì)主義社會(huì)的機(jī)構(gòu)”置于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的控制之下就行了。
第二，社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不可行。這是西方學(xué)界對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度詬病最多之處，米塞斯的《社會(huì)主義——經(jīng)濟(jì)與社會(huì)學(xué)的分析》被當(dāng)作“對(duì)社會(huì)主義進(jìn)行全面批判的書(shū)”。米塞斯斷定，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)核算不可能成立，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)核算就無(wú)法確定經(jīng)營(yíng)成本和成果，也不可能找到一種可以把個(gè)人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與其他公民活動(dòng)合理結(jié)合起來(lái)的組織形式，而“不解決這兩個(gè)問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義看來(lái)就是不可能的，除非經(jīng)濟(jì)完全處于靜止?fàn)顟B(tài)”。米塞斯還指出，由于領(lǐng)導(dǎo)者的簡(jiǎn)單認(rèn)知，蘇維埃國(guó)家從一開(kāi)始就采取了一些錯(cuò)誤做法，導(dǎo)致“社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)走向混亂”，且可能出現(xiàn)倒退。他肯定，只有建立在私有基礎(chǔ)上的競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，才可能有資源配置的合理計(jì)算。
第三，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)效率低下、缺乏激勵(lì)機(jī)制。西方學(xué)界普遍認(rèn)為，蘇聯(lián)制度安排不合理、不理想，其終極表現(xiàn)是生產(chǎn)效率低下。而西方國(guó)家“有效的、理想的制度”以及在這種制度下所表現(xiàn)出來(lái)的生產(chǎn)高效率則與之形成鮮明對(duì)比。米塞斯強(qiáng)調(diào)，在社會(huì)主義制度下，國(guó)營(yíng)企業(yè)盡管可以利用其壟斷地位贏利，但本質(zhì)上都處于低產(chǎn)出、低效益狀態(tài)。諾夫也認(rèn)為，社會(huì)主義生產(chǎn)計(jì)劃系統(tǒng)龐大復(fù)雜，效率低下：“明年的計(jì)劃要在幾百萬(wàn)年后方能就緒!”他認(rèn)為，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)既不能保證質(zhì)量，也不能保證數(shù)量，并用“規(guī)模不經(jīng)濟(jì)”來(lái)說(shuō)明其弊端。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W爾森則通過(guò)分析社會(huì)主義勞動(dòng)競(jìng)賽，證明蘇聯(lián)政府通過(guò)壓低工資，以獎(jiǎng)金、累進(jìn)計(jì)件工資制作為刺激手段來(lái)保證工業(yè)建設(shè)速度，在農(nóng)村則用集體農(nóng)莊的密集勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)“社會(huì)主義原始積累”。他將斯大林時(shí)代蘇聯(lián)視為專制權(quán)力采取“狡詐”手段實(shí)現(xiàn)繁榮的典型。
第四，社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是一條“通往奴役之路”。哈耶克認(rèn)為，社會(huì)主義是納粹極權(quán)主義和斯大林主義的源頭，是通往奴役社會(huì)之路，而計(jì)劃是社會(huì)主義國(guó)家一切問(wèn)題的根源。他認(rèn)為，社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)取消競(jìng)爭(zhēng)，破壞了法治和公平，是對(duì)個(gè)人主義的否定和對(duì)人類自由的剝奪。哈耶克斷言，蘇聯(lián)社會(huì)主義只會(huì)“使得馬克思主義的社會(huì)主義名聲掃地”。此外，西方學(xué)界還對(duì)蘇聯(lián)的“短缺經(jīng)濟(jì)”及其他社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐提出質(zhì)疑和批判。
乍看起來(lái)，上述分析與批判主要指向社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，但深入探究就可發(fā)現(xiàn)，這些質(zhì)疑和批判從根本上是對(duì)馬克思主義科學(xué)社會(huì)主義理論和社會(huì)主義制度本身的懷疑和批判。列寧的思考與蘇維埃俄國(guó)的具體實(shí)踐是對(duì)這些觀點(diǎn)的有力反駁。
2
蘇維埃政權(quán)初期社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度選擇的探索與實(shí)踐
還在十月武裝起義前，俄國(guó)社會(huì)就已出現(xiàn)對(duì)社會(huì)主義革命前提條件的質(zhì)疑。而從蘇維埃政權(quán)建立初期到蘇聯(lián)解體，甚至當(dāng)今，俄羅斯學(xué)界始終面臨各種“拷問(wèn)”：1917年俄國(guó)是不是必須走社會(huì)主義道路?那一年在資產(chǎn)階級(jí)革命后有沒(méi)有必要再進(jìn)行一場(chǎng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命?一些當(dāng)代俄羅斯學(xué)者認(rèn)為，十月革命是一小撮極端分子激進(jìn)行為的結(jié)果，其勝利具有偶然性。這些質(zhì)疑與論斷反映出人們對(duì)十月革命前提條件的不同認(rèn)識(shí)。對(duì)此，俄羅斯學(xué)界圍繞第一次世界大戰(zhàn)、十月革命以及國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)研究的新成果，予以了回答。
1.俄國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的不平衡性與列寧對(duì)俄國(guó)社會(huì)主義道路的思考
在歷史上，沙皇俄國(guó)是一個(gè)有著領(lǐng)土擴(kuò)張傳統(tǒng)的國(guó)家。由于領(lǐng)土不斷擴(kuò)張，粗放式經(jīng)營(yíng)是其生產(chǎn)的主要形式，“靠天吃飯”幾乎成為俄國(guó)除歐洲中央黑土區(qū)外絕大多數(shù)地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的寫(xiě)照。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展水平上，由于19世紀(jì)后期俄國(guó)工業(yè)開(kāi)始了較快發(fā)展，到1913年，包括鋼鐵、原煤、糧食、原棉等各項(xiàng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)基本達(dá)到最高值。不過(guò)，1913年俄國(guó)各項(xiàng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的增長(zhǎng)基本是相對(duì)意義上增長(zhǎng)幅度的提高，而不是經(jīng)濟(jì)技術(shù)和社會(huì)發(fā)展水平的本質(zhì)提升。
而與之形成鮮明對(duì)比的是19世紀(jì)末開(kāi)始的俄國(guó)商業(yè)資本的快速發(fā)展。20世紀(jì)初，俄國(guó)銀行、保險(xiǎn)等行業(yè)十分活躍，在彼得堡、莫斯科等中心城市形成了“大都市”的商業(yè)繁華景象，其統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也“一路上揚(yáng)”。而與商業(yè)資本共同活躍的，還有保險(xiǎn)業(yè)等。俄國(guó)保險(xiǎn)業(yè)從19世紀(jì)二三十年代開(kāi)始發(fā)展，當(dāng)時(shí)的險(xiǎn)種主要是火災(zāi)保險(xiǎn)。1907年以后，保險(xiǎn)種類迅速增加，有死亡保險(xiǎn)、意外傷害保險(xiǎn)、生命保險(xiǎn)、水運(yùn)保險(xiǎn)和公路運(yùn)輸保險(xiǎn)等，且其毛計(jì)算保費(fèi)、總保費(fèi)和收益率在一戰(zhàn)前都處于快速上升狀態(tài)。
上述情況反映了俄國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的不平衡：首先，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。俄國(guó)歐洲部分，尤其是彼得堡和莫斯科中心區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，而外省和更偏遠(yuǎn)的西伯利亞、遠(yuǎn)東、中亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，生產(chǎn)技術(shù)落后。其次，城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡。19世紀(jì)和20世紀(jì)之交的俄國(guó)城市化發(fā)展很快，而農(nóng)村十分落后，差距明顯。最后，各經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)展不平衡。工業(yè)、商貿(mào)、金融等行業(yè)發(fā)展較快，其中銀行、保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展更居世界前列，而農(nóng)業(yè)發(fā)展緩慢，交通、通信等行業(yè)發(fā)展也相對(duì)較慢。列寧曾指出俄國(guó)發(fā)展的不平衡性：“一方面是最落后的土地占有制和最野蠻的鄉(xiāng)村，另一方面又是最先進(jìn)的工業(yè)資本主義和金融資本主義!” “最先進(jìn)的工業(yè)形式和半中世紀(jì)的農(nóng)業(yè)形式同時(shí)存在，無(wú)疑是一種矛盾。”經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡，使俄國(guó)成了一個(gè)“跛腳”的資本主義國(guó)家。
在1916年完成的《帝國(guó)主義是資本主義發(fā)展的最高階段》以及十月革命前所寫(xiě)的《國(guó)家與革命》《大難臨頭，出路何在》《布爾什維克能保持國(guó)家政權(quán)嗎?》等著作和文章中，列寧全面闡述了帝國(guó)主義基本經(jīng)濟(jì)特征、俄國(guó)從資本主義轉(zhuǎn)向社會(huì)主義的途徑，指出在帝國(guó)主義階段，資本主義發(fā)展比從前快得多，但發(fā)展更不平衡。帝國(guó)主義是無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命的前夜。列寧認(rèn)為，從國(guó)家壟斷資本主義走向社會(huì)主義的主要途徑，是實(shí)現(xiàn)國(guó)家公有，建立社會(huì)主義公有制;實(shí)行國(guó)家監(jiān)督，工人管理，勞動(dòng)形式是普遍勞動(dòng)義務(wù)制。其基本原則可以概括為“剝奪剝奪者”和“不勞動(dòng)者不得食”。當(dāng)然，列寧也指出，實(shí)行國(guó)有化，并不是要把資產(chǎn)階級(jí)的一切全部“剝光”：“只要迫使幾百個(gè)、最多一兩千個(gè)百萬(wàn)富翁(銀行巨頭和工商業(yè)巨頭)‘放棄’財(cái)產(chǎn)權(quán)就行了。”這些論述成為布爾什維克黨奪取政權(quán)、實(shí)行社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)改造的理論指導(dǎo)。
2.從二月到十月：布爾什維克黨拯救國(guó)家
第一次世界大戰(zhàn)給俄國(guó)帶來(lái)嚴(yán)重破壞，各種社會(huì)矛盾在戰(zhàn)爭(zhēng)中暴露出來(lái)。有學(xué)者指出，戰(zhàn)爭(zhēng)第二年，俄國(guó)失敗的“警鐘”就已響起：“由于軍事失利，俄國(guó)失去了15個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的西部省份，包括2300萬(wàn)居民，占帝國(guó)總?cè)丝?3%。”“1913年至1917年，有超過(guò)1248家企業(yè)倒閉，同期新開(kāi)工企業(yè)僅有709家。”俄國(guó)交通業(yè)的落后也暴露出來(lái)。1914年下半年，鐵路運(yùn)力嚴(yán)重不足，并引發(fā)嚴(yán)重的燃料危機(jī)：“沙俄的鐵路運(yùn)輸危機(jī)不僅給專制政權(quán)的國(guó)家管理方式抹黑，也是資本主義經(jīng)濟(jì)全面崩潰的預(yù)兆。”
工業(yè)產(chǎn)能下降，交通運(yùn)力不夠，糧食、燃料供應(yīng)不足，直接影響到前線的軍備供應(yīng)。在1914年11月2日的一份電報(bào)中有這樣的話：“50-60%以上的作戰(zhàn)失利是由于炮彈數(shù)量和彈藥筒數(shù)量不足造成的。”“許多人沒(méi)有靴子，腳被凍壞，沒(méi)有大衣或外衣，得了感冒。軍官病死后，士兵就大批投降。”有將軍回憶說(shuō)：“1915年我們的失敗清楚地表明，政府根本無(wú)法應(yīng)對(duì)它所承擔(dān)的任務(wù)……我們沒(méi)有彈藥筒和炮彈，沒(méi)有足夠的步槍，幾乎沒(méi)有重型火炮……缺衣少鞋，食物供應(yīng)困難……成群結(jié)隊(duì)投降是常見(jiàn)現(xiàn)象。”與此同時(shí)，軍費(fèi)開(kāi)支卻不斷上漲：“戰(zhàn)爭(zhēng)第一年(1915年6月前)軍費(fèi)支出53億盧布，第二年達(dá)112億盧布，第三年186億盧布……1917年頭8個(gè)月已花了413億盧布。”造成上述情況的原因，是發(fā)送給前線的裝備和制服被投機(jī)商倒賣。對(duì)此，沙皇政府很清楚，卻沒(méi)有阻止這種腐敗行為。
經(jīng)濟(jì)危機(jī)和前線戰(zhàn)敗引發(fā)民眾不滿，工人運(yùn)動(dòng)高漲。1914年下半年全國(guó)有170次罷工，1915年增加到1928起，1916年達(dá)2417起，其中一次有超過(guò)155.8萬(wàn)人參加。罷工者要求提高工資，抗議高物價(jià)和糧食不足。一些大型企業(yè)的工人經(jīng)常舉行有組織的政治罷工。戰(zhàn)爭(zhēng)使農(nóng)村健全人口數(shù)量減少，糧食播種面積和產(chǎn)量連年下降。糧食不足、食品價(jià)格上漲是整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間的特點(diǎn)，且情況連年惡化。1916年，全國(guó)出現(xiàn)騷亂，還爆發(fā)了民眾與商人、店鋪和倉(cāng)庫(kù)老板之間的沖突，被稱為“饑荒暴動(dòng)”，由于女性活躍其中，又稱“村婦暴動(dòng)”。這一切都嚴(yán)重動(dòng)搖了沙皇政權(quán)的統(tǒng)治基礎(chǔ)。從1917年初，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)和饑餓不滿的人群就開(kāi)始在彼得格勒聚集，2月下旬，發(fā)生了“沙皇軍隊(duì)無(wú)法制止”的大規(guī)模糧食暴動(dòng)。3月8日國(guó)際婦女節(jié)這天，彼得格勒有9萬(wàn)人上街游行，第二天，該市20萬(wàn)工人罷工，后來(lái)變成了全國(guó)總罷工。盡管沙皇政權(quán)從前線調(diào)來(lái)軍隊(duì)，但士兵已不聽(tīng)指揮。沙皇政府陷入系統(tǒng)性危機(jī)，1917年3月15日，尼古拉二世退位，資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府掌握了國(guó)家政權(quán)。
二月革命僅使國(guó)家政權(quán)的權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，統(tǒng)治者從專制沙皇變成了資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府，但臨時(shí)政府也沒(méi)能解決最突出的社會(huì)問(wèn)題：和平與“面包”。1917年春夏之交，“饑餓不僅威脅著軍隊(duì)，而且威脅著整個(gè)國(guó)家”。這年秋，有近200萬(wàn)工人參加了罷工，還有大規(guī)模農(nóng)民暴動(dòng)和被壓迫民族的解放斗爭(zhēng)，“國(guó)家已陷入經(jīng)濟(jì)徹底瓦解和毀滅的深淵”。此時(shí)俄國(guó)呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)性社會(huì)危機(jī)，各種矛盾達(dá)到爆發(fā)的臨界點(diǎn)。
在退出戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上臨時(shí)政府不作為有其主客觀原因：主觀上，臨時(shí)政府所代表的階級(jí)利益決定了它的立場(chǎng)。臨時(shí)政府由資產(chǎn)階級(jí)組成，其中很多人是?；逝?，其政治要求是實(shí)行君主立憲，同沙皇瓜分政權(quán)，并不想推翻沙皇制度。第一次世界大戰(zhàn)前，除投資獲利外，俄國(guó)資本家還通過(guò)出口石油和煤油獲取經(jīng)濟(jì)利益。戰(zhàn)爭(zhēng)中，一些軍火商和石油、鋼鐵大亨因國(guó)內(nèi)外軍事訂貨而大發(fā)其財(cái)。從本階級(jí)經(jīng)濟(jì)利益出發(fā)，他們不希望結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)樗麄円驯焕卫蔚亟壴?ldquo;英法和美國(guó)資本家的車子上”。并且，不光在退出戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，在立憲會(huì)議上臨時(shí)政府也沒(méi)有作為。
客觀上，頻繁的權(quán)力更迭也使臨時(shí)政府難有作為。從1917年3月15日到10月8日，臨時(shí)政府先后四次組閣，從李沃夫政府到克倫斯基政府，立憲民主黨、社會(huì)革命黨、十月黨、孟什維克黨、進(jìn)步黨、人民社會(huì)主義黨、無(wú)黨派人士在內(nèi)閣中像走馬燈一樣輪番登場(chǎng)，使得臨時(shí)政府經(jīng)常陷于內(nèi)部黨派和政策爭(zhēng)吵中，“臨時(shí)政府根本不能勝任繁重的日常事務(wù)：它甚至連綱領(lǐng)都沒(méi)有”。持續(xù)不斷的危機(jī)最終使資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)完全癱瘓，又加劇了社會(huì)沖突。俄國(guó)迫切需要一個(gè)強(qiáng)有力的政權(quán)來(lái)解決社會(huì)矛盾。
在此情況下，布爾什維克黨走上前臺(tái)：“1917年3月布爾什維克黨從地下轉(zhuǎn)入公開(kāi)活動(dòng)，當(dāng)時(shí)有黨員2.4萬(wàn)人，到10月已經(jīng)發(fā)展到35萬(wàn)人……布爾什維克的特點(diǎn)是團(tuán)結(jié)一致，堅(jiān)持原則，有戰(zhàn)斗力，敢于進(jìn)攻。此外，他們還有一位出色的領(lǐng)導(dǎo)人——列寧。”雖然布爾什維克黨當(dāng)時(shí)只是一個(gè)小黨，又非議會(huì)黨，卻能奪取政權(quán)，并打退隨后的白衛(wèi)軍進(jìn)攻以及帝國(guó)主義軍事進(jìn)攻，使政權(quán)鞏固下來(lái)，不僅僅在于黨的領(lǐng)導(dǎo)人能制定正確政策方針、敢于抓住時(shí)機(jī)，還因?yàn)楫?dāng)時(shí)俄國(guó)具備了無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)的革命形勢(shì)。從1917年2月到10月及至1918年俄國(guó)所面臨的內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī)情況看，不光臨時(shí)政府政權(quán)不穩(wěn)，到后期整個(gè)國(guó)家和社會(huì)也極其不穩(wěn)定，在此意義上，十月革命是“布爾什維克黨拯救了國(guó)家”。另外，從國(guó)際環(huán)境看，第一次世界大戰(zhàn)使參戰(zhàn)國(guó)社會(huì)矛盾突出并激化，同時(shí)，大批軍隊(duì)用于對(duì)外作戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)鎮(zhèn)壓力量不足。而因擴(kuò)軍，大量無(wú)產(chǎn)者進(jìn)入軍隊(duì)，為各國(guó)被壓迫階級(jí)的反抗斗爭(zhēng)提供了客觀條件，也為世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)發(fā)展，反帝反殖民主義斗爭(zhēng)創(chuàng)造了前提。俄國(guó)布爾什維克黨領(lǐng)導(dǎo)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命正順應(yīng)了這一大勢(shì)：“布爾什維克黨取得政權(quán)是符合歷史發(fā)展邏輯的，有其必然性，而不是一個(gè)偶然事件。”
3.從戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義到新經(jīng)濟(jì)政策：社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的探索與創(chuàng)新
十月革命勝利后，蘇維埃國(guó)家先經(jīng)歷了一段“凱歌行進(jìn)”時(shí)期：在一周內(nèi)，蘇維埃政權(quán)在俄歐部分的雅羅斯拉夫爾、下諾夫哥羅德、羅斯托夫等地建立起來(lái)。蘇維埃政權(quán)頒布了一系列法令，對(duì)國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行社會(huì)主義“規(guī)范”，并在土地、大工廠、銀行、郵政等領(lǐng)域?qū)嵭辛藝?guó)有化，創(chuàng)建最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)和地方國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì),以管理國(guó)家和地方經(jīng)濟(jì)生活。在外交領(lǐng)域，向交戰(zhàn)國(guó)宣布退出戰(zhàn)爭(zhēng)，遣散沙皇軍隊(duì)，與德國(guó)、奧匈帝國(guó)開(kāi)始停戰(zhàn)談判等。這些政策給國(guó)家?guī)?lái)了新氣象，蘇維埃政權(quán)得到工人、士兵和廣大群眾的擁護(hù)。但僅兩個(gè)月，形勢(shì)就出現(xiàn)了巨大變化：反動(dòng)軍隊(duì)卷土重來(lái)，舊軍人放棄陣地，“狂潮一般涌回家園……許多地方發(fā)生了農(nóng)民起義”。1918年，形勢(shì)更趨緊張：“1918年的春天過(guò)得非常艱難。時(shí)時(shí)給人一種感覺(jué)：一切都在土崩瓦解，惶惶不可終日……這個(gè)財(cái)力枯竭、一片荒涼和極端絕望的國(guó)家能有足夠的生命力使新制度維持下去嗎?”這年夏秋，沙皇舊軍隊(duì)從東西南北各個(gè)方向發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，還有波蘭、捷克軍隊(duì)的“反抗”，以及第一次世界大戰(zhàn)剛結(jié)束就武裝起來(lái)的美歐日資本主義國(guó)家軍隊(duì)的圍剿。在此情況下，經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)論，蘇維埃國(guó)家開(kāi)始實(shí)行戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策。
戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策由一系列非常措施構(gòu)成：國(guó)家通過(guò)土地、銀行、大工業(yè)和交通運(yùn)輸國(guó)有，得以統(tǒng)一地、有計(jì)劃地組織國(guó)民經(jīng)濟(jì);實(shí)行糧食征集制，統(tǒng)一分配全國(guó)的糧食;用統(tǒng)一的國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃保證軍隊(duì)給養(yǎng)、軍工生產(chǎn)和裝備供應(yīng)。對(duì)于這個(gè)政策，有學(xué)者用“非常時(shí)期的非常手段”來(lái)形容，認(rèn)為其作為戰(zhàn)爭(zhēng)條件下一種特殊的臨時(shí)性政策，不僅必要，也是成功的。不過(guò)，該政策在實(shí)行一段時(shí)間后也暴露出很多問(wèn)題：農(nóng)民對(duì)余糧征集制嚴(yán)重不滿，1920年底開(kāi)始出現(xiàn)暴動(dòng)。受農(nóng)民情緒影響，1921年3月初，發(fā)生了喀瑯施塔得水兵叛亂。由于糧食不足，城市居民處于半饑餓狀態(tài)，許多人逃荒到了農(nóng)村。因原材料、電力、燃料不足，限制了鐵路運(yùn)輸，導(dǎo)致大量以棉、毛、亞麻等為原料的工廠停產(chǎn)，1920年工業(yè)產(chǎn)值也大幅減少。
反革命政黨的殘余——立憲民主黨、社會(huì)革命黨、孟什維克和無(wú)政府主義者、資產(chǎn)階級(jí)民族主義者利用農(nóng)民的不滿進(jìn)行煽動(dòng)和破壞活動(dòng)。工廠企業(yè)也出現(xiàn)了怠工和工人罷工現(xiàn)象，1920年城市產(chǎn)業(yè)工人人數(shù)比1913年幾乎減少了一半。
1920年底，圍繞如何擺脫危機(jī)，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，布爾什維克黨內(nèi)出現(xiàn)了不同觀點(diǎn)，有人主張全面刺激生產(chǎn)發(fā)展，反對(duì)強(qiáng)制性直接干預(yù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程，但多數(shù)意見(jiàn)主張繼續(xù)對(duì)個(gè)體農(nóng)民采取強(qiáng)制措施。為了解農(nóng)民要求，列寧親自與各地非黨農(nóng)民代表座談，認(rèn)真聽(tīng)取農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)要求。在做了大量調(diào)查后，列寧認(rèn)識(shí)到，俄國(guó)從資本主義到社會(huì)主義階段還應(yīng)有一個(gè)過(guò)渡時(shí)期，其特征是宗法式、小商品生產(chǎn)、私人資本主義、國(guó)家資本主義、社會(huì)主義多種經(jīng)濟(jì)成分交織。他提出，應(yīng)在一定程度上恢復(fù)貿(mào)易自由, 因?yàn)?ldquo;小農(nóng)只要還是小農(nóng),他們就必須有同他們的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)即個(gè)體小經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的刺激、動(dòng)力和動(dòng)因”。1921年3月，俄共(布)第十次代表大會(huì)通過(guò)了“關(guān)于用實(shí)物稅代替余糧收集制”決議，停止余糧征集，標(biāo)志著從戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策轉(zhuǎn)向新經(jīng)濟(jì)政策。
新經(jīng)濟(jì)政策的指導(dǎo)思想是“間接過(guò)渡”而不是“直接過(guò)渡”。列寧指出，要恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì),應(yīng)該從提高農(nóng)民的生產(chǎn)積極性開(kāi)始。1921—1922年，國(guó)家出現(xiàn)了大范圍饑荒，蘇維埃政權(quán)一方面發(fā)糧賑災(zāi)，在全國(guó)募捐，向世界呼吁賑濟(jì)災(zāi)民，另一方面加快生產(chǎn)農(nóng)具，并在外匯十分緊張的情況下大量進(jìn)口農(nóng)具，低價(jià)售給農(nóng)民。國(guó)家還幫助農(nóng)民育種、傳授農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)。這些措施調(diào)動(dòng)了農(nóng)民生產(chǎn)積極性，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)迅速恢復(fù)。1925年收獲糧食44.24億普特，比1921年增加了近一倍。這一年，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值已超過(guò)戰(zhàn)前12%，糧食危機(jī)得到極大緩解。
列寧還主張利用一切辦法來(lái)發(fā)展工農(nóng)業(yè)間的流轉(zhuǎn),包括采用私人資本主義的辦法。1921年5月，蘇維埃政府頒布法令，恢復(fù)市場(chǎng)和自由貿(mào)易，并實(shí)行租讓制和租賃制、合營(yíng)制等形式的國(guó)家資本主義。由于國(guó)家鼓勵(lì)發(fā)展私人資本主義，個(gè)體經(jīng)營(yíng)和私營(yíng)手工業(yè)得到恢復(fù)和發(fā)展。同時(shí)，在蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度中，建立起國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的多種經(jīng)濟(jì)成分并存的所有制結(jié)構(gòu)。1923—1924年度在國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值比重中，城鄉(xiāng)小商品經(jīng)濟(jì)和資本主義經(jīng)濟(jì)成分超過(guò)了60%。
在社會(huì)主義生產(chǎn)的組織、計(jì)劃和分配原則上，新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期也做了重大調(diào)整。列寧要求社會(huì)主義企業(yè)“按商業(yè)化原則辦事”，實(shí)行經(jīng)濟(jì)核算，改革工資、獎(jiǎng)勵(lì)制度，貫徹物質(zhì)利益原則，協(xié)調(diào)計(jì)劃與市場(chǎng)關(guān)系。1920年初，根據(jù)列寧要求，蘇維埃國(guó)家開(kāi)始審查全國(guó)電氣化計(jì)劃，為此成立了俄國(guó)電氣化委員會(huì)，以加強(qiáng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃編制和計(jì)劃管理。當(dāng)年11月，該委員會(huì)向政府提交了編制電氣化計(jì)劃的詳細(xì)報(bào)告，并由第九次蘇維埃代表大會(huì)審批。
由于實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策，蘇維埃國(guó)家國(guó)民收入有了較快增長(zhǎng)，1925年7月—1926年7月國(guó)民收入達(dá)到217億盧布，比1921年增加了13倍，超過(guò)了1913年210億盧布的水平。農(nóng)民生產(chǎn)積極性得到恢復(fù)，糧食供應(yīng)有了改善。新經(jīng)濟(jì)政策還改變了勞動(dòng)就業(yè)形勢(shì)，國(guó)家就業(yè)人數(shù)不斷增加。到第一個(gè)五年計(jì)劃末期，失業(yè)現(xiàn)象完全消失。當(dāng)時(shí)，西方國(guó)家出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而蘇維埃國(guó)家情況正相反：“1931年7月，蘇俄不但沒(méi)有失業(yè)者，而且還缺乏數(shù)百萬(wàn)工人。因而外國(guó)工人去蘇俄找工作的有很多，1932年2月已經(jīng)有6800000。”當(dāng)代俄羅斯歷史學(xué)家達(dá)尼洛夫也總結(jié)道：“世界大戰(zhàn)和隨后的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)了7年，從1914年夏天到1921年春天，在這之后，取代了‘戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義’的新經(jīng)濟(jì)政策事實(shí)上是國(guó)家擺脫經(jīng)濟(jì)崩潰唯一可能的條件。”
十月革命前后列寧的論述和布爾什維克黨的實(shí)踐說(shuō)明，雖然布爾什維克黨把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)制度方向，并在十月武裝起義勝利后與國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期采取了一些計(jì)劃經(jīng)濟(jì)甚至超強(qiáng)制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)措施，但是他們并沒(méi)有把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)作為唯一的經(jīng)濟(jì)制度選擇，而是根據(jù)俄國(guó)具體情況來(lái)制定經(jīng)濟(jì)政策。正因此，才有從戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義向新經(jīng)濟(jì)政策的轉(zhuǎn)變。新經(jīng)濟(jì)政策也只是列寧和布爾什維克黨恢復(fù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的一個(gè)龐大戰(zhàn)略和策略計(jì)劃的組成部分，盡管該政策中包含私人資本主義和國(guó)家資本主義成分，但在主導(dǎo)因素上，它是受社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的規(guī)定、指導(dǎo)和調(diào)節(jié)的,而不是自發(fā)地、無(wú)政府地運(yùn)行。列寧肯定，新經(jīng)濟(jì)政策包含著兩種對(duì)立制度的某種聯(lián)合和斗爭(zhēng),存在著社會(huì)主義和資本主義“誰(shuí)戰(zhàn)勝誰(shuí)”的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)對(duì)資本主義因素加以控制和監(jiān)督。同時(shí)，蘇維埃社會(huì)主義政權(quán)已經(jīng)掌握了國(guó)家重工業(yè)和交通、銀行、郵電等部門(mén)，所放開(kāi)的主要是中小企業(yè)和小商業(yè)，隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)得以逐步奠定。
從戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義到新經(jīng)濟(jì)政策的轉(zhuǎn)變可以看出，在俄國(guó)革命和建設(shè)中，列寧不僅從解決問(wèn)題本身入手，對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的指導(dǎo)思想、理論原則、實(shí)踐路徑進(jìn)行反思，提出解決當(dāng)前問(wèn)題的辦法和手段，也總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出了無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和社會(huì)主義建設(shè)的新理論、新思想。這是理論與實(shí)踐結(jié)合條件下的探索與創(chuàng)新。從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)構(gòu)想的轉(zhuǎn)變生動(dòng)展現(xiàn)了俄國(guó)馬克思主義政黨尊重事實(shí)、勇于實(shí)踐，拋棄脫離俄國(guó)實(shí)際的空想，走上一條適合俄國(guó)國(guó)情的現(xiàn)實(shí)發(fā)展道路的過(guò)程。
3
蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度確立：基于國(guó)內(nèi)外環(huán)境的制度選擇
1918年頒布的第一部蘇維埃國(guó)家憲法規(guī)定，蘇維埃國(guó)家是一個(gè)“工農(nóng)社會(huì)主義國(guó)家”，以建立“社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)體系和生產(chǎn)資料的社會(huì)主義所有制”作為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這就確定了國(guó)家未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向：實(shí)行公有制，建立社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體系。20世紀(jì)20年代后期到30年代，根據(jù)國(guó)內(nèi)外環(huán)境變化，蘇共高層確定了國(guó)家建設(shè)目標(biāo)：加緊建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代大工業(yè)，以保證國(guó)家的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立與國(guó)防安全。1925年聯(lián)共(布)第十四次代表大會(huì)確定了蘇聯(lián)工業(yè)化發(fā)展方針，要使蘇聯(lián)從輸入機(jī)器和設(shè)備的國(guó)家變成生產(chǎn)機(jī)器和設(shè)備的國(guó)家，保證在資本主義包圍環(huán)境下絕不會(huì)變成資本主義世界經(jīng)濟(jì)的附庸，而成為一個(gè)按社會(huì)主義方式進(jìn)行建設(shè)的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)單位。1927年12月，聯(lián)共(布)十五大通過(guò)“關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)五年計(jì)劃的指示”，具體規(guī)定了蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的五年計(jì)劃。1929年4月，聯(lián)共(布)第十六次代表會(huì)議通過(guò)“關(guān)于發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的五年計(jì)劃”，五年計(jì)劃正式公布。在此之前，第一個(gè)五年計(jì)劃的建設(shè)實(shí)際已在全國(guó)展開(kāi)。從1928年到1941年，蘇聯(lián)先后進(jìn)行了三個(gè)五年計(jì)劃的建設(shè)，基本完成了社會(huì)主義工業(yè)化的任務(wù)。
1927年，聯(lián)共(布)十五大正式確定了農(nóng)業(yè)集體化方針，決定加快農(nóng)業(yè)集體化步伐。不過(guò)，當(dāng)時(shí)只是強(qiáng)調(diào)“把分散的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)在農(nóng)民進(jìn)一步合作化的基礎(chǔ)上逐步轉(zhuǎn)上大生產(chǎn)的軌道”。1929年夏秋時(shí)節(jié)，開(kāi)始出現(xiàn)整村、整鄉(xiāng)、整區(qū)并入集體農(nóng)莊的現(xiàn)象。1930年初，全盤(pán)集體化在全國(guó)鋪開(kāi)，各地出現(xiàn)了集體化“冒進(jìn)”，盡管斯大林發(fā)表了《勝利沖昏頭腦》，批評(píng)一些黨員干部的過(guò)火行為，但集體化運(yùn)動(dòng)還是如火如荼地展開(kāi)。到1933年，全國(guó)已建立224500個(gè)集體農(nóng)莊，有1520萬(wàn)農(nóng)戶加入農(nóng)莊，占總農(nóng)戶的65%。斯大林宣布“集體農(nóng)莊已經(jīng)最終地永遠(yuǎn)地取得了勝利”。到1937年年底，蘇聯(lián)全國(guó)共有243700個(gè)集體農(nóng)莊，聯(lián)合了1850萬(wàn)農(nóng)戶，占全部農(nóng)戶的93%，集體化耕地占全國(guó)耕地面積的99.1%。當(dāng)?shù)诙€(gè)五年計(jì)劃宣告提前完成時(shí)，農(nóng)業(yè)集體化也基本完成。國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)和集體農(nóng)莊成為統(tǒng)領(lǐng)蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)的兩種生產(chǎn)組織形式。
社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度使蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)獲得快速發(fā)展。1928—1941年間，蘇聯(lián)在冶金、機(jī)械制造、機(jī)器加工、燃料動(dòng)力、石油化工、儀器儀表等工業(yè)部門(mén)中新建了近9000個(gè)現(xiàn)代化的大中型企業(yè)，發(fā)展了國(guó)家交通運(yùn)輸體系，建立起國(guó)家農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)田水利灌溉體系。到20世紀(jì)30年代末，蘇聯(lián)工業(yè)總產(chǎn)值已經(jīng)由1913年的世界第五位躍居歐洲第一、世界第二位。第三個(gè)五年計(jì)劃結(jié)束時(shí)，蘇聯(lián)已經(jīng)建立起包括陸?？铡⒑娇?、航海、飛機(jī)制造、化工、輪船等部門(mén)的軍工企業(yè)，生產(chǎn)的飛機(jī)性能和速度都居世界前列，為應(yīng)對(duì)法西斯侵略戰(zhàn)爭(zhēng)奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。同時(shí)，也為后來(lái)蘇聯(lián)國(guó)民財(cái)富的增加、國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展打下了基礎(chǔ)。
在建設(shè)社會(huì)主義工業(yè)化過(guò)程中，蘇聯(lián)人民的物質(zhì)文化生活也有了極大改善。從1928年起，國(guó)家逐漸推行7小時(shí)工作制，實(shí)行全民免費(fèi)醫(yī)療、社會(huì)保險(xiǎn)、退休金制度等。1930年8月，蘇聯(lián)宣布在全國(guó)實(shí)施普及初等義務(wù)教育，僅在1933—1937年就開(kāi)辦了20000多所新學(xué)校，相當(dāng)于沙皇俄國(guó)200年開(kāi)辦學(xué)校的總和。1937—1938學(xué)年，蘇聯(lián)大學(xué)生人數(shù)超過(guò)英、德、法、意、日大學(xué)人數(shù)的總和，國(guó)民文化素質(zhì)有了顯著提高。
在社會(huì)主義建設(shè)取得巨大成就的情況下，1936年12月5日全蘇蘇維埃第八次非常代表大會(huì)通過(guò)《蘇聯(lián)社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟憲法》，規(guī)定蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是社會(huì)主義所有制，蘇聯(lián)的社會(huì)主義所有制有兩種形式：國(guó)家所有制(全民財(cái)產(chǎn))，合作社和集體農(nóng)莊所有制(各個(gè)集體農(nóng)莊的和各個(gè)合作社的財(cái)產(chǎn))。社會(huì)主義公有制以憲法形式確立下來(lái)。概括說(shuō)，蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度主要特征：一是生產(chǎn)資料公有制，這是社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。二是按勞分配。國(guó)家收入分配涉及積累、消費(fèi)、工資等，實(shí)行有計(jì)劃按勞分配原則。三是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律是“用提高社會(huì)生產(chǎn)效率和工作質(zhì)量的辦法，以迅猛有計(jì)劃和按比例地發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的途徑來(lái)最全面地滿足人們的日益增長(zhǎng)的物質(zhì)和精神需求”。蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)模式由此形成。
在布爾什維克黨的領(lǐng)導(dǎo)下，蘇聯(lián)在十幾年間靠?jī)?nèi)部積累，通過(guò)國(guó)家有計(jì)劃地開(kāi)展經(jīng)濟(jì)建設(shè)，集中全國(guó)人力物力進(jìn)行重點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)，走出了一條社會(huì)主義國(guó)家的工業(yè)化之路，把一個(gè)相對(duì)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)改造為一個(gè)強(qiáng)大的工業(yè)國(guó)，成就舉世公認(rèn)。也正是從那時(shí)起，蘇聯(lián)理論界基本形成共識(shí)：社會(huì)主義一定是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì);資本主義一定是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，會(huì)定期發(fā)生資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其破壞性無(wú)法克服。由此，把商品、貨幣關(guān)系、價(jià)值規(guī)律、價(jià)格、利潤(rùn)等視為“資本主義經(jīng)濟(jì)范疇”加以排斥。在這一認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上建立起來(lái)的體制長(zhǎng)期將重工業(yè)、軍事工業(yè)置于優(yōu)先地位，以至影響了輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)的發(fā)展;把工業(yè)化時(shí)期形成的高度集中的政治、經(jīng)濟(jì)體制固定化，致使企業(yè)管理機(jī)制僵化、缺乏經(jīng)營(yíng)主動(dòng)權(quán);忽視經(jīng)濟(jì)杠桿、市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用，難以發(fā)揮生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者作用，存在明顯弊端，成為西方學(xué)界批判的主要依據(jù)。
4
西方學(xué)界批判與蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度選擇辨析
從蘇聯(lián)前期社會(huì)主義建設(shè)道路的探索以及社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的確立可以看到，20世紀(jì)初俄國(guó)走上社會(huì)主義道路，并不是偶然事件，而是當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外矛盾發(fā)展的必然結(jié)果。“蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)道路，總的來(lái)說(shuō)是成就大大超過(guò)失誤。蘇聯(lián)基本建立了以公有制、按勞分配和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為特征的社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度及其經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，建立了與之相適應(yīng)的社會(huì)主義上層建筑，這是在沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)借鑒下對(duì)社會(huì)主義建設(shè)的一次積極探索，并初步顯示出比資本主義制度優(yōu)越的效果和特點(diǎn)。”西方學(xué)界并沒(méi)有看到俄國(guó)走上社會(huì)主義道路的客觀性與布爾什維克黨在實(shí)踐中的創(chuàng)新和調(diào)整，也否定了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度在建設(shè)社會(huì)主義強(qiáng)國(guó)中的積極作用。當(dāng)然，蘇聯(lián)的歷史經(jīng)驗(yàn)也證明，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度選擇不應(yīng)一勞永逸，需要不斷地進(jìn)行制度創(chuàng)新和自我完善。
1.蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度理論與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)并非源自德國(guó)
早在1848年，馬克思和恩格斯就在《共產(chǎn)黨宣言》中對(duì)共產(chǎn)主義社會(huì)的基本經(jīng)濟(jì)特征提出過(guò)構(gòu)想：“共產(chǎn)主義的特征并不是要廢除一般的所有制，而是要廢除資產(chǎn)階級(jí)的所有制。”“共產(chǎn)黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制。”書(shū)中提出了無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)后的一些具體措施，包括逐步奪取資產(chǎn)階級(jí)的全部資本，把銀行、全部運(yùn)輸業(yè)集中在國(guó)家手里，按照共同的計(jì)劃進(jìn)行生產(chǎn)，實(shí)行普遍勞動(dòng)義務(wù)制，消除城鄉(xiāng)對(duì)立，實(shí)行公共和免費(fèi)的教育等。1903年俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)通過(guò)的黨綱規(guī)定了黨的目標(biāo)：“以生產(chǎn)資料和流通資料的公有制代替私有制，有計(jì)劃地組織社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程來(lái)保證社會(huì)全體成員的福利和全面發(fā)展。” 1906年，列寧提出：“只有建立起大規(guī)模的社會(huì)化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì), 一切土地、工廠、工具都轉(zhuǎn)歸工人階級(jí)所有,才可能消滅一切剝削。”第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，布爾什維克黨明確指出戰(zhàn)爭(zhēng)的帝國(guó)主義性質(zhì)，也對(duì)農(nóng)民關(guān)心的土地問(wèn)題提出鮮明主張，即“一切土地國(guó)有化”，“全部土地所有權(quán)交給國(guó)家”。同時(shí)還提出其他國(guó)有化措施，“對(duì)所有銀行實(shí)行國(guó)家監(jiān)督……對(duì)資本家的保險(xiǎn)機(jī)關(guān)和最大的辛迪加也實(shí)行國(guó)家監(jiān)督……實(shí)行普遍勞動(dòng)義務(wù)制”等，這些都反映了布爾什維克黨對(duì)未來(lái)社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)制度選擇的基本主張。
正是基于上述認(rèn)識(shí),在十月革命勝利后,蘇維埃政權(quán)頒布法令，采取一系列措施實(shí)行社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)改造，從立法上確定新生政權(quán)的社會(huì)主義性質(zhì)，并力圖用基本制度規(guī)范管理國(guó)家經(jīng)濟(jì)。可見(jiàn)，蘇維埃國(guó)家建立之初選擇公有制、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)等經(jīng)濟(jì)制度，主要依據(jù)是馬克思主義創(chuàng)始人的科學(xué)社會(huì)主義理論。西方學(xué)界將蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度與第一次世界大戰(zhàn)時(shí)期甚至第二次世界大戰(zhàn)前德國(guó)的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃相提并論，目的在于把社會(huì)主義蘇聯(lián)與德國(guó)法西斯等同起來(lái)，是在意識(shí)形態(tài)上抹黑社會(huì)主義，是完全違背歷史事實(shí)的。
2.蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度選擇是馬克思主義理論結(jié)合實(shí)際的探索
從1917年初到1936年，俄國(guó)(蘇聯(lián))社會(huì)經(jīng)歷了五次經(jīng)濟(jì)制度選擇的重大實(shí)踐：二月革命推翻沙皇封建專制，實(shí)行資本主義制度;十月革命推翻資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，確定社會(huì)主義基本原則;1918年實(shí)行戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策;1921年改行新經(jīng)濟(jì)政策;1925年提出社會(huì)主義工業(yè)化方針。1936年憲法將社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度確立下來(lái)。在不到20年時(shí)間里，俄國(guó)從沙皇專制的封建主義、資本主義經(jīng)濟(jì)制度，進(jìn)入高度集中的社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)階段，這個(gè)過(guò)程充滿血雨腥風(fēng)的內(nèi)外斗爭(zhēng)，也用實(shí)踐證明了人類社會(huì)走上社會(huì)主義道路的艱難曲折。
綜觀世界歷史，在主要資本主義國(guó)家進(jìn)行資本主義制度選擇時(shí)，盡管也面對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)沖突，甚至還有流血的“革命”，但在外部環(huán)境上，基本上沒(méi)有遇到像蘇維埃政權(quán)那樣被多個(gè)資本主義國(guó)家“集體”包圍、孤立和軍事圍剿等情況。而無(wú)論是哪個(gè)學(xué)派的西方學(xué)者，在當(dāng)時(shí)基本上都未曾親臨蘇維埃國(guó)家，真正體會(huì)社會(huì)主義革命和建設(shè)過(guò)程。他們僅僅用經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)或者經(jīng)濟(jì)理論來(lái)說(shuō)明蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的“不合理性”與“不可行”，難有說(shuō)服力。并且，他們所獲得的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)本身還存在問(wèn)題，沒(méi)有客觀地反映蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。一個(gè)基本事實(shí)是，如果經(jīng)濟(jì)無(wú)效率，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)如何抗擊法西斯、如何與整個(gè)西方抗衡?另外，在社會(huì)主義蘇聯(lián)，體現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的，除了經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，還包含人文因素，如愛(ài)國(guó)主義精神、社會(huì)主義勞動(dòng)熱情等，這些都不是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)能體現(xiàn)出來(lái)的。
從一個(gè)弱小的布爾什維克黨到建立蘇維埃政權(quán)，再到建設(shè)強(qiáng)大的社會(huì)主義國(guó)家，蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度探索、建立、發(fā)展的過(guò)程，已經(jīng)給了西方學(xué)界以強(qiáng)大的正面回答：社會(huì)主義制度不僅可行，而且“社會(huì)主義很行”。
3.蘇聯(lián)在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度下的巨大發(fā)展與進(jìn)步不容否定
蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度是在特殊歷史條件和環(huán)境下確立的，在制度選擇的目標(biāo)上，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義和新經(jīng)濟(jì)政策更主要的作用是解決蘇維埃政權(quán)的當(dāng)前問(wèn)題，因此，列寧沒(méi)有把某一個(gè)政策作為長(zhǎng)期制度固定下來(lái)。斯大林時(shí)期高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，不僅是對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策的重大改變，還肩負(fù)著創(chuàng)建與資本主義完全不同的社會(huì)主義建設(shè)模式的使命。這一次制度選擇，是對(duì)蘇維埃國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的“大變革”，同時(shí)，在資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)、法西斯活動(dòng)猖獗、社會(huì)主義蘇聯(lián)面臨生存危機(jī)的條件下，也有解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的考量。經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)論和斗爭(zhēng)，蘇聯(lián)以1936年憲法形式確立了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度。
在這期間，蘇聯(lián)已經(jīng)開(kāi)始了社會(huì)主義工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化建設(shè)。通過(guò)社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)，蘇聯(lián)建立起比較完整的工業(yè)體系，大大提高了國(guó)家工業(yè)化程度，成為當(dāng)時(shí)世界上少數(shù)幾個(gè)能夠生產(chǎn)全部工業(yè)產(chǎn)品的國(guó)家，并對(duì)原有工業(yè)基礎(chǔ)進(jìn)行了徹底的技術(shù)改造。通過(guò)農(nóng)業(yè)集體化，農(nóng)民幾乎完全被納入集體經(jīng)濟(jì)，改變了以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主的落后生產(chǎn)狀態(tài)，推動(dòng)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從個(gè)體經(jīng)營(yíng)向大機(jī)器生產(chǎn)的轉(zhuǎn)變，國(guó)家在農(nóng)村收購(gòu)的糧食數(shù)量大幅提高，基本保證了工業(yè)化建設(shè)的需要。這個(gè)時(shí)期，蘇聯(lián)社會(huì)建設(shè)也取得顯著成就，教育、科技、文化和人民生活水平都有明顯提高，一大批新城市在全國(guó)各地建設(shè)起來(lái)。當(dāng)西方主要資本主義國(guó)家發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，普遍存在失業(yè)的情況下，蘇聯(lián)消滅了失業(yè)，實(shí)行7小時(shí)工作日制，還有免費(fèi)醫(yī)療、社會(huì)保險(xiǎn)、退休金制度等。通過(guò)普及義務(wù)教育，開(kāi)辦新學(xué)校，并建立一大批工人夜校以及職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校，為工業(yè)建設(shè)培養(yǎng)了大量人才，無(wú)論在集體農(nóng)莊還是在城市工廠，精通地掌握技術(shù)，并十分內(nèi)行地運(yùn)用技術(shù)去創(chuàng)造奇跡，成為青年人的理想和追求，勞動(dòng)者的文化素養(yǎng)和技術(shù)水平提升明顯。這個(gè)時(shí)期，蘇聯(lián)的科學(xué)研究、飛機(jī)制造、航空工業(yè)等高科技也得到快速發(fā)展，建立起一批新興工業(yè)部門(mén)。在嚴(yán)峻的國(guó)際條件和艱難的國(guó)內(nèi)環(huán)境中，蘇聯(lián)在十多年的時(shí)間里， 最大限度地集中全國(guó)的人力、物力和財(cái)力，開(kāi)展了大規(guī)模的社會(huì)主義建設(shè)，實(shí)現(xiàn)了國(guó)家的工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化，奠定了強(qiáng)大的社會(huì)主義物質(zhì)基礎(chǔ)。這一時(shí)期蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得的巨大成就，與經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的資本主義世界形成了鮮明對(duì)照，也保證了衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的最終勝利，充分顯示了社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。
在研究社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時(shí)，出于意識(shí)形態(tài)的考慮，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家往往站在本國(guó)家、本階級(jí)的立場(chǎng)上，對(duì)社會(huì)主義制度做出自己理解基礎(chǔ)上的判斷。在他們的認(rèn)識(shí)中，蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度確立后生產(chǎn)力的高速發(fā)展、社會(huì)主義建設(shè)所取得的巨大成就，要么被完全無(wú)視，要么被視為一黨制極權(quán)領(lǐng)導(dǎo)、奴役人民的結(jié)果，他們還對(duì)社會(huì)主義制度下“動(dòng)員型經(jīng)濟(jì)”進(jìn)行指責(zé)。不過(guò)，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和人民進(jìn)行的具有歷史創(chuàng)造性的偉大活動(dòng)，社會(huì)主義蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)中的勝利，蘇聯(lián)對(duì)推動(dòng)世界發(fā)展和人類文明進(jìn)步所作出的巨大貢獻(xiàn)，已經(jīng)給持這類觀點(diǎn)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家以有力回?fù)簟?/p>
4.社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度選擇要堅(jiān)定道路自信和制度自信
梳理蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度選擇的過(guò)程，可以看到，蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度選擇是把馬克思主義科學(xué)社會(huì)主義基本原理運(yùn)用于俄國(guó)實(shí)際的過(guò)程。在蘇維埃政權(quán)初期，社會(huì)主義道路的探索和經(jīng)濟(jì)制度選擇對(duì)解決當(dāng)時(shí)最主要的社會(huì)矛盾起到了積極的正面作用。正因此，社會(huì)主義制度才能存在并鞏固下來(lái)。蘇聯(lián)1936年憲法在確立社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的同時(shí)，也肯定了該制度的合法性。就此意義說(shuō)，蘇聯(lián)前期社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度選擇，在理論指導(dǎo)、目標(biāo)、道路、性質(zhì)這些根本問(wèn)題上并沒(méi)有錯(cuò)誤，其主要問(wèn)題還在于后來(lái)沒(méi)能隨國(guó)內(nèi)外環(huán)境變化及時(shí)變革，缺乏制度創(chuàng)新和自我完善。
習(xí)近平總書(shū)記曾指出：“鄧小平同志在南方談話中說(shuō)：‘恐怕再有三十年的時(shí)間，我們才會(huì)在各方面形成一套更加成熟、更加定型的制度。在這個(gè)制度下的方針、政策，也將更加定型化。’”這說(shuō)明，社會(huì)主義制度選擇是一個(gè)不斷探索的過(guò)程，不可一蹴而就，也不能一勞永逸，必須不斷加以完善和發(fā)展，堅(jiān)持以實(shí)踐基礎(chǔ)上的理論創(chuàng)新推動(dòng)制度創(chuàng)新。中國(guó)改革開(kāi)放40年取得的成就也證明，在堅(jiān)持馬克思主義理論和社會(huì)主義制度的同時(shí)，必須不斷進(jìn)行社會(huì)主義道路和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的新探索，“實(shí)行公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，是中國(guó)共產(chǎn)黨確立的一項(xiàng)大政方針，是中國(guó)特色社會(huì)主義制度的重要組成部分，也是完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的必然要求”。對(duì)于這一點(diǎn)，當(dāng)代俄羅斯學(xué)界和社會(huì)各界已經(jīng)有深刻認(rèn)識(shí)和理解。 只有堅(jiān)持理論自信，道路自信，制度自信，文化自信，根據(jù)內(nèi)外環(huán)境變化及時(shí)進(jìn)行制度創(chuàng)新，不斷推動(dòng)社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步，才能保證社會(huì)主義事業(yè)強(qiáng)大的生命力。
參考文獻(xiàn)：
[1]〔蘇聯(lián)〕波梁斯基等主編：《蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)史講義》(下冊(cè))，秦文允等譯，北京：三聯(lián)書(shū)店，1964年。
[2]王金存：《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)七十年——蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史》，北京：北京出版社，1992年。
[3]張宇燕：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展與制度選擇——對(duì)制度的經(jīng)濟(jì)分析》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版，2017年。
[4]〔奧地利〕路德維希•馮•米瑟斯：《社會(huì)主義——經(jīng)濟(jì)與社會(huì)學(xué)的分析》，王建民、馮克利、崔樹(shù)義譯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2008年。
[5]向玉喬：《社會(huì)制度實(shí)現(xiàn)分配正義的基本原則及價(jià)值維度》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2013年第3期。
文章來(lái)源：《馬克思主義研究》2019年第3期。