好端端的蘇聯(lián)怎么突然就解體了？
胡懋仁
對于蘇聯(lián)解體前，到底是個什么狀況，其實我們很多人也并不十分清楚。而蘇聯(lián)幾乎在一夜之間完全垮掉了，這里面的奧秘也不是特別清楚。我的師長中有人在蘇聯(lián)解體前去過蘇聯(lián)，他們說，那里的面包很便宜，家庭用電也很便宜，牛奶很便宜，教育費用也很便宜。至少在那時的中國人看起來，蘇聯(lián)還是有很多值得中國人羨慕的地方。蘇聯(lián)人的住房是什么情況，不是太了解，但聽說蘇聯(lián)的城市居民幾乎家家在郊外都有自己的別墅。雖然那幢別墅并不怎么豪華，但畢竟也是個別墅，是個讓全家人快樂度過時光的小屋。
但是，就是這樣一個蘇聯(lián)，在某一天忽然就不存在了。而且在一段時間內，他們的生活出現(xiàn)了巨大的倒退?？赡墁F(xiàn)在已經有點緩上來了。這也是值得我們?yōu)樗麄兏吲d的事?？墒沁@期間到底發(fā)生了什么?局外人不太可能真正地完全地了解。
在蘇聯(lián)解體前，蘇聯(lián)是一個社會主義國家嗎?當年，在中國的文革時期，有幾個留學蘇聯(lián)的日本留學生，應該是日共派遣的，寫了一本書，題目是《蘇聯(lián)是社會主義國家嗎?》雖然用的是問句，但在讀過那本書之后，得出的結論顯然是否定的。不過，在我看來，那時的蘇聯(lián)雖然已經有了這樣那樣的問題，但是作為基本的社會制度，說蘇聯(lián)是社會主義國家還是可以確定的。
那時的蘇聯(lián)，人人有書讀，人人有工作，基本的生活保障都不缺。醫(yī)療和教育條件也不錯。文藝和體育方面的表現(xiàn)也是很優(yōu)秀和突出的。蘇聯(lián)的藝術作品非常優(yōu)秀，體育項目在奧運會上也是非常醒目的。而蘇聯(lián)的科學發(fā)展也是比較突出的，工程技術方面也同樣是可圈可點的。蘇聯(lián)的軍事力量也同樣是不可以小覷的。盡管那時中國與蘇聯(lián)的關系已經很不好了，但對于蘇聯(lián)的這些基本情況，中國人的心中還是對蘇聯(lián)的基本情況表示稱贊的。至少對于我們來說，距離蘇聯(lián)當時的水平還是很有些距離的。
雖然蘇聯(lián)黨已經出現(xiàn)了一系列這樣那樣的問題，但是蘇聯(lián)的基本社會制度還沒有發(fā)生根本性的變化。我想這一點是應該得到肯定的?，F(xiàn)在的俄羅斯，在不少方面還是繼承了蘇聯(lián)時代的福利政策，這也讓今天的俄羅斯人民基本生活還是過得去的。
可是，后來的蘇聯(lián)人，把自己的這一切全都弄砸了。他們中有很多人對此是很后悔的。據(jù)說，去年俄羅斯流行一首歌曲，名字好像是《我們都是蘇聯(lián)制造》。歌曲中充滿了對蘇聯(lián)時代的留戀。至少蘇聯(lián)時代的輝煌，以及留給當時人們內心的自豪是顯而易見的。
蘇聯(lián)的人們，在當時西方惡意和別有用心的宣傳下，對自己的祖國，對自己的社會制度開始產生了某種不滿。他們購物要排隊，日常生活用品總是不能滿足人們的需求。他們掙的錢還不夠多，比起近在咫尺的西方國家。他們還是覺得有點自慚形穢。他們對自己的生活開始不滿了，他們要改變，他們要過西方那樣更為富足的生活。
想過好日子，這一點錯都沒有。誰不想過好日子?政府就應該滿足老百姓的這個愿望?？墒沁@個愿望到底要怎樣實現(xiàn)?當時蘇聯(lián)自上而下，得到的答案是，只有走西方資本主義的道路，才是解決這個問題的唯一辦法。原來，在蘇聯(lián)的宣傳里，西方資本主義是一團糟，他們黨代會的報告稱之為“資本主義的總危機”?？墒菦]過幾年，總危機不存在了，西方成了一片美好和陽光燦爛。蘇聯(lián)人自己不知道這是為什么?西方是這么宣傳的，戈爾巴喬夫領導下的蘇聯(lián)宣傳媒體也是這么宣傳的。老百姓的腦子被弄亂了。他們也覺得自己的國家出了大問題。而與此同時，蘇聯(lián)黨內外各種歷史虛無主義的鼓噪更是弄亂了蘇聯(lián)共產黨的黨員們，以及廣大普通群眾的思想。人們對于自己的社會主義開始產生了疑問，雖然也有少數(shù)人對這種歷史性虛無主義的做法表示了不滿和抗議，可是他們這樣的聲音實在是太微弱了，而且遭到了蘇共高層領導的壓制和打擊。
歷史虛無主義讓大多數(shù)蘇共黨員對自己的黨也喪失了信心。有不少賞甚至不敢公開自己蘇共黨員的身份。在一些堅持資產階級自由化媒體的嘴里，蘇共成了惡魔的化身。當蘇共成了諸多資產階級自由化媒體的眾矢之的的時候，這個黨的黨員也沒有信心與斗志與這些反共的聲音展開堅決的斗爭，那么這個黨距離垮臺就不遠了。
在此之前很久，蘇共實行的對領導干部的特權待遇制度化，加劇了蘇共高層領導與人民大眾之間的隔閡，進一步撕開了蘇共高層領導與群眾之間的裂痕。這個裂痕存在了幾十年，而且還在不斷地擴大，這恐怕也是蘇共最終垮臺的重要性原因。蘇聯(lián)后期的一些政治局委員，如蘇斯活夫和雷日科夫，當他們進入政治局之后，蘇共中央的一位負責安排領導干部車輛的機關后勤負責干部，要給他們換新的高檔轎車。當時這些新晉干部表示沒有必要換新車，卻遭到那位機關后勤負責干部的斥責，說他們不該破壞制度。這樣的黨，這樣的制度，不就是在拆自己的臺嗎?
蘇聯(lián)解體，蘇共亡黨，都快三十年了。我們對這個歷史的教訓到底吸取了多少?恐怕這也是我們一直需要反省和思考的。