從“蘇聯(lián)人為何不質(zhì)疑美國(guó)登月”說(shuō)起
鹿 野
昨天是所謂的“美國(guó)人登上月球”50周年紀(jì)念日，中國(guó)很多媒體紛紛舉行了紀(jì)念活動(dòng)。針對(duì)不少人對(duì)美國(guó)人登月真實(shí)性的質(zhì)疑，認(rèn)可美國(guó)確實(shí)在50年前登上了月球的人用的最多的一個(gè)理由是，“如果美國(guó)的登月是假的，那么蘇聯(lián)和美國(guó)處于敵對(duì)狀態(tài)，為何不進(jìn)行質(zhì)疑呢？”甚至還有一些人信誓旦旦的表示，“50年來(lái)，蘇聯(lián)和俄羅斯人從來(lái)沒(méi)有質(zhì)疑過(guò)美國(guó)登月的真實(shí)性，這充分證明了50年前美國(guó)人登上月球的事兒是真的”。
筆者不想多說(shuō)50年前美國(guó)人是否真的登上了月球這個(gè)問(wèn)題，只想說(shuō)一個(gè)相關(guān)的問(wèn)題。也就是某些認(rèn)同美國(guó)登月的人最常用的理由“蘇聯(lián)人為何不質(zhì)疑美國(guó)登月”，其實(shí)不過(guò)是反映了西方特別是美國(guó)對(duì)于輿論的操縱。
一
首先需要說(shuō)明的是，所謂“蘇聯(lián)人為何不質(zhì)疑美國(guó)登月”本身就是一個(gè)偽問(wèn)題，所謂“50年來(lái)，蘇聯(lián)和俄羅斯人從來(lái)沒(méi)有質(zhì)疑過(guò)美國(guó)登月的真實(shí)性”只不過(guò)是某些中國(guó)人想當(dāng)然的猜測(cè)而已。
一個(gè)鮮為人知的事實(shí)是，盡管這幾十年來(lái)，我們接觸到的蘇聯(lián)和俄羅斯方面的信息相比之西方特別是美國(guó)少之又少，但是即使是這些微不足道的信息當(dāng)中也有大量的對(duì)于美國(guó)登月真實(shí)性的質(zhì)疑之聲。最典型的例子就是，近20年來(lái)之所以出現(xiàn)了大量的質(zhì)疑美國(guó)登月真實(shí)性的聲音，其開(kāi)端便是一位俄羅斯的學(xué)者在和美國(guó)學(xué)界關(guān)系密切的墨西哥《永久周刊》科技版發(fā)表的《本世紀(jì)最大的偽造》這篇論文：
【2000年7月中旬，墨西哥《永久周刊》科技版刊載了俄羅斯研究人員亞歷山大·戈?duì)柖喾虬l(fā)表的題為《本世紀(jì)最大的偽造》的文章對(duì)美國(guó)31年前拍攝的登月照片提出質(zhì)疑。不僅許多報(bào)刊紛紛轉(zhuǎn)載了這篇文章，而且立刻引起了廣大讀者的密切關(guān)注。
一時(shí)間，沉寂了一陣的關(guān)于阿波羅登月真?zhèn)蔚挠懻撛俅螣峄鹌饋?lái)。據(jù)美國(guó)一家權(quán)威的社會(huì)調(diào)查機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，竟有10%(約2500萬(wàn))的美國(guó)人認(rèn)為：所謂阿波羅登月，是美國(guó)宇航局制造的一個(gè)大騙局。
按照被普遍接受的說(shuō)法，1969年7月16日上午，巨大的“土星5號(hào)”火箭載著“阿波羅11號(hào)”飛船從美國(guó)肯尼迪角發(fā)射場(chǎng)點(diǎn)火升空在美國(guó)東部時(shí)間下午4時(shí)17分42秒，阿姆斯特朗將左腳小心翼翼地踏了月球表面，這是人類第一次踏上月球。
但時(shí)隔30多年，戈?duì)柖喾騾s公開(kāi)發(fā)表文章對(duì)美國(guó)拍攝的登月照片表示懷疑。他認(rèn)為，所謂美國(guó)宇航員在月球上拍攝的所有照片和攝像記錄，都是在好萊塢攝影棚中制造的。他強(qiáng)調(diào)，他是在進(jìn)行了認(rèn)真的科學(xué)分析和認(rèn)證后做出這一結(jié)論的。
他的證據(jù)看起來(lái)也有道理。沒(méi)有任何一幅影像畫(huà)面能在太空背景中見(jiàn)到星星；圖像上物品留下影子的朝向是多方向的，而太陽(yáng)光照射物品所形成的陰影應(yīng)是一個(gè)方向的；登月儀器輪子底下彈出的小石塊的落地速度也同地球發(fā)生同一現(xiàn)象的速度一樣，而在月球上這種速度應(yīng)該比在地球上快6倍。
江笨湖主編，大師領(lǐng)讀世界通史 [圖文·學(xué)生版]，中國(guó)戲劇出版社，2005年01月第1版，第451頁(yè)】
因此，并不是“蘇聯(lián)和俄羅斯人沒(méi)有質(zhì)疑過(guò)美國(guó)人登月的真實(shí)性”，而是我國(guó)的某些媒體基本上只轉(zhuǎn)載西方特別是美國(guó)主流媒體的觀點(diǎn)，很少轉(zhuǎn)載蘇聯(lián)和俄羅斯方面對(duì)西方主流媒體觀點(diǎn)的質(zhì)疑，所以導(dǎo)致絕大多數(shù)中國(guó)人沒(méi)有看到相關(guān)的質(zhì)疑，以至根本不知道人家在質(zhì)疑而已。
二
這種情況有多嚴(yán)重呢？筆者以前的文章中曾經(jīng)提到過(guò)一個(gè)情況，就是蘇聯(lián)從四五十年代開(kāi)始便以充分的證據(jù)批判了美國(guó)炒作的所謂“愛(ài)迪生發(fā)明電燈”的謠言，指出白熾電燈是俄國(guó)發(fā)明家洛迪根最早發(fā)明的，愛(ài)迪生只不過(guò)是山寨了俄國(guó)人的技術(shù)，包括美國(guó)人早期也承認(rèn)這一點(diǎn)：
【俄國(guó)發(fā)明家洛迪根最先發(fā)明了白熾電燈。在美國(guó)，當(dāng)愛(ài)迪生和斯汪為爭(zhēng)白熾電燈的發(fā)明優(yōu)先權(quán)而涉訟時(shí)，法庭根據(jù)洛迪根的優(yōu)先權(quán)否定了他們雙方的權(quán)利。
（蘇）安 米 潘克拉托娃主編，蘇聯(lián)通史第二卷，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1980年04月第1版，第556頁(yè)】
蘇聯(lián)的刊物論述這件事的相關(guān)文章浩如煙海，甚至都編入了蘇聯(lián)中學(xué)歷史教科書(shū)當(dāng)中。但是中國(guó)只是在50年代中蘇友好的時(shí)候轉(zhuǎn)載過(guò)蘇聯(lián)的這種觀點(diǎn)，后來(lái)80年代初又有少量發(fā)行量很小的相關(guān)書(shū)籍和期刊再版。相比之下，80年代以來(lái)照搬美國(guó)主流媒體所炒作的“愛(ài)迪生發(fā)明電燈”這種謊言的書(shū)籍報(bào)刊可謂多如牛毛，甚至還一度導(dǎo)致把“愛(ài)迪生救媽媽”這種胡編亂造的段子選入課本，一直最新的統(tǒng)編教材當(dāng)中才刪除……
這種輿論報(bào)道的不對(duì)等性導(dǎo)致五六十歲以下的中國(guó)人普遍認(rèn)為“美國(guó)人愛(ài)迪生發(fā)明電燈”是毋庸置疑的真理，甚至根本沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)“白熾電燈是俄國(guó)發(fā)明家洛迪根最早發(fā)明的”這種觀點(diǎn)。西方特別是美國(guó)主流媒體對(duì)中國(guó)的輿論操縱，由此便可見(jiàn)一斑了。
三
當(dāng)然，需要指出的一點(diǎn)是，雖然蘇聯(lián)和俄羅斯一直有人在質(zhì)疑50年前美國(guó)人登上月球的真實(shí)性。但是相關(guān)的觀點(diǎn)不管是在蘇聯(lián)時(shí)期還是在俄羅斯時(shí)期都不是主流，主流的觀點(diǎn)還是認(rèn)可美國(guó)人確實(shí)在50年前登上了月球的。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，某些人所說(shuō)的“蘇聯(lián)和俄羅斯人沒(méi)有質(zhì)疑過(guò)美國(guó)人登月的真實(shí)性”也不完全是空穴來(lái)風(fēng)。
但是不可忽視的事實(shí)是，之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，一個(gè)很重要的原因便是蘇聯(lián)和俄羅斯也受到了美國(guó)這種輿論操控的影響，社會(huì)普遍“崇美恐美”，不敢質(zhì)疑美國(guó)。筆者在以前的文章當(dāng)中曾指出過(guò)，蘇聯(lián)對(duì)“愛(ài)迪生發(fā)明電燈”等謠言的批判主要在列寧和斯大林時(shí)期。赫魯曉夫上臺(tái)以后，崇拜西方特別是美國(guó)便成為了蘇聯(lián)輿論界的主旋律。對(duì)于美國(guó)制造的一些謠言，即使是有很明顯的破綻，質(zhì)疑的聲音也很難在蘇聯(lián)占據(jù)主流。
這種現(xiàn)象造成的危害是非常嚴(yán)重的。一個(gè)典型的例子是，美國(guó)80年代提出忽悠蘇聯(lián)的“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”之后，甚至連美國(guó)的不少專家都指出，這個(gè)計(jì)劃在當(dāng)時(shí)的條件下根本沒(méi)有任何可行性可言，但是蘇聯(lián)的主流輿論和高層卻真的相信了這個(gè)破綻百出的騙局，投入巨資進(jìn)行針對(duì)性研究，也是導(dǎo)致蘇聯(lián)最終解體的重要誘因之一：
【美國(guó)的前總統(tǒng)里根曾宣布這個(gè)“計(jì)劃”是美國(guó)將在太空設(shè)立三道激光“防線”，以抵御可能遭受的核攻擊。當(dāng)時(shí)，美國(guó)的科學(xué)家們紛紛指出這項(xiàng)計(jì)劃的不可操作性，而蘇聯(lián)卻信以為真，先后投資了數(shù)千億美元，也想研究出一套“星球大戰(zhàn)”體系，結(jié)果卻是人財(cái)兩空。數(shù)年后，美國(guó)媒體就宣布，星球大戰(zhàn)計(jì)劃僅是設(shè)想，從未投資過(guò)1分錢(qián)。但是五角大樓卻聲稱，“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”沒(méi)有實(shí)施，是因?yàn)槠渲写嬖诩夹g(shù)缺陷。不管是真是假，蘇聯(lián)和當(dāng)時(shí)的人們好像確實(shí)被忽悠得不輕。
李營(yíng)主編，真實(shí)的科學(xué)謊言，天津科學(xué)技術(shù)出版社，2013.03，第111頁(yè)】
四
不過(guò)，筆者說(shuō)這些并不是說(shuō)50年前美國(guó)人登上月球就一定是假的，主要是說(shuō)媒體輿論報(bào)道應(yīng)該客觀公正，擺脫西方特別是美國(guó)主流媒體的輿論操控。
怎樣做就算是做到了客觀公正呢？還是以航天科技的情況為例，20世紀(jì)以來(lái)有重要影響的航天科技成果主要有6項(xiàng)：
【1957年蘇聯(lián)發(fā)射了第1顆人造衛(wèi)星，開(kāi)啟了“太空時(shí)代”，此后相關(guān)技術(shù)一直蓬勃發(fā)展。
1959年蘇聯(lián)率先實(shí)現(xiàn)了對(duì)月球的無(wú)人探測(cè)，開(kāi)啟了“深空探測(cè)時(shí)代”，此后相關(guān)技術(shù)一直蓬勃發(fā)展。
1961年蘇聯(lián)宇航員加加林進(jìn)入太空，開(kāi)啟了“載人航天時(shí)代”，此后相關(guān)技術(shù)一直蓬勃發(fā)展。
1969年美國(guó)實(shí)現(xiàn)了載人登月，此后相關(guān)技術(shù)不要說(shuō)進(jìn)一步發(fā)展了，包括美國(guó)在內(nèi)的所有國(guó)家都沒(méi)有重新嘗試載人登月。
1971年蘇聯(lián)發(fā)射了世界上第1個(gè)空間站，開(kāi)啟了“空間站時(shí)代”，此后相關(guān)技術(shù)一直蓬勃發(fā)展。
1981年美國(guó)成功研制出航天飛機(jī)，但是很快便發(fā)現(xiàn)成本高，安全系數(shù)低，到2011年已經(jīng)全部廢棄。】
通觀以上事實(shí)我們可以看出，在航天技術(shù)領(lǐng)域蘇聯(lián)的四大發(fā)明都是真正有實(shí)際意義的，美國(guó)包括載人登月的兩大發(fā)明不管真實(shí)性如何，后繼無(wú)力的情況已經(jīng)證明其實(shí)際意義不大。但是由于西方特別是美國(guó)主流媒體對(duì)于輿論的操控，很多中國(guó)人還誤認(rèn)為美國(guó)在航天科技史上的貢獻(xiàn)要比蘇聯(lián)大的多，這不是很荒唐的嗎？
就拿今年來(lái)說(shuō)，即使美國(guó)在50年前實(shí)現(xiàn)載人登月是真的，可是今年也是蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)無(wú)人月球探測(cè)60周年。至少到目前為止，蘇聯(lián)開(kāi)啟的無(wú)人深空探測(cè)一直在蓬勃發(fā)展，而美國(guó)開(kāi)啟的載人深空探測(cè)則后繼無(wú)力，這恐怕是任何人都不能否認(rèn)的事實(shí)吧？按理說(shuō)，我們應(yīng)該對(duì)蘇聯(lián)相關(guān)技術(shù)的紀(jì)念比美國(guó)規(guī)格更高才算是做到了基本的客觀公正。
可現(xiàn)實(shí)又是怎么樣的呢？媒體對(duì)美國(guó)載人登月的報(bào)道有多少？對(duì)蘇聯(lián)無(wú)人探月的報(bào)道又有多少？有幾個(gè)人知道今年是蘇聯(lián)無(wú)人探月60周年呢？
因此，擺脫美國(guó)的輿論操控，讓中國(guó)人看到和美國(guó)主流媒體不同的聲音而不是照搬美國(guó)主流媒體的觀點(diǎn)，仍然是中國(guó)當(dāng)下輿論界所面臨的一個(gè)艱巨任務(wù)。