警惕英國新首相借機把中國變成“墊腳石”的政治企圖
王 升
【題記：由于脫歐，歐盟的影響力大幅下跌，同時中國的影響力也在民粹的影響下下降，而美國影響力又在民粹主義的影響下上升，這就不可避免造成一個結(jié)局，那就是特朗普將和新任首相發(fā)生“民粹共振”，進而形成“外交共振”，英國的“鐵三角”外交格局逐漸瓦解，英國開始快速靠向美國，最終很可能被美國綁上戰(zhàn)車?！?/span>
要說最近跟英國有關(guān)的事情，中國人最清楚的是什么，答案肯定是兩個，那就是“脫歐”和“香港尋釁”。
有些人可能會認為，英國脫歐是“對內(nèi)”，而香港尋釁則是“對外”，兩者沒有直接的關(guān)系，這實際上是一種非常偏狹的觀點，要知道，一個國家，其內(nèi)政、外交往往是服務(wù)于某一個相同的目標，一個領(lǐng)導(dǎo)人更換，可能伴隨是一整套國家方略的更換，所有行為都是為了某個相同的方略服務(wù)。
了解到這一點，就能了解到英國“脫歐”后，特別是新首相鮑里斯·約翰遜上臺后，恐怕將伴隨一系列的動作。
一、有些詭異的細節(jié)
有些人可能注意到一個細節(jié)：特蕾莎·梅六月份因為政治危機宣布要下臺，然后六月底新首相人選逐漸清晰，七月初香港就開始變得不安定，英國在香港問題上也變得不安定。
可以說，這個時間點卡得很“好”。
圖一：5月底消息，特蕾莎梅即將辭職 來源：環(huán)球網(wǎng)
圖二：5月底特蕾莎·梅剛準備說要辭職，6月份香港就鬧起來了 來源：大公網(wǎng)
怎么特蕾莎·梅前腳剛要走，這邊后腳英國就開始拿香港做文章？
不僅僅如此，連帶著，在香港問題出現(xiàn)的同一時間，英國在華為問題上也開始變得態(tài)度詭異。
一些人認為，這是“新官上任三把火”，后來人準備拿中國當(dāng)做“第一把火”。
這個論點，也不能說錯，但是總覺得沒有說到點子上。
另外，新首相還大規(guī)模改組了內(nèi)閣，組建了一個“極右”當(dāng)?shù)赖膬?nèi)閣團隊，這也讓外界議論紛紛。
歸納一下，目前英國主要動向是：
1.鮑里斯·約翰遜上臺；
2.內(nèi)閣重組、極右當(dāng)?shù)溃?/span>
3.香港問題上指責(zé)中國；
4.華為問題變得復(fù)雜。
如果把這幾個事情組合起來看，就能明白，這個新首相傾向于極右勢力，而且至少目前對中國是不友好的，中英關(guān)系將進入一個詭譎多變的時期。
既然現(xiàn)在英國對中國態(tài)度不友好，那么問題就來了：未來英中關(guān)系將走向何方呢？
二、關(guān)于英國未來方向的推測
在西方政治中，最不可信的是什么？
答案很簡單，那就是：承諾。
英國承諾97年交還香港，但是這并不意味著他們將一直履行承諾。
因為，英國在香港有很多利益，同時英國統(tǒng)治香港的100多年里，香港和英國有千絲萬縷的聯(lián)系，早在冷戰(zhàn)時代，香港就是英美對華情報戰(zhàn)的重要戰(zhàn)略支撐，對英國而言，它們不能也不會把香港“和盤托出”交還中國，肯定要在回歸前制造很多隱患，未來再逐一引爆。
畢竟，英國在印巴分治等原殖民地問題上一直都是這么做的。
不過，英國基于自身利益，并不愿過早引爆一些問題，而是在等待合適時機才引爆。
舉個例子，早在卡梅倫時代的2014年，香港就出現(xiàn)了非法的“占中”運動，當(dāng)時這場運動主要是美國CIA在背后慫恿，當(dāng)時卡梅倫的應(yīng)對策略，是“不介入、不干涉、不議論”的低調(diào)策略，對于那些前往英國尋求支持甚至要求“重啟《南京條約》”的亂港分子，戴維·卡梅倫顯然既沒興趣也沒耐心，這群亂港分子在英國幾乎吃了個閉門羹，除了少數(shù)英國極端主義政客的口頭鼓勵，亂港分子并沒在卡梅倫那里得到實惠。
后來卡梅倫辭職后，特蕾莎·梅上臺，但是她顯然維持了卡梅倫的政策，同為執(zhí)政黨——英國保守黨穩(wěn)健派成員，兩人的政策可以說是具有連續(xù)性的，在16-19年這3年間，英國對于香港問題總體上仍舊采取不介入、不干涉、不議論的策略，一方面不支持香港動蕩，一方面也盡量劃清界限，維持與中國的外交關(guān)系。
但是，保守黨不僅僅有“穩(wěn)健派”，在保守黨內(nèi)部，也存在很強的“極右派”或者說“極端派”，而這一派和主張發(fā)展英中關(guān)系、盡量不介入國際外交糾紛的“穩(wěn)健派”恰恰相反，主張對華強硬、積極參與大國外交、彰顯英國影響力。
這兩派一直在爭權(quán)，過去，一直是“穩(wěn)健派”壓制“極端派”，但英國脫歐是個重大事件，這標志著保守黨“極端派”開始反撲的信號。
具體為什么，還要從頭說起。
如果將英國繼續(xù)留在歐盟，那么將是歐盟一個對華重要的渠道。
用數(shù)據(jù)說話：英國脫歐前，中英經(jīng)濟總量長期保持在13萬億美元以上，占世界經(jīng)濟總量17%，脫歐前的2015年，雖然由于經(jīng)濟大潮的關(guān)系，中英貿(mào)易小幅下跌2.9%,總量為785.2億美元（其中中國出口595.8億美元,同比增長4.3%;進口189.4億美元,同比增下降20.2%），雖然有小幅下跌，但考慮到中國對歐盟總體進出口總額下降了8.2%，脫歐前中英之間經(jīng)濟聯(lián)系，顯然要比中國與其他歐盟國家更特殊。
這也是理所當(dāng)然。
馬漢早在《海權(quán)論》中就寫過：作為島國，英國一直是一個“海洋國家”，這和其他“半陸半海”的歐洲國家有本質(zhì)區(qū)別，其他歐洲國家還需要在陸地上發(fā)展的同時，英國由于在歐洲大陸無處發(fā)展，自然只能走向遠洋。
也正因為如此，在中國發(fā)展起來、將海運作為外貿(mào)主要形式后，傳統(tǒng)海洋國家英國，自然要和中國“完美對接”，而其他歐陸國家，如德國、法國，在發(fā)展歐陸地區(qū)的歐盟內(nèi)部貿(mào)易的同時，自然就減少了他們對華經(jīng)濟的注意力和興趣。
加上，英國一直是近代以來和中國之間來往最多的歐洲國家，這種天然的歷史因素，也會使得中國和英國之間產(chǎn)生天生的“吸引力”。
所以，如果英國繼續(xù)留在歐盟，英國不僅可以發(fā)展自身的對華經(jīng)濟，一旦歐盟發(fā)展到一定時機，需要擴大對華經(jīng)貿(mào)往來時，英國還能借著歐盟與中國之間的往來，變成歐陸國家和中國之間的“渠道”與“橋梁”。
這個“渠道”和“橋梁”能給英國帶來多大的好處呢？具體參看香港。
在中國在經(jīng)濟還不怎么發(fā)達的50-70年代，香港借著成為西方與中國之間“溝通橋梁”的機會，尚且能賺得“盆滿缽滿”，如今，中國經(jīng)濟總量是當(dāng)年的幾十甚至上百倍，英國如果能成為“橋梁”，那么其作用將是不言而喻的，這其中，經(jīng)濟利益更是不言而喻的。
另外，作為歐陸國家和中國之間的“橋梁”，英國將在經(jīng)濟上同時與歐盟和中國建立強大的聯(lián)系。
還是數(shù)據(jù)說話，2015年英國前5大進口來源國分別是：德國、中國、美國、荷蘭、法國；前5大出口目的國分別是：美國、德國、瑞士、中國、法國。中國首次超過美國成為英國第2大進口來源國。英國對中國出口額$27,623,635,062，從中國進口$62,979,628,594，對中貿(mào)易逆差353億美元。
圖三：英國每年和歐盟之間經(jīng)濟往來，實際歐盟才是英國第一大貿(mào)易伙伴 來源：英國國家統(tǒng)計局
對英國而言，中國是一個重要的貿(mào)易伙伴，但不是唯一的重要貿(mào)易伙伴，英國還與美國以及歐盟的很多國家有龐大的貿(mào)易往來。
基于經(jīng)濟聯(lián)系的多樣性，英國也將在外交上變得有更多選擇性，外交彈性更強。
基于此，英國形成了如下經(jīng)濟格局和政治格局，可簡化為“鐵三角格局”。（如圖）
圖四：英國外交“鐵三角”示意圖 制作：王升
這種“鐵三角”支撐了英國的對外政策，在三大地緣板塊之間，英國完美發(fā)揮了自己的外交多樣性，實現(xiàn)了利益最大化。
然而，這個“鐵三角”制衡格局，看似牢不可破，其實脆弱不堪：只要有一者影響力過大，或者其他兩者制衡力過小，或者某些原因破壞了制衡局面實現(xiàn)，這個“鐵三角”就會不攻自破，具體例子，例如脫歐。
2016年，在長期的內(nèi)部民粹主義運動影響下，英國舉行“脫歐”公投，最終結(jié)果是英國退出歐盟，這就嚴重破壞了這個制衡局面。
首先，由于脫歐，歐盟的制衡力大幅度下降，同時，由于脫歐是英國的極端民粹派主導(dǎo)的，這又導(dǎo)致英國對中國關(guān)系因為意識形態(tài)和種族差異等原因而轉(zhuǎn)冷，這就導(dǎo)致美國的影響力相對更強，另外，由于特朗普的白人民粹主義和英國的白人民粹主義發(fā)生“呼應(yīng)”，這又導(dǎo)致英國因為意識形態(tài)、種族原因等理由而和美國關(guān)系不正常地上升，最終結(jié)果就是“鐵三角”的瓦解。
特朗普說是“美國優(yōu)先”，其實他是“白人優(yōu)先”或者說“盎格魯-撒克遜優(yōu)先”（所以特朗普看不起同為白人的日耳曼德國和拉丁-凱爾特混血的法國，但是卻對同為盎格魯-撒克遜的英國“情有獨鐘”），這就讓特朗普對“盎格魯-撒克遜同胞”的英國產(chǎn)生某種比國家利益更高的親近性，實際上，不僅僅特朗普，他背后所代表那那一派白人民粹主義者都是如此。
而英國這一位首相約翰遜也是靠著“親美”起家的（甚至曾保有美國國籍），他很好地挖掘了英國人某種民粹感情，那就是：英國曾經(jīng)是一個超級大國，而如今卻家道中落，這就使得英國特別希望重振雄風(fēng)，這也會在民間形成一股強大的民粹潮流，其基本表現(xiàn)就是：哪怕沒有任何利益甚至對英國利益有害，英國也一定要在國外、在外交中強硬、要給當(dāng)年弱小如今卻強大的國家一點顏色看看，好彰顯自己的地位。而現(xiàn)任英國首相，就是靠這群人支持起家的。
特蕾莎·梅確實是一個愛國者，也確實是一個老成謀國的人才，但是她太過理想主義，她企圖聯(lián)合英國國內(nèi)所有的政治力量來簽訂一個對英國最有利的脫歐協(xié)議（脫歐已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)，但是以何種方式脫歐，卻是可以商量的），最后結(jié)果就是，她的反對者把她的這種態(tài)度當(dāng)成了“切入點”，不斷得寸進尺，挖空她的支持基本盤；另一方面，她的支持者也因為她“不夠代表他們的利益”而和她離心離德，在反對派借“脫歐協(xié)議”向特蕾莎·梅發(fā)動“最后一擊”時，他們冷漠得讓人寒心。
特蕾莎·梅離任時的眼淚，其實不僅是對人情冷暖、世態(tài)炎涼的悲哀，更是對已經(jīng)落入民粹主義之手的英國表現(xiàn)出深刻的無奈，英國將在民粹主義手里不可避免的沉淪下去。
綜上所述，由于脫歐，歐盟的影響力大幅下跌，同時中國的影響力也在民粹的影響下下降，而美國影響力又在民粹主義的影響下上升，這就不可避免造成一個結(jié)局，那就是特朗普將和新任首相發(fā)生“民粹共振”，進而形成“外交共振”，英國的“鐵三角”外交格局逐漸瓦解，英國開始快速靠向美國，最終很可能被美國綁上戰(zhàn)車，而這才是特蕾莎·梅最擔(dān)心的。
而且值得一提的是，新任英國首相約翰遜曾保有美國國籍直到2015年，而在此之前的2008年，他曾擔(dān)任倫敦市長，之后才為了選舉而放棄，是個名副其實的“英國裸官”。對于一個常年當(dāng)“英國裸官”的人，誰能保證他沒有和美國人（確切地說是CIA）存在某些勾連呢？
由于“鐵三角”瓦解，英國將無法利用三家制衡實現(xiàn)英國利益最大化，相反，英國將開始唯美國馬首是瞻，這也就是英國近期開始追隨美國腳步，在華為、香港等問題上拿中國開刀的深層次原因。
正是如此，隨著脫歐的發(fā)生，極端派先后將英國和歐盟、中國脫鉤，這就破壞了特蕾莎·梅和卡梅倫所代表的保守黨穩(wěn)健派的基本盤，并迫使英國在主動和被動理由下不得不向美國靠攏，這就一方面破壞了穩(wěn)健派的權(quán)力，一方面加強了極端派的權(quán)力。
三、新任英國首相的動機是什么
新首相約翰遜，他靠著討好民粹主義分子成功將特蕾莎·梅拉下馬，實現(xiàn)成功上位，對他來說，英國的利益不論過去、現(xiàn)在，還是可以想見的未來，都不是他首要考慮的東西，
他是靠著希望英國回到“大英帝國”的民粹主義分子支持成為了英國首相，所以他必定要討好這些人。
怎么討好？
答案就是拿中國開刀，特別是在華為、香港等具體主題上大做文章。
圖五：英國外交大臣亨特（現(xiàn)已離職）威脅制裁中國 來源：中國經(jīng)濟網(wǎng)
圖六：英國暫停決定華為參與5G建設(shè) 來源：大小國際事
既然美國要反對華為，那么他就要緊隨美國步伐反對華為；既然美國要香港亂，那么他就要利用英國在香港埋置的隱患來制造問題。
新首相約翰遜真正的動機，是借著民粹的支持擴大自己的利益，美國也好、民粹也好，還是中國也好，都不過是他實現(xiàn)權(quán)力/利益攫取的對象而已。
另外再看一個細節(jié)。
英國現(xiàn)在的新首相，最近似乎沒頭沒腦地說一句“我女兒在學(xué)中文”。
要知道，干政治的人，每一句話都是深思熟慮說出的，尤其是這種老狐貍，他不可能沒頭沒腦來一句話。
其實，結(jié)合上述分析，個人推斷，他說這句話的目的非常簡單。
那就是，他雖然要拿中國開刀，但是他不能甩開架子干，他要偷偷摸摸干，而且干之前先要安撫中國，希望中國不要與他為敵。
說白了，“我女兒在學(xué)中文”這是說給中國人聽的，言下之意是“你們不要與我為敵，寶寶我是乖孩紙！”，目的是麻痹中國人的戒心。
畢竟，在攤牌前，誰都是不能露底牌的，所以他要打各種馬虎眼。“我女兒在學(xué)中文”就是馬虎眼。不過這中間的小心思，中國人恐怕洞若觀火，他們根本就不會領(lǐng)這個情。
四、中國怎么對付英國的小心思
中國不用太慌張，既然香港亂局是英國人企圖把中國當(dāng)墊腳石，那我們不妨就將計就計：他要我們變成墊腳石，我們偏要變成他的絆腳石，讓他舉步維艱。
具體做法是，既然英國要和美國在外交上“步調(diào)一致”，那我們就把英國當(dāng)成重點打擊對象，就像劉伯承元帥說的“在戰(zhàn)略上是打強的,在戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)上是打弱的”，先把英國這個馬前卒打掉，破壞美國企圖利用英國當(dāng)做馬前卒的戰(zhàn)術(shù)企圖，同時，打掉英國還有一個好處，那就是受到英國支持的亂港分子會因為英國被打擊而受到嚴重打擊，雖然打擊英國不能完全消弭亂港分子（亂港分子的主要支持者還是美國），但是又與英國在香港布局多年，有強大的情報網(wǎng)，打擊英國，將嚴重挫傷亂港分子的實力和指揮力，起到“釜底抽薪”的效果。
同時，打擊英國，還能迫使那些持觀望態(tài)度的國家逐漸向中國靠攏，幫助一帶一路建設(shè)。
具體做法，英國現(xiàn)任首相是靠民粹起來的，中國完全可以讓他“君以此興，必以此亡”，中國完全可以利用民粹無知、瘋狂的特點，故意在一些問題上拿英國開刀，比如貿(mào)易問題（雖然中國不是英國第一大貿(mào)易伙伴，但中英貿(mào)易往來也是很龐大的）、國際結(jié)算問題等，把英國逼到墻角，中國可以打的牌很多，網(wǎng)上也有很多人分析具體有哪些牌，本人在此不多贅述。
圖七：在民粹主義陰影下的英國將何去何從 來源：環(huán)球外匯網(wǎng)
只要把英國逼到墻角，不論英國首相愿不愿意，他都要和中國和解，他是政客，不是政治家，他從政是為了自己的利益，而不是國家的利益，沒有特蕾莎·梅那樣的“高風(fēng)亮節(jié)”，他和特朗普其實是一路貨。
民粹主義的火焰是被他煽高的，現(xiàn)在風(fēng)朝著中國吹，所以火看起來是要燒到中國這里，如果中國團結(jié)起來，吹起一股更大的風(fēng)，那么民粹主義的烈火就會反過來燒到他身上，他自己將被民粹主義吞噬，一如他利用民粹主義的火焰吞噬特蕾莎·梅一般。
最后要說的是，新首相的到來，是一場中英之間進入巔峰對決的標志，這場較量是沒有退路的，中國只要后退一步就將萬劫不復(fù)，任何中國人都不要存有絲毫的僥幸。
記住毛主席的話：
【以斗爭求和平則和平存，以妥協(xié)求和平則和平亡?！?/span>