當(dāng)普京某種程度上被動地接受了歐亞主義，他開始推動多極化進程。多極化必須肯定俄羅斯是多中心世界中獨立的一極，這就需要把歐亞大陸轉(zhuǎn)化成世界政治中的一個主體。這就與我和其他歐亞主義者在90年反對葉利欽時代信奉大西洋主義的俄羅斯精英，并積極倡導(dǎo)的“陸權(quán)對抗海權(quán)”的地緣政治理論不謀而合。
俄羅斯，是一個值得我們好好思考的國家。
其實梅德韋杰夫下臺不是什么意外，甚至說，他要是不下臺，那才是真正的災(zāi)難。
我最早關(guān)注俄羅斯的接班人問題，是從俄羅斯出兵拿下克里米亞和敘利亞開始。
對俄羅斯接班人的思考
因為我對這兩次軍事行動，有一層更深層次的考量，那就是除了在軍事上獲得收益，這歷次軍事行動，其實對那些被選中的人來說，也是一次次極好的立下戰(zhàn)功，然后靠戰(zhàn)功和資歷來躋身最高管理層的一個機會。
在當(dāng)時的我看來，未來接替普京的人，很有可能是一個在敘利亞立下軍功的指揮將領(lǐng)。
對俄羅斯接班人的思考
現(xiàn)在依然不能排除這種可能性，畢竟撤掉的是梅德韋杰夫，換上來的
米舒斯金(Mikhail Mishustin)接替的是梅德韋杰夫而不是普京。
也就是說，普京的接班人還沒有真正顯現(xiàn)。
但從梅德韋杰夫下臺，米舒斯金接任新總理這一行為，我們還是能琢磨出不少東西的。
第一，俄羅斯未來的走向；
第二，為什么是現(xiàn)在換掉梅德韋杰夫。
首先，梅德韋杰夫的下臺，意味著普京已經(jīng)在未來的俄羅斯究竟是倒向西方還是獨立于西方這一個問題上不再猶豫，作出了一個明確的選擇。
雖然我們還不知道未來普京的接班人是誰，但俄羅斯國內(nèi)的所謂自由派，亦即傾向倒向西方的一派，在下一任接班人的問題上已經(jīng)出局。
第二，為什么是現(xiàn)在？
這其實是一個更有意思的問題，而且我會提供兩個方向，開放式給大家來選。
不過在這之前，有必要先了解下米舒斯金(Mikhail Mishustin)。
對俄羅斯接班人的思考
米舒斯金畢業(yè)于莫斯科國立工業(yè)大學(xué)（前莫斯科斯坦金機床工具學(xué)院，俗稱的理工男，跟梅德韋杰夫這種公知文科男可以說是兩個不同的方向），上世紀(jì)90年代，他一直在計算機和IT行業(yè)工作，還拿了原俄羅斯政府國民經(jīng)濟學(xué)院經(jīng)濟學(xué)學(xué)博士學(xué)位。
從2010年4月起米舒斯金擔(dān)任俄聯(lián)邦稅務(wù)局局長，他通過引入實時數(shù)字化系統(tǒng)（大數(shù)據(jù)和云計算）在俄羅斯創(chuàng)建了“稅收管理的未來”系統(tǒng)，不但減少了大量紙質(zhì)文書工作，還大大提高了俄羅斯財政收入。
這十年來俄羅斯的稅款一直穩(wěn)步上升，說明這家伙手里還是有兩把刷子的。
普京用他來還掉梅德韋杰夫，背后是什么意思呢？
從上面我們已經(jīng)可以看到，米舒斯金的強項，是內(nèi)政，也就是怎么來錢。
而且我看到他推行的云計算和大數(shù)據(jù)，其實是有種心照不宣的想微微一笑的感覺，這兩樣?xùn)|西全面推行的后果就是國家能夠非常有力地精準(zhǔn)監(jiān)控每一筆資金的往來，讓那些不合法的錢能鉆漏洞的地方，越來越少。
看來是沒少從我國近些年的反腐案例中吸取營養(yǎng)和教訓(xùn)，哈哈哈。
普京選這么一個生財有道的人上來，說明普京對俄羅斯未來的判斷，有兩種：
第一種，那就是普京覺得，俄羅斯周邊大規(guī)模的軍事沖突，包括中東的局勢，都進入了一個穩(wěn)定的狀態(tài)，不存在烈度非常大的戰(zhàn)爭，所以，俄羅斯要開始專注于本國的經(jīng)濟建設(shè)，把重心從軍事往經(jīng)濟傾斜了。
第二種，就是普京覺得，中東乃至俄羅斯周邊的環(huán)境開始惡化，而且中東有著爆發(fā)高烈度軍事沖突的可能性，一旦伊朗陷入四分五裂的境地，俄羅斯未來有可能會出兵西亞跟美國甚至是以色列發(fā)生直接的沖突，所以，現(xiàn)在就要開始未雨綢繆，穩(wěn)固國內(nèi)的經(jīng)濟，儲備更多的財政資源，以應(yīng)付可能出現(xiàn)的軍事沖突。
你們覺得會是哪一種考量呢？
對俄羅斯接班人的思考
我個人是傾向后者的。
講真，如果未來伊朗爆發(fā)大規(guī)模軍事沖突，而又有那么一個人能代表俄羅斯幫助伊朗扛住甚至是挫敗美國和以色列的軍事行動的話，那么這樣的一個人，不進克里姆林宮，那真是天理不容了。
對俄羅斯接班人的思考
所以，未來那個可能會立下赫赫戰(zhàn)功的人，才是普京真正要培養(yǎng)的接班人，米舒斯金會是他的搭檔。
當(dāng)然，我有一種不太好的預(yù)感是，一旦參與到伊朗未來可能爆發(fā)的軍事行動中，說不定那個人有可能會像蘇萊曼尼一樣被干掉，而這會成為影響俄羅斯未來政局的真正變數(shù)。
作為盟友來說，俄羅斯政壇的變化，我覺得對我們是有利的，至少從目前來看，確保俄羅斯不倒向西方，是地緣政治上的一個重要成果。
當(dāng)然，從普京的智囊亞歷山大·杜金的多次來華交流來說，普京推動多極化的策略其實也有一個暗含的潛臺詞，那就是多極化，意味著俄羅斯是不愿意再次看到一個單極統(tǒng)治世界的。
對俄羅斯接班人的思考
不要以為這個單極，指的就是美國。
但很多東西，我覺得沒必要說得太直白，自己在心里知道別人的想法就好，點破了就沒意思了。
跟民間對俄羅斯各種各樣的看法不一樣，中俄在官方層面或者說軍事層面的合作深度，我覺得是超出很多人的意料的。
我們在面對俄羅斯的時候，一定要清楚地認識到的是，俄羅斯已經(jīng)不再是蘇聯(lián)，俄羅斯也不可能再成為蘇聯(lián)。
這也意味著，它在某種程度上已經(jīng)默認了自己的國家定位，同時也不可能再像蘇聯(lián)那樣成為我們國境線上一個噩夢般的存在。
對于這樣的一個盟友，我們應(yīng)該怎么樣思考相互的生存空間，不像歐美那樣把它逼到退無可退的地步，是未來數(shù)十年我們需要去思考的。
關(guān)于俄羅斯的話題，包括未來普京的接班人，以及我們怎么跟那樣的一個人打交道之類的問題，我有一套自己的看法，不過，太直白的東西，肯定也是不可能寫出來掛在公眾號上的。
現(xiàn)在要做的，是多看，多想，少說。
畢竟處理中俄關(guān)系跟中美關(guān)系是不同的，美國以及背后的西方勢力，是我們的對手，這個是已經(jīng)確定的，毫無疑問的，所以，可以隨便說，但是中俄關(guān)系，是很敏感的一個話題，需要很好地去拿捏。
對于對俄羅斯感興趣的人，我推薦可以去看看亞歷山大·杜金的訪談，基本上可以感知到俄羅斯的一個總體的大方向，當(dāng)然，這需要你暫時放下自己的中國人的視角，假設(shè)自己是一個俄羅斯人的視角，才能更加明白他要表達的是什么。
我也選了三個問題以及這三個問題下杜金的看法和評價，總體來說還是很有代表性的。
第一個是對普京執(zhí)政這20年的一個總體評價。
杜金的看法是：
“普京在地緣政治和國際政治上是一個英雄和贏家，也是俄羅斯國家主權(quán)的救世主，但同時，在經(jīng)濟和意識形態(tài)戰(zhàn)略上普京是個徹頭徹尾的災(zāi)難——兩種屬性集于他一身。
在普京的第一個總統(tǒng)任期內(nèi)，他恢復(fù)了國家對已經(jīng)私有化的壟斷企業(yè)的控制，并且將一些公開與俄羅斯國家利益相抗衡的寡頭邊緣化。
這些都給經(jīng)濟一定程度上的增長產(chǎn)生了正面的效果。
但是，認為對國家這種程度的控制已經(jīng)足夠了的普京犯了戰(zhàn)略性錯誤，他寄希望于一批極端自由主義的經(jīng)濟學(xué)家——其中包括總理梅德韋杰夫——他們與所有的政府經(jīng)濟部門說服普京，告訴他市場經(jīng)濟“看不見的手”和積極參與全球化可以解決俄羅斯所有的經(jīng)濟問題。
對俄羅斯接班人的思考
他們拿不出可行的戰(zhàn)略和經(jīng)濟思想，有的只是對市場近乎宗教式的信仰。這就阻礙了俄羅斯發(fā)展除軍工之外的高科技、工業(yè)、建立獨立的金融體系，這樣一來真正的收入來源只有靠出售資源。這是錯誤的估算、錯誤的決定，然而即使面對緩慢的經(jīng)濟增長，普京仍然相信這樣的經(jīng)濟自由主義。”
第二個是普京對西方的態(tài)度和為什么會造成今天俄羅斯對西方的這種外交政策背后的根源是什么。
杜金的看法是：
“普京本質(zhì)上是一個現(xiàn)實主義者、實用主義者。他成為一個堅定的歐亞主義者并且為實現(xiàn)多極化而斗爭，某種意義上說也是在和自己對抗。
他曾經(jīng)試圖成為西方的伙伴與盟友，但是西方用一種無比傲慢的姿態(tài)對待他，僅僅把他視作是冷戰(zhàn)的徹底失敗者，拒絕考慮任何維護俄羅斯主權(quán)、獨立和尊嚴(yán)的建議，最終西方徹底疏遠了普京，迫使他完全接受了歐亞主義，贊同多極化，這些都是一開始普京不太情愿的。
也就是說，正是因為西方?jīng)]有給普京任何機會讓他可以在單極世界里找到一個位置，所以他們成功地把普京從一個傾向自由主義的實用主義者轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€反對西方霸權(quán)的堅定的戰(zhàn)士。
我認為，當(dāng)時的西方把普京視作和前任葉利欽時期的俄羅斯一樣的政治對象，這是普京不能接受的。
當(dāng)普京某種程度上被動地接受了歐亞主義，他開始推動多極化進程。多極化必須肯定俄羅斯是多中心世界中獨立的一極，這就需要把歐亞大陸轉(zhuǎn)化成世界政治中的一個主體。
這就與我和其他歐亞主義者在90年反對葉利欽時代信奉大西洋主義的俄羅斯精英，并積極倡導(dǎo)的“陸權(quán)對抗海權(quán)”的地緣政治理論不謀而合。
這樣一來，普京逐步領(lǐng)悟到了歐亞大陸的重要性并且開始推動歐亞聯(lián)盟——最主要是和中國的關(guān)系，同時還有伊朗、土耳其、印度——更加深遠的是在歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的框架下重新整合后蘇聯(lián)時代的空間。
追溯普京執(zhí)政的20年，歐亞主義確實是在不斷發(fā)展成熟，取得共識，并且越來越轉(zhuǎn)化落實在俄羅斯政治中。”
第三個問題是，后普京時代，會怎么樣？
杜金的看法是：
“這是一個很難回答的問題。2019年，普京繼續(xù)努力構(gòu)建多極世界，并且在許多具體問題上取得了深入的進展——首當(dāng)其沖的就是強化了中俄關(guān)系，此外還試圖將印度帶入多極化背景之下、恢復(fù)敘利亞的和平、提升與土耳其和伊朗的同盟關(guān)系，在利比亞也取得了很好的成績——普京本人展現(xiàn)了自己最好的一面。
即使如此，“后普京時代”依然是模糊而前途未卜的，這一切都取決于普京本人。他絲毫沒有改變政治精英層、沒有指定接班人、也沒有意愿明確指出未來俄羅斯到底需要一個什么樣的政治結(jié)構(gòu)。
他仿佛被某種心理障礙切斷了與未來的聯(lián)系。他像一個英雄一般地戰(zhàn)斗在當(dāng)下，為俄羅斯未來的地緣政治博弈創(chuàng)造條件，但是他似乎忘記了俄羅斯社會……他的態(tài)度很奇怪……沒有任何改進現(xiàn)有體制的跡象，俄羅斯人所期盼的改革也沒有一絲希望。
對俄羅斯接班人的思考
也許普京已經(jīng)完全失去了夢想——至少那個“俄羅斯夢”正在離他而去……普京是個偉人，但往往偉人的缺陷也是巨大的，因為我們習(xí)慣于用很高的標(biāo)準(zhǔn)來評判偉人，如果標(biāo)準(zhǔn)太高結(jié)果可能就是不公平甚至可怕的……
至少2019年以來到現(xiàn)在，關(guān)于“后普京時代”和“俄羅斯夢”，目前為止還沒有好消息傳來。”
對俄羅斯接班人的思考
想起十幾年前那些夜深人靜的夜晚，把這本書攤在案頭，從一群俄羅斯精英的視角去看他們眼中的世界，頗有一些佩服的感覺，也很困惑這么一群人怎么當(dāng)年就被美國忽悠得找不著北呢？
對俄羅斯接班人的思考
【本文原載微信公眾號“NE0”，轉(zhuǎn)載自察網(wǎng)】