疫情面前，西方的“封城”為什么失敗了？
劉斯郎
自由，自由，自由，疫情還沒過去，追求自由的西方就開始“解封”了。他們，似乎最終還是選擇了“群體免疫”。
今天這篇文章，我不知道是否還能叫“封城日記”，因為西方各國的封鎖，已經(jīng)陸續(xù)宣告失敗，法國、西班牙、意大利等疫情最嚴(yán)重的幾個國家已經(jīng)相繼解封了。
于是，近幾日以來，在這幾個“兄弟國家”的街頭，又開始熱鬧了起來。在沒有政府強制管控的情況下，“出不出門”又成了眾人的自主選擇，正所謂“生死有命，富貴在天”，到底是在家里餓死，還是出門感染病毒病死，都在一念之間。
同學(xué)阿莉西亞又熱情地約我出門逛街了，她說關(guān)了這么久終于自由了。但我看了看那每日一千上下的確診人數(shù)和數(shù)以百計的死亡病例，還是膽寒地縮回了企圖邁開的步伐。我勸阿莉西亞別亂跑，可阿莉西亞卻和我說：外面的人可多啦。
▲6000萬人口的意大利，死亡已超30000人，死亡人數(shù)僅次于美國和英國。
阿莉西亞口中的“可多啦”聽起來有點魔幻，但這卻是眼前的事實。疫情中草草解封的意大利，正迎來令人疑惑的一幕：報復(fù)性聚集。自5月4日全國性解封以來，超市不限流、車站人擠人、景區(qū)公園搞派對的畫風(fēng)就接連上演。
▲意大利解封后，米蘭一處街景，很多人不戴口罩。來源：意大利華文媒體 華人街。
在網(wǎng)絡(luò)上，有不少意大利本國人都吐槽解封之后的意大利是“狂歡之地”。
如此形容，自然略顯夸張，但也是基于實情。因為意大利解封首日，其疫情中心米蘭市的火車站是這樣的：
▲意大利米蘭火車站解封首日畫面，圖源：安莎社，下同。
一些“樂觀派”媒體對外的報道是“車站里的人數(shù)并不多，大多數(shù)人還是不出門的”，但我們必須強調(diào)的是，此時仍處于疫情傳播階段，解封首日的一早七點多，就有數(shù)以百計的人涌進(jìn)火車站，這是很可怕的情況。
這是一種什么樣的概念呢？情況大概就相當(dāng)于，在武漢仍每日確診數(shù)以百計病例的時候，官方宣布解封武漢，然后一大早天剛蒙蒙亮就有數(shù)以百計的人從武漢出發(fā)奔向全國各地。這畫面，想想都覺得恐怖。
同樣的畫面還在意大利全國多地上演，在南部旅游城市那不勒斯和首都羅馬，那種透著“久旱逢甘霖”的喜悅之氣、散發(fā)著“千軍萬馬齊頭并進(jìn)”擠火車的畫面顯得異常感人：許久未見，如此生機。
可怕的是，火車站里“勇往直前”的畫風(fēng)正在各處上演。
5月4日解封的時候，意大利各地的公交車還只是偶爾出現(xiàn)“個別乘客不戴口罩一起乘車”的情況，但隨著解封的演進(jìn)，這一情況在日益嚴(yán)重。根據(jù)意大利媒體《共和國報》5月8日的報道，在羅馬EUR區(qū)Versari-Agricoltura線上的708路公交，因為乘客太多導(dǎo)致車廂陷“群聚狀態(tài)”，嚇得司機報警求助，羅馬警方不得不上車驅(qū)逐乘客。
▲羅馬警方控制公交車，驅(qū)逐聚集乘客。圖源：共和國報。
而事實上，這樣的“驅(qū)逐”是治標(biāo)不治本的，因為同樣的情況，還出現(xiàn)在地鐵里：
公園里的畫風(fēng)也是同樣的“生機勃勃”，充滿了勝利的喜悅感：
多日不見的“熊孩子”們也開始上街打鬧了，重啟了天性的釋放：
可以說，他們該不戴口罩的繼續(xù)不戴口罩，該怎么外出裸奔的還怎么裸奔，所謂解封，說是因為情況好轉(zhuǎn)，其實是在嘗試走向了“群體免疫”之路。
其實，“解封”背后的真正用意是什么，從意大利當(dāng)局的一些政策表態(tài)中，也可以讀出一二。
4月初，意大利聯(lián)合政府宣布陸續(xù)解封商業(yè)活動，一個月后的5月4日進(jìn)一步擴大了“解封令”：全國解除封鎖。根據(jù)《安莎社》的報道，5月4日全境解封之后短短幾日便有四五百萬人復(fù)工。
在全國解禁之后的5月8日，聯(lián)合政府還擬頒布了“重啟法令”以振興意國民經(jīng)濟。但法令中的一條內(nèi)容讓人感到非常憂慮：政府將向年收入35000歐元以下的居民發(fā)放每戶500歐元的旅游補貼。也就是說，意大利準(zhǔn)備重啟旅游業(yè)了。
更離譜的是，5月9日，意大利國家衛(wèi)生院主席通過《ilsole24ore》等媒體對外沉重表態(tài)：雖然現(xiàn)在要求出門必須佩戴口罩，但我們實在搞不定口罩。言外之意就是，做好長期“裸奔”的準(zhǔn)備。
▲你得你的病，我旅我的游。解封之后，米蘭運河休閑景區(qū)人滿為患。
一面是宣稱“搞不定口罩”，一面是果斷的“全國解封”，一面又是補貼鼓勵群眾“出門消費”，這個堪稱是西方“最嚴(yán)封鎖國”的國家，似乎正在重返來時的路。當(dāng)前，意當(dāng)局反復(fù)向民眾強調(diào)“做好與病毒長期共存的準(zhǔn)備”，雖然字句中沒有出現(xiàn)英國和瑞典的那種“群體免疫”的字眼，但似乎也正在朝著那條路邁進(jìn)。
而可怕的是，意大利的情況，不過是整個歐洲，或者說是整個西方的縮影。同樣沒有堅持到最后的還有多個歐美國家。尤其是法國，早前號稱比意大利更嚴(yán)格的封鎖令并沒有迅速遏制住本國疫情，草草解封之后的法國街頭比意大利更熱鬧，而魔性的是，聽說著名的法國“黃背心”在計劃重出江湖了。
可以“預(yù)見”的是，封城失敗的畫面還將在更多歐美國家陸續(xù)上演。而從長遠(yuǎn)來看，在疫苗全面普及之前，西方各國所走的路線，將可能都是“群體免疫”，用他們的話來說，也叫“進(jìn)入與新冠病毒長期共存的第二階段”。
其實我們回頭去看這些疫情嚴(yán)重的西方國家，都會發(fā)現(xiàn)他們有一個非常雷同的“封城模式”：疫情出現(xiàn)初期放任不管，疫情出現(xiàn)十幾天后開始不緊不慢封鎖，疫情完全失控了開始舉國戒嚴(yán)，疫情狀況稍顯好轉(zhuǎn)開始逐步解封，疫情還沒結(jié)束就開始舉國復(fù)產(chǎn)復(fù)工。
▲對更多人而言，是真的沒口罩，但出門是必須的。
很多人可能不能理解，他們?yōu)槭裁淳?ldquo;封不住”呢？錯綜復(fù)雜的原因有很多，總結(jié)起來其實由這幾個方面：社區(qū)差異問題、財富體量問題、資本干擾問題與文化沖突問題。
社區(qū)差異問題：在歐美封城，確實比較難。因為他們的的社區(qū)和我們中國人所理解的社區(qū)有著較大的差異，不管是在歐洲，還是在北美，都很少有我們理解的大型“小區(qū)”，更沒有每個小區(qū)四周的圍墻。簡單地說就是，西方人相對散居，即便是在城市里，很多也是住在幾戶一棟的中小型樓房里。這也就意味著，監(jiān)督、管理人口流動變得更難，管理同樣規(guī)模的人口的時候，需要安排的防疫人員將更多，但顯然他們沒有那么多的精力去獨門獨戶守著，因此封城效果很差。
▲中國小區(qū)往往四周封閉，且樓房高，單位面積內(nèi)居住人數(shù)多。
▲歐洲一般沒有“小區(qū)”概念，城市房屋多為單體小樓房，且群眾聚居地布局分散。
財富體量問題：除了美國聯(lián)邦政府外，西方各國的政府按體量來看，其實都算是“小政府”，這就導(dǎo)致了政府財政收入等各方面的體量先天不足的問題。再加之一些國家軍費開支大、實行高福利政策導(dǎo)致政府負(fù)債累累等問題突出，政府可用于應(yīng)急的資金非常有限。簡單地說就是“沒錢救急”。因此，封城之后西方各國政府?dāng)嗔硕愂諄碓?，還要補貼社會應(yīng)急，這無疑是條死路，草草解封也是必然結(jié)果。
資本干擾問題：西方國家?guī)缀醵际琴Y本主義性質(zhì)的社會，資本掌權(quán)和資本亂世是再正常不過的情況了。比如美國大選中被合法化的“政治獻(xiàn)金”，歐洲主要大國當(dāng)選政府背后的“贊助財團”，都是資本控政的典例。因此，一個資本主義社會不讓資本家生產(chǎn)致富，實行所謂的“封城”，必然遭到強烈反對。就像一向主張繼續(xù)封鎖的意大利威尼托大區(qū)主席在一個月前說的那樣：封鎖已經(jīng)不復(fù)存在，他們開始復(fù)工了。
文化沖突問題：西方人和中國人對政府的理解是不同的，中國人和政府之間的關(guān)系叫“一家親”，有種“你中有我、我中有你”的溫暖味道。但在西方不同，西方民眾和政府之間的關(guān)系是冰冷的，甚至是對立的，因此當(dāng)政府宣布要封鎖的時候，不聽話的、不配合的人是很多的。所以，西方各國的封鎖顯得舉步維艱，也是情有可原。
更多關(guān)于西方防疫失敗的分析，我其實已經(jīng)在《為什么一場新冠肺炎疫情難倒了整個西方》這篇文章中詳細(xì)解讀了，因此就不在此詳談。
寫在最后：
看看美國疫情的恐怖數(shù)據(jù)，再看看眼前在疫情中忙著解封的歐洲各國，我頓覺這世界已經(jīng)魔幻得讓人匪夷所思。一切看似離譜，卻也合乎各國國情。也許，是以往我們把外面的這個世界想得太過于美好了，因此今日所見，才會倍感意外。
什么牛皮神話，都成了唬人的笑話。只是可惜了，那幾十萬條生命。
▲新冠肺炎全球疫情圖，來源：人民日報。
原文標(biāo)題：意大利封城日記（10）