俄專家預(yù)言“顏色革命”將反噬美國(guó)
木 實(shí)
日前，俄羅斯軍事外交專家亞歷山大·亞歷山德羅維奇·巴托什在《獨(dú)立軍事評(píng)論》網(wǎng)站刊文《當(dāng)心“顏色革命回旋鏢”》，詳細(xì)論述了美國(guó)對(duì)外發(fā)動(dòng)混合戰(zhàn)爭(zhēng)、“顏色革命”的理論實(shí)踐及特點(diǎn)，結(jié)合美自身政治危機(jī)與社會(huì)動(dòng)蕩，預(yù)言美將遭遇“顏色革命”反噬，未來潛藏著更大規(guī)模的混亂與動(dòng)蕩。主要內(nèi)容：
2013年，時(shí)任美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿維多利亞·紐蘭向基輔抗議示威者分發(fā)餅干，該照片已成為美國(guó)干涉他國(guó)內(nèi)政的明證。圖源：路透社
一、美國(guó)對(duì)全球的控制：從理論到實(shí)踐
美國(guó)按自身意愿，長(zhǎng)期制造全球動(dòng)蕩并以此來削弱中國(guó)、俄羅斯甚至包括歐盟國(guó)家等當(dāng)前及潛在戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在此過程中，美形成了混合戰(zhàn)爭(zhēng)、“顏色革命”等一系列操控全球的方法手段，其理論研究、實(shí)踐操作都達(dá)到了很深的程度。
一是臨界理論。學(xué)界認(rèn)為，全球臨界理論的基礎(chǔ)是涵蓋所謂自組織臨界理論的科學(xué)學(xué)科體系，包括動(dòng)態(tài)非線性系統(tǒng)理論發(fā)展的最新趨勢(shì)。自組織臨界的本質(zhì)是，隨著非線性系統(tǒng)的發(fā)展，事件的走勢(shì)將不可避免地趨近分歧點(diǎn)，又因分歧點(diǎn)的穩(wěn)定性下降，小震蕩會(huì)在無法預(yù)測(cè)的地點(diǎn)以不可預(yù)測(cè)的方式引發(fā)連鎖反應(yīng)，繼而改變整個(gè)事件的后續(xù)走勢(shì)。同時(shí)，消除一種危險(xiǎn)（可能的分歧點(diǎn)）往往會(huì)增大其他負(fù)面走向的可能性。
二是“可控混亂”。“可控混亂”現(xiàn)已成為策動(dòng)“顏色革命”的核心技術(shù)手段之一。普遍認(rèn)為，在干預(yù)人們集體活動(dòng)的關(guān)鍵領(lǐng)域，如國(guó)家行政（政治）管理、文化和思想領(lǐng)域管理、社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域管理特別是國(guó)家軍事安全領(lǐng)域管理，“可控混亂”技術(shù)最為有效。由于當(dāng)前國(guó)際安全體系的嚴(yán)重缺陷、全球化進(jìn)程的反復(fù)甚至倒退都為“可控混亂”概念的實(shí)際應(yīng)用提供了新的有利條件。
早在1998年，“可控混亂”的提出者之一斯蒂芬·曼恩就赤裸裸地指出該理論對(duì)美國(guó)國(guó)家利益的“貢獻(xiàn)”。“我們（美國(guó)）的國(guó)家利益比國(guó)際穩(wěn)定更重要。實(shí)際上，不管我們是否意識(shí)到，當(dāng)我們通過民主促進(jìn)市場(chǎng)改革、通過私營(yíng)部門塑造媒體時(shí)，我們就已經(jīng)在采取措施增加混亂。”請(qǐng)注意，曼恩不是首個(gè)提出加強(qiáng)和利用臨界點(diǎn)以削弱和壓迫對(duì)方的人。據(jù)俄羅斯地緣政治學(xué)者伊戈?duì)?middot;科費(fèi)利透露，美國(guó)中央情報(bào)局最近解密了一份日期為1953年3月13日的文件——“斯大林之死的心理利用計(jì)劃”。它明確提出一項(xiàng)心理行動(dòng)任務(wù)， 即“充分利用斯大林之死及蘇聯(lián)國(guó)家權(quán)力移交制訂全面而關(guān)鍵的心理干預(yù)計(jì)劃，目的是在朝著美國(guó)國(guó)家利益的方向取得真正的進(jìn)步。”
三是國(guó)際無政府狀態(tài)。美國(guó)新現(xiàn)實(shí)主義政治學(xué)者肯尼思·華爾茲將國(guó)際無政府主義視為確定國(guó)家外交政策的國(guó)際關(guān)系體系的特征之一。其核心觀點(diǎn)：“國(guó)家內(nèi)部的系統(tǒng)是集中的、分級(jí)的，國(guó)際系統(tǒng)是分散的、無政府的。”注意，在華爾茲的理解中，“無政府狀態(tài)”并不簡(jiǎn)單意味著“混亂”或“動(dòng)亂”，而是“無政府”，即管理民族、國(guó)家的最高機(jī)構(gòu)缺失或癱瘓。
華盛頓活學(xué)活用，把該概念深度融入“可控混亂”技術(shù)，將其打造成“顏色革命”和混合戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)的跳板和中間形態(tài)。侵略者的真正意圖被精心隱藏在一系列看似無關(guān)的行動(dòng)背后，從而精準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)整個(gè)地區(qū)或某個(gè)單獨(dú)目標(biāo)國(guó)局勢(shì)混亂，終極目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)對(duì)目標(biāo)國(guó)的政治控制和資源獲取。
二、混合戰(zhàn)爭(zhēng)包含對(duì)外及對(duì)內(nèi)雙重屬性
作者認(rèn)為，混合戰(zhàn)爭(zhēng)是一種全新意義上的戰(zhàn)爭(zhēng)，涵蓋了社會(huì)意識(shí)及公民心理等多個(gè)層面，以信息和心理域?yàn)橹饕獞?zhàn)場(chǎng)，許多行動(dòng)不但在沖突地區(qū)民眾中而且也在后方的居民中展開。從這個(gè)角度上說，混合戰(zhàn)爭(zhēng)既有國(guó)家間的攻防，又包含一國(guó)內(nèi)部的政治對(duì)抗。
當(dāng)前，美國(guó)為實(shí)現(xiàn)其地緣政治目標(biāo)，多點(diǎn)多向策動(dòng)混合戰(zhàn)爭(zhēng)和“顏色革命”，在行政、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化和思想等領(lǐng)域使用政治操縱元素，自認(rèn)為有指向性地發(fā)動(dòng)信息、思想及網(wǎng)絡(luò)攻擊。但是，其中很多手法手段的影響具有全球性和不可預(yù)測(cè)性，覆蓋了目標(biāo)區(qū)域外甚至整個(gè)大陸的人口。這種類“蝴蝶效應(yīng)”加劇了危機(jī)的嚴(yán)重性和全球不穩(wěn)定，其中也不可避免地波及美國(guó)自身。直接或間接地體現(xiàn)到了當(dāng)前全球趨勢(shì)變化：
1. 政黨、社會(huì)運(yùn)動(dòng)等非國(guó)家行為者的數(shù)量不斷增加、作用持續(xù)增強(qiáng)；
2.人工智能應(yīng)用以及軍事行動(dòng)向太空轉(zhuǎn)移背景下，權(quán)力出現(xiàn)多極化、分散化趨勢(shì)；
3.人口結(jié)構(gòu)變化，包括城市化加速、移民流動(dòng)加劇、民族認(rèn)同淡化、社會(huì)分裂、社會(huì)團(tuán)結(jié)消散、個(gè)體彼此孤立等；
4.疫情大流行；
5.資源競(jìng)爭(zhēng)日益激烈?！ ?/span>
2021年1月美國(guó)國(guó)會(huì)山風(fēng)暴堪稱過去十年席卷全球的”顏色革命”在美國(guó)的映射。圖源：路透社
三、美引火燒身終將自食其果
美國(guó)人自信地認(rèn)為（至少在近幾個(gè)月美國(guó)混亂事件之前）混亂是“可控的”，并自認(rèn)為在其中找到了一種以現(xiàn)代世界民主化和傳播自由價(jià)值為借口促進(jìn)美國(guó)國(guó)家利益的新手段；然而包括俄羅斯在內(nèi)的其他國(guó)家/地區(qū)則將“可控混亂”技術(shù)的使用視為可能導(dǎo)致全球?yàn)?zāi)難的導(dǎo)火索。
2020年至2021年之初美國(guó)局勢(shì)的劇烈演變驗(yàn)證了“挖洞的人終有一天自陷其洞”這一俗語。內(nèi)部政治權(quán)力斗爭(zhēng)“回旋鏢”在美國(guó)這個(gè)所謂“自由巔峰”（也稱“山巔之城”）的整個(gè)國(guó)家系統(tǒng)中橫飛亂撞令美國(guó)本身看起來似乎已成為混合戰(zhàn)爭(zhēng)的舞臺(tái)。
無政府狀態(tài)和混亂局勢(shì)為美國(guó)大選從競(jìng)選活動(dòng)到權(quán)力交接都賦予了獨(dú)特的色彩，并以出乎意料的方式凸顯了“混合戰(zhàn)爭(zhēng)-顏色革命”的一系列特征。事實(shí)證明，它不僅可以被美國(guó)用來對(duì)付他國(guó)，也可以被美國(guó)國(guó)內(nèi)各方政治力量所用。
西方政治學(xué)家所預(yù)言的“歷史終結(jié)”還沒有到來，而提出“歷史終結(jié)論”的弗朗西斯·福山卻稱美國(guó)政治“一遍遍爛掉”，并預(yù)言了不可避免的嚴(yán)重災(zāi)難。正如上世紀(jì)三十年代的大蕭條只是現(xiàn)代危機(jī)的一個(gè)序幕，隨之而來的第二次世界大戰(zhàn)才將這個(gè)世界徹底擊倒并最終在廢墟中重建。
同樣，美國(guó)的一系列亂象只是顯示了系統(tǒng)性和多層次全球危機(jī)的最初跡象，其后果尚無法預(yù)測(cè)。但可以肯定的是，這不僅是此輪政治游戲的最高潮，更是為該國(guó)局勢(shì)的下一步混亂提供了新的動(dòng)力。