中俄共同應對戰(zhàn)爭危機的前景究竟如何
張志坤
中俄兩國關系未來將向何處去，是僅僅停留在全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關系層面繼續(xù)在這個框架內發(fā)展，還是將邁上更高層次開拓更大的空間，所有這些，都取決于兩國將怎樣共同戰(zhàn)爭危機這個核心問題?；蛘邠Q句話說，中俄共同應對戰(zhàn)爭危機水平的高低，從根本上決定著中俄關系的水準與屬性。隨著美國對中俄兩國戰(zhàn)略施壓與軍事挑釁的力度的增加，人們對這個問題的關注越來越強烈。
一、亞太地區(qū)戰(zhàn)爭危機的前景隱約可見，正向著越來越明顯的方向發(fā)展
霸權是當今世界的戰(zhàn)爭策源地。美國從來都把戰(zhàn)爭當做維護其霸權統(tǒng)治最根本與最高級的手段，所以這個國家最鮮明也最突出特征就是，它是世界上最大的火藥庫，也是最經常性發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的國度?，F(xiàn)在，霸權變本加厲地揮舞其軍事大棒，來自美國的軍事威脅給全球許多國家與地區(qū)造成日益嚴重地戰(zhàn)爭危機，迫使這些國家與地區(qū)不得不直面這等嚴重的挑戰(zhàn)，這是人所共知的事實，這其中首當其沖的就是中國與俄羅斯，中國與俄羅斯已經成為美國戰(zhàn)爭威脅數(shù)一數(shù)二的兩個對象。
這就使得亞太地區(qū)成為當前及今后一個時期內戰(zhàn)爭危機集中而高發(fā)的地帶，并且主要還是圍繞中國而展開，具體表現(xiàn)在如下幾個方面：
一是中美兩國爆發(fā)直接沖突與戰(zhàn)爭的危險
美國一直在動用軍事手段對中國進行各種形式、各種規(guī)模與各種水平的挑釁，其樂此不疲的用意，除了遂行戰(zhàn)略威懾外，還有武裝偵查、武力試探等直接的軍事企圖，這就意味著，如果這樣的武裝活動不斷增長不斷提高，必將助長美國對華軍事野心與時俱進日益熾烈，也意味著只要美國感到有機可乘，就完全可能直接對中國下手，比如擊沉中國的一艘軍艦、擊落中國的一架飛機等，以此狠狠打擊中國的軍事戰(zhàn)略信譽與國家形象，以此狠狠打擊中國人民的信心。
可能發(fā)生這等軍事危機的地方，人們往往首先想到南海，這當然是事實，但卻未必盡然。南海固然有較大的可能，其它如黃海、東海以及西太平洋、馬六甲海峽、印度洋等地，也有這種可能性，并且從出其不意攻其不備的角度看，上述這些地區(qū)對美國而言比之南海還更加方便、更為有利。
如果美國挑起中美之間類似的軍事沖突，則將驟然間出現(xiàn)嚴重的中美軍事對峙與戰(zhàn)爭危機，從而有引發(fā)更大規(guī)模戰(zhàn)爭的風險。
二是美國策動下局部戰(zhàn)爭的危險
中印邊界的軍事對峙不出預料地長期化了，暫時的邊界撤軍并不意味著印度放棄或者放緩同中國對抗的力度與步伐。種種跡象表明，印度方面在對抗中國方面可謂是迎難而上、矢志不移，表現(xiàn)出驚人的蠻橫與強悍。
印度對抗中國居然如此熱衷上癮，究其原因，并非印度自身資本雄厚、底氣充盈，而是背后有美國在全力以赴地撐腰打氣。美國需要印度挺身對抗中國，印度獲得美國青睞后野心暴漲，變得更加有恃無恐，這是印度對華新前進政策的底蘊之所在。照此光景，漫長的中印邊界今后還會有狼煙四起的危險，中印之間再次爆發(fā)大規(guī)模邊界戰(zhàn)爭的可能性不容低估。
除中印邊界地區(qū)以外，其它還可能出現(xiàn)的局部戰(zhàn)爭危機的地方有中日釣魚島沖突、中越南海沖突、中菲南沙島礁沖突等。盡管越南、菲律賓等國面對中國可能并沒有足夠的膽量，但這并不妨礙他們在美國鼓動下萌生強烈的戰(zhàn)略投機心理，尤其是美國勢力在菲律賓根深蒂固，杜特爾特之后的中菲關系走向堪憂。
上述這些都是圍繞中國所直接展開的，間接可能把中國卷入其中的戰(zhàn)爭危機還有印巴戰(zhàn)爭、朝鮮半島戰(zhàn)爭以及緬甸內戰(zhàn)等。對于這些緊鄰中國的地區(qū)性危機，中國同樣無法置身事外。
三是美國鼓動之下中國國內戰(zhàn)爭的危險
美國重新武裝臺灣的力度前所有未有；在美國支持下，臺灣加快武裝力量建設的步伐前所未有，這些都是人所共知的事實。在這樣的大背景下，任何人只要眼睛不瞎，都明白所謂“和平統(tǒng)一”早已成了可憐的夢囈。展望未來，大陸與臺灣的關系，要么是大陸大規(guī)模行使武力通過軍事戰(zhàn)爭手段解決問題，要么就是臺灣當局按照既定目標在美國的力挺之下快馬加鞭奔前方，二者必居其一。
當然，大陸方面主動發(fā)起軍事進攻的可能性不大。面對臺灣如此這般的發(fā)展趨勢，大陸在軍事上喧囂虛張并擺足架子可能成為新常態(tài)，之所以要這樣做，不過是不得已而為之，也不過是為顯示有備而已，譬如稻田里樹起稻草人。經常有人將這些行動詮釋為大陸方面越來越傾向直接發(fā)動大規(guī)模武裝統(tǒng)一行動，恐怕是子虛烏有。從這個意義上說，由大陸方面挑起一場臺海戰(zhàn)爭的可能性微乎其微。
但問題在于，臺灣當局越來越對現(xiàn)狀失去了耐心。就島內的政治生態(tài)而言，臺獨勢力對如此這般“掛羊頭賣狗肉”的存在，已經感到相當不耐煩了，借助于美國重新開發(fā)并深度利用臺灣的軍事價值這一戰(zhàn)略大背景，他們激起了空前的雄心，要堂而皇之地開創(chuàng)屬于他們的歷史，鑄就他們的輝煌，完成一代又一代臺獨分子所未竟的事業(yè)。他們深知，只要亞太地區(qū)發(fā)生大規(guī)模的戰(zhàn)爭危機，只要中美之間兵戈相向，那就是他們正式宣告獨立的天賜良機。因此，他們正極力通過各種手段，引導臺海直至西太平洋局勢朝著危機動蕩方向發(fā)展，這就不排除他們有朝一日鋌而走險主動挑起軍事沖突的可能。不要以為臺灣島內有人擊落大陸飛機等叫囂是虛張聲勢，這完全可能成為他們的大賭注。從這個意義上說，在美國的鼓動之下，臺灣方面挑起中國內戰(zhàn)的可能性未來將急劇增加。
上述這些都是中國方面的情形。同中國相比，俄羅斯惡劣的安全局勢有過之而無不及，俄羅斯固然沒有哪個島嶼需要統(tǒng)一，但既有的國土能否守得住也是一個嚴峻的現(xiàn)實考驗，譬如加里寧格勒、克里米亞等。從地緣安全的角度看，從波羅的海沿岸直到黑海之濱，俄羅斯隨處都有被侵略之虞，迄今為止俄羅斯在烏克蘭、白俄羅斯等地的攻勢，不過是以攻代守的戰(zhàn)略防御而已。總體而言，俄羅斯早已經失去對西方發(fā)動戰(zhàn)略進攻的能力，它在今后可預見的歷史時期內，竭盡所能的都是如何自保而不被再一次顛覆割裂，就像前蘇聯(lián)所曾發(fā)生的那樣。
二、中俄共同應對戰(zhàn)爭危機的前景也隱約可見，也正向著越來越明顯的方向發(fā)展
事實早已十分清楚地擺在中俄兩國面前，那就是這兩個國家面臨同樣的國家病患與戰(zhàn)略危難，簡單地說，就是既“同病”又“同仇”，所謂“同病”，就是面臨同樣的安全危機，所謂“同仇”就是核心對象都來自霸權國家這個兇惡可怕的敵人。
這是當前乃至今后一個時期中俄兩國最大的戰(zhàn)略共同點，也是最大的戰(zhàn)略共同利益之所在。長期以來，有關中俄關系戰(zhàn)略基礎的說法五花八門，什么經濟互補、各有所長，什么戰(zhàn)略互鑒、廣泛共識等等，其實都不過是一些文不及意、隔靴搔癢的膚淺之議，并且這些所謂的互補、共識之類的東西事實也無法成為中俄戰(zhàn)略關系的基礎，也無法奠定中俄全面戰(zhàn)略合作的根基。真正促使中俄關系發(fā)展到今天這等接近于軍事同盟關系最根本的戰(zhàn)略要素，就是二者之間空前深重并且還日益深重的“同病”與“同仇”。
這樣就能促使中俄兩個國家最終凝成戰(zhàn)略上的一個版塊嗎？
理論上確實應該如此。一般而言，從合理政治邏輯出發(fā)，“同病相憐”、“同仇敵愾”的兩個實體，大概率要結成軍事戰(zhàn)略同盟，這也符合人類社會歷史的基本經驗。正因為這樣，所以俄羅斯總統(tǒng)普京才說，“俄中在理論上存在建立軍事同盟的可能性”。
但理論與邏輯上的可能付諸于具體的實踐后，具體進程則相當復雜，還存在多方面的巨大影響，能否最終走向同盟，還受制于戰(zhàn)略意志、勇氣與覺悟，受制于國家的戰(zhàn)略積極性與進取心，受制于相關國家認識覺悟水平的高低，價值利益取舍等等。
具體到中俄兩國，目前這兩個國家戰(zhàn)略積極性與進取心差別很大，對各自根本利益的詮釋也大相徑庭，無論在中國還是在俄羅斯，都有那么一大批人，他們始終把對美關系置于中俄關系之上，這些人或者把搞經貿發(fā)財致富當做核心目標，或者把價值觀當做最高尺度，認定中俄關系必須服從和服務于各自的對美關系，并且這些看法還都擁有巨大的影響，從而給中俄關系帶來巨大的羈絆。
因此，在實際的社會活動中，人們往往還看到這樣一種現(xiàn)象，共同威脅之下，一些人并不是同病相憐、同仇敵愾，而是互相推諉，爭相逃避——“互相推諉”就是力爭把別人推到前面擋災，自己總想躲到別人的后面，期冀犧牲他人以求自己得免；“爭相逃避”就是比誰逃得開，如《六國論》中所謂“爭割地而賂秦”一般。人類歷史上類似的現(xiàn)象比比皆是。許多平庸之輩在戰(zhàn)略上就是這樣一種可憐的市儈水平，而且還具有從來都不長記性的特點。譬如非洲大草原上的野牛群，它們在獅子的威脅面前如果能團結一致，則任憑獅子如何強大，都要倒霉，可絕大多數(shù)時候他們都要奪路狂奔、爭相逃命，結果就是有的生還、有的葬身獅口了。
但中俄兩國顯然不會這般低劣。雖然因為種種原因，兩國目前并沒有結成戰(zhàn)略同盟，但現(xiàn)實逼迫兩國一直在加快軍事戰(zhàn)略上的協(xié)調與協(xié)作，譬如，2020年12月22日，中俄兩國戰(zhàn)略轟炸機就進行了第二次聯(lián)合巡航行動，中美阿拉斯加高層會晤后，中俄外長隨后就在桂林會晤，彼此通報對美關系現(xiàn)狀，等等?？梢钥吹?，隨著戰(zhàn)略形勢愈加嚴峻，戰(zhàn)爭危機的步伐日益逼近，中俄兩國之間的關系近年來一直也持續(xù)上升，發(fā)展到現(xiàn)如今已經具有準同盟的性質了。梳理本世紀以來的中俄戰(zhàn)略關系，大致上可理出如下脈絡線條：
其一，安全上背靠背
這是中俄戰(zhàn)略關系的第一階段，或者第一層面。在這個階段（層面），中俄兩國實現(xiàn)高度互信，互不為假想敵，將漫長的中俄邊界置于安全可靠近乎不設防狀態(tài)下，從而使兩國獲得穩(wěn)定可靠的安全后方，擺脫四面受敵的尷尬狀態(tài)，以便集全力于各自的主要戰(zhàn)略方向。具體舉措包括中俄兩國妥善解決所有領土邊界問題、軍事演習及相關行動互相通報、大幅裁減兩國邊境淺近縱深武裝力量規(guī)模等，也包括俄羅斯大規(guī)模向中國輸出現(xiàn)代化武器及相關技術。
其二，戰(zhàn)略上肩并肩
這是中俄戰(zhàn)略關系的第二階段或者第二層面。在這個階段（層面），中俄兩國在戰(zhàn)略上互相支援，俄羅斯遇困中國紓困，譬如當年普京擔任總理時，中國及時提供了200億美元貸款等；中國遇到麻煩俄羅斯幫忙，比如中俄石油管道、中國的“一帶一路”倡議等。兩國還聯(lián)手策劃實施了若干重大國際戰(zhàn)略行動，比如成立“上合組織”、金磚國家峰會，以及兩國在一系列重大國際問題上都站在一起等等，實現(xiàn)戰(zhàn)略上同步驟、共進退，達成了“肩并肩”的效果。
其三，軍事上手拉手
這是中俄戰(zhàn)略關系的第三階段或者第三層，也是目前的最高層面。自本世紀初以來，中俄兩國的軍事演習從“反恐”起步，逐漸發(fā)展到三軍聯(lián)合作戰(zhàn)演練演習，甚至到了聯(lián)合建立彈道導彈防御系統(tǒng)的程度。眾所周知，中俄海上聯(lián)合演習已經進行多次，2020年12月22日所進行的就是戰(zhàn)略空軍海上聯(lián)合打擊行動的演練，其行動不僅直指海上戰(zhàn)爭，而且還是戰(zhàn)略層面的軍事行動，簡單地說，就是動用戰(zhàn)略兵器進行戰(zhàn)略性打擊，戰(zhàn)略性打擊是什么樣子，目標是誰，相信稍具軍事常識的人都很清楚。這表明，中俄兩國已經做好相應準備，他們準備在任何一場戰(zhàn)爭沖突中一同沖進戰(zhàn)壕，要手拉手地一起進行戰(zhàn)斗。
總之，中俄兩國目前已經展現(xiàn)出共同應對戰(zhàn)爭危機的意志與姿態(tài)，并且表現(xiàn)得越來越強烈了。
三、全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關系之下，中俄能否走進一個戰(zhàn)壕
既然這樣，人們不禁要問，假如有朝一日爆發(fā)戰(zhàn)爭，俄羅斯與中國真的會一同跳進戰(zhàn)壕共同戰(zhàn)斗嗎？
對于這樣的前景，美國及西方國家會竭智盡慮地加以研究，因為他們十分清楚，不把這個問題搞清楚，任何對勝利的期待與把控都要充滿不確定性，他們就有可能栽個大跟頭；
對于這樣的前景，亞太地區(qū)相關國家地區(qū)也都會做相應的評估及預測，因為如果不把這個問題搞清楚，就等于對影響全局的一個重大戰(zhàn)略要素無從把握，也屬于重大的戰(zhàn)略失策；
同樣，中俄兩國各自也要對這樣的前景進行認真的評估規(guī)劃，因為如果不在這個問題上有充分的把握與掌控，想要左右直至決定亞太戰(zhàn)爭危機的走向，那簡直就是空想。
但是，上述各家，有誰會把自己的評估評價公之于眾、一起分享嗎？
顯然，世界上沒有這樣的傻子。在這個問題上，一切所謂的智庫及其研究報告，要么是裝傻充愣、要么就是蠱惑視聽、居心匪測。所以，任何人都得自己拿主意、做判斷。當然，真正到臨機決斷的時候，那是國家統(tǒng)帥的事情，我等這些平日里杞人憂天者不妨無事生非地議論一下。
竊以為，盡管中俄兩國在共同應對戰(zhàn)爭危機方面顯示出很高的積極性與強烈的緊迫性，但在目前的中俄戰(zhàn)略關系的基本框架下，仍然存在難以克服的諸多局限性，具體表現(xiàn)是：
第一，戰(zhàn)略協(xié)作的有限性
在當今中國，一直有人鼓噪說中俄之間“協(xié)作”比“同盟”更好更有利，竊以為，這簡直是瞪著眼睛說瞎話。因為“協(xié)作”說到底要通過協(xié)商來實現(xiàn)，也就是說，遇到需要中俄共同行動的時候，首先要協(xié)商，具體怎樣協(xié)作要視協(xié)商的結果來確定。但“同盟”則完全不是這樣，同盟國之間通過盟約已經把彼此之間應盡的義務及相應行動規(guī)定得十分明確。假如未來亞太某地爆發(fā)針對中國或俄羅斯的戰(zhàn)爭危機，中國應該做什么，俄羅斯應該做什么，如果有中俄同盟存在，則事先都已經規(guī)定完畢，屆時照章辦事就是了，具有極大的戰(zhàn)略確定性。有人據(jù)此抬杠，說即便簽署盟約，也有不履行違約的可能，對此，筆者只能告訴這些人，這樣的事確實有，但在人類戰(zhàn)略實踐歷史上很鮮見，因為違約者往往要為違約承受難堪的代價，很多時候都得不償失，所以很少有人這么干。而像中國這樣的戰(zhàn)略大國，如果有誰與之結盟而又敢于違約，那就怪不得別人，怪也只能怪中國自己無能。
中俄兩國目前的戰(zhàn)略關系只有協(xié)作而沒有同盟，只能說明兩國在最高決策層面還沒有下定相應的戰(zhàn)略決心，也說明中俄兩國之間應對戰(zhàn)爭危機的行動還沒有法律意義上規(guī)定性，還依賴于具體的協(xié)商，從而也證明了戰(zhàn)略協(xié)作本身所具有的戰(zhàn)略有限性質。
第二，彼此支援的有限性
冷戰(zhàn)結束幾十年來全球范圍內的國際關系實踐證明，面對任何一場較大的危機，西方世界從來都是集體出動、結伙打劫，目前對付中國與俄羅斯也是這樣。由此可以預計，未來制造挑起戰(zhàn)爭危機的時候，他們一定還更將是這樣，這是未來亞太戰(zhàn)爭危機前景中唯一可以確定的要素。
面對敵人和對手的群毆，無論是中國還是俄羅斯都迫切需要奧援與力挺，并且在理論邏輯上還應該以中俄為軸心吸引更多的國家與力量加入己方陣營。毛澤東主席說過，政治就是把我們的人搞得多多的，把敵人的人搞得少少的。國際政治或國際戰(zhàn)略也是這樣，其實質也是要把我們的人搞得多多的，把敵人的人搞得少少的。要做到這一點，就必須有堅強的力量核心，沒有核心就難以凝成集團，也就不可能出現(xiàn)集團性力量。這是基本的戰(zhàn)略常識。
但遺憾的是，現(xiàn)如今中俄兩國并不能凝成戰(zhàn)略軸心，沒有軸心就沒有力量核心，沒有力量核心就沒有戰(zhàn)略集團，面對危機就將是一盤散沙，就會出現(xiàn)口惠而實不至的種種怪相，就會觀望猶疑、首鼠兩端。因此，不要說中俄戰(zhàn)略協(xié)作關系不可能吸附其它力量加入其中，即便這兩支力量本身，也不會取得1+1>2的戰(zhàn)略效應，而只能是1+1<2。對于這一點，相信美國中央情報局安插在中國的“深度睡眠者”會給美國決策者提供準確的情報。這也就意味著，在戰(zhàn)略協(xié)作的基本框架下，中俄兩國彼此的支援有相當大的局限性，比如在中印沖突的問題上，也比如在俄羅斯與烏克蘭沖突的問題上，等等。
第三，聯(lián)合作戰(zhàn)的有限性
2020年年底第二次中俄戰(zhàn)略轟炸機聯(lián)合巡航給人以強烈的中俄聯(lián)軍的印象。如果按這個模式應對未來的戰(zhàn)爭危機，則意味中俄兩國武裝力量將組織起一支中俄聯(lián)軍了。這幾乎是歷史上從未有過的事情。歷史上中俄兩國的確屢次并肩作戰(zhàn)，譬如抗戰(zhàn)時期蘇聯(lián)支援國民黨的志愿援華航空隊，抗聯(lián)88旅，新中國建國初期蘇聯(lián)派空軍防守上海，抗美援朝期間蘇聯(lián)空軍支援作戰(zhàn)等，但這些支援基本都是各自為戰(zhàn)，雙方并未混編，組成聯(lián)合部隊。
面向未來，中國亟須俄羅斯進行軍事支援的戰(zhàn)爭危機首當其沖有三：一是臺海戰(zhàn)爭危機，二是朝鮮半島戰(zhàn)爭危機，三是南海戰(zhàn)爭危機。在這樣三個戰(zhàn)爭危機中，即便俄羅斯介入其中同中國聯(lián)手，恐怕也難以達到抗美援朝時期的水準，雙方空軍的戰(zhàn)略轟炸機更不大可能混編為中俄聯(lián)合力量遂行具體的作戰(zhàn)行動。至于中國支援俄羅斯的軍事作戰(zhàn)行動，筆者實在不敢揣測可以在哪里入手。
所以，如果就軍事水準而言，第二次中俄兩國戰(zhàn)略轟炸機的聯(lián)合巡航行動已經遠遠超過戰(zhàn)略協(xié)作的層面，甚至比之于過去的軍事同盟還更加激進。這就顯然有點“大躍進”而不符合實際情況了。這說明，這樣的軍事活動其政治意圖大于軍事意圖，特別是其中宣傳、夸張的成分較多，這大概也是中俄兩國政治歷史上的通病，說到底，也還是虛張聲勢，對此，人家會一眼看穿，也會立刻得出中俄兩國不過是在做軍事聯(lián)合行動的表面文章而已，也從一個側面反映出中俄作戰(zhàn)行動還存在很大的不確定性，應對未來戰(zhàn)爭危機的前景仍不明朗。
這一切都說明，中俄戰(zhàn)略關系不能也不該在目前水平上止步。兩國之間的戰(zhàn)略關系本身意味著強大的戰(zhàn)略威懾，但是，面向未來，僅僅滿足于威懾將非常不夠，而必須將其進一步規(guī)劃好，設計好，不斷挖掘其應有的潛力，使之發(fā)揮越來越大的作用。