最近，俄美關(guān)系可謂劍拔駑張，不僅外交戰(zhàn)打的不亦樂乎，美國率領(lǐng)北約在烏克蘭問題上與俄羅斯的軍事對(duì)峙也明顯強(qiáng)化，軍艦飛機(jī)你來我往那是互不相讓，大戰(zhàn)似乎一觸即發(fā)，這引起了世人的憂慮。
不過，美國進(jìn)入黑海的軍艦突然跑了，烏克蘭立馬認(rèn)慫，雖美國繼續(xù)擺出強(qiáng)硬姿態(tài)面對(duì)俄羅斯，可那老總統(tǒng)拜登突然變了個(gè)臉，要求六月份與普京會(huì)晤，似乎愿意緩和兩國日益緊張的關(guān)系，難道是看到俄羅斯大軍抵近烏克蘭邊境，美國先眨眼了？
于是，有人就猜測美國與俄國首腦會(huì)晤很可能讓俄美關(guān)系緩和甚至開始走近，這對(duì)我國未必是好事。
在下就奇怪，若說猜測真不知猜測俄美關(guān)系緩和對(duì)我國未必是好事從何說起？
且不說俄美兩國關(guān)系屬于雙邊關(guān)系，我國沒有理由對(duì)任何兩國改善雙邊關(guān)系指手劃腳，也沒有任何義務(wù)和責(zé)任替任何兩國的雙邊關(guān)系擔(dān)憂。目前我國與俄羅斯是盟友的關(guān)系，俄羅斯與美國則是敵對(duì)的關(guān)系，美國與俄羅斯關(guān)系緩和并不是關(guān)系性質(zhì)的改變，我國何憂之有？
雖說在世界政治上國與國之間沒有永遠(yuǎn)的敵人也沒有永遠(yuǎn)的朋友，但在一定的歷史時(shí)期內(nèi)，朋友和敵人具有相對(duì)的固定性，特別是根本利益不發(fā)生變化的情況下，俄美關(guān)系沒有改善的可能性。
應(yīng)該說，近些年中國與美國的關(guān)系、俄羅斯與美國的關(guān)系一樣，都是越來越緊張，如果美國愿意緩和與中國的關(guān)系，我國會(huì)拒絕嗎？同理，如果美國愿意緩和與俄羅斯的關(guān)系，俄羅斯會(huì)拒絕嗎？這不是從對(duì)我國有利或無利的角度來考慮的事情。難道俄羅斯國內(nèi)也應(yīng)有人考慮中美兩國首腦通電話、阿拉斯加會(huì)談、中美氣候特使會(huì)談對(duì)俄羅斯不利？
其實(shí)，判斷俄美關(guān)系的走向至少要把握三個(gè)要點(diǎn)：
第一個(gè),要從世界發(fā)展的大趨勢來看俄美關(guān)系的走向。俄美關(guān)系究竟向何處去，一定要先看世界發(fā)展的大趨勢。俄美作為世界性的大國，作為世界性大國之間的博弈，它是受世界發(fā)展大趨勢所左右的。
俄美關(guān)系雖受很多因素所影響，但主要因素仍是世界發(fā)展的大趨勢，這一大趨勢從根本上決定了俄美關(guān)系的基本走向。
什么是世界發(fā)展的大趨勢？那就是世界上多數(shù)國家所代表的多元文明的崛起和發(fā)展，這一趨勢形成了一種多元文明與西方文明抗?fàn)幍木置?，或者也可說成是多元文明與西方文明斗爭的局面，這一斗爭局面的形成決定了俄美關(guān)系的基本性質(zhì)。凡是屬于多元文明的國家必然要站在美國為代表的西方文明對(duì)立的那一邊，俄羅斯代表的斯拉夫文明屬于多元文明的國家，自然是站在了與西方文明對(duì)立的那一邊，也就是不屬于美國為代表的西方文明圈子的國家。
世界發(fā)展的大趨勢既然是多元文明與西方文明的抗?fàn)?，這意味著雙方的矛盾在此抗?fàn)幭е笆菬o解的，這導(dǎo)致斯拉夫文明與西方文明的矛盾也是無解的，這兩大矛盾是俄美關(guān)系不會(huì)基本改善的主要因素，這兩大矛盾決定了俄美關(guān)系始終是一種敵對(duì)的關(guān)系，俄羅斯若能走與西方文明合流的那條路，在葉利欽時(shí)代早就走上去了，何況那是一條讓俄羅斯走向衰敗的路。美國為首的西方文明是企圖消滅斯拉夫文明的，怎么可能愿意拉俄羅斯一把？而俄羅斯又怎么可能成為西方文明的附庸？
可見，俄羅斯作為多元文明的組成部分，從基本屬性上就站在了西方文明的對(duì)立面，與西方文明是敵對(duì)的性質(zhì)，美國雖有政客建議把俄羅斯拉過去，但俄羅斯如果脫離了多元文明，那斯拉夫文明就可能覆滅，對(duì)此俄羅斯看得非常清楚，這就決定了俄美之間的關(guān)系不可能出現(xiàn)根本性的改變。
當(dāng)然，多元文明內(nèi)部之間并非沒有矛盾，也并非沒有競爭和斗爭，但與對(duì)西方文明的抗?fàn)幭啾?，用過去的說法比喻那是內(nèi)部矛盾，這種內(nèi)部矛盾在多元文明與西方文明的斗爭中還是可以忽略的，絕非當(dāng)務(wù)之急，現(xiàn)在妄猜俄美關(guān)系走近，是否有跟風(fēng)西方輿論之嫌？
第二個(gè)，西方文明與多元文明的斗爭是以摧垮中華文明和斯拉夫文明為主要目標(biāo)的，特別是斯拉夫文明，這也決定了俄美關(guān)系的走向只能是敵對(duì)的。判斷俄美關(guān)系既要看世界發(fā)展的大趨勢，還要看美國在這一趨勢下與多元文明斗爭的主要目標(biāo)。
多元文明在與西方文明的抗?fàn)幹校渲黧w是以中國為代表的東方文明，以俄羅斯為代表的斯拉夫文明，再就是阿拉伯文明，非洲新崛起的文明，擺脫西方文明統(tǒng)治的美洲原住民文明，而以美國為代表的西方文明當(dāng)前重點(diǎn)打擊的對(duì)象或者說主要目標(biāo)就是中華文明和斯拉夫文明，摧垮中華文明與斯拉夫文明也就成了西方文明的主題。這必然讓俄羅斯成為西方文明的重點(diǎn)打擊對(duì)象之一，屬美國必然要摧垮的主要目標(biāo)之一，美國在國際政治博弈中各種布局都是圍繞著這一主要目標(biāo)進(jìn)行。雖美國不時(shí)地玩出各種花招，可謂萬變不離其宗，不可能從根本上改善與俄羅斯的關(guān)系，不會(huì)放棄打壓俄羅斯。
那么，美國提出首腦會(huì)晤的意圖會(huì)是什么？
美國這個(gè)霸主在與世界上大國博弈時(shí)有一個(gè)特點(diǎn)，那就是耍兩面派的手腕，口是心非，言行從不一致，最慣用的就是兩手抓。一手拿大棒嚇唬對(duì)方，一手拿胡羅卜誘惑對(duì)方，哪一手是真的能說清嗎？無論哪一手目的一樣，把對(duì)方扔到坑里。也就是說，如果注意到美國在世界大國博弈中的慣用伎倆一直奉行胡羅卜加大棒的政策，俄美首腦會(huì)晤恐怕就是美國向俄羅斯伸出一根胡蘿卜而已。
當(dāng)然，俄美作為世界性的大國，兩者之間的博弈不會(huì)指望一次或兩次首腦會(huì)晤談出什么變化，或改善俄美關(guān)系，更不可能從根本上改變俄美關(guān)系，若一兩次會(huì)晤就能讓俄美走近恐怕是把俄美關(guān)系想得太簡單了。
若美國真想改善俄美關(guān)系，應(yīng)有些實(shí)際行動(dòng)，得先造造友好的氛圍，可大家看到的是什么？美國帶領(lǐng)他的歐洲小弟們轟轟烈烈地在圍剿俄羅斯，在這當(dāng)口提出首腦會(huì)晤能有誠意嗎？
真的懷疑拜登是在給俄羅斯挖坑后極擔(dān)心這坑被俄羅斯發(fā)現(xiàn)，故而要在坑的表面鋪鋪“稻草”吧？
第三個(gè)，多元文明與西方文明抗?fàn)幍拈L期性決定俄美關(guān)系敵對(duì)的長期性，也決定了俄美關(guān)系的敵對(duì)性無法改變。
從世界發(fā)展的大趨勢來看，其核心不僅是多元文明與西方文明的抗?fàn)?，這種抗?fàn)庍€具有長期性。為什么用抗?fàn)巵硇稳荻嘣拿髋c西方文明的斗爭？那是因?yàn)槎嘣拿鬟€沒有力量真正與西方文明進(jìn)行直接的對(duì)抗。無論是中華文明還是斯拉夫文明或者是多元文明中的其它文明的力量都沒有發(fā)展到這一步。
如果把二戰(zhàn)后西方殖民統(tǒng)治解體看成是多元文明與西方文明抗?fàn)幍钠瘘c(diǎn)，這種抗?fàn)幉贿^經(jīng)歷了短暫的不到八十年的時(shí)間，從世界發(fā)展的角度來看，多元文明還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有形成對(duì)西方文明的整體威脅，多元文明的崛起還需要很長的時(shí)間，多元文明不是短時(shí)間內(nèi)就具備直接對(duì)抗西方文明的力量，也不是短時(shí)間內(nèi)就能實(shí)現(xiàn)崛起的目標(biāo)，因而與西方文明的抗?fàn)帉⑹且粋€(gè)長期的過程。
在這一長期的過程中，分別代表不同文明的大國之間的博弈也將是長期的，無論是俄羅斯還是中國都不會(huì)設(shè)想直接與西方文明國家對(duì)抗，基本上是處在被動(dòng)應(yīng)付的態(tài)勢中，所謂兵來將擋，水來土掩是也。
俄美關(guān)系向何處去？
清江游
換句話說，多元文明還處在積蓄力量的過程中，多元文明與西方文明的抗?fàn)庍€沒有到攤牌的地步。
從這一角度來看俄美首腦會(huì)晤，判斷俄美關(guān)系的走向緩和不是不可能，只是這種緩和不會(huì)改變俄美關(guān)系的性質(zhì)，美國作為世界霸主不可能不用其實(shí)力要挾俄羅斯，而俄羅斯也不可能向美國屈服。
也就是說，即使俄美關(guān)系緩和也不會(huì)從根本上改變美國與俄羅斯關(guān)系的基本敵對(duì)性質(zhì)。事實(shí)是，多元文明與西方文明抗?fàn)幍拈L期性決定了俄美之間的博弈是一個(gè)長期的主題，俄羅斯所代表的斯拉夫文明與西方文明的斗爭是俄美兩國的長期主題，無論俄美關(guān)系的緩和與否都是大國之間博弈的常態(tài)，緩和意味著不那么劍拔弩張而已，博弈不僅繼續(xù)進(jìn)行，緩和之后還會(huì)重新出現(xiàn)關(guān)系緊張的事態(tài)，感覺俄美會(huì)走近的想法恐怕是忽視了俄美關(guān)系的基本性質(zhì)。
就目前的局勢看，俄美緊張關(guān)系強(qiáng)化都是拜登一手導(dǎo)演的。他一上臺(tái)就沒有打算緩和俄美關(guān)系，反而進(jìn)一步在俄美之間制造危機(jī)，不斷地以各種形式打擊俄羅斯。只不過老狐貍總要耍耍小聰明，為取得打擊俄羅斯的最大效果，玩玩欺騙他非常拿手，嘴上說的不大可能與實(shí)際行動(dòng)掛鉤，甚至?xí)限@北轍。
太過明顯的是，他一面忙著給俄羅斯挖坑，強(qiáng)行擠兌俄羅斯，繼續(xù)采取強(qiáng)硬措施針對(duì)俄羅斯，一面卻信誓旦旦地表示希望改善關(guān)系，假惺惺地拋出俄美首腦會(huì)晤的邀請(qǐng)，這可能是好心嗎？
美國在面對(duì)中國時(shí)一面繼續(xù)干涉中國內(nèi)政，繼續(xù)造謠污蔑中國，繼續(xù)派軍艦飛機(jī)到中國周邊軍事威脅中國，甚至在最近的所謂七國外長會(huì)上，出臺(tái)了專門針對(duì)中國的聲明、污蔑造謠攻擊中國，另一面卻說什么與中國的關(guān)系是競爭，不是沖突，說什么是為維護(hù)國際秩序。
如是，誰能說6月俄美兩國首腦會(huì)晤不是美國阿拉斯加表演的翻版？首腦會(huì)晤大概率的是唯恐俄羅斯不掉進(jìn)坑里吧？更大的可能他真想把俄羅斯騙進(jìn)坑里去！
可以想像，拜登即使不是在玩鴻門宴，究竟葫蘆里賣的什么藥也不難猜，他與俄羅斯玩的把戲和與中國玩的把戲如出一轍。
就美國自己而言，給俄羅斯挖坑只嫌挖得小吧，怎么可能去填坑？
美國的反復(fù)無常不是中國領(lǐng)教過了，俄羅斯可沒少上美國的大當(dāng)。當(dāng)年的葉利欽吧吧地向美國和西方身上貼，不惜出賣俄羅斯的利益，結(jié)果換來了什么？冬眠療法，大幅度地削弱俄羅斯，所謂許諾的援助早就拋到了腦后。如果不是葉利欽后悔，改變了貼向西方的政策，如今的俄羅斯很可能就是今天的烏克蘭！如此血海深仇俄羅斯豈能健忘？
總之，美國的動(dòng)機(jī)令人懷疑，首腦會(huì)晤絕不可能改變俄美敵對(duì)的基本態(tài)勢。