蘇共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的蛻化變質(zhì)是蘇聯(lián)亡黨亡國的根本原因（之三）
——蘇聯(lián)解體對誰有利，對誰是災(zāi)難
李慎明
如何為蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體這一人類歷史上的重大事件定性呢？是一場大災(zāi)難還是一次大進(jìn)步呢？前幾年，無論是在俄羅斯還是在其他國家，對這一重大問題都展開了激烈的爭論。從一定意義上講，“好得很”與“糟得很”各不相讓。
第一次世界大戰(zhàn)前夕的1913年，歐洲那些自稱“文明的”國家正在進(jìn)行軍備競賽，而成千種報紙、成千個講壇，用成千種論調(diào)以“愛國主義”“捍衛(wèi)文化”等幌子為擴(kuò)大軍備尋找理由。
針對這一現(xiàn)象，列寧一針見血地指出：“要是一下子看不出是哪些政治集團(tuán)或者社會集團(tuán)、勢力和人物在維護(hù)某些提議、措施等等，那總是要提出‘對誰有利？’這個問題的”；“公眾先生們！別相信空話，最好是看看對誰有利﹗”[1]
蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體對誰有利，對誰是災(zāi)難呢？
一是這一事件給俄羅斯人民帶來極大的災(zāi)難。
改革開放以來，不要說我國的北京、上海等這些大城市，就是在偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，都在大興土木，推土機(jī)、吊車隨處可見。2002年6月，筆者到俄羅斯訪問，先到莫斯科。偌大的城市上空，偶見轉(zhuǎn)動的吊車。
俄中友協(xié)主席、俄羅斯科學(xué)院院士、俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所所長季塔連科告訴筆者，現(xiàn)在要比此前衰敗的10年好不少。就這樣，還是有70%的國內(nèi)外資本轉(zhuǎn)悠在莫斯科。你們到了莫斯科以外的幾乎所有地方，都可以進(jìn)一步體會到蘇聯(lián)解體、蘇共亡黨給我們國家、民族和人民帶來的嚴(yán)重災(zāi)難。接著我們來到伏爾加格勒（原來斯大林格勒）訪問，從下降的飛機(jī)上即看到在寬闊的伏爾加河上高聳著九座大橋墩。
下飛機(jī)后問前來迎接的州長，回答說這是通往哈薩克斯坦的一座鐵路橋，修通后對俄羅斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展很有好處。但因聯(lián)邦政府不給錢，1990年被迫停工。
筆者接著問，二戰(zhàn)前，斯大林格勒有六大工業(yè)區(qū)，矗立在延綿80余公里的伏爾加河兩岸。二戰(zhàn)中，這六大工業(yè)區(qū)被夷為廢墟。二戰(zhàn)后，僅用3年左右時間，又一座延綿80余公里的斯大林格勒新城在這里聳起?，F(xiàn)在的主要建筑還都是那三年建設(shè)的。那時有資金嗎？他說，沒有。
筆者又問，3年左右時間，可以建一座新城，而12年左右時間卻建設(shè)不了一座新橋，這是為什么？他沉默少許說：“主要是人的精神不一樣。那時，人們有信仰，有干勁，餓著肚皮也干。現(xiàn)在很迷惘：我們的過去錯了，將來要往哪里走？我們一無所知！”隨后，我們代表團(tuán)又來到俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)幾個地方，在那里，可以明顯看出，衰敗得更為厲害。
為更好地完成“蘇聯(lián)解體與蘇共亡黨”這一課題，筆者數(shù)次親身了解考察蘇聯(lián)解體后的俄羅斯，2003年10月筆者再次訪問俄羅斯。訪俄期間，筆者與俄羅斯社會科學(xué)研究院院士、莫斯科大學(xué)社會學(xué)系主任多博林科夫長談。
他說：“俄羅斯近年來所遭受的精神和物質(zhì)損失無法計量。實際上，所謂的改革使俄羅斯倒退了20?30年，有些精神損失，無法估量。”在這次訪問中，我們獲得從蘇聯(lián)解體到20世紀(jì)末大約10年間有關(guān)俄羅斯社會倒退的不少具體資料。
（1）經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域：國內(nèi)生產(chǎn)總值急遽下降，現(xiàn)代工業(yè)大國變成原材料附庸。從1991年蘇聯(lián)解體到20世紀(jì)末，俄羅斯國內(nèi)生產(chǎn)總值比1990年下降了52%，而1941?1945年的衛(wèi)國戰(zhàn)爭期間僅僅下降了22%；同期工業(yè)生產(chǎn)減少了64.5%，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)減少了60.4%，盧布貶值，物價飛漲5000多倍。
一些現(xiàn)代化航空航天企業(yè)改行生產(chǎn)簡單的日用品。1990?2001年間，科技領(lǐng)域就業(yè)人數(shù)從250萬下降到80萬，大量的高素質(zhì)人才到美國、西歐甚至發(fā)展中國家就業(yè)或謀生。從一定意義上講，俄羅斯已變?yōu)槲鞣綒W美發(fā)達(dá)國家甚至新興工業(yè)國家的原料附屬國。
（2）社會領(lǐng)域：分化混亂、人口銳減。今日俄羅斯，嚴(yán)重的貧富兩極分化成為現(xiàn)實。1989年10%最貧窮人口收入與10%最富裕人口收入之比為1比4.7，而1999年這個比例將近1比80。另外，酗酒、精神疾病、無家可歸、流浪兒童、賣淫、艾滋病和性病等社會問題成堆。每年約有50萬婦女流落到國外賣淫。蘇聯(lián)解體本身，使它不只失去大片國土，還使其銳減1億多人口。
就是俄羅斯本身的人口也在逐年減少。根據(jù)2002年10月人口普查結(jié)果，全國人口總數(shù)僅為1.45億人，比1989年減少兩百萬人。根據(jù)俄羅斯國家統(tǒng)計委員會2005年提供的數(shù)據(jù)，俄羅斯男子的平均壽命為58.6歲，比20世紀(jì)90年代初蘇聯(lián)解體時男性平均壽命的63.4歲還低4.8歲，這使得俄羅斯成為全歐洲男子平均壽命最低的國家。[2]
（3）社會治安領(lǐng)域：犯罪猖獗，罪犯逍遙法外。劇變10年間各種犯罪，尤其是重大犯罪案件劇增。1990年俄羅斯殺人案為1.43萬起，1998年為2.3萬起，2001年為2.98萬起，2002年已超過3.2萬起。每年由于犯罪造成的失蹤人口超過10萬。[3]實質(zhì)上每年有20萬人被害。犯罪案件急劇增加，每4個成年男人中，就有1個有前科。俄羅斯平均每5分鐘就有1人被殺。平均每10萬人口有1000個犯人——這是世界上最高的比例。
針對平民百姓的那些犯罪現(xiàn)象非常猖獗，有組織犯罪甚至滲透到最高的一些權(quán)力機(jī)關(guān)，事實上社會現(xiàn)在處于全面的恐怖狀態(tài)。然而，在這種情況下，俄羅斯的自由派卻依然要求用市場作為解決所有社會經(jīng)濟(jì)問題的綱要，他們依然竭力鼓吹小政府，繼續(xù)弱化、削弱國家各方面的職能。這些自由派所說的“人權(quán)保護(hù)”實際上保護(hù)的是罪犯。
（4）國家職能領(lǐng)域：嚴(yán)重退化。由于照搬西方的多黨制，嚴(yán)重搞亂、破壞了政治制度，弄虛作假盛行，貪污腐敗成風(fēng)。每年用于賄賂的金錢高達(dá)數(shù)百億美元，政府和居民之間缺乏信任和有效的互動。國內(nèi)到處都是政治公關(guān)、政治作秀。一些私人新聞傳媒往往把人民看作是可以操縱、欺騙的物件。
在社會生活的許多重大問題上，普通人民的意見被漠視、被排斥。國家缺乏經(jīng)過科學(xué)論證的發(fā)展構(gòu)想，缺乏解決內(nèi)政、外交問題的戰(zhàn)略性思維。人們對政治的失望在增加，對政治領(lǐng)袖的失望在增加，對其“民主制度”的失望也在增加。
（5）精神道德領(lǐng)域：社會盛行“叢林法則”。理想信念、倫理觀念混亂，喪失了傳統(tǒng)的善惡觀念和區(qū)分是非的能力，社會道德基礎(chǔ)惡化，精神面貌全面倒退。一些大眾媒體向社會民眾傳輸西方的價值觀，這些價值觀只是為了巧取豪奪和追取個人的利益，從而造成原有的勞動倫理和熱愛勞動品德的喪失；造成是非混淆、善惡混淆，世風(fēng)日下、金錢至上。許多青年不愿從事勞動，更多的是希望一夜成為銀行家、公共關(guān)系專家甚至向往罪犯、搶劫犯或者是敲詐者。
一些大眾傳媒，如一些電視節(jié)目和電視劇甚至公開美化犯罪和黑幫。在嚴(yán)重的社會經(jīng)濟(jì)和精神道德危機(jī)下沒有出路的悲慘生活，導(dǎo)致了自殺這樣一種社會悲劇現(xiàn)象迅速攀升。1990年俄羅斯自殺人數(shù)達(dá)2.64萬人，1998年為3.54萬人，而2001年已經(jīng)達(dá)到3.97萬人。
（6）國際地位方面：從超級大國淪為二流國家。俄羅斯當(dāng)局在劇變后相當(dāng)長的時期內(nèi)，迎合以美國為首的西方世界的需要，在世界上很多地方逐步主動放棄自己的盟友，甚至全面撤退，逐漸喪失超級大國的地位。俄羅斯在獨聯(lián)體的地位同樣也在弱化，致使其他國家迅速填補(bǔ)空白。
俄羅斯的地緣政治也發(fā)生了巨大的逆轉(zhuǎn)：昔日祖國的概念，今日分崩離析、付諸東流。自波羅的海三國、中亞和外高加索各前加盟共和國獨立后，俄羅斯的版圖銳減到17世紀(jì)初彼得一世時的規(guī)模，并失去波羅的海沿岸的出海口和黑海一帶的天然良港。正所謂：“無限江山，別時容易見時難，流水落花春去也，天上人間。”（李煜：《浪淘沙》）
近幾年，筆者先后三次訪俄，無論是季塔連科、多博林科夫還是其他有識之士，在談到蘇聯(lián)解體、蘇共亡黨所造成的巨大災(zāi)難時無不痛惜萬分甚至淚光閃爍。1994年，著名作家、前持不同政見者馬克西莫夫去世前躺在病床上對《真理報》記者談道：“我從來沒有想過我會對現(xiàn)在發(fā)生的一切感到如此痛心”，自己的祖國被糟蹋成這個樣子，好像“眼睜睜地看著自己的母親被強(qiáng)奸一樣。再沒有比這更難受的了”。[4]
蘇聯(lián)部長會議原主席尼·伊·雷日科夫在其新著《大國悲劇》中也說：蘇聯(lián)解體“給俄羅斯造成巨大損失，可以毫不夸張地說，這種情況涉及生活的方方面面——涉及我國在國際社會的威信和作用，涉及經(jīng)濟(jì)、國防能力、科學(xué)發(fā)展、生產(chǎn)和文化、居民生活水平等等。”[5]為說明這點，他從無數(shù)確鑿的事實中，僅舉1999年國家杜馬專門委員會彈劾俄羅斯總統(tǒng)葉利欽材料中的幾例，但這幾例卻用去整整近9頁的篇幅。
雷日科夫在這9頁中說：“蘇聯(lián)統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)空間、國民經(jīng)濟(jì)和科學(xué)的破壞，產(chǎn)生了近千萬的失業(yè)大軍”“1998年的失業(yè)人口在超過2500萬”“比較幸運的20%的居民身上，集中了一半以上的國民總收入，而收入的主要部分，則為200?300個家族據(jù)為己有，他們攫取了國家財富的絕大部分，同時也攫取了國家的權(quán)力”。[6]
不難看出，蘇聯(lián)解體僅對少數(shù)人有利，對絕大多數(shù)人是徹頭徹尾的災(zāi)難。（待續(xù)）
[1]《列寧全集》第23卷，人民出版社1990年版，第61?62頁。
[2]孫力舟：《俄大規(guī)模私有化導(dǎo)致失業(yè) 使成年男子死亡率上升》，http://news.sohu.com/20090120/n261860206.shtml。
[3]符·伊·多博林科夫：《全球化與俄羅斯：社會學(xué)的分析》，莫斯科2006年俄文版，第339頁。
[4]《真理報》1994年3月29日。
[5]尼·伊·雷日科夫：《大國悲劇》，新華出版社2008年版，第372頁。
[6]尼·伊·雷日科夫：《大國悲劇》，新華出版社2008年版，第374頁。