對(duì)蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的再思考
張志元 李政隆
摘要：蘇聯(lián)推行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)既是對(duì)馬克思主義關(guān)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)論述的具體實(shí)踐，也是在當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景下所選擇的符合國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的道路。蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制在歷史上發(fā)揮了工業(yè)革命的作用，取得了巨大成就。通過實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，蘇聯(lián)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、重工業(yè)、輕工業(yè)、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了迅速發(fā)展。蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)既體現(xiàn)了社會(huì)主義的一般特征，也具有深刻的時(shí)代烙印。在評(píng)價(jià)蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)，應(yīng)遵循歷史唯物主義原則，客觀分析時(shí)代背景，準(zhǔn)確把握蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的主要特征及在此基礎(chǔ)上取得的歷史成就，澄清對(duì)蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為發(fā)展當(dāng)代中國(guó)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)提供借鑒。
關(guān)鍵詞：蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制；科學(xué)社會(huì)主義；政治經(jīng)濟(jì)學(xué)
蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)始于20世紀(jì)20年代末和30年代。它不是在理想條件下形成的，而是在強(qiáng)敵環(huán)伺的貧弱農(nóng)業(yè)國(guó)逐步建立起來的。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，即經(jīng)濟(jì)行為是以統(tǒng)一計(jì)劃為條件的制度化經(jīng)濟(jì)體系。社會(huì)主義國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的實(shí)施與勞動(dòng)人民廣泛參與經(jīng)濟(jì)管理密切相關(guān)，是社會(huì)主義生產(chǎn)方式與資本主義生產(chǎn)方式的主要區(qū)別。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制在提高效率的同時(shí)，力圖消除生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)，同時(shí)使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)從資本主義世界體系中脫離出來。在蘇聯(lián)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)代行工業(yè)革命的職能，使蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)電氣化與工業(yè)化，并為贏得衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利奠定了重要的物質(zhì)基礎(chǔ)。但一直以來，西方學(xué)者對(duì)于蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制卻持徹底否定的態(tài)度。蘇聯(lián)解體后，一些西方學(xué)者開始對(duì)蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行反思，并給予其正面的評(píng)價(jià)：在許多領(lǐng)域里，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)克服了蘇俄的嚴(yán)重落后狀態(tài)；在掃除文盲、建立廣泛的教育體系、建立多樣的技術(shù)培訓(xùn)網(wǎng)、提升文化環(huán)境方面取得了顯著成效，為工業(yè)化的實(shí)施奠定了不可或缺的基礎(chǔ)；今天，大數(shù)據(jù)、云服務(wù)、自動(dòng)化以及核反擊系統(tǒng)等在一定程度上也是當(dāng)年蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)取得的成果的再延續(xù)蘇聯(lián)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制設(shè)計(jì)了ОГАС系統(tǒng)(全國(guó)自動(dòng)化系統(tǒng))。蘇聯(lián)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的中后期，試圖以此系統(tǒng)作為解決資源分配問題的技術(shù)手段和方案。該系統(tǒng)在莫斯科建立計(jì)算機(jī)中心，其他地區(qū)建立二級(jí)中心，最后在各個(gè)經(jīng)濟(jì)重地建立終端，各個(gè)終端和計(jì)算機(jī)中心通過網(wǎng)絡(luò)交換數(shù)據(jù)。該系統(tǒng)基于序數(shù)效用論推導(dǎo)出需求曲線，進(jìn)而給生產(chǎn)部門提供指導(dǎo)。作為數(shù)據(jù)收集整合系統(tǒng)，ОГАС其本身不會(huì)進(jìn)行生產(chǎn)，其目的是解放人工，讓更多的人從事創(chuàng)造性工作；減少人為信息失真，加快信息反饋。但20世紀(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施決定了ОГАС系統(tǒng)能發(fā)揮的作用很小。由于觸動(dòng)了蘇聯(lián)中后期統(tǒng)治集團(tuán)的利益，ОГАС的發(fā)展最終流產(chǎn)。后來這一概念被引入軍事領(lǐng)域——戰(zhàn)略核力量自動(dòng)控制指揮空中系統(tǒng)，一旦該系統(tǒng)確認(rèn)蘇聯(lián)任何地區(qū)或指揮系統(tǒng)遭受打擊，就能依照預(yù)設(shè)方案展開核反擊。。
以史為鑒，可以知興替。今天，運(yùn)用辯證唯物主義和歷史唯物主義方法，全面、科學(xué)地研究蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的源起、發(fā)展與成就，對(duì)于堅(jiān)持并發(fā)展馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展提供理論與實(shí)踐指引具有重要意義。
一、蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的理論與實(shí)踐
（一）蘇聯(lián)發(fā)展計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的理論支撐
在馬克思、恩格斯所處的時(shí)代，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的私人醫(yī)院需要利潤(rùn)，生產(chǎn)藥品的資本家也需要利潤(rùn)，制造生產(chǎn)機(jī)器、租售廠房……在資本流通的一切環(huán)節(jié)都要利潤(rùn)。資本家剝削無(wú)產(chǎn)者的剩余價(jià)值，商品交換獲得的利潤(rùn)被少數(shù)人占有，資本占有者愈加富有，勞動(dòng)者愈加貧困，社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展受到極大限制。面對(duì)這種狀況，馬克思指出：“一旦社會(huì)占有了生產(chǎn)資料，商品生產(chǎn)就將被消除，而產(chǎn)品對(duì)生產(chǎn)者的統(tǒng)治也將隨之消除。社會(huì)生產(chǎn)內(nèi)部的無(wú)政府狀態(tài)將為有計(jì)劃的自覺的組織所代替。”馬克思還提出了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的具體原則：“勞動(dòng)時(shí)間的社會(huì)的有計(jì)劃的分配，調(diào)節(jié)著各種勞動(dòng)職能同各種需要的適當(dāng)?shù)谋壤Ａ硪环矫?，勞?dòng)時(shí)間又是計(jì)量生產(chǎn)者在共同勞動(dòng)中個(gè)人所占份額的尺度，因而也是計(jì)量生產(chǎn)者在共同產(chǎn)品的個(gè)人可消費(fèi)部分中所占份額的尺度。”資本主義私人所有制的要素可以歸結(jié)為市場(chǎng)、雇傭勞動(dòng)以及商品利潤(rùn)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)則要排除這幾個(gè)要素。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)只能是公有制，因?yàn)闆]有一種社會(huì)形態(tài)能夠阻止社會(huì)所支配的勞動(dòng)時(shí)間以這種或那種方式調(diào)整生產(chǎn)，只有在公有制條件下，這種調(diào)整是通過社會(huì)對(duì)勞動(dòng)時(shí)間所進(jìn)行的直接的自覺的控制來實(shí)現(xiàn)的。馬克思提出計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是為了消除資本主義的異化以實(shí)現(xiàn)人的關(guān)系與物的關(guān)系的統(tǒng)一，消除個(gè)體生產(chǎn)同社會(huì)生產(chǎn)的矛盾。這是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的理論來源。
十月革命勝利后，蘇俄開啟了社會(huì)主義取代資本主義的實(shí)踐進(jìn)程。資本主義的基本矛盾表現(xiàn)為生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。而所有制形式一旦改變，如何組織社會(huì)化大生產(chǎn)成為最重要的問題。列寧說過：“沒有一個(gè)使千百萬(wàn)人在產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配中嚴(yán)格遵守統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的有計(jì)劃的國(guó)家組織，社會(huì)主義就無(wú)從設(shè)想”。斯大林認(rèn)為：“建立社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，就是把農(nóng)業(yè)和社會(huì)主義工業(yè)結(jié)合為一個(gè)整體經(jīng)濟(jì)，使農(nóng)業(yè)服從社會(huì)主義工業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)，在農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品交換的基礎(chǔ)上調(diào)整城鄉(xiāng)關(guān)系，堵死和消滅階級(jí)借以產(chǎn)生首先是資本借以產(chǎn)生的一切孔道，最后造成直接導(dǎo)致階級(jí)消滅的生產(chǎn)條件和分配條件。”即首先消滅資產(chǎn)階級(jí)，進(jìn)而消滅生產(chǎn)資料私有制，最終建立起以經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)單位劃分的基層單位，然后根據(jù)人民的需要，進(jìn)行生產(chǎn)。列寧逝世過早，對(duì)社會(huì)主義建設(shè)的探索未完全展開。斯大林繼承列寧未竟的事業(yè)，領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)人民發(fā)展社會(huì)主義工業(yè)，有計(jì)劃地進(jìn)行社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)，在沒有任何前人經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上繪制藍(lán)圖，為20世紀(jì)其他社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。
（二）蘇聯(lián)推行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的時(shí)代背景
戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策退出歷史舞臺(tái)后，新經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)運(yùn)而生：政策由余糧征集制改為糧食稅；企業(yè)工廠由完全國(guó)有改為部分交由資本家運(yùn)作；恢復(fù)商品貨幣關(guān)系。新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施，使農(nóng)民開始從經(jīng)濟(jì)收益角度關(guān)心農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，進(jìn)而保證了城市與工業(yè)的后勤供應(yīng)。商業(yè)是新經(jīng)濟(jì)政策的基本環(huán)節(jié)，不斷擴(kuò)大的商業(yè)代替了居民配售制。1924年完成的幣制改革，穩(wěn)定了通貨。新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施讓蘇俄經(jīng)濟(jì)得以恢復(fù)，奠定了蘇維埃政權(quán)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。但在實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策后的幾年里，富農(nóng)開始囤糧，待價(jià)而沽，城市缺糧成為長(zhǎng)期困擾蘇俄的嚴(yán)峻問題。同時(shí)，農(nóng)村對(duì)工業(yè)品的需求也無(wú)法得到滿足。俄共（布）認(rèn)為，如果工業(yè)品價(jià)格太高就會(huì)損害農(nóng)民的利益，破壞工農(nóng)聯(lián)盟。于是，蘇維埃政府下令降低工業(yè)品的價(jià)格，這導(dǎo)致需求增加。由于城市是工業(yè)品產(chǎn)地，市民獲得工業(yè)品的難度遠(yuǎn)低于農(nóng)村，大量的工業(yè)品在城市被買走，到農(nóng)村已經(jīng)剩余很少，而城市剩余的工業(yè)品被富農(nóng)以高價(jià)向農(nóng)村出售。其結(jié)果就是，本想降低工業(yè)品價(jià)格，實(shí)際情況卻是其價(jià)格被抬高。對(duì)企業(yè)而言，人為降價(jià)的后果就是企業(yè)無(wú)法獲得足夠的收益而發(fā)生虧損，政府不得不以印發(fā)大量鈔票的方式填補(bǔ)企業(yè)虧損。這一系列因素導(dǎo)致城市居民購(gòu)買力提高，需求進(jìn)一步擴(kuò)大。大量工業(yè)品在城市被搶購(gòu)，留給農(nóng)村的工業(yè)品更少，價(jià)格更高，工業(yè)品一到農(nóng)村就立刻被搶購(gòu)一空。在新經(jīng)濟(jì)政策后期，蘇聯(lián)出現(xiàn)嚴(yán)重的工業(yè)品短缺和糧食收購(gòu)危機(jī)。此后，以斯大林為首的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)集體，終止了新經(jīng)濟(jì)政策。
新經(jīng)濟(jì)政策是列寧建立社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的一個(gè)步驟，他指出：“這個(gè)政策之所以叫新經(jīng)濟(jì)政策，是因?yàn)樗谙蚝筠D(zhuǎn)。我們現(xiàn)在退卻，好像是在向后退，但是我們這樣做是為了先后退幾步，然后再起跑，更有力地向前跳。”在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已經(jīng)穩(wěn)固的情況下，蘇聯(lián)放棄這條過渡性政策，走另一條經(jīng)濟(jì)路線是當(dāng)時(shí)最好的歷史選擇，正如斯大林所說，“我們所以采取新經(jīng)濟(jì)政策，就是因?yàn)樗鼮樯鐣?huì)主義服務(wù)，當(dāng)它不再為社會(huì)主義事業(yè)服務(wù)的時(shí)候，我們就把它拋開”。
斯大林認(rèn)為，在爭(zhēng)得了無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政從而建立走向社會(huì)主義的政治基礎(chǔ)后，需要用本身的力量建立社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，即建立社會(huì)主義所必需的新的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。在服務(wù)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)利益的前提下，才會(huì)有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的邏輯推演。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)作為早期無(wú)產(chǎn)階級(jí)建立的社會(huì)主義國(guó)家生產(chǎn)組織體系，其目的是為了確保無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)利益得到實(shí)現(xiàn)。所以，必須消滅勞動(dòng)力的商品屬性，消滅生產(chǎn)資料占有者對(duì)勞動(dòng)者剩余價(jià)值的占有，消滅勞動(dòng)力的交換價(jià)值，直接面向勞動(dòng)力的使用價(jià)值。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就此產(chǎn)生。以“一五”計(jì)劃為標(biāo)志開始的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，既是蘇聯(lián)對(duì)馬克思主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理論的實(shí)踐與探索，也是蘇聯(lián)在當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)外客觀形勢(shì)下為完成加速工業(yè)化戰(zhàn)略、應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)威脅而作出的最優(yōu)選擇。
二、蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的特征與歷史成就
（一）計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的特征
在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視閾下，社會(huì)發(fā)展過程中存在三種經(jīng)濟(jì)形態(tài)：自然經(jīng)濟(jì)、商品經(jīng)濟(jì)、時(shí)間經(jīng)濟(jì)。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是自然經(jīng)濟(jì)的重要表現(xiàn)形式，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)階段，而“一切經(jīng)濟(jì)最后都?xì)w結(jié)為時(shí)間經(jīng)濟(jì)”，“時(shí)間經(jīng)濟(jì)以及有計(jì)劃地分配勞動(dòng)時(shí)間于不同的生產(chǎn)部門，仍然是以集體為基礎(chǔ)的社會(huì)首要的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。甚至可以說這是程度極高的規(guī)律”。馬克思還在此基礎(chǔ)上指出：“真正的經(jīng)濟(jì)——節(jié)約——是勞動(dòng)時(shí)間的節(jié)約（生產(chǎn)費(fèi)用的最低限度——和降到最低限度）。而這種節(jié)約就等于發(fā)展生產(chǎn)力。”計(jì)劃經(jīng)濟(jì)學(xué)是科學(xué)社會(huì)主義的重要組成部分，它不是計(jì)劃一切的經(jīng)濟(jì)，而是不為利潤(rùn)而生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)，真正的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)學(xué)是包含馬克思主義哲學(xué)、馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、科學(xué)社會(huì)主義的科學(xué)。
第一，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)在于不為利潤(rùn)而生產(chǎn)，即實(shí)現(xiàn)社會(huì)生產(chǎn)的非商品化。工業(yè)化使蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制得到鞏固。但計(jì)劃經(jīng)濟(jì)并不是所謂精確地集中控制某個(gè)項(xiàng)目計(jì)劃，而是有計(jì)劃、按比例地分配勞動(dòng)時(shí)間。具體表現(xiàn)為進(jìn)行分配預(yù)算，以取代利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)決定社會(huì)成員收入。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)并不考慮利潤(rùn)，只考慮時(shí)間的節(jié)約與浪費(fèi)。如果社會(huì)的總勞動(dòng)時(shí)間和個(gè)人使用自身的勞動(dòng)時(shí)間一樣，那么社會(huì)組織的成本標(biāo)準(zhǔn)上也無(wú)需考慮利潤(rùn)。因?yàn)樯a(chǎn)的目的不再是利潤(rùn)，而是更少時(shí)間下的更多生產(chǎn)與使用。這就意味著貨幣的非商品化。同樣，價(jià)格也被消滅，計(jì)劃價(jià)格不再是傳統(tǒng)意義的價(jià)格。傳統(tǒng)意義上的價(jià)格反映的是商品交換比例，其存在的目的是利潤(rùn)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，社會(huì)成員的收入與利潤(rùn)無(wú)關(guān)，只與時(shí)間節(jié)約與勞動(dòng)有關(guān)，從而計(jì)劃價(jià)格不再是生產(chǎn)價(jià)格。由此可見，理論上的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是可以消除異化、解放人性的制度。從嚴(yán)格意義上講，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的蘇聯(lián)依然存在少量的商品生產(chǎn)，但這些商品的流通并不完全受市場(chǎng)規(guī)律的自由調(diào)節(jié)，而是國(guó)家將部分產(chǎn)品根據(jù)利潤(rùn)計(jì)算，其他部分則根據(jù)社會(huì)效益來計(jì)算，并以計(jì)劃的手段進(jìn)行控制。國(guó)家以總體更契合社會(huì)效益的定價(jià)措施掌握價(jià)格，進(jìn)而保障蘇聯(lián)人民的物質(zhì)生活。同時(shí)，對(duì)基本生活用品的定價(jià)只是實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益的一部分，同時(shí)還要有保障國(guó)家整體盈利的定價(jià)計(jì)劃——即在特定時(shí)期內(nèi)抬高非必要奢侈品的價(jià)格，進(jìn)而與必要日用品價(jià)格保持平衡。在蘇聯(lián)“市場(chǎng)”內(nèi)，生產(chǎn)資料脫離市場(chǎng)，不作為商品流通，國(guó)家決定這些生產(chǎn)資料的分配與控制。
第二，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的核心是更少時(shí)間下的更大化社會(huì)生產(chǎn)，即用更少的時(shí)間進(jìn)行更多的生產(chǎn)活動(dòng)。蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)沒有同時(shí)期西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)那種相互壓榨的競(jìng)爭(zhēng)，而是推行斯大林提出的“社會(huì)主義勞動(dòng)競(jìng)賽”。正是在這種倡議和運(yùn)動(dòng)影響下，采煤工人斯達(dá)漢諾夫(Алексей Стаханов)在一個(gè)工作班的時(shí)間內(nèi)采煤120噸，超額完成計(jì)劃13倍并創(chuàng)造了世界采煤新紀(jì)錄。在當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的直觀表現(xiàn)是在工人文化技術(shù)水平提高的基礎(chǔ)上采用新技術(shù)、改善勞動(dòng)組織、革新工作方法，以保證勞動(dòng)生產(chǎn)率的大幅提高。蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中一切項(xiàng)目計(jì)劃的選擇，都和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)完全不同，其邏輯是要把利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)化成物質(zhì)使用與個(gè)人時(shí)間節(jié)約的驅(qū)動(dòng)。斯大林反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“不能把我們的年度計(jì)劃和五年計(jì)劃跟國(guó)民經(jīng)濟(jì)有計(jì)劃、按比例發(fā)展的客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律混為一談。”計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的“計(jì)劃”不是指集中控制的“項(xiàng)目計(jì)劃”，而是指有計(jì)劃、有比例地分配勞動(dòng)時(shí)間，用預(yù)算驅(qū)動(dòng)來取代市場(chǎng)利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)的社會(huì)活動(dòng)。
第三，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)否定西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心原則，即為私人資本增殖服務(wù)的原則。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，資本流通的一切環(huán)節(jié)都追求利潤(rùn)，要求雇傭勞動(dòng)者用大量的勞動(dòng)時(shí)間去進(jìn)行生產(chǎn)，其自由時(shí)間被竊取。當(dāng)生產(chǎn)的目的是獲取利潤(rùn)，那么其成本標(biāo)準(zhǔn)，就不是人與物關(guān)系上生產(chǎn)要素的消耗，而是人支配人這類權(quán)力關(guān)系上的交換。例如，企業(yè)為提高利潤(rùn)率而采取的“減員增效”措施，并不能提高單位時(shí)間內(nèi)最大化生產(chǎn)和使用物質(zhì)的生產(chǎn)效率，而是為了提高剝削效率——即讓余下的工人在相應(yīng)勞動(dòng)時(shí)間獲得更低的工資，或者以相同的工資勞動(dòng)更長(zhǎng)時(shí)間。也就是讓工人在更長(zhǎng)的勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)不為自身服務(wù)，加重了對(duì)工人勞動(dòng)時(shí)間的不平等交換，表現(xiàn)為對(duì)勞動(dòng)力和商品生產(chǎn)的資本預(yù)付，加劇對(duì)工人剩余勞動(dòng)的剝削。因此，資本主義國(guó)家所謂的“自由市場(chǎng)”就是馬克思所說的“時(shí)間經(jīng)濟(jì)”的異化，企業(yè)在實(shí)質(zhì)上是階級(jí)斗爭(zhēng)的產(chǎn)物。而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是為勞動(dòng)者本身的需要服務(wù)的。斯大林曾指出：“未來生產(chǎn)的主要目的是逐漸滿足社會(huì)的需要。”即根據(jù)上一時(shí)間段的生產(chǎn)數(shù)據(jù)和消費(fèi)數(shù)據(jù)找出生產(chǎn)的最優(yōu)值，調(diào)整各個(gè)生產(chǎn)單位之間預(yù)算分配，以最少的投入獲得最大的產(chǎn)出，把因此節(jié)省和自然增長(zhǎng)的勞動(dòng)力投入其他行業(yè)，進(jìn)而提高廣大人民的生活水平。
馬克思指出：“時(shí)間的節(jié)約，以及勞動(dòng)時(shí)間在不同的生產(chǎn)部門之間有計(jì)劃的分配，在共同生產(chǎn)的基礎(chǔ)上仍然是首要的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。這甚至在更加高得多的程度上成為規(guī)律。然而，這同用勞動(dòng)時(shí)間計(jì)量交換價(jià)值（勞動(dòng)或勞動(dòng)產(chǎn)品）有本質(zhì)區(qū)別。”現(xiàn)實(shí)中的一切項(xiàng)目計(jì)劃，都是相應(yīng)專業(yè)的基層人員或者工程技術(shù)人員提供的知識(shí)或者信息。如果不是計(jì)算機(jī)或者人工智能在做這些項(xiàng)目計(jì)劃，那么應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行選擇？這就是社會(huì)主義勞動(dòng)競(jìng)賽。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在嚴(yán)格意義上反對(duì)平均主義，講求按勞分配的原則，“平均主義的根源……是原始的農(nóng)民‘共產(chǎn)主義’的心理。平均主義和馬克思主義的社會(huì)主義是毫無(wú)共同之處的”。工人想要更高的工資或者職稱，就需要進(jìn)行社會(huì)主義勞動(dòng)競(jìng)賽。最典型的就是用低預(yù)算的使用量來完成更多的項(xiàng)目。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中的“項(xiàng)目計(jì)劃”，正是通過這種節(jié)約時(shí)間的勞動(dòng)競(jìng)賽進(jìn)行選擇的。同時(shí)，時(shí)間的節(jié)約使得社會(huì)可以實(shí)現(xiàn)更多的項(xiàng)目計(jì)劃，從而使更多的勞動(dòng)者給社會(huì)提供知識(shí)與信息。這樣，只需相應(yīng)環(huán)節(jié)的人依據(jù)使用與時(shí)間節(jié)約的原則進(jìn)行“比較”，社會(huì)的知識(shí)信息就可以通過這種方式，使得復(fù)雜的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系得到最廣泛的傳遞。同樣，計(jì)劃價(jià)格——即生產(chǎn)消耗就是通過斯大林說的社會(huì)主義勞動(dòng)競(jìng)賽比較得出的。計(jì)劃價(jià)格是預(yù)算下達(dá)的核算依據(jù)之一，另外的依據(jù)是庫(kù)存流量消耗和物質(zhì)擴(kuò)大再生產(chǎn)的比較。在每個(gè)生產(chǎn)與管理周期，相應(yīng)的部門通過預(yù)算，以資金的形式向計(jì)劃委員會(huì)按照計(jì)劃價(jià)格采購(gòu)相應(yīng)的機(jī)器、原料等。相應(yīng)的部門都要編制一定的預(yù)算，并且以此進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。
（二）計(jì)劃經(jīng)濟(jì)取得的偉大歷史成就
蘇聯(lián)在斯大林時(shí)期優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，進(jìn)而帶動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施、教育、醫(yī)療、輕工業(yè)、農(nóng)業(yè)的發(fā)展。在重工業(yè)領(lǐng)域，優(yōu)先發(fā)展機(jī)械工業(yè)，大規(guī)模發(fā)展黑色和有色冶金產(chǎn)業(yè)。從發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力的方面來講，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在一定程度上行使了工業(yè)革命的職能。蘇聯(lián)成立時(shí)文盲率接近80%，“一五”計(jì)劃前，工程技術(shù)人員不到意大利的1/5。在“二五”計(jì)劃完成時(shí)，基本消滅文盲；工程技術(shù)人員的數(shù)量已高達(dá)1300多萬(wàn)，是德、意、日、法、英五國(guó)總和的6倍。到衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，蘇聯(lián)一共建成1萬(wàn)多個(gè)現(xiàn)代化大型企業(yè)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，戰(zhàn)時(shí)的蘇聯(lián)機(jī)械制造業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)近40倍。這是在法西斯入侵工業(yè)區(qū)、能源不能正常供應(yīng)、有色金屬和鋼鐵無(wú)法按量供應(yīng)的情況下實(shí)現(xiàn)的。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)取得的成就證明，作為資本主義的替代方案，社會(huì)主義發(fā)展模式不僅是可行的，而且具有前者無(wú)法比擬的優(yōu)越性。正如俄羅斯學(xué)者所言：“西方各國(guó)用了將近兩個(gè)世紀(jì)才完成的事情……俄羅斯只用了幾十年殘酷而又堅(jiān)定地完成了，而結(jié)果卻是對(duì)現(xiàn)代歷史最偉大的經(jīng)濟(jì)改造和社會(huì)改造。”第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)在斯大林的領(lǐng)導(dǎo)下創(chuàng)造了另一個(gè)經(jīng)濟(jì)奇跡：被摧毀的國(guó)民經(jīng)濟(jì)在5年之內(nèi)就得到恢復(fù)。失去數(shù)千萬(wàn)人口的國(guó)家，在沒有馬歇爾計(jì)劃以及外國(guó)貸款的情況下，保持了較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。即使是在戈?duì)柊蛦谭蚋母镏?，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度也保持在4%~5%之間。
蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制是社會(huì)主義發(fā)展道路的一種方式。蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)既有社會(huì)主義的一般真理性，也具有深刻的時(shí)代烙印。我們要客觀、科學(xué)地評(píng)價(jià)斯大林的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思想和蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，合理汲取其中具有真理性和科學(xué)性的部分，積極揚(yáng)棄其缺點(diǎn)與錯(cuò)誤，使中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論得到進(jìn)一步發(fā)展。
三、對(duì)蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制認(rèn)識(shí)誤區(qū)的澄清
（一）所謂“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)落后”
一部分文章和書籍用“蘇聯(lián)糧食產(chǎn)量比沙俄1913年的產(chǎn)量低”來說明蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)落后，似乎在這種體制下，國(guó)家力量都用于生產(chǎn)武器裝備，老百姓吃不上飯、穿不上衣，好像蘇聯(lián)只有重工業(yè)是成功的，農(nóng)業(yè)則是完全失敗的。其中最典型的說法是，實(shí)行集體農(nóng)莊制度的蘇聯(lián)，糧食產(chǎn)量不如沙俄時(shí)期。事實(shí)上，在20世紀(jì)50年代，蘇聯(lián)的糧食產(chǎn)量比沙俄時(shí)期要高很多。數(shù)據(jù)表明，1913年是俄國(guó)史無(wú)前例的豐收年，糧食產(chǎn)量高達(dá)8600萬(wàn)噸。然而1909～1913年的5年中，俄國(guó)糧食平均年產(chǎn)量實(shí)際上只有7250萬(wàn)噸。而1953年是蘇聯(lián)的一個(gè)歉收年，糧食產(chǎn)量為8250萬(wàn)噸，但在1951～1955年的5年中，蘇聯(lián)年均糧食產(chǎn)量卻高達(dá)8850萬(wàn)噸。西方學(xué)者專門挑出1913年和1953年的糧食產(chǎn)量來進(jìn)行對(duì)比，以此說明蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)不如沙俄時(shí)期，并試圖進(jìn)一步證明蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化不如私有農(nóng)業(yè)，可謂“用心良苦”。如果把谷物產(chǎn)量和土豆（土豆是蘇俄和西方國(guó)家的主食）產(chǎn)量加在一起，可以發(fā)現(xiàn)，1953年的產(chǎn)量并不輸于1913年。1913年的谷物產(chǎn)量比1953年多350萬(wàn)噸，但1953年的土豆產(chǎn)量比1913年多了4070萬(wàn)噸。由此可見，1953年廣義的糧食產(chǎn)量其實(shí)是遠(yuǎn)高于1913年的，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)落后的觀點(diǎn)是站不住腳的。此外，沙俄是糧食出口大國(guó)（高于早期蘇聯(lián)），但是這不能說明沙俄時(shí)代的糧食是足夠的，老百姓都是溫飽的，因?yàn)樯扯戆讶嗣竦目诩Z出口，不問人民死活。蘇聯(lián)時(shí)期，國(guó)家要顧及全體人民生活，糧食首先要供應(yīng)全體人民，因而沒有余糧出口。同時(shí)，在西方國(guó)家，因?yàn)榇嬖诤芏嗳讼M(fèi)不起的現(xiàn)象，所以總是存在過剩的問題，顯得商品很豐富。如果實(shí)行公有制和供給制度，西方國(guó)家同樣的商品量是無(wú)法滿足全民共享的，就會(huì)出現(xiàn)商品短缺現(xiàn)象。
（二）所謂“蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)支撐基本靠資源創(chuàng)匯”
這一說法同樣不符合事實(shí)。蘇聯(lián)石油出口在1983年達(dá)到高峰，人均石油年收入為46美元，且2/3是向社會(huì)主義陣營(yíng)出口。而近些年，俄羅斯人均石油出口收入則為1700美元左右，是蘇聯(lián)石油出口高峰時(shí)期的近40倍。蘇聯(lián)時(shí)期，俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)在1989年出口的產(chǎn)品中，再加工產(chǎn)品占出口比重為77%，其中機(jī)器制造與金屬加工為34%，開采部門占比則為23%。近些年來，在俄羅斯出口商品結(jié)構(gòu)中，能源、礦產(chǎn)品、原材料占比為70%，而機(jī)器和運(yùn)輸設(shè)備的占比不到6%。雖然天然氣和石油的確是蘇聯(lián)出口收益的來源之一，但說蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)靠資源出口來支撐是言過其實(shí)。在經(jīng)濟(jì)互助委員會(huì)中，蘇聯(lián)本身也處于矛盾的雙重地位：對(duì)于不發(fā)達(dá)的成員國(guó)來說，蘇聯(lián)充當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的角色，生產(chǎn)并出口了不少尖端產(chǎn)品；對(duì)于東歐發(fā)達(dá)的成員國(guó)來說，蘇聯(lián)又充當(dāng)原料供應(yīng)國(guó)的角色。
（三）所謂“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期蘇聯(lián)輕工業(yè)水平低下”
這同樣不是事實(shí)。在20世紀(jì)80年代，蘇聯(lián)的毛織品、棉布、鞋和砂糖的產(chǎn)量均為世界第一，許多輕工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量位居世界前列，啤酒產(chǎn)量世界第二，同時(shí)是世界第一大奶制品消費(fèi)國(guó)和僅次于美國(guó)的世界第二大冰淇淋消費(fèi)國(guó)。蘇聯(lián)輕工業(yè)門類齊全，產(chǎn)量并不低，主要問題出在流通而非生產(chǎn)環(huán)節(jié)。對(duì)于國(guó)土面積遼闊的國(guó)家而言，紡織中心在中亞，消費(fèi)中心則主要位于歐洲，對(duì)于幾千公里的運(yùn)輸距離，物流的重要性不亞于生產(chǎn)。蘇聯(lián)溫帶較少，每年冬春轉(zhuǎn)季時(shí)，道路都會(huì)嚴(yán)重劣化，不利于產(chǎn)品運(yùn)輸。此外，蘇聯(lián)幅員遼闊，人口相對(duì)較少，基礎(chǔ)設(shè)施的維護(hù)非常困難。即使蘇聯(lián)開發(fā)大量的寒帶運(yùn)輸車輛，面對(duì)反復(fù)劣化的道路，物流效率的提高仍十分有限。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯在遠(yuǎn)東地區(qū)只能維持一條鐵路運(yùn)行。
（四）所謂“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期蘇聯(lián)日用品嚴(yán)重短缺”
這種觀點(diǎn)是顛倒黑白。20世紀(jì)80年代的蘇聯(lián)工業(yè)消費(fèi)品生產(chǎn)（第二部類）比50年代增長(zhǎng)了20倍左右，而同期的美國(guó)生產(chǎn)僅增長(zhǎng)了約2倍。認(rèn)為整個(gè)蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期物資緊缺，要靠排隊(duì)供應(yīng)，這其實(shí)是把20世紀(jì)80年代末計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系逐步瓦解、供應(yīng)鏈逐步崩塌的亂象套到整個(gè)蘇聯(lián)時(shí)期，得出蘇聯(lián)缺乏食品和日用品的結(jié)論。事實(shí)上，物資短缺很大程度上是戈?duì)柊蛦谭蛟跊]有制定與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)配套措施的情況下拋棄計(jì)劃經(jīng)濟(jì)所導(dǎo)致的。喪失理想信念的官僚因失去國(guó)家管控有了腐敗的空間，大量物資被倒賣到黑市或者拆成原料賣向海外。物資短缺階段正是1987~1990年戈?duì)柊蛦谭蚣瘓F(tuán)放棄社會(huì)主義、轉(zhuǎn)向資本主義的“改革”時(shí)期。
綜上所述，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制不是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的原因，蘇聯(lián)被計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制拖垮的說法不符合事實(shí)。蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制可以同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一樣實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的生產(chǎn)、分配物質(zhì)財(cái)富，同樣能支撐國(guó)民經(jīng)濟(jì)的合理運(yùn)轉(zhuǎn)。蘇聯(lián)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)總體向好，而且沒有周期性崩潰。能和整個(gè)西方陣營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)，蘇聯(lián)依靠的正是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。
四、對(duì)蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的再思考
（一）蘇聯(lián)采用的MPS核算方式更符合計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制
蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)沒有GDP概念，而是采用MPS核算，即實(shí)物生產(chǎn)體系MPS體系以勞動(dòng)價(jià)值論為價(jià)值基礎(chǔ)，更注重物質(zhì)生產(chǎn)的擴(kuò)大導(dǎo)向，主要適用于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家，以經(jīng)濟(jì)平衡表的形式對(duì)物質(zhì)生產(chǎn)部門進(jìn)行實(shí)物核算，主要核算方法為統(tǒng)計(jì)和單式記賬法，主要指標(biāo)為社會(huì)總產(chǎn)值和國(guó)民收入。。蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)核算基于MPS物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系，這個(gè)體系的基礎(chǔ)是以一定預(yù)算去完成更多的科研指標(biāo)、社會(huì)工程等項(xiàng)目。GDP則是SNA國(guó)民賬戶體系SNA體系主要適用于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，以國(guó)民賬戶矩陣表的形式對(duì)物質(zhì)生產(chǎn)部門和非物質(zhì)生產(chǎn)部門進(jìn)行資金核算，主要核算方法為會(huì)計(jì)和復(fù)式記賬法，主要指標(biāo)為GDP和GNP。的核算方式，不存在“蘇聯(lián)GDP”這一概念。蘇聯(lián)解體前，聯(lián)合國(guó)同時(shí)采用MPS和SNA兩套體系；蘇聯(lián)解體后，基于SNA體系的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算方式成為經(jīng)濟(jì)唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)。GDP核算包括土地增值、資本增值、第三產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)增值等要素，而這些要素在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家是沒有的。例如建造的房屋，直接進(jìn)入分配階段，而不進(jìn)入市場(chǎng)交易環(huán)節(jié)，基于住房市場(chǎng)化產(chǎn)生的地價(jià)就不存在了。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，蘇聯(lián)人民極具勞動(dòng)熱情，建設(shè)的很多大型基礎(chǔ)設(shè)施都不計(jì)入GDP。當(dāng)時(shí)很多時(shí)代特色并不適用當(dāng)下的標(biāo)準(zhǔn)，因此根據(jù)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值來估計(jì)所謂的“蘇聯(lián)GDP”無(wú)任何意義，因?yàn)榉巧唐坊?jīng)濟(jì)下不存在總的“市場(chǎng)價(jià)格”。所以，蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的建設(shè)成果無(wú)法用GDP衡量。GDP僅僅是所有產(chǎn)品與服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值總和，用以反映國(guó)家在一年內(nèi)新增產(chǎn)品、服務(wù)的價(jià)格總量，進(jìn)而在一定程度上反映市場(chǎng)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)規(guī)模。除此之外，這個(gè)指標(biāo)對(duì)于衡量綜合國(guó)力或國(guó)際影響力并沒有絕對(duì)意義。因此，馬克思從關(guān)注經(jīng)濟(jì)運(yùn)作中探討社會(huì)發(fā)展脈絡(luò)的方法是正確的。
（二）蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與中國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不同
蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵部分，是以列·康托羅維奇(Леонид Канторович)為代表的科學(xué)家不斷研究并發(fā)展的高度復(fù)雜的線性規(guī)劃。使用這種計(jì)劃方法的困難，在于對(duì)計(jì)劃制定者的數(shù)學(xué)類學(xué)科受教育程度要求極高。中國(guó)曾請(qǐng)求蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人派遣專家協(xié)助編制計(jì)劃，但對(duì)于當(dāng)時(shí)中國(guó)基層單位統(tǒng)計(jì)人員的業(yè)務(wù)水平來說，如此復(fù)雜的計(jì)劃填報(bào)任務(wù)是難以完成的，中國(guó)自1958年就放棄了這種高度復(fù)雜的計(jì)劃方法。在此之后，中蘇兩國(guó)實(shí)行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)可以說是截然不同的。蘇聯(lián)實(shí)行廠長(zhǎng)負(fù)責(zé)制，廠長(zhǎng)對(duì)國(guó)企負(fù)有法律責(zé)任。而我國(guó)當(dāng)時(shí)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)受政治影響比較大，直觀表現(xiàn)是“特殊時(shí)期”的政治掛帥。我國(guó)真正開始學(xué)習(xí)蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是在實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以后，廠長(zhǎng)負(fù)責(zé)制正是在我國(guó)改革開放后才確立的。蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)相對(duì)法制化和系統(tǒng)化，在勃列日涅夫時(shí)期，計(jì)劃委員會(huì)為其愈加復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)制度設(shè)計(jì)了新的復(fù)式記賬表格。通過此表，計(jì)劃委員會(huì)可以計(jì)算出產(chǎn)品變動(dòng)對(duì)上下游產(chǎn)業(yè)鏈的影響。1970年前后，蘇聯(lián)設(shè)立專業(yè)部委計(jì)算機(jī)中心，通過聯(lián)通各部委的計(jì)算機(jī)中心，進(jìn)而設(shè)立國(guó)家計(jì)算機(jī)中心。這一時(shí)期，蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)達(dá)到較為完備的程度。
（三）蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制存在缺陷
由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系過于龐大和復(fù)雜，計(jì)劃者面臨極其復(fù)雜的數(shù)學(xué)任務(wù)，這對(duì)統(tǒng)計(jì)人員受教育程度要求過高，許多社會(huì)主義國(guó)家學(xué)習(xí)多年，最終因無(wú)法以MPS體系進(jìn)行完整的精準(zhǔn)核算而放棄。在過去，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)通常被認(rèn)為是和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)立的社會(huì)生產(chǎn)運(yùn)轉(zhuǎn)體系。社會(huì)主義國(guó)家的計(jì)劃應(yīng)是全體勞動(dòng)者參與制定并執(zhí)行的，勞動(dòng)者既要獲得自己的勞動(dòng)成果，同時(shí)也要安排自己的勞動(dòng)過程。蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是以大量科研人員以及經(jīng)濟(jì)專家牽頭，經(jīng)過大量的運(yùn)算來進(jìn)行的?？低辛_維奇院士把“資源最優(yōu)利用”這一傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，由定性研究和一般定量分析推進(jìn)到現(xiàn)實(shí)計(jì)量階段，對(duì)線性規(guī)劃方法的發(fā)展作出了開創(chuàng)性貢獻(xiàn)，并因此獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。
同時(shí)我們要清楚，雖然從理論上講，蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是較為完備的，但從實(shí)踐過程看，它是有缺陷的，即計(jì)劃過分精密和龐大。蘇聯(lián)國(guó)企在當(dāng)時(shí)幾乎不會(huì)負(fù)債經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致的問題也不容忽視：如果沒有國(guó)家命令，產(chǎn)業(yè)在自行發(fā)展的基礎(chǔ)上更新速度不會(huì)很快，致使計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)造力下降?，F(xiàn)在看來，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的確是需要不斷完善的，正如市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也需要不斷改革一樣。斯大林以及之后的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人把公有制的作用絕對(duì)化，片面追求單一的公有制形式，違背生產(chǎn)關(guān)系要適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展要求的客觀規(guī)律。
（四）經(jīng)濟(jì)社會(huì)的良性運(yùn)行需要國(guó)家的宏觀調(diào)控
馬克思、恩格斯和列寧都沒有把社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度簡(jiǎn)單稱為“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”，而是稱為“社會(huì)的計(jì)劃調(diào)節(jié)的經(jīng)濟(jì)”。也就是說，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的主體是整個(gè)社會(huì)，不再是個(gè)體和私人。政府是管理經(jīng)濟(jì)的主體，對(duì)經(jīng)濟(jì)過程進(jìn)行調(diào)節(jié)，并且必須有社會(huì)規(guī)模的計(jì)劃性管理。長(zhǎng)期以來，對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)有很多曲解和誤解，提到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就想到“僵化”之類的字眼，這同樣是思維僵化的表現(xiàn)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)同樣不乏“郁金香危機(jī)”“黑色星期五”等因投資人狂熱導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。“自由市場(chǎng)”與其說是一種現(xiàn)實(shí)，不如說是一種理想狀態(tài)。在現(xiàn)實(shí)中，由于信息差異與資本差異，真正的自由競(jìng)爭(zhēng)始終不能實(shí)現(xiàn)，掌握要素優(yōu)勢(shì)的一方總能借此為自己牟利，乃至確立壟斷市場(chǎng)。因此，世界上幾乎所有的資本主義國(guó)家，在歷史上都經(jīng)歷過國(guó)家調(diào)控時(shí)期。作為英美主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論，就是在市場(chǎng)機(jī)制出現(xiàn)危機(jī)的情況下，提出國(guó)家必須干預(yù)調(diào)控經(jīng)濟(jì)的理論。而戈?duì)柊蛦谭虻母母?，視?guó)家計(jì)劃如同洪水猛獸，根本不進(jìn)行國(guó)家調(diào)控，連建議性的國(guó)家指導(dǎo)也沒有，把計(jì)劃的一環(huán)完全丟掉，以經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)單位劃分的基層單位被取消，這導(dǎo)致蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)迅速崩潰。由此可見，任何經(jīng)濟(jì)體制的良好運(yùn)行，都無(wú)法離開政府干預(yù)。在促進(jìn)合理分配的意義上，一切經(jīng)濟(jì)行為都具有公共服務(wù)的意義。其中食品、能源、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等產(chǎn)業(yè)是現(xiàn)代社會(huì)進(jìn)行高度分工、保障物質(zhì)生活的基礎(chǔ)。相比于其他產(chǎn)業(yè)，它們與公共服務(wù)關(guān)聯(lián)更加密切，也更加無(wú)法承擔(dān)市場(chǎng)波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，所以各個(gè)國(guó)家都會(huì)在相當(dāng)程度上干預(yù)、保護(hù)這些產(chǎn)業(yè)的運(yùn)營(yíng)。在工業(yè)大發(fā)展時(shí)期，國(guó)家對(duì)這些產(chǎn)業(yè)的需求尤其迫切，這時(shí)計(jì)劃的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在該體系在資源規(guī)劃方面的高效，國(guó)家計(jì)劃可以用高效的執(zhí)行力推動(dòng)這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)國(guó)家的整體轉(zhuǎn)型。2020年，中國(guó)在抗擊新冠肺炎疫情方面取得的巨大成功，得益于國(guó)家動(dòng)員大規(guī)模生產(chǎn)醫(yī)療物資、口罩與防護(hù)服，滿足了疫情發(fā)生時(shí)對(duì)醫(yī)療防護(hù)用品和器械的井噴式需求。相反，擁有發(fā)達(dá)資本市場(chǎng)的西方國(guó)家在病毒面前卻不堪一擊。
對(duì)于列寧去世以后的蘇聯(lián)，特別是實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的蘇聯(lián)，部分人是持徹底批判態(tài)度的。但這種“蘇聯(lián)亡于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的論調(diào)是一種唯心主義的批判。戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為社會(huì)主義道路難走，在經(jīng)濟(jì)、政治、思想上全面倒向西方，國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)遭受重大挫折。中國(guó)必須堅(jiān)定不移地走中國(guó)特色社會(huì)主義道路，必須加強(qiáng)黨中央集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，不斷提高黨把方向、謀大局、定政策、促改革的能力和定力，推動(dòng)全黨深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想，增強(qiáng)“四個(gè)意識(shí)”，堅(jiān)定“四個(gè)自信”，做到“兩個(gè)維護(hù)”，完善上下貫通、執(zhí)行有力的組織體系，確保黨中央決策部署落實(shí)落細(xì)，推動(dòng)我國(guó)早日全面建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)。
作者：張志元系東北大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授；李政隆系東北大學(xué)馬克思主義學(xué)院2018級(jí)本科生