一、維護(hù)美國(guó)霸權(quán)的軍事工具
近來(lái)，俄烏沖突讓北約這個(gè)“冷戰(zhàn)遺孽”再次處于國(guó)際輿論的聚光燈下。追根溯源不難發(fā)現(xiàn)，這場(chǎng)沖突的種子早在冷戰(zhàn)后北約邁出東擴(kuò)步伐之日，就已悄然種下。
1949年，美國(guó)為對(duì)抗蘇聯(lián)，以“共同防御”名義拉攏部分歐洲國(guó)家成立北大西洋公約組織。42年后，蘇聯(lián)解體，北約不僅沒(méi)有隨著冷戰(zhàn)結(jié)束而偃旗息鼓，反而在美國(guó)主導(dǎo)下一方面不斷東擴(kuò)，一步步把俄“逼到墻角”，最終導(dǎo)致俄烏沖突，另一方面打著維護(hù)“民主、自由、人權(quán)”的旗號(hào)，把軍事干涉的黑手伸向中東、非洲等地區(qū)，讓多國(guó)陷入戰(zhàn)亂。
“美國(guó)政府自行決定并實(shí)施了一切（軍事干涉）……而北約不過(guò)是美國(guó)霸權(quán)的幌子。”比利時(shí)《晚報(bào)》去年9月一篇文章一針見(jiàn)血地指出，北約這個(gè)軍事集團(tuán)根本上是服務(wù)于美國(guó)的霸權(quán)利益。
霸權(quán)的起點(diǎn)
美國(guó)學(xué)者克里斯托弗·萊恩2000年在《美國(guó)霸權(quán)與北約的永久化》一書(shū)中寫(xiě)道：1945年以來(lái)，美國(guó)一直在追求霸權(quán)的路上。
二戰(zhàn)結(jié)束后，為與蘇聯(lián)爭(zhēng)霸，美國(guó)發(fā)動(dòng)冷戰(zhàn)，大搞陣營(yíng)對(duì)抗、零和博弈，在意識(shí)形態(tài)和軍事等領(lǐng)域不斷渲染蘇聯(lián)威脅，煽動(dòng)西歐各國(guó)對(duì)蘇恐懼，以此來(lái)加強(qiáng)對(duì)這些歐洲盟國(guó)的控制。在此背景下，北約于1949年正式成立。
自北約成立伊始，美國(guó)就一直牢牢控制著北約的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。通過(guò)北約這個(gè)機(jī)制，美國(guó)在西歐各國(guó)設(shè)立軍事基地，駐扎軍隊(duì)，從而達(dá)到在事實(shí)上控制西歐的目的。在此情況下，美國(guó)與其歐洲盟國(guó)之間實(shí)質(zhì)上是不平等的主從關(guān)系。北約實(shí)際上起著維護(hù)美國(guó)在西歐霸權(quán)地位的作用，并成為美國(guó)對(duì)抗蘇聯(lián)的軍事工具。
美國(guó)前駐蘇聯(lián)大使喬治·凱南曾這樣描述美國(guó)在北約內(nèi)部的主導(dǎo)地位：“當(dāng)一位歐洲國(guó)家的代表提出某項(xiàng)建議時(shí)，美國(guó)代表就非常適當(dāng)而且是必然地勾銷(xiāo)了這項(xiàng)建議。他說(shuō)，他可以向在座的人保證，凡屬于被提出來(lái)的這類(lèi)性質(zhì)的問(wèn)題，美國(guó)參議院是決不會(huì)接受的。他的反對(duì)意見(jiàn)于是就作為最終決定。”
沖突的引線
冷戰(zhàn)結(jié)束后，不少人曾認(rèn)為，北約已完成使命，將就此解散。然而，北約卻反其道而行之，不斷擴(kuò)張其地理邊界和活動(dòng)范圍。這背后的原因在于，美國(guó)需要利用這個(gè)軍事工具來(lái)繼續(xù)把控歐洲事務(wù)、維護(hù)美國(guó)霸權(quán)。
俄羅斯總統(tǒng)普京去年12月在莫斯科舉行的年度記者會(huì)上說(shuō)，俄方已多次明確表示，北約繼續(xù)向東擴(kuò)張是絕不可接受的。他指出，20世紀(jì)90年代，北約曾承諾不會(huì)東擴(kuò)，但現(xiàn)在卻在羅馬尼亞、波蘭部署武器系統(tǒng)，在俄羅斯家門(mén)口部署導(dǎo)彈，這是對(duì)俄羅斯的公然欺騙。
事實(shí)上，自1999年以來(lái)，北約五次東擴(kuò)，緊鄰俄羅斯、地理位置十分重要的烏克蘭也成為其拉攏對(duì)象。2008年，北約承諾將來(lái)會(huì)接納烏克蘭。近年來(lái)，以美國(guó)為首的北約國(guó)家加緊向?yàn)跆峁┸娛略?，北約艦艇和戰(zhàn)機(jī)在黑海的演習(xí)和巡航日益頻繁，北約在俄周邊地區(qū)的軍演規(guī)模連年擴(kuò)大，雙方之間艦機(jī)對(duì)峙摩擦事件大幅增加。在安全空間不斷受到擠壓的情況下，俄羅斯認(rèn)為自己已經(jīng)“退無(wú)可退”。
美國(guó)凱托學(xué)會(huì)高級(jí)研究員特德·卡彭特指出，美國(guó)和北約應(yīng)為俄烏沖突負(fù)責(zé)。“將一個(gè)大國(guó)主導(dǎo)的聯(lián)盟擴(kuò)大到另一個(gè)大國(guó)的邊界，本質(zhì)上就是破壞穩(wěn)定和充滿挑釁的。”
野心的工具
美國(guó)前國(guó)務(wù)卿詹姆斯·貝克2002年曾撰文指出：“北約的性質(zhì)現(xiàn)在已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一個(gè)軍事聯(lián)盟。我們對(duì)我們盟國(guó)的國(guó)內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)以及文化價(jià)值觀并不是持不可知的態(tài)度，因?yàn)楸奔s聯(lián)盟的一個(gè)重要目的是，而且一直是，推行一套特定的價(jià)值觀——與西方息息相關(guān)的價(jià)值觀。”
正是打著維護(hù)“自由、民主、人權(quán)”這些西方價(jià)值觀的旗號(hào)，美國(guó)不斷利用北約這個(gè)軍事工具來(lái)實(shí)現(xiàn)自身霸權(quán)野心，推動(dòng)北約在冷戰(zhàn)結(jié)束后持續(xù)擴(kuò)張，軍事活動(dòng)范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出歐洲。2001年，美國(guó)以“反恐”為名，伙同北約盟國(guó)對(duì)阿富汗發(fā)起軍事行動(dòng)；2003年，美國(guó)編造伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的謊言，與英國(guó)等北約盟國(guó)聯(lián)手發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)；2011年，美英法等北約國(guó)家以“保護(hù)平民”為由空襲利比亞，導(dǎo)致卡扎菲政府被推翻。
近年來(lái)，隨著美國(guó)將中國(guó)定義為“主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，它也在推動(dòng)北約把手伸向亞太。目前，北約已將澳大利亞、日本、韓國(guó)和新西蘭列為在亞太地區(qū)的合作伙伴。最近，北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格就烏克蘭問(wèn)題對(duì)中國(guó)無(wú)端指責(zé)，妄稱(chēng)中國(guó)拒絕譴責(zé)俄羅斯一事對(duì)北約構(gòu)成所謂“嚴(yán)重挑戰(zhàn)”。
世界上越來(lái)越多人已經(jīng)看清，美國(guó)主導(dǎo)下的北約的種種霸權(quán)行徑，正是加劇世界動(dòng)蕩的根源。《印度快報(bào)》網(wǎng)站日前刊文指出，北約在冷戰(zhàn)結(jié)束后持續(xù)擴(kuò)張的目的，就是實(shí)現(xiàn)美國(guó)的霸權(quán)野心。“正如北約以往的所作所為所表明的，它不僅沒(méi)有維護(hù)其承諾的‘集體安全’，反而給反對(duì)美國(guó)利益的國(guó)家?guī)?lái)嚴(yán)重的不安全感。”
二、肆意踐踏人權(quán)的殺人兇器
“23年前，北約對(duì)一個(gè)小國(guó)發(fā)動(dòng)了殘忍、可怕、非法、非人的攻擊……”3月24日，塞爾維亞總統(tǒng)武契奇在悼念1999年北約轟炸遇難同胞的儀式上說(shuō)。
塞爾維亞的遭遇并非孤例。多年來(lái)，從阿富汗到伊拉克，再到利比亞，以美國(guó)為首的北約肆意發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，悍然踐踏人權(quán)，釀成血淋淋悲劇的例子比比皆是。更令人憤慨的是，北約對(duì)這些以“人道”“民主”“和平”為名犯下的罪行從未反思，也從未被追責(zé)。
血債累累
1999年3月24日，北約打著“避免人道主義災(zāi)難”的旗號(hào)，繞過(guò)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，對(duì)當(dāng)時(shí)的南斯拉夫聯(lián)盟共和國(guó)實(shí)施了78天的持續(xù)轟炸，造成2000多名平民喪生、6000多人受傷，近100萬(wàn)人流離失所、200多萬(wàn)人失去生活來(lái)源。
當(dāng)年5月7日，參與北約轟炸行動(dòng)的美軍用導(dǎo)彈襲擊了中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館，造成三名中國(guó)記者犧牲，多人重傷，館舍嚴(yán)重?fù)p毀。這一暴行及美國(guó)政府所謂“誤炸”的調(diào)查結(jié)論激起中國(guó)人民強(qiáng)烈憤慨和譴責(zé)。
加拿大學(xué)者米歇爾·喬蘇多夫斯基在當(dāng)年的分析文章中寫(xiě)道：“大量記述表明，對(duì)南聯(lián)盟的轟炸并非北約宣稱(chēng)的嚴(yán)格針對(duì)軍事和戰(zhàn)略目標(biāo)。”不光工廠、鐵路、橋梁、油庫(kù)、電力和通信設(shè)施，連學(xué)校、醫(yī)院、護(hù)理中心、宗教場(chǎng)所和歷史地標(biāo)等都遭到轟炸。文章寫(xiě)道，北約制造了人道主義災(zāi)難，野蠻轟炸造成科索沃不同族群平民傷亡。
北約以科索沃地區(qū)存在所謂“種族屠殺”為由發(fā)動(dòng)轟炸，但此后調(diào)查顯示，北約嚴(yán)重夸大了其軍事行動(dòng)開(kāi)始前科索沃平民死亡的情況，“種族屠殺”一說(shuō)毫無(wú)證據(jù)。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》曾在北約轟炸南聯(lián)盟十周年時(shí)刊文說(shuō)，北約轟炸實(shí)際是將科索沃危機(jī)升級(jí)成了全面的人道主義災(zāi)難。
濫殺成性
在持續(xù)20年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)和北約屢屢在軍事行動(dòng)中濫殺平民。今年年初，在阿富汗坎大哈省潘杰瓦伊地區(qū)拉卡尼村，73歲的村民丁·穆罕默德告訴新華社記者，2011年，美軍戰(zhàn)機(jī)對(duì)這個(gè)村子發(fā)動(dòng)空襲，炸死包括他家17口人在內(nèi)的63名村民，另造成幾十人受傷。“他們都是無(wú)辜平民，沒(méi)有犯任何罪。”
阿富汗《友誼報(bào)》副總編輯祖勒邁·沙赫巴茲說(shuō)：“過(guò)去20年，北約以與塔利班作戰(zhàn)為借口，在阿富汗許許多多村鎮(zhèn)殺死和致傷無(wú)辜百姓，摧毀人們的家。”
2006年10月，北約在潘杰瓦伊地區(qū)的空襲和炮彈攻擊炸死12名村民后，時(shí)任北約駐阿富汗部隊(duì)發(fā)言人馬克·萊蒂接受媒體采訪時(shí)輕描淡寫(xiě)地說(shuō)：“我認(rèn)為確實(shí)有平民死了，我們可能因此負(fù)有責(zé)任。如果是那樣的話，那很抱歉。”
類(lèi)似的慘劇也發(fā)生在利比亞和伊拉克。美國(guó)得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校副教授阿蘭·庫(kù)珀曼曾經(jīng)在《外交》雜志撰文說(shuō)，北約干預(yù)利比亞后至少額外造成了1萬(wàn)人身亡。美國(guó)布朗大學(xué)沃森國(guó)際和公共事務(wù)研究所“戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)”項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)顯示，從美國(guó)2003年入侵伊拉克到2019年10月，直接死于美國(guó)入侵所導(dǎo)致戰(zhàn)火的平民在18.4萬(wàn)至20.7萬(wàn)人之間。該研究所說(shuō)，這項(xiàng)統(tǒng)計(jì)是有記錄數(shù)據(jù)的匯總，實(shí)際平民死亡人數(shù)可能遠(yuǎn)高于此。
遺毒至深
除了大量平民無(wú)辜喪命，美國(guó)及其北約盟友還給相關(guān)國(guó)家經(jīng)濟(jì)民生造成深重災(zāi)難。
塞爾維亞經(jīng)濟(jì)學(xué)家估計(jì)，北約對(duì)南聯(lián)盟進(jìn)行轟炸造成的經(jīng)濟(jì)損失約為296億美元。以美國(guó)為首的北約還動(dòng)用了國(guó)際公約禁止的集束炸彈和貧鈾彈，導(dǎo)致當(dāng)?shù)匕┌Y和白血病發(fā)病率激增，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)啬酥寥珰W生態(tài)環(huán)境。塞爾維亞議會(huì)“北約轟炸對(duì)健康影響研究委員會(huì)”2019年一項(xiàng)研究結(jié)果顯示，1999年后塞爾維亞出生的嬰兒有更高概率患有惡性血液疾病、原始神經(jīng)外胚層腫瘤和腦腫瘤。
在阿富汗，美國(guó)和北約持續(xù)20年的戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)凋敝、社會(huì)動(dòng)蕩，目前大約72%的阿富汗民眾生活在貧困線以下。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯去年警告，阿富汗正面臨人道主義災(zāi)難，有1800萬(wàn)阿富汗人，即該國(guó)人口的近一半要靠人道主義援助度日。
曾經(jīng)富裕的伊拉克在美英入侵后陷入混亂，基礎(chǔ)設(shè)施近乎癱瘓，教派沖突頻發(fā)，經(jīng)濟(jì)民生問(wèn)題嚴(yán)峻，極端組織“伊斯蘭國(guó)”一度趁亂占領(lǐng)大片土地。
在利比亞，北約國(guó)家?guī)椭凑溲b推翻卡扎菲政權(quán)后，該國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)崩潰，不同政治和武裝派別對(duì)峙交戰(zhàn)，人道主義危機(jī)嚴(yán)重，成為非法移民涌入歐洲的通道國(guó)家。
國(guó)際社會(huì)越來(lái)越看清，以美國(guó)為首的北約嚴(yán)重危害和威脅世界安全穩(wěn)定和國(guó)際公平正義。無(wú)論是在南聯(lián)盟、伊拉克、利比亞還是敘利亞，人們都不會(huì)忘記因北約軍事行動(dòng)而失去生命的無(wú)辜百姓，不會(huì)忘記北約轟炸下的殘?jiān)珨啾?。如武契奇所說(shuō)：“我們永遠(yuǎn)不會(huì)忘記你們（北約）對(duì)這個(gè)國(guó)家和人民所做的一切。”
三、熱衷集團(tuán)對(duì)抗的變態(tài)思維
仔細(xì)回顧北約成立與擴(kuò)張的歷史經(jīng)緯，不難看出這一組織自始就是一個(gè)由美國(guó)拉幫結(jié)伙結(jié)成的小圈子，為的是在冷戰(zhàn)中搞集團(tuán)對(duì)抗。如今冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束30余年，以美國(guó)為首的北約為了證明其存在的必要性，仍在不斷鼓吹集團(tuán)對(duì)抗。“冷戰(zhàn)的遺孽”正在全球策動(dòng)“新冷戰(zhàn)”。
延續(xù)冷戰(zhàn)思維
冷戰(zhàn)初期，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利等12國(guó)于1949年在華盛頓簽訂《北大西洋公約》。公約規(guī)定，締約國(guó)任何一方若遭到武裝攻擊，應(yīng)視為對(duì)全體締約國(guó)的攻擊。這些國(guó)家由此形成軍事聯(lián)盟。面對(duì)來(lái)自北約的壓力，以蘇聯(lián)為首的東歐社會(huì)主義國(guó)家于1955年成立華沙條約組織，從而在歐洲形成兩大集團(tuán)對(duì)立的局面。
隨著上世紀(jì)九十年代初華約解散、蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束，人們本以為北約也會(huì)與華約一樣退出歷史舞臺(tái)，更安全的歐洲秩序和世界秩序即將到來(lái)。但出人意料的是，北約不但沒(méi)有解散，反而不斷擴(kuò)張。冷戰(zhàn)40余年中，北約僅吸收希臘、土耳其、聯(lián)邦德國(guó)和西班牙4國(guó)。而蘇聯(lián)解體后，北約陸續(xù)吸納十多個(gè)國(guó)家，目前成員國(guó)已達(dá)30個(gè)。
北約號(hào)稱(chēng)堅(jiān)持“門(mén)戶開(kāi)放”政策，但北約的所謂“門(mén)戶開(kāi)放”存在種種復(fù)雜標(biāo)準(zhǔn)，其中一些標(biāo)準(zhǔn)模棱兩可，比如政治經(jīng)濟(jì)條件和北約成員國(guó)相似、有意愿為北約軍事做貢獻(xiàn)等。美國(guó)智庫(kù)蘭德公司的一篇報(bào)告道出了實(shí)情：北約的“門(mén)戶開(kāi)放”政策是面向那些“聽(tīng)信美國(guó)及其盟友話語(yǔ)的國(guó)家”。
分析人士認(rèn)為，北約中實(shí)際掌握話語(yǔ)權(quán)的是美國(guó)，只有認(rèn)同所謂“自由民主”價(jià)值觀的國(guó)家才能得到美國(guó)批準(zhǔn)加入北約。這種以意識(shí)形態(tài)劃線的做法是冷戰(zhàn)思維的延續(xù)。俄羅斯曾提出加入北約被拒就是例證。
熱衷制造對(duì)抗
北約內(nèi)部在冷戰(zhàn)結(jié)束后對(duì)其存續(xù)和戰(zhàn)略目標(biāo)也有不小的爭(zhēng)論，但北約通過(guò)多次更新其戰(zhàn)略概念闡釋其存在意義，對(duì)沖了內(nèi)部的“離心力”。審視北約這些戰(zhàn)略概念的演變，不難看出其核心就是持續(xù)不斷地塑造新的敵人并與之對(duì)抗。
1991年，北約羅馬峰會(huì)通過(guò)《聯(lián)盟的新戰(zhàn)略概念》。由于蘇聯(lián)的威脅已經(jīng)消失，考慮到當(dāng)年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的因素，北約把有關(guān)應(yīng)對(duì)威脅的表述寬泛化，內(nèi)容涵蓋應(yīng)對(duì)大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散等國(guó)際危機(jī)事件。
1999年，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，北約戰(zhàn)略概念中又添加了處理地區(qū)危機(jī)的職能。
2001年“9·11”恐怖襲擊事件后，反恐成為全球熱點(diǎn)。北約在幾年后更新戰(zhàn)略概念時(shí)又添加了應(yīng)對(duì)恐怖主義威脅的內(nèi)容。
2021年，北約拋出新的戰(zhàn)略概念“北約2030年議程”，在將俄羅斯列為主要對(duì)手的同時(shí)炒作“中國(guó)威脅”，宣稱(chēng)要減少各成員國(guó)在威脅認(rèn)知上的差異，要加強(qiáng)政治融合。
可以看到，北約的目光早已不再局限于歐洲范圍，它的黑手越伸越長(zhǎng)，從阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)到眼下的俄烏沖突乃至“印太地區(qū)”，北約不斷鼓噪威脅和對(duì)抗。英國(guó)倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授羅伯特·韋德在一篇分析文章中寫(xiě)道，渲染外部敵人的威脅，實(shí)際上是為了黏合北約內(nèi)部成員。
不少分析人士認(rèn)為，美國(guó)一再為烏克蘭局勢(shì)“火上澆油”，促使俄烏沖突升級(jí)，目的之一就是迫使歐洲拋開(kāi)在北約戰(zhàn)略概念上的分歧，加強(qiáng)歐洲與美國(guó)的政策捆綁，這樣自然就能消解北約冷戰(zhàn)以來(lái)的“身份危機(jī)”。德國(guó)《商報(bào)》評(píng)論，這場(chǎng)沖突對(duì)“腦死亡”的北約起到了起死回生的效果。
違背歷史潮流
一些媒體和分析人士指出，北約作為冷戰(zhàn)產(chǎn)物，秉承過(guò)時(shí)的冷戰(zhàn)思維和意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，搞集團(tuán)對(duì)抗，追求“絕對(duì)安全”，是逆歷史潮流而動(dòng)。包括在俄烏沖突中的“拱火”行為，北約的所作所為毒害地區(qū)與世界和平穩(wěn)定，已成為全球最大的安全隱患，違背廣大發(fā)展中國(guó)家意愿。
美國(guó)《外交官》雜志指出，大部分發(fā)展中國(guó)家在應(yīng)對(duì)烏克蘭危機(jī)上與以美國(guó)為首的西方有著明顯分歧，“這些國(guó)家的態(tài)度反映了對(duì)加劇地緣政治對(duì)抗做法的警惕”。
拉丁美洲新聞社評(píng)論，俄烏局勢(shì)緊張時(shí)北約和七國(guó)集團(tuán)召開(kāi)峰會(huì)，北約談?wù)撐淦鳎邍?guó)集團(tuán)甚至沒(méi)有停下來(lái)看看通脹水平、失業(yè)率、新冠疫情以及世界各地的大量難民。在布魯塞爾，他們只談?wù)摶鹚帲皇鞘称坊蛩幤贰?span lang="EN-US">
挪威東南大學(xué)教授、《全球政治中的俄羅斯》雜志編輯格倫·迪森發(fā)表的分析文章認(rèn)為，世界正向多極時(shí)代轉(zhuǎn)變，北約卻自我定義為一個(gè)“永恒的力量”。在北約霸權(quán)的語(yǔ)境下，入侵成了人道主義干預(yù)，政變成了民主革命，而顛覆政權(quán)成了促進(jìn)民主，炮艦外交成了航行自由，酷刑成了強(qiáng)化審訊技巧，勢(shì)力范圍成了一批治理有方的國(guó)家，軍事集團(tuán)擴(kuò)張成了歐洲一體化，支配成了從實(shí)力地位進(jìn)行談判，清除烏克蘭媒體和政治反對(duì)派成了捍衛(wèi)民主防止俄羅斯發(fā)動(dòng)混合戰(zhàn)爭(zhēng)，而俄羅斯要求北約保證不搞擴(kuò)張主義則成了侵犯民主與主權(quán)。
策劃：袁炳忠
監(jiān)制：薛 穎
統(tǒng)籌：謝 鵬 趙卓昀 閆珺巖 徐海靜 王建生 薛 磊
記者：朱瑞卿 吳寶澍 史先濤 石中玉 張 遠(yuǎn) 鄧仙來(lái)
漫畫(huà)：于艾岑
海報(bào)：于艾岑 王妍清
編輯：楊耀華 王科文 唐志強(qiáng) 張 遠(yuǎn) 柳 絲 張 濤 朱瑞卿 劉 贊 宋 盈 于 榮 張 濤 田 宇 王 申