摘要：近來,互聯(lián)網(wǎng)上流傳著所謂斯大林與希特勒聯(lián)手瓜分了波蘭，共同挑起第二次世界大戰(zhàn)，斯大林還與日本密謀瓜分中國的說法，這是以嘩眾取寵的手法歪曲歷史事實。希特勒德國是“波蘭戰(zhàn)爭”的挑起者，斯大林蘇聯(lián)在這場戰(zhàn)爭中采取了中立立場；蘇聯(lián)《蘇德互不侵犯條約》并非斯大林與希特勒結(jié)盟的條約，蘇聯(lián)沒有瓜分波蘭；斯大林蘇聯(lián)并非是與日本軍國主義瓜分中國的同謀，在中國抗日戰(zhàn)爭中蘇聯(lián)給予了中國巨大援助。
近來，一篇署名石國鵬的文章在網(wǎng)上流傳[1] 。文章稱，他有一個“新發(fā)現(xiàn)”，即“標志第二次世界大戰(zhàn)全面爆發(fā)的‘波蘭戰(zhàn)爭’，其挑起者，除了眾所周知的德國希特勒，還有另一個同謀者，那人竟然就是蘇聯(lián)斯大林!”這位石國鵬先生認為：“其實，斯大林除了聯(lián)手希特勒挑起了第二次世界大戰(zhàn)，更與日本軍政府對瓜分中國進行了密謀！”
石國鵬在上述歷史事件中的“新發(fā)現(xiàn)”或者“史無前例的貢獻”，可以說既無任何新的事實依據(jù)，也無任何標新立異的解釋，都不過是拾西方反蘇反斯大林學者的牙慧而已。因此，只要把西方那些反蘇反斯大林學者們編造的謊言戳穿，石國鵬結(jié)論的真?zhèn)我簿筒晦q自明了。
一、希特勒德國是“波蘭戰(zhàn)爭”的挑起者，斯大林蘇聯(lián)在這場戰(zhàn)爭中采取了中立立場
1939年9月1日凌晨，納粹德國發(fā)動閃電戰(zhàn)，橫掃德波邊界。9月8日德軍便推進到波蘭首都華沙城下，經(jīng)過20天激戰(zhàn)，波蘭軍隊在孤立無援情況下不敵德國鐵騎，華沙淪陷，波蘭軍隊向德軍投降。按照條約，當波蘭在遭受外敵入侵時對其負有保護義務(wù)的西方大國英法，于9月3日對德正式宣戰(zhàn)，第二次世界大戰(zhàn)就此拉開序幕。然而，在對德宣戰(zhàn)后直至次年5月10日德軍揮師侵入比利時和荷蘭，兵鋒直指法國和英國的這8個月時間里，英法兩國幾乎是按兵不動，任由德軍征服波蘭。因此，西方史學界把英法兩國這種“宣而不戰(zhàn)”的事實稱為“靜坐戰(zhàn)”和“奇怪的戰(zhàn)爭”。
英法當時為什么宣而不戰(zhàn)呢？一是因為，法國在第一次世界大戰(zhàn)中損失慘重，幾乎到了亡國滅種的邊緣。后來雖然慘勝，但法國錯誤地吸取了一戰(zhàn)塹壕戰(zhàn)的經(jīng)驗，花費巨資修建了馬其諾防線。法國人認為，憑借固若金湯不可攻破的馬其諾防線，以逸待勞能給主動進攻的德軍以重大殺傷，使德軍不敢貿(mào)然對法發(fā)動戰(zhàn)爭，法國也不想主動去招惹對面的德軍，這是法國軍事戰(zhàn)略的主旨。二是因為，一戰(zhàn)后英國的財政一直困難，戰(zhàn)爭準備遠不及德國那樣迅速有力。時任英國首相張伯倫就曾明白無誤地說：“我所希望的并不是軍事勝利，我對這種可能性也深感懷疑，我希望的是德國內(nèi)部的崩潰。”[2] 那么會有什么樣的外部力量可以使德國從內(nèi)部發(fā)生崩潰呢？這其實就是英法對德“宣而不戰(zhàn)”的原因之三。英法希望，也認為有可能將希特勒德國這股戰(zhàn)爭禍水引向東邊的蘇聯(lián)。因為希特勒法西斯一貫叫囂與共產(chǎn)主義不共戴天，執(zhí)意要消滅蘇聯(lián)。希特勒的納粹黨在德國執(zhí)掌政權(quán)后，于1936年與日本專門簽訂了對付蘇聯(lián)的《反共產(chǎn)國際協(xié)定》[3]，把原來的嘴上和筆端戰(zhàn)爭逐步轉(zhuǎn)變成真刀真槍的戰(zhàn)爭準備。英法按兵不動，其實是英法“慕尼黑政策”的繼續(xù)。它們認為，德國在占領(lǐng)波蘭之后，下一個目標一定是蘇聯(lián)。蘇聯(lián)對德國入侵的抵抗，無論成功與否，都會出現(xiàn)蘇德“兩敗俱傷”，而英法“坐收漁利”的結(jié)果。
但英法兩國的如意算盤打錯了。希特勒沒有按常理出牌，他把英法兩個老牌殖民主義國家看作比社會主義國家蘇聯(lián)更可惡的首要敵人。為了消滅英法兩個首要敵人，征服整個歐洲，希特勒可以先將德國與蘇聯(lián)的矛盾放置一邊。于是便產(chǎn)生了斯大林領(lǐng)導下的蘇聯(lián)與希特勒統(tǒng)治下的德國簽訂《蘇德互不侵犯條約》的可能性。
在蘇聯(lián)與德國簽訂《蘇德互不侵犯條約》之前的1939年4月至8月，英、法、蘇三國在莫斯科舉行過多輪軍事、政治談判。蘇聯(lián)在談判中向英法提出建議：一、締結(jié)英、法、蘇之間有效期為5至10年，包括軍事援助在內(nèi)的反侵略互助條約；二、三國保障中歐和東歐國家的安全；三、締結(jié)三國間相互援助的具體協(xié)議。然而，長達4個月之久的英法蘇談判毫無結(jié)果。英法同意了納粹德國在東歐和中南歐自由行動，拒絕了蘇聯(lián)提出的保障中歐和東南歐國家安全的建議。
1939年5月至8月間，希特勒一再通過外長約阿希姆·里賓特洛甫（Joachim von Ribbentrop）向蘇聯(lián)表示，納粹德國無意侵略蘇聯(lián)，并希望改善彼此關(guān)系。因為希特勒已經(jīng)決定侵略波蘭，他得知莫斯科正在舉行英法蘇三國談判，對之深感憂慮。
1939年5月，日本在遠東地區(qū)挑起“諾門坎事件”，向蘇聯(lián)發(fā)動進攻，而德、日兩個法西斯國家又在談判，意欲結(jié)成軍事同盟，蘇聯(lián)強烈地感覺到有腹背受敵之虞。
1939年8月2日，希特勒直接電告斯大林，要求蘇德會談簽約。蘇聯(lián)對英法兩國的綏靖政策和禍水東引政策相當不滿，也相當失望，遂答應(yīng)了希特勒的請求。
1939年8月2日，德國外長里賓特洛甫帶著希特勒親筆簽字的全權(quán)證書，動身前往莫斯科。1939年8月3日，里賓特洛甫向蘇聯(lián)提出希望改善彼此關(guān)系，聲稱從波羅的海到黑海沒有一個問題不能通過協(xié)商解決并使雙方都感到滿意。1939年8月17日，納粹德國駐蘇聯(lián)大使舒?zhèn)惐ぴ俅螘娔逋蟹?，表示愿與蘇聯(lián)締結(jié)一項互不侵犯條約。
1939年8月23日，兩架“禿鷲”運輸機載著納粹德國代表團抵達莫斯科。斯大林、莫洛托夫和里賓特洛甫通過兩次會談，于當晚正式簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，亦稱《莫洛托夫-里賓特洛甫條約》。
《蘇德互不侵犯條約》[4]的主要內(nèi)容有：
1.締約雙方保證不單獨或者聯(lián)合其他國家彼此互相使用武力、侵犯或攻擊行為；
2.締約一方如與第三國交戰(zhàn)，另一締約國不得給予第三國任何支持；
3.締約雙方?jīng)Q不參加任何直接、間接反對另一締約國的任何國家集團；
4.雙方以和平方式解決締約國間的一切爭端；
5.條約有效期為10年。
除互不侵犯條約外，蘇德雙方還簽訂了一份秘密附加協(xié)議書，其中規(guī)定：
1.屬于波羅的海國家（芬蘭、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛）的地區(qū)如發(fā)生領(lǐng)土和政治變動時，立陶宛的北部疆界將成為德國和蘇聯(lián)勢力范圍的界限。在這方面，雙方承認立陶宛在維爾諾地區(qū)的利益；
2.如波蘭發(fā)生領(lǐng)土和政治變動，蘇德雙方將大致以納雷夫河、維斯杜拉河和桑河為勢力分界。維持波蘭獨立是否符合雙方利益，以及如何劃界，只能在進一步的政治發(fā)展過程中才能確定；
3.在東南歐方面，蘇聯(lián)關(guān)心在羅馬尼亞的比薩拉比亞的利益，德國宣布在該地區(qū)政治上完全沒有利害關(guān)系；
4.雙方將視本協(xié)議書為絕密文件。
石國鵬由此切入，認定希特勒與斯大林簽訂的《蘇德互不侵犯條約》瓜分了波蘭，挑起了“波蘭戰(zhàn)爭”。“波蘭戰(zhàn)爭”是第二次世界大戰(zhàn)的序幕，因此希特勒與斯大林都是發(fā)動第二次世界大戰(zhàn)的罪魁禍首。
石國鵬以及他的西方先生們在這個問題上邏輯混亂得很。第二次世界大戰(zhàn)開打時的敵對雙方，是英法支持下的波蘭第二共和國政府與希特勒德國。希特勒德國對波蘭發(fā)起閃電戰(zhàn)后的第三天，英法就正式宣布對德開戰(zhàn)，但直至第二年5月10日德國入侵比利時、荷蘭之前一直按兵不動。為什么波蘭戰(zhàn)爭打響之后宣布不參加歐洲戰(zhàn)爭的日本和聲明在戰(zhàn)爭中保持中立的美國，以及宣而不戰(zhàn)的英法不被指責為共謀，而與德國簽訂了互不侵犯條約的蘇聯(lián)卻被指責為挑起二戰(zhàn)的罪魁禍首呢？蘇聯(lián)為了粉碎英法“禍水東引”的陰謀，為給本國爭取盡可能長一些的戰(zhàn)爭準備時間，在明知希特勒法西斯靠不住，侵蘇戰(zhàn)爭遲早會爆發(fā)的情況下，與希特勒德國簽訂《蘇德互不侵犯條約》，這又有什么可以指責的呢？這不恰好顯示出斯大林過人的機智，以及他對帝國主義國家之間矛盾的巧妙利用嗎？
二、美國學者對指責斯大林與希特勒同為二戰(zhàn)罪魁論調(diào)的批駁：蘇聯(lián)沒有瓜分波蘭
石國鵬指責斯大林與希特勒，都是挑起第二次世界大戰(zhàn)的罪魁禍首的說法沒有一點是他自己的發(fā)現(xiàn)，不過是鸚鵡學舌，把西方反斯大林反蘇學者的論調(diào)搬過來而已。
2010年，美國耶魯大學東歐史教授蒂莫西·斯奈德教授出版了一本名為《血腥之地》[5] 的書。迄今為止，只有該書最為成功地將斯大林與希特勒相提并論，把斯大林領(lǐng)導下的蘇聯(lián)與希特勒統(tǒng)治下的納粹德國等量齊觀。說該書“最為成功”，是因為它在眾多報紙和雜志上好評如潮，斬獲過諸多史學方面的獎項，并且已被翻譯成26種語言出版。斯奈德的這本書現(xiàn)在在西方被視作權(quán)威著作，受到廣泛關(guān)注。他在《血腥之地》一書中無論說過什么事情，都會被不了解事實真相的讀者認作事實。石國鵬的所謂“新發(fā)現(xiàn)”，歸根結(jié)底應(yīng)該都是從斯奈德那里販賣來的。
美國蒙特克萊爾州立大學教授格羅弗·弗（Grover Furr）認真研究過斯奈德的《血腥之地》一書?；谶@種研究，弗發(fā)現(xiàn)斯奈德對斯大林和斯大林領(lǐng)導下的蘇聯(lián)所編織的各種“罪行”，全都是不實的捏造，斯奈德指控的樁樁件件“罪行”沒有一件是真實可信的。為戳穿斯奈德在《血腥之地》一書中的滿紙謊言，弗于2014年出版了一本名為《血腥的謊言》的專著，其副標題是“蒂莫西·斯奈德的《血腥之地》一書中斯大林及蘇聯(lián)的每一項指控都屬無中生有——證據(jù)在此”[6]。
關(guān)于《莫洛托夫-里賓特洛甫條約》，弗在《血腥的謊言》一書中寫道：“今天，幾乎所有具有權(quán)威性的報告都認定蘇聯(lián)在1939年9月17日入侵了波蘭。但事實卻是蘇聯(lián)并沒有入侵波蘭。而且，蘇聯(lián)從來都沒有做過納粹德國的同盟國?！赌逋蟹?span lang="EN-US">-里賓特洛甫條約》是一項互不侵犯條約，而不是任何形式的同盟條約。”
弗指出：“在考察這個所謂的‘入侵’問題之前，必須先來熟悉一下關(guān)于《蘇德互不侵犯條約》的錯誤概念，這一條約我簡稱為《里賓特洛甫條約》。”這些謊言中最常見的也是最荒謬的說法是這樣的，譬如，在名為“密室內(nèi)”（Behind Close Doors）的書籍和電視劇中提道：“……納粹和蘇聯(lián)按照他們在《里賓特洛甫條約》中的協(xié)定分割了這個國家……”事實上，《里賓特洛甫條約》中的秘密協(xié)議沒有計劃對波蘭進行任何形式的分割。至少截至9月7日，希特勒仍在考慮與波蘭締結(jié)和約，如果波蘭講和的話。德軍總參謀長弗蘭茨·哈德爾（Franz Halder）將軍在他的《戰(zhàn)爭日記》(War Diary)中寫道：
1939年9月7日元首最高統(tǒng)帥部（9月7日下午）：
波蘭主動提出開始談判。他（希特勒——德國元首）準備好了談判（按照以下條件）：［波蘭必須］與英法斷交。波蘭的一部分將會被（保留并）得到承認。從那累夫河(Narev)到華沙（區(qū)域）——給波蘭。工業(yè)區(qū)——給我們?？死品?span lang="EN-US">(Krakow)——給波蘭。貝斯克多山區(qū)(the Beskidow mountains)的北部地區(qū)——給我們。（西部的省份）烏克蘭——獨立。
所以即使在9月7日，希特勒仍在考慮西烏克蘭的獨立（問題），盡管根據(jù)《里賓特洛甫條約》的“秘密協(xié)定”，西烏克蘭處于蘇聯(lián)的勢力范圍內(nèi)。這表明：
1.關(guān)于勢力范圍的“秘密協(xié)定”不是有關(guān)“分割波蘭”的（協(xié)定）；
2.希特勒準備與波蘭而非蘇聯(lián)協(xié)商有關(guān)西烏克蘭（的問題）。而按照《里賓特洛甫條約》中的秘密協(xié)定規(guī)定，西烏克蘭完全處于蘇聯(lián)“勢力范圍”內(nèi)；
3.遲至9月7日希特勒仍在計劃保存一個縮小的波蘭國。
在哈德爾9月9日和10日的日記中，他重復道，德國正在討論在西烏克蘭建立一個獨立國家的問題。這進一步證明《里賓特洛甫條約》的秘密協(xié)議并未涉及任何“分割波蘭”的問題。
直到9月12日，關(guān)于波蘭政府是否有可能逃往羅馬尼亞的議題顯然被提出，但是這件事并未發(fā)生。這意味著在9月12日，希特勒仍然相信波蘭政府將待在波蘭，因為他認為他仍可以與波蘭政府首腦協(xié)商和平問題[7]。
同一天，武裝部隊最高統(tǒng)帥部總長（德軍最高統(tǒng)帥）威廉·凱特爾（Wilhelm Keitel）將軍命令海軍上將卡納里斯（Canaris）以建立一個獨立的波蘭和加利西亞烏克蘭為目的，在波蘭領(lǐng)土上成立烏克蘭民族主義者組織的戰(zhàn)斗部隊。這一行動伴隨著對波蘭人和猶太人的大規(guī)模屠殺。
人們?nèi)缤J定一個既定的事實一樣，把《里賓特洛甫條約》當作一個“分割波蘭”或者瓜分波蘭的協(xié)議。造成這種謬誤的一個重大原因，要歸結(jié)于這樣一個不容忽視的事實，即英法確實和希特勒簽訂了一項“分割另一個國家”即捷克斯洛伐克的《互不侵犯條約》。那就是1938年9月30日簽訂的《慕尼黑協(xié)定》，也就是人們常說的“慕尼黑陰謀”。波蘭也參與了“分割”捷克斯洛伐克的行動。波蘭將捷克斯洛伐克切申（波蘭語：Cieszyn）地區(qū)的一塊土地收入囊中，雖然那里只有少數(shù)人口是波蘭人。
在納粹德國即將征服波蘭的時候，蘇聯(lián)于1939年9月17日開始進占波蘭東部地區(qū)。蘇聯(lián)的這一行動是否可以解讀為“侵略”或“入侵”波蘭呢？這里有9條證據(jù)可以證明蘇聯(lián)沒有入侵波蘭，當然更談不上瓜分波蘭。
1.波蘭政府沒有對蘇宣戰(zhàn)。
2.波蘭最高指揮官愛德華·雷茲希米格維（Edward Rydz-Smigly）元帥命令波蘭士兵不要和蘇聯(lián)戰(zhàn)斗，盡管他命令波蘭武裝力量繼續(xù)和德國戰(zhàn)斗。
3.波蘭總統(tǒng)自從9月17日被軟禁于羅馬尼亞之后，就默認波蘭不再有一個政府。
4.羅馬尼亞政府默認波蘭不再有一個政府。
5.羅馬尼亞和波蘭之間有一個針對蘇聯(lián)的軍事協(xié)議。然而羅馬尼亞并未對蘇聯(lián)宣戰(zhàn)。羅馬尼亞承認紅軍并未和德國結(jié)盟來與波蘭發(fā)生戰(zhàn)爭。
6.法國并未同蘇聯(lián)宣戰(zhàn)，盡管它與波蘭有一個雙方互助防御協(xié)議。
7.英國從未要求蘇聯(lián)從西白俄羅斯和西烏克蘭撤軍，這些前波蘭國的領(lǐng)土在1939年9月17日之后被紅軍占領(lǐng)。
8.國聯(lián)沒有認定蘇聯(lián)已經(jīng)侵占了一個成員國。但是當蘇聯(lián)1939年進攻芬蘭的時候，國聯(lián)確實投票將蘇聯(lián)從國聯(lián)中開除出去，并且有幾個國家和蘇聯(lián)斷絕了外交關(guān)系。國聯(lián)這個明顯不同的反應(yīng)也告訴我們，國聯(lián)認為蘇聯(lián)出兵芬蘭的問題與有關(guān)“入侵”波蘭的問題之間有著本質(zhì)的不同。
9.所有的國家都接受蘇聯(lián)的中立宣言。
沒有一個國家——美國、英國、法國或世界上任何一個國家，宣稱蘇聯(lián)是一個交戰(zhàn)國。甚至連波蘭流亡政府一開始在巴黎也沒有對蘇宣戰(zhàn)。1958年，加州大學洛杉磯分校教授喬治·金斯伯格（George Ginsburgs）發(fā)表了一篇文章考察德波戰(zhàn)爭中蘇聯(lián)的中立表態(tài)。在參考了當時的國際法和當事人的陳述后，金斯伯格總結(jié)說，蘇聯(lián)確實是中立的，并且這種中立立場為國際社會所承認。
至于當時的蘇聯(lián)為什么會在與里賓特洛甫的談判中把波蘭的西烏克蘭地區(qū)劃入蘇聯(lián)的利益線，只要回望一下歷史，人們也就不難理解了。在1921年3月簽訂的《里加和約》中，被內(nèi)戰(zhàn)和國際調(diào)停折磨得筋疲力盡的俄羅斯共和國（蘇聯(lián)直到1922年底才正式成立）同意讓出白俄羅斯和烏克蘭的一半給波蘭的帝國主義者以換取迫切需要的和平。
在根據(jù)協(xié)議割讓給波蘭的西白俄羅斯和西烏克蘭地區(qū)，講波蘭語的當?shù)鼐用裰徽既丝诘纳贁?shù)。波蘭政權(quán)鼓勵波蘭裔人向那些地區(qū)移民，以使這些地區(qū)更加“波蘭化”。此后，波蘭政府在當?shù)貙Π锥砹_斯人和烏克蘭人的語言使用提出了很多限制。為了奪取更多領(lǐng)土，波蘭政府也一直伺機參加納粹德國的對蘇戰(zhàn)爭。遲至1939年1月26日，波蘭外交部部長貝克（Beck）還在華沙與納粹外交部部長里賓特洛甫討論共同對付蘇聯(lián)的問題。這便是波蘭政府在波蘭被納粹德國征服前的基本政治態(tài)度。
三、斯大林蘇聯(lián)并非與軍國主義日本瓜分中國的同謀，蘇聯(lián)在中國抗日戰(zhàn)爭中給予了中國巨大援助
石國鵬給了我們這樣一個等式：瓜分中國領(lǐng)土的罪魁禍首=日本軍政府+蘇聯(lián)斯大林。他給出的證據(jù)是，1941年4月13日，同樣在莫斯科，蘇聯(lián)又與日本簽訂了《蘇日中立條約》，同時又發(fā)表了所謂的“共同宣言”。“同樣”和“又”字，石國鵬顯然在把《蘇日中立條約》與前面所論的《蘇德互不侵犯條約》作類比。
在歷史上，沙皇俄國和日本都曾經(jīng)多次瓜分中國，給中國人民造成了政治上、經(jīng)濟上、肉體上和心理上的嚴重傷害。將斯大林蘇聯(lián)與軍國主義日本相提并論，容易引發(fā)中國人民的共鳴。石國鵬大概有意要利用中國人的這種心理，但墨寫的謊言怎么掩蓋得了血寫的事實呢？
1917年新型的社會主義國家蘇聯(lián)一經(jīng)建立，就迅即從根本上改變了沙俄對中國的政策，從而使積貧積弱四分五裂的中國從蘇聯(lián)那里看到了自己的未來和希望。孫中山先生提出“[8]，中蘇關(guān)系迎來了一個可能實現(xiàn)根本改善的重大轉(zhuǎn)機。1924年，中國國民黨政府與蘇聯(lián)建交。
1931年9月18日，日本開始入侵中國東北地區(qū)，中日關(guān)系成為中國對外關(guān)系的主軸。而蘇聯(lián)同日本的矛盾也因日本對蘇聯(lián)遠東地區(qū)邊境安全的威脅增大而日益尖銳起來。這種形勢促使中蘇兩國于1932年12月12日恢復了1929年7月中斷的邦交關(guān)系，并進一步走上了聯(lián)合對日的道路，建立了聯(lián)盟關(guān)系，并將這種關(guān)系大體上保持到抗戰(zhàn)取得最后勝利。
在抗戰(zhàn)初期和中期，蘇聯(lián)在政治、道義、精神和外交上給予中國抗戰(zhàn)以有力的支持，鼓舞了中國抗日軍民的士氣，堅定了中華民族必勝的信念；給予中國貸款和軍事物資援助，改善了中國抗戰(zhàn)中武器裝備落后和匱乏的狀況，提高了中國軍隊的抗戰(zhàn)能力；派遣軍事顧問和各類專業(yè)技術(shù)人員援華，提高了中國軍隊指揮員的指揮和協(xié)調(diào)能力，在一定程度上彌補了中國正面戰(zhàn)場各類參謀和專業(yè)技術(shù)人員的不足；派遣空軍志愿人員來華與中國空軍并肩作戰(zhàn)，更是直接支持了中國人民的抗日斗爭。而蘇聯(lián)在抗戰(zhàn)末期出兵中國東北，又加速了日本的敗降和中國抗日戰(zhàn)爭勝利的進程。此外，蘇聯(lián)強大兵力在遠東的存在，客觀上起到了有力牽制日軍、支援中國抗戰(zhàn)的作用。中國國民政府對蘇聯(lián)的這種作用是承認的。1939年9月22日，蔣介石曾致電斯大林，表示希望蘇聯(lián)能繼續(xù)在遠東保持強大的兵力。國民黨高級將領(lǐng)白崇禧曾對蘇聯(lián)駐華大使潘友新談到強大蘇軍在蘇聯(lián)遠東邊境長期存在對中國抗戰(zhàn)所具有的重大意義和作用。他說，蘇聯(lián)至少牽制了30萬可以投放到中國戰(zhàn)場的日軍[9]。
疾風知勁草，患難見真情。不在比較中看蘇聯(lián)在中國抗日戰(zhàn)爭中給予中國人民的援助，還不足以說明蘇聯(lián)援助的力度和作用。1931年9月，最先成為第二次世界大戰(zhàn)策源地的日本，為了轉(zhuǎn)嫁空前的經(jīng)濟危機，緩和國內(nèi)矛盾，擺脫困境，在中國的東北地區(qū)精心策劃和制造了“九一八事變”，發(fā)動了侵華戰(zhàn)爭。日本法西斯過高地估計了自己的力量，過低地估計了中國人民的力量，妄圖“速戰(zhàn)速決”，在三個月內(nèi)滅亡全中國，變中國為它的獨占殖民地，繼而以中國為基地，再“北進”侵略蘇聯(lián)，“南進”侵占南洋群島，最終稱霸亞洲，稱雄世界。日本發(fā)動的這次侵華戰(zhàn)爭，是第一次世界大戰(zhàn)后首次發(fā)生的用武力重新瓜分世界的重大行動，立即引起了國際上的密切關(guān)注。各國人民競相譴責日本的侵略戰(zhàn)爭，堅決支持中國人民抗擊日本法西斯的正義斗爭。但是，各國政府基于各自的利益，對此作出了不同的反應(yīng)，一些資本主義國家對日本侵華采取了綏靖主義的態(tài)度和政策。與此形成鮮明對照的是，社會主義國家蘇聯(lián)基于對被壓迫民族的同情和自身安全的考慮，自“九一八事變”爆發(fā)后，在道義上始終是同情和支持中國的。1931年9月23日，蘇聯(lián)外交人民委員部致電中國政府說：“日軍在東三省行為之擴大，實出蘇聯(lián)意料之外，蘇聯(lián)對于中國深表同情。”[10] 9月24日，蘇聯(lián)外交人民委員李維諾夫發(fā)表聲明，表示“蘇聯(lián)在道義上、精神上、感情上完全同情中國，并愿作一切必要的幫助”[11] 。9月25日的《真理報》有文章寫道：“蘇聯(lián)的勞動者極其認真地關(guān)注中國的斗爭，他們的同情心在中國人民一邊。”11月5日，《真理報》又進一步揭露，“日本所以欲攫取滿洲者，無非欲在太平洋上爭得霸權(quán)”[12]。在此期間，蘇聯(lián)人民還多次舉行集會和示威游行，抗議日本帝國主義對中國的侵略。當日軍侵占遼吉兩省許多重要城鎮(zhèn)，繼續(xù)沿中東鐵路北上擴大侵略時，蘇聯(lián)政府于9月23日向日本駐蘇大使廣田弘毅提出強烈抗議，表示：“日本侵犯中東鐵路權(quán)利時，蘇聯(lián)在正當范圍內(nèi)不得不取防衛(wèi)手段。”[13] 蘇聯(lián)的警告，迫使日軍暫時停止了沿中東鐵路北侵的計劃。東北部分抗日義勇軍人員于1932年冬被迫退入蘇聯(lián)境內(nèi)后，受到了蘇聯(lián)政府的熱情接待。后來，蘇聯(lián)政府又嚴詞拒絕了日本方面“引渡”義勇軍將領(lǐng)的無理要求。
中蘇兩國于1932年12月12日恢復了外交關(guān)系。這些舉動，無疑是對中國抗戰(zhàn)的支持和鼓舞。特別是中蘇復交，不僅具有雙邊意義，而且具有國際意義，它標志著中蘇關(guān)系進入了正常化的新階段，為以后兩國合作應(yīng)對日本侵略打下了堅實的政治基礎(chǔ)。尤其是，中蘇復交是在“九一八事變”發(fā)生一年多的時候?qū)崿F(xiàn)的，這無疑是對日本政府的一個沉重打擊，向日本發(fā)出了中蘇兩國有可能聯(lián)合對付其野蠻擴張以捍衛(wèi)遠東和平的警告。中蘇復交得到了對此期盼已久的中國人民的一致歡迎，贊譽之聲響遍全國。相反，日本政府受到中蘇復交的打擊后異常惱怒，痛感中蘇復交有礙于日本實現(xiàn)既定的侵略擴張的“大陸政策”。所以，在中蘇復交消息正式宣布之后，日本乘機掀起了一場新的反蘇運動，煽動各國的仇蘇情緒。這也從反面證明了中蘇復交對抵制日本侵略，具有積極的、重要的、特殊的意義。
1936年德國與日本專門簽訂了對付蘇聯(lián)的《反共產(chǎn)國際協(xié)定》。這使得蘇聯(lián)感覺腹背受敵，無論出于對中國共產(chǎn)黨人的支持，還是出于避免蘇聯(lián)東西兩端受敵的需要，蘇聯(lián)都有必要幫助中國的抗日力量拖住日本侵略者，使之騰不出手來將矛頭北向。
1937年“七七事變”后，英美意德等歐美西方國家一起拋棄了中國，切斷了對中國的一切軍事援助，轉(zhuǎn)而大力支持日本。從1937年到1941年，被歐美西方國家拋棄的蔣介石政府，從蘇聯(lián)方面得到了將近4年全方位的大力支持。蘇聯(lián)以貼息貸款方式，援助了中國5億美元左右的陸軍裝備。蘇聯(lián)還派出規(guī)模巨大的志愿航空隊。這些援助使中國軍隊在武漢戰(zhàn)役，以及后續(xù)多年的抗日戰(zhàn)場上，頂住了日本的瘋狂進攻。而這4年期間，美國卻向日本提供了其侵華時所需鋼鐵、石油、橡膠和各類軍工戰(zhàn)略物資的58%，給日本侵華軍工生產(chǎn)以極大的幫助。
1945年8月8日，蘇聯(lián)在打敗德國法西斯后，根據(jù)《雅爾塔協(xié)議》對日宣戰(zhàn)。8月9日零時，蘇聯(lián)紅軍以三個方面軍上百萬人的兵力，跨過中蘇邊界進入我國東北，在4400公里的邊境線上向日本關(guān)東軍發(fā)起了勢不可擋的總攻。在中國人民的英勇配合下，蘇軍僅用了一周時間便擊潰了日軍關(guān)東軍主力。蘇聯(lián)紅軍自8月9日出兵我國東北至戰(zhàn)役結(jié)束，歷時24天，共擊斃日軍8.3萬人，俘虜59萬人，蘇聯(lián)紅軍傷亡3.2萬人[14] 。要知道，蘇聯(lián)出兵中國東北，是在蘇聯(lián)剛剛戰(zhàn)勝德國法西斯入侵，國內(nèi)遭受2700多萬人[15] 的犧牲之后做出的重大援華行動。中國抗日戰(zhàn)爭勝利后，蘇聯(lián)軍隊很快撤回本國。毛澤東1949年至1950年首次訪問蘇聯(lián)期間，與蘇聯(lián)簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》、《關(guān)于中國長春鐵路、旅順口及大連的協(xié)定》和《關(guān)于蘇聯(lián)貸款給中華人民共和國的協(xié)議》。蘇聯(lián)遵照協(xié)定，把由蘇聯(lián)軍隊接管的中國旅順地區(qū)也歸還給中國。這些事實難道不是對石國鵬上述等式的最有力批駁嗎？
作者：劉淑春，中國社會科學院馬克思主義研究院研究員；佟憲國，中國外交部國際司參贊
文章來源：原文載于《世界社會主義研究》2019年第6期
注釋：
[1]石國鵬這篇評述歷史的文章登載在網(wǎng)頁上。因怕被網(wǎng)管部門查封，所以不敢直接使用真名，而是用“聽石頭說”的改頭換面名字來避開網(wǎng)管的查封。目前，他的文章依舊貼在這個網(wǎng)頁上：https://mp.weixin.qq.com/s/WzYrpQI53A6HCFuY 8dXyBQ。
[2]〔英〕法伊林：《內(nèi)維爾·張伯倫傳》，麥克米倫出版社1947年版，第428頁。
[3]1936年11月德日兩國簽訂《反共產(chǎn)國際協(xié)定》，后來意大利加入這個協(xié)定，德意日結(jié)成了三國軸心。（科羅廖夫：《諾門坎戰(zhàn)役蘇軍損失慘重死傷2萬，日本為何還放棄了進攻蘇聯(lián)？》，https://new.qq.com/omn/20180815/20180815A0LR32.html）。
[4]《蘇德互不侵犯條約》的主要內(nèi)容引自百度百科《蘇德互不侵犯條約》條目，https://baike.baidu.com/item/蘇德互不侵犯條約/1631588?fr=aladdin#reference-［1］-90380-。
[5]Timothy Snyder：Bloodlands:Europe Between Hitler and Stalin.New York，Basic Books，2010.
[6]Grover Furr:Blood Lies:The Evidence that Every Accusation against Joseph Stalin and the Soviet Union in Timothy Snyder.s Blood lands Is False (New York，Red Star Publications，2014)。本文所引格羅弗·弗的段落參考了該作者同一主題的提要性文章：Did the Soviet Union Invade Poland in September 1939? NO! (The answer:No，it did not.)，https://msuweb.montclair.edu/ furrg/ research/mlg09/did_ussr_invade_poland.html，以及作者于2014年10月11日在中國地質(zhì)大學縱橫學社秋季講演的記錄：《到底發(fā)生了什么：〈里賓特洛甫條約〉；“蘇聯(lián)入侵波蘭”……》http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/oz/ 2015-02-24/ 30351.html。
[7]格雷弗·弗(Grover Furr)教授2014年10月11日在中國地質(zhì)大學縱橫學社秋季講演的記錄：《到底發(fā)生了什么：〈里賓特洛甫條約〉；“蘇聯(lián)入侵波蘭”……》（http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/oz/ 2015-02-24/ 30351.html）。
[8]聯(lián)俄，聯(lián)共，扶助農(nóng)工”的三大政策聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工的三大政策，是孫中山在1924年的國民黨“一大”上提出來的。孫中山先生研究了俄國十月革命的經(jīng)驗之后，提出國民黨應(yīng)該“以俄為師”，中國與俄國可以開展友好合作。見《孫中山三大政策的內(nèi)容是什么》，http://www.xuexila.com/lishi/renwu/minguorenwu/42676.html。
[9]《蘇聯(lián)出兵東北，斯大林讓30萬關(guān)東軍痛不欲生，這個人功不可沒》，https://item.btime.com/m_2s21pdzrt1b。
[10]《揭秘抗日戰(zhàn)爭期間你所不知道的蘇聯(lián)援華空軍》，http://mil.m4.cn/2015-05/ 1274104.shtml。
[11]《揭秘抗日戰(zhàn)爭期間你所不知道的蘇聯(lián)援華空軍》，http://mil.m4.cn/2015-05/ 1274104.shtml。
[12]《來自北方的雪中送炭，抗戰(zhàn)初期的蘇聯(lián)援華溯源》，http://www.360doc.com/content/18/0401/07/18841360_741935117. shtml。
[13]《來自北方的雪中送炭，抗戰(zhàn)初期的蘇聯(lián)援華溯源》，http://www.360doc.com/content/18/0401/07/18841360_741935117.shtml。
[14]《1945年蘇聯(lián)紅軍出兵東北：24天擊斃日軍8.3萬人》，http://mil.sohu.com/20140917/n404385441.shtml。
[15]習近平：《在紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年大會上的講話》，http://www.xinhuanet.com//politics/2015-09/03/c_1116456504.htm。