世界報業(yè)辛迪加網(wǎng)站6月15日發(fā)表題為《烏克蘭戰(zhàn)爭的八個教訓(xùn)》的文章，作者是美國哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈。章稱，沒有人知道俄烏沖突會何時以何種方式結(jié)束。即使現(xiàn)在是早期階段，世界至少從俄烏沖突中得到八個教訓(xùn)——有些是舊的，有些是新的。全文摘編如下：
當2月24日俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京下令“入侵”烏克蘭時，他曾設(shè)想迅速占領(lǐng)基輔并更換政府，類似于蘇聯(lián)1956年對布達佩斯和1968年對布拉格的干預(yù)。但事實并非如此。戰(zhàn)爭仍在激烈進行，沒有人知道它會何時以何種方式結(jié)束。
雖然一些觀察人士敦促盡早?；?，但另外一些人強調(diào)懲罰俄羅斯“侵略行為”的重要性。不過，最終結(jié)果將取決于當?shù)貙嶋H情況。
但是，即使現(xiàn)在是早期階段，世界至少從烏克蘭戰(zhàn)爭中得到(或再次得到)八個教訓(xùn)——有些是舊的，有些是新的。
首先，核威懾是有效的，但它更多取決于相對風(fēng)險，而不是能力。西方受到了威懾，但只是在一定程度上。普京的威脅阻止了西方政府向烏克蘭派遣軍隊。這一結(jié)果并不反映俄羅斯核能力優(yōu)勢;相反，它反映了普京把烏克蘭定義為必不可少的國家利益與西方把烏克蘭定義為重要的但不那么必不可少的利益之間的差距。
第二，經(jīng)濟上的相互依賴并不能阻止戰(zhàn)爭。雖然這一教訓(xùn)過去曾得到廣泛認可，尤其是世界主要貿(mào)易伙伴之間爆發(fā)第一次世界大戰(zhàn)后，但它被德國決策者所忽視，比如前總理格哈德·施羅德。施羅德政府增加了德國對俄羅斯石油和天然氣的進口和依賴，或許是希望雙方知道，破壞貿(mào)易關(guān)系對任何一方來說都代價高昂。盡管經(jīng)濟上的相互依賴可以提高戰(zhàn)爭成本，但它顯然無法阻止戰(zhàn)爭。
第三，不均衡的經(jīng)濟相互依賴可以被依賴程度較低的一方用作武器，但當風(fēng)險對稱時，相互依賴的力量就微乎其微。俄羅斯依靠能源出口收入來為戰(zhàn)爭提供資金，但歐洲過于依賴俄羅斯能源而無法徹底切斷這一來源。能源相互依賴大致對稱。另外，在金融領(lǐng)域，俄羅斯更容易受到西方制裁的影響，隨著時間的推移，西方制裁對俄羅斯的傷害可能更大。
第四，盡管制裁可以提高“侵略者”的代價，但短期內(nèi)無法決定結(jié)果。據(jù)報道，中情局局長威廉·伯恩斯去年11月曾與普京會面，并警告說入侵烏克蘭會引發(fā)制裁，但無濟于事。普京或許懷疑西方在制裁問題上能否保持團結(jié)。
第五，信息戰(zhàn)發(fā)揮重要作用。正如蘭德公司分析師約翰·阿爾奎拉20年前所指出的，現(xiàn)代戰(zhàn)爭的結(jié)果不僅取決于誰的軍隊獲勝，還取決于“誰的故事獲勝”。事實證明，美國小心翼翼地披露有關(guān)俄羅斯軍事計劃的情報，非常有效地“預(yù)先揭穿”了普京在歐洲的敘述，而且當“入侵”正如預(yù)料的那樣發(fā)生時，這大大促進了西方的團結(jié)。
第六，硬實力和軟實力都很重要。雖然脅迫在短期內(nèi)比說服更厲害，但軟實力會隨著時間的推移發(fā)揮作用。巧實力是將硬實力和軟實力結(jié)合起來的能力，這樣它們就能相互增強，而不是相互矛盾。普京沒能這樣做。俄羅斯在烏克蘭的“暴行”引發(fā)了強烈反感，以至于德國最終決定暫停北溪天然氣管道二線——這是美國幾年來一直未能實現(xiàn)的結(jié)果。相比之下，烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基，一個曾經(jīng)的演員，利用自己專業(yè)嫻熟的演技，塑造了一幅具有吸引力的烏克蘭肖像，不僅獲得了同情，而且獲得了對硬實力至關(guān)重要的軍事裝備。
第七，網(wǎng)絡(luò)能力并非靈丹妙藥。至少自2015年以來，俄羅斯就使用過網(wǎng)絡(luò)武器干預(yù)烏克蘭電網(wǎng)。許多分析人士預(yù)測，“入侵”伊始，俄羅斯對該國基礎(chǔ)設(shè)施和政府發(fā)動過網(wǎng)絡(luò)“閃電戰(zhàn)”。然而，盡管有報道稱戰(zhàn)爭期間發(fā)生了許多網(wǎng)絡(luò)攻擊，但沒有任何網(wǎng)絡(luò)攻擊產(chǎn)生更廣泛的效果。戰(zhàn)爭一開打，動能武器就比網(wǎng)絡(luò)武器為指揮官提供了更多的及時性、精確性和破壞評估。通過網(wǎng)絡(luò)武器，你并不總是清楚攻擊成功了還是遭遇了補丁。但通過炸藥，你能更容易地看到效果和評估破壞程度。
最后，最重要的教訓(xùn)也是最古老的教訓(xùn)之一：戰(zhàn)爭是不可預(yù)測的。正如莎士比亞在四個多世紀前所寫的，對領(lǐng)導(dǎo)人來說，“發(fā)出屠殺的號令，讓戰(zhàn)爭的猛犬四處蹂躪”是危險的。一場短期戰(zhàn)爭的承諾具有危險的誘惑力。眾所周知，1914年8月，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人曾預(yù)計軍隊將“在圣誕節(jié)前回國”。然而，他們打了四年仗，其中四位領(lǐng)導(dǎo)人失去王位。在2003年美國入侵伊拉克后，華盛頓許多人立即預(yù)測這是一場易如反掌的戰(zhàn)斗，但這一行動陷入泥沼長達數(shù)年。