蘇聯(lián)崩潰與赫魯曉夫有一定關(guān)系，他當時全面否定斯大林后，蘇聯(lián)意識形態(tài)出現(xiàn)混亂局面。而赫魯曉夫時提出一些倡議，很有迷惑性，而且現(xiàn)在也在侵蝕我們，所以中國也要小心警惕所謂的“和平”陷阱。
否認前任
咱們先來說一下赫魯曉夫突然炸出的“雷”。這個雷就是蘇共20大時，他提出“秘密報告”，正確的名稱叫《關(guān)于個人崇拜及其后果》。
為了炮制這份報告，赫魯曉夫提前就讓人搜集資料，這些資料并不太準確，把很多不是斯大林的事，也安插到斯大林身上。
1956年，在蘇共20大會上，赫魯曉夫最后作了這份報告，這份報告出現(xiàn)后，猶如重磅炸彈，立即震動了東歐國家，還引發(fā)了騷亂。而亞洲3個社會主義國家當時卻不知道，直到秘密報告被各國拿到手，并散布出去，才轟動整個全球。
對于這份報告，一些人認為是經(jīng)過調(diào)查而寫的，但如果看看這份報告，就知道充斥謊言。很多內(nèi)容都無法辨別真假，前后邏輯混亂，甚至把蘇聯(lián)的一些問題全都安插在斯大林頭上。
這份秘密報告，實際上就是蘇聯(lián)崩潰的一個開端，蘇聯(lián)此后再換上其他領(lǐng)導(dǎo)人，也無法改變他們對斯大林的負面看法，蘇聯(lián)實際上的“根”已經(jīng)開始被拔起。
斯大林是蘇聯(lián)的締造者之一，也是蘇共的重要領(lǐng)導(dǎo)人，斯大林時期已經(jīng)形成了其地位合法性。赫魯曉夫否認斯大林，實際上也就否認了蘇聯(lián)以及蘇共。連他自己的繼任也失去合法性，因為赫魯曉夫否定斯大林的工作，他自己必然在臺上坐不穩(wěn)，也給國家發(fā)展造成了巨大隱患。
天真想法
赫魯曉夫的“秘密報告”并不是蘇共20大的正式報告，還有一份正式報告，這份報告實際上已經(jīng)在蘇聯(lián)政治生態(tài)領(lǐng)域造成了嚴重混亂，而且赫魯曉夫還提出了“三和策略”。
“三和”是指“和平共處”、“和平競賽”、“和平過渡”。赫魯曉夫滿腦子就是“和平”，但他所倡導(dǎo)的和平實際上就是演變和修正。因為不可能有赫魯曉夫眼中的“和平”，美國是不會與蘇聯(lián)和平的。
對于赫魯曉夫的說法，現(xiàn)在還有很多公知專家贊揚其說法，認為他對“國際共運做出貢獻”。但赫魯曉夫?qū)嶋H上給蘇聯(lián)和蘇共思想帶來的巨大的沖擊和動亂，讓蘇聯(lián)人都懷疑斯大林做的工作都是錯誤的，進而把懷疑延伸到列寧、馬克思，給整個社會主義理論體系造成了嚴重破壞。
赫魯曉夫之所以提“三和”，就是為自己否定斯大林做幌子。
從歷史來看，資本主義一直想消滅社會主義制度，兩種制度不可能共存。赫魯曉夫這種天真的想法挺唬人，以為資本主義國家會與社會主義國家和好，沒想到西方目的是絞殺社會主義國家，所謂的“和平”只是瓦解社會主義陣營一種手段而已。
從蘇聯(lián)建立之日起，西方就一直打壓蘇東陣營，從來沒有手軟過。而赫魯曉夫提出“三和”，實際上就是想把蘇聯(lián)帶到溝里去，說白了就是想全面西化，把蘇聯(lián)改造成資本主義國家。用“和平”包裝，對外稱是蘇聯(lián)發(fā)展新模式，但實際上把蘇聯(lián)帶向資本主義制度。如果赫魯曉夫不下臺，或許蘇聯(lián)早就解體了。
赫魯曉夫提出“三和”后，美西方表示歡迎，在蘇聯(lián)來看，蘇聯(lián)可以融入西方俱樂部了，不用再與西方有矛盾了有戰(zhàn)爭了。但赫魯曉夫天真的像小孩，美西方繼續(xù)對蘇聯(lián)進行打壓，因為美西方明白，蘇聯(lián)如果不垮，早晚要對外進行擴張。
赫魯曉夫的“三和”是致命的，實際上就是否定了蘇聯(lián)政權(quán)的本質(zhì)，蘇聯(lián)是社會主義國家，但“三和”提出就否定了蘇共執(zhí)政的地位。
1960年10月，蘇共22大召開，赫魯曉夫做了報告，他居然提出“無產(chǎn)階級專政在蘇聯(lián)不重要了”，并提出“全民國家”，“全民黨”，這就是赫氏的“兩全”由來。
咱們再來了解一下赫氏眼中“全民”是什么意思？
“全民”提法看似很好，以為國家和蘇共都是蘇聯(lián)人民的，群眾路線堅持得挺好。但全民太泛化了，不是蘇共成員，又不信任蘇共，怎么可能走全民路線。而馬克思主義有一個重要觀點就是“階級斗爭”。赫魯曉夫否認了階級斗爭的長期存在，實際上蘇共的基礎(chǔ)就沒了，蘇聯(lián)根基也就被動了。
嚴重后果
赫魯曉夫提出的“三和兩全”帶來嚴重后果，直接挖了蘇聯(lián)的“根基”，給蘇聯(lián)全面建設(shè)發(fā)展埋了一枚地雷，就看什么時候引爆了。
1943年，斯大林下令解散了共產(chǎn)國際，讓各國自主解決本國的事情。這能讓馬克思主義在不同國家取得各自的發(fā)展。蘇聯(lián)依然是社會主義國家中的老大哥，起到引領(lǐng)作用。
赫魯曉夫建立了華約，這是一個與北約對抗的組織，但華約卻沒有什么國際義務(wù)，只是“老子黨”，蘇聯(lián)一國說了算。誰不聽話就收拾誰，經(jīng)常干涉其他社會主義國家的內(nèi)政，儼然一個大帝國。所以有人說，此時的蘇聯(lián)已經(jīng)不是社會主義國家了，而是站在了資本主義的一面。
赫魯曉夫這樣搞，對蘇聯(lián)幾代人形成了固有觀念，西方國家也借機滲透蘇聯(lián)，培養(yǎng)第五縱隊，其中戈爾巴喬夫就是第五縱隊的人，他最終解體了蘇聯(lián)。
對于赫魯曉夫否定斯大林，以及“三和”“兩全”之說，毛澤東早就看清了其本質(zhì)，毛澤東曾評價赫魯曉夫“揭了蓋子”“捅了婁子”，遲早要出問題的。
如今赫魯曉夫?qū)H共運破壞后果依然存在，以為向美西方妥協(xié)，搞友好往來，美西方就不會對社會主義國家動手。但這種想法太天真，比如越南，如今越美關(guān)系實現(xiàn)正?；?，但越南是美國一枚棋子，遲早會顛覆越南社會主義政權(quán)的。朝鮮依然處于美西方全面制裁之下。如果蘇聯(lián)依然存在，東西方陣營平衡，就不會出現(xiàn)如今被西方遏制的態(tài)勢。
赫魯曉夫的做法告訴我們，一個國家要平穩(wěn)發(fā)展，必須要有繼承性，不能一味否定前任，更不能忘記先烈們的鮮血鑄就的國家，更不能讓青年人躺平。
圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者。