【參考消息網(wǎng)7月6日?qǐng)?bào)道】 法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》網(wǎng)站7月1日發(fā)表記者馬丁·貝尼耶日前對(duì)美國(guó)麥克拉蒂咨詢(xún)公司歐洲區(qū)經(jīng)理熱雷米·加隆的專(zhuān)訪(fǎng)，題為《在七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)和北約峰會(huì)上，人們意識(shí)到世界不再以西方為中心》。全文摘編如下：
西方共識(shí)不具全球凝聚力
《費(fèi)加羅報(bào)》問(wèn)：您怎么看待過(guò)去這周的外交活動(dòng)？在歐洲理事會(huì)、七國(guó)集團(tuán)（G7）、北約的這些會(huì)議中，是否存在加強(qiáng)西方凝聚力的意愿？
熱雷米·加隆答：短期看，無(wú)論是在歐盟內(nèi)部還是在西方陣營(yíng)內(nèi)部，這三場(chǎng)峰會(huì)再次明確了自烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始以來(lái)存在的凝聚力。我們看到了2月以來(lái)在制裁問(wèn)題上的協(xié)調(diào)。在歐盟擴(kuò)大和北約擴(kuò)張問(wèn)題上同樣存在協(xié)調(diào)。
然而，西方的共識(shí)并不具有全球凝聚力。在G7峰會(huì)上，西方人希望邀請(qǐng)來(lái)自亞洲的印度、印度尼西亞，來(lái)自非洲的塞內(nèi)加爾、南非，來(lái)自拉美的阿根廷。因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)，西方國(guó)家自戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)形成的一致并沒(méi)有得到其他大國(guó)的支持。很多國(guó)家更接受的是俄羅斯的敘事。西方國(guó)家的關(guān)鍵性目標(biāo)之一，是要試圖擴(kuò)大目前為止只存在于西方的這種共識(shí)。
歐洲應(yīng)該更具戰(zhàn)略自主性
問(wèn)：拜登宣布希望強(qiáng)化在歐洲大陸的美國(guó)軍力，這是否意味著美國(guó)將要重新長(zhǎng)期關(guān)注歐洲？
答：如今無(wú)論是歐洲還是美國(guó)，潛在趨勢(shì)都是孤立主義和單邊主義。歐洲人一定要非常小心：我們應(yīng)為跨大西洋聯(lián)盟的基礎(chǔ)在最近18個(gè)月的加強(qiáng)感到高興，不過(guò)，我們現(xiàn)在正步入一個(gè)國(guó)內(nèi)政治因素將會(huì)機(jī)械性地使關(guān)系緊張的階段。
無(wú)論是美國(guó)還是歐洲，隨著烏克蘭沖突將會(huì)持久化并向一場(chǎng)消耗戰(zhàn)演化，國(guó)內(nèi)因素和經(jīng)濟(jì)因素的交織將引發(fā)公共輿論的疲勞。這將很快在政治領(lǐng)導(dǎo)人的層面被感知到。到目前為止，美國(guó)存在非常強(qiáng)的兩黨共識(shí)。但隨著美國(guó)進(jìn)入中期選舉，這種共識(shí)可能會(huì)逐步萎縮。歐洲由此需要準(zhǔn)備在烏克蘭問(wèn)題上發(fā)揮更具自主性的作用。
問(wèn)：有關(guān)一個(gè)歐洲政治共同體的思路看起來(lái)正在明確，它是否有可能強(qiáng)化這種自主性？
答：在遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出防務(wù)問(wèn)題的歐洲戰(zhàn)略自主問(wèn)題上，我認(rèn)為歐洲政治共同體的想法是很好的。實(shí)際上，歐洲人必須從長(zhǎng)期角度反思?xì)W洲安全建設(shè)，它必須在歐盟本身的邊界之外形成。要提醒的是，歐洲政治共同體并不必然成為歐盟的終點(diǎn)。
我們需要終結(jié)歐洲和美國(guó)的雙重虛偽。歐洲的虛偽在于，在自身沒(méi)有在防務(wù)方面做出必要投入的同時(shí)，聲稱(chēng)受夠了來(lái)到我們花園的美國(guó)人。
另一方面，美國(guó)的虛偽同樣存在。當(dāng)美國(guó)要求歐洲在防務(wù)領(lǐng)域投入更多的時(shí)候，他們要求的是歐洲繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨。華盛頓應(yīng)當(dāng)同意的是，如果歐洲大幅提高他們的防務(wù)開(kāi)支，將首先用于購(gòu)買(mǎi)歐洲貨。這意味著我們要做出必要努力，以鞏固歐洲防務(wù)產(chǎn)業(yè)。
歐對(duì)華政策不愿隨美起舞
問(wèn)：在G7峰會(huì)和北約峰會(huì)上，中國(guó)受到特別關(guān)注。我們是否正在目睹西方和中國(guó)之間出現(xiàn)新的地緣政治兩極分化？
答：在華盛頓和歐洲各國(guó)之間，依然存在一條裂痕。歐洲人實(shí)際上依然期望在涉華問(wèn)題上保持一定獨(dú)立性。他們認(rèn)同美國(guó)人的一些憂(yōu)慮，但不希望同北京步入一場(chǎng)新形式的冷戰(zhàn)。歐洲人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)繼續(xù)將中國(guó)視為一個(gè)在重大戰(zhàn)略性問(wèn)題上的合作伙伴。當(dāng)下，我們同中國(guó)的關(guān)系變得緊張，但我們要做出選擇，維持外交和溝通渠道。從這個(gè)角度看，北約峰會(huì)形成的結(jié)論是有利的。因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有被定義為“威脅”，而是一個(gè)“挑戰(zhàn)”。在外交領(lǐng)域，用詞是字斟句酌的。在這里我們能感受到，歐洲不打算走入面對(duì)北京的二元對(duì)立和無(wú)可挽回的邏輯。
問(wèn)：G7峰會(huì)提出了抗衡中國(guó)影響力的“全球基礎(chǔ)設(shè)施與投資伙伴關(guān)系”計(jì)劃。美國(guó)是否正在走入一個(gè)旨在抗衡中國(guó)影響力并維持在國(guó)際秩序頂端的更具攻勢(shì)的階段？
答：這提醒我們，貿(mào)易問(wèn)題是地緣政治中的核心。歐洲人和美國(guó)人試圖為應(yīng)對(duì)中國(guó)“一帶一路”倡議給出一個(gè)承諾資金達(dá)到6000億美元的回應(yīng)。這一倡議的初始版本去年在二十國(guó)集團(tuán)會(huì)議上就曾宣布過(guò)。不過(guò)，這樣的雄心遭遇的是嚴(yán)重的困難。
第一個(gè)困難來(lái)自“印太經(jīng)濟(jì)框架”。無(wú)論是在美國(guó)還是歐洲，自由貿(mào)易都成了一個(gè)在政治層面有毒的話(huà)題。“印太經(jīng)濟(jì)框架”沒(méi)有為這些國(guó)家提供進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的途徑。面對(duì)工會(huì)分子、民主黨左翼以及共和黨，拜登無(wú)法負(fù)擔(dān)起這一點(diǎn)。這會(huì)大幅削弱這一協(xié)議。
第二點(diǎn)在于針對(duì)“一帶一路”倡議的回應(yīng)并不是一個(gè)新想法。除了去年二十國(guó)集團(tuán)會(huì)議上已經(jīng)放在桌面上的倡議之外，歐盟也曾宣布過(guò)自己的倡議，英國(guó)人也宣布過(guò)自己的倡議。但到目前為止，所有這些愿望都沒(méi)什么結(jié)果。原因何在？首先就是資金問(wèn)題：西方人有能力動(dòng)用和中國(guó)人一樣多的資金嗎？
最后，西方提出的計(jì)劃還有另外一個(gè)根本性限制，那就是中國(guó)的“一帶一路”倡議屬于一個(gè)非常強(qiáng)力敘事的一部分。這一敘事具有歷史性和象征性。這個(gè)倡議一開(kāi)始就在世界的想象中產(chǎn)生了非常強(qiáng)烈的共鳴。而西方國(guó)家宣布的合作伙伴關(guān)系又和最近兩年來(lái)啟動(dòng)的其他倡議名字不同，它很可能又變?yōu)橐粋€(gè)縮略詞。
問(wèn)：美國(guó)和歐洲必須重新與歷史和象征聯(lián)系在一起……
答：是的，我們應(yīng)當(dāng)注意的是不要落入技術(shù)官僚項(xiàng)目的陷阱。通過(guò)“一帶一路”倡議的啟動(dòng)，北京在說(shuō)的是：“作為有著數(shù)千年文明的中國(guó)回來(lái)了。”
歐洲人同中國(guó)一樣擁有數(shù)千年的文明。現(xiàn)在是我們利用自身歷史打造一個(gè)有著同樣象征力量的計(jì)劃的時(shí)候了。
這一點(diǎn)比烏克蘭危機(jī)更重要，它同樣證明世界不再是西方中心的。幾十年以來(lái)，有其他大國(guó)崛起。它們?cè)趫?zhí)行影響力外交，而我們今天在為此付出代價(jià)。在非洲、拉美、亞洲，一個(gè)西方中心和歐洲中心越來(lái)越少的世界正在譜寫(xiě)。在此背景下，如果我們想成為一個(gè)更具主權(quán)和戰(zhàn)略自主性的力量，歐洲人就需要保持全球視野。