原編者按：2022年是偉大的蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟成立100周年，又是蘇聯(lián)亡黨亡國31周年。習(xí)近平總書記高度重視對蘇聯(lián)亡黨亡國原因與教訓(xùn)的研究。
2022年7月16日至21日，本公眾號新推出2013年我們制作的六集電視政論片《居安思危之二：蘇聯(lián)亡黨亡國20年祭——俄羅斯人在訴說》，本片從那場劇變的親歷者、當(dāng)事人和普通民眾的角度，聚焦于戈爾巴喬夫領(lǐng)導(dǎo)集團執(zhí)政的六年多葬送一個大黨大國的慘痛教訓(xùn)與啟示。該片是全國黨的群眾路線教育實踐活動參考教材，由黨建讀物出版社2013年出版發(fā)行，解說詞由社會科學(xué)文獻出版社2013年出版發(fā)行。2013年，一些局級干部反映說：“過去每天具體工作忙的累的倒頭就睡睡不夠；看了此片，深感責(zé)任重大翻來覆去睡不著”。我們深信，該片不僅有助于幫助廣大干部群眾特別是青年學(xué)生正確認(rèn)識和評價蘇聯(lián)解體這一重大事件，而且有助于幫助我們深刻認(rèn)識“兩個確立”，堅決做到“兩個維護”，以優(yōu)異的成績迎接黨的20大勝利召開。該片是2011年社會科學(xué)文獻出版社出版的47萬字專著《居安思危——蘇共亡黨二十年的思考》的成果之一。
2022年6月21日至29日，本公眾號陸續(xù)推出2006年我們制作八集電視政論片《居安思危之一：蘇共亡黨的歷史教訓(xùn)》，全景式講述了蘇共誕生93年、執(zhí)政74年從誕生、發(fā)展、壯大到停滯、衰敗直至轟然倒塌的全過程。馬克思主義研究網(wǎng)、中國世界史研究網(wǎng)、中國金融思想戰(zhàn)線網(wǎng)、昆侖策網(wǎng)、紅色文化網(wǎng)、喜馬拉雅、政治學(xué)研究公眾號、共運通訊+公眾號等紛紛予以轉(zhuǎn)載，在讀者中引起了強烈的反響。一些高校和黨校表示，要把該片作為學(xué)生與學(xué)員課堂教材使用。對此，我們特表示衷心地感謝。
今天播發(fā)六集電視政論片《居安思危之二：蘇聯(lián)亡黨亡國20年祭——（第一集：政治“改革”與多黨制》。敬請收看。
第一集
附：解說詞
2011年是蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體20周年。20年過去了，但.克里姆林宮上空紅色的帶有鐮刀錘子的蘇聯(lián)國旗悄然落下的那一幕卻仿佛仍然飄在眼前。
在蘇聯(lián)亡黨亡國20周年的前夕，我們踏上俄羅斯的土地，傾聽并紀(jì)錄了20年前那場劇變的親歷者、當(dāng)事人和普通民眾對那場劇變及其后果的訴說，特別是對戈爾巴喬夫時期6年多改革所做出的反思。
這里首先需要說明的是，戈爾巴喬夫所說的“改革”，在俄文中的原意為“改造”、“重建”等。戈爾巴喬夫領(lǐng)導(dǎo)集團所竭力推行的改革與我國新時期所進行的改革有著本質(zhì)和方向上的不同。為與我國現(xiàn)行的譯法相銜接，本片仍延用此譯法，只是提請觀眾注意其特指性。
以毛澤東為核心的中國共產(chǎn)黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，高度關(guān)注蘇共的蛻化變質(zhì)，并高瞻遠矚地預(yù)言到其可能亡黨亡國的悲慘結(jié)果。以鄧小平、江澤民為核心的中國共產(chǎn)黨的第二、第三代中央領(lǐng)導(dǎo)集體和以胡錦濤為總書記的黨中央高度重視對蘇聯(lián)亡黨亡國原因與教訓(xùn)的研究，并有著不少相關(guān)精辟論述。
2011年也是中國共產(chǎn)黨成立90周年。認(rèn)真研究、正確認(rèn)識蘇聯(lián)亡黨亡國這一重大事件，對于進一步加強中國共產(chǎn)黨的先進性建設(shè)，不斷推進中國特色社會主義宏偉大業(yè)，具有十分重要的意義。
序 世紀(jì)大悲劇
莫斯科，紅場。這里，曾是世界上第一個社會主義國家的象征，曾是國際共產(chǎn)主義運動一面鮮紅的旗幟，曾是一個偉大國家和偉大人民的驕傲。
紅墻和廣場，像位歷史老人，見證了列寧和斯大林等蘇聯(lián)共產(chǎn)黨人親手締造的紅色政權(quán)和艱辛開創(chuàng)的社會主義事業(yè)發(fā)展和壯大，見證了那個時代的輝煌和那個輝煌的時代。
然而，它也見證了蘇共和蘇聯(lián)一步步走向衰敗，見證了飄揚在克里姆林宮上空70多年的紅色旗幟，在億萬人民的嘆息聲中降落……
如今，克里姆林宮的圍墻依然泛著紅色，列寧墓依然莊嚴(yán)肅穆，無名烈士墓依然圣火長明，但物是人非，留給人們的是無盡的感慨與深深的思索。
1991年8月19日，以副總統(tǒng)亞納耶夫為代表的蘇聯(lián)黨政軍最高領(lǐng)導(dǎo)人，為挽回蘇聯(lián)被瓦解的命運，阻止所謂“民主派”上臺，經(jīng)戈爾巴喬夫批準(zhǔn)，事先成立的“國家緊急狀態(tài)委員會，，即宣布在一些地區(qū)實行為期六個月的“緊急狀態(tài)”，這就是震驚世界的“8.19”事件。
“8.19"事件后，葉利欽即簽署《關(guān)于中止蘇共和俄共在俄羅斯聯(lián)邦領(lǐng)土上活動》的總統(tǒng)令，查封了蘇共中央辦公大樓。
12月25日，戈爾巴喬夫發(fā)表電視講話，聲明辭去總統(tǒng)職務(wù)。
12月26日，蘇聯(lián)最高蘇維埃舉行最后一次會議，宣布蘇聯(lián)停止存在。蘇聯(lián)就此從世界地圖上消失。
西方世界為此歡呼雀躍，認(rèn)為社會主義的歷史從此終結(jié)，而資本主義制度及其價值觀念一勞永逸地取得了勝利。具有諷刺意味的是，此前一天正是西方人的圣誕節(jié)。
美國總統(tǒng)克林頓1995年10月在參謀長聯(lián)席會議上說：“最近10年來對蘇聯(lián)及其盟友的政策清楚表明，我們所采取的清除世界上最強大的國家之一以及最強大軍事聯(lián)盟的路線是多么正確。我們獲得了杜魯門總統(tǒng)想要通過原子彈從蘇聯(lián)獲取的東西。”
蘇聯(lián)亡黨亡國，是世界社會主義運動中的大逆流、大災(zāi)難，人類歷史發(fā)展與人類進步事業(yè)遭遇重大的挫折。
蘇聯(lián)亡黨亡國，首先給前蘇聯(lián)各國人民帶來巨大的災(zāi)難。
1999年12月31日，剛剛代理俄羅斯總統(tǒng)職務(wù)的普京在《千年之交的俄羅斯》的演說中指出：“俄羅斯正處于數(shù)百年來最困難的一個歷史時期。大概這是俄羅斯近200-300年來首次真正面臨淪為世界二流國家、抑或三流國家的危險。”
2005年，俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)表年度國情咨文時又十分痛心地說：“蘇聯(lián)的解體，是20世紀(jì)最嚴(yán)重的地緣政治災(zāi)難;對于絕大多數(shù)俄羅斯人民來講，它是一場真正的悲劇”。
20年過去了，許多俄羅斯人談到蘇聯(lián)解體時無不痛心疾首。
俄羅斯科學(xué)院院士、社會政治研究所所長根·瓦·奧希波夫：“蘇聯(lián)的解體是一個巨大歷史悲劇，是20世紀(jì)乃至影響到21世紀(jì)的巨大政治災(zāi)難。”
某養(yǎng)魚場總經(jīng)理瓦西里·伊萬諾維奇：“當(dāng)聽到蘇聯(lián)解體消息的時候，我們心里感到非常痛苦。一夜醒來，我們的國家已經(jīng)是另外一個國家了。”
俄中友協(xié)主席、俄羅斯科學(xué)院院士米咧·季塔連科：“蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)最大的悲劇之一。這可以從很多角度看。從文明角度看，這是文明的倒退，也是整個世界的倒退。這給居住在蘇聯(lián)境內(nèi)的各民族帶來巨大的苦難，使這些民族的發(fā)展進程倒退了幾十年。”
俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會主席根·安·久加諾夫：“蘇聯(lián)的解體給世界造成了很嚴(yán)重的災(zāi)難，讓全世界失衡了，蘇聯(lián)解體使我們在1945年5月取得的勝利所建立的平衡又失去了。對于蘇聯(lián)人民來說，這是嚴(yán)重的災(zāi)難。這場使蘇聯(lián)人民經(jīng)歷的嚴(yán)重內(nèi)傷，直到現(xiàn)在還沒有痊愈。”
據(jù)統(tǒng)計，從1991年蘇聯(lián)解體到20世紀(jì)末，俄羅斯國內(nèi)生產(chǎn)總值比1990年下降了52%，而1941—1945年的衛(wèi)國戰(zhàn)爭期間僅僅下降22%;同期工業(yè)生產(chǎn)減少了64.5%，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)減少了60.4%;盧布貶值，物價飛漲6000多倍。
美國前總統(tǒng)克林頓公開宣稱：“俄羅斯人必須拋棄過去的帝國思維，俄羅斯已不再是世界大國，而只是非洲的上沃爾特”。上沃爾特即布基納法索，面積27.4萬平方公里，是位于非洲西部的內(nèi)陸國，2009年的GDP僅有81.05億美元。這一判定當(dāng)然言過其實，但從一定程度上反映了俄羅斯的衰落和西方對俄羅斯的輕慢。
此時的布熱津斯基幾乎是用命令、輕蔑和挖苦的口吻教訓(xùn)俄國人說：“對美國來說，俄國實在太虛弱了，不配成為伙伴;但如果只是作為美國的病人，俄國又太強壯了。”
1994年，俄羅斯著名作家、原持不同政見者馬克西莫夫去世前躺在病床上對《真理報》記者談到：“我從來沒有想過我會對現(xiàn)在發(fā)生的一切感到如此痛心”，自己的祖國被糟蹋成這個樣子，好像“眼睜睜地看著自己的母親被強奸一樣。再沒有比這更難受的了”。
蘇聯(lián)亡黨亡國，給世界社會主義運動的發(fā)展造成極大的挫折。
蘇東劇變，致使原有的15個社會主義國家中的多數(shù)國家改變社會主義性質(zhì)。原蘇聯(lián)分裂出15個獨立國家，由鐵托元帥親手建立起來的“南斯拉夫聯(lián)邦，，如今一分為六，捷克斯洛伐克也被一分為二。世界土除中國共產(chǎn)黨等幾個執(zhí)政的共產(chǎn)黨夕卜，各國共產(chǎn)黨員的總?cè)藬?shù)由原來的4400多萬銳減為1000多萬，且絕大多數(shù)黨在本國影響不大。伴隨著共產(chǎn)黨執(zhí)政地位的喪失，東歐各國普遍政治上實行以多黨制為基礎(chǔ)的資產(chǎn)階級民主，經(jīng)濟上大肆推行私有化。與此相伴的是，社會生產(chǎn)大幅度下滑，通貨膨脹嚴(yán)重，失業(yè)率居高不下，人民實際生活水平大幅下降。廣大人民為之付出的沉重代價遠遠超出事先的想象。
2011年10月，俄中友協(xié)主席、俄羅斯科學(xué)院院士季塔連科院士在俄會見中國哲學(xué)社會科學(xué)家赴俄考察團時說：“蘇聯(lián)解體后至今，除哈薩克斯坦僅僅恢復(fù)到解體前的1989年生活水平外，前蘇聯(lián)所有加盟共和國都沒有達到蘇聯(lián)時期的生活水平。俄羅斯迄今為止有30%的公民生活在貧困線以下。”2011年12月27日，日本《朝日新聞》發(fā)表紀(jì)念蘇聯(lián)解體20周年的社論指出：當(dāng)年“戈爾巴喬夫總統(tǒng)在辭職時說：‘各民族將繁榮昌盛……’然而20年后的今天，獨立出來的諸國中幾乎沒有國家實現(xiàn)這個預(yù)言。”原來憑借與經(jīng)互會的關(guān)系發(fā)展勢頭較好的古巴、朝鮮也遭受前所未有的打擊。古巴1993年人均GDP僅為1989年的66%”，2008年，時任古巴最高領(lǐng)導(dǎo)人卡斯特羅說：時至今日，古巴仍未從蘇聯(lián)解體這一打擊中走出來。而蘇東劇變后朝鮮經(jīng)濟則是連續(xù)9年出現(xiàn)年均約2%的負增長。
蘇聯(lián)亡黨亡國，給廣大發(fā)展中國家和發(fā)達國家的人民同樣也造成嚴(yán)重災(zāi)難。
冷戰(zhàn)結(jié)束后，以美國為首的西方強國憑借其在各方面的優(yōu)勢，鼓吹社會主義歷史就此終結(jié)，并竭力販賣新自由主義，主導(dǎo)新一輪經(jīng)濟全球化，對內(nèi)放任資本對勞動的盤剝，對外拼命掠奪發(fā)展中國家的財富，導(dǎo)致全球范圍內(nèi)極少數(shù)富人越來越富，包括中等收入階層在內(nèi)的絕大多數(shù)人越來越窮，比爾·蓋茨、沃倫·巴菲特、保羅·艾倫三人總資產(chǎn)比世界上最不發(fā)達的43個國家GDP的總量還多。同時也導(dǎo)致幾乎所有國家主權(quán)債務(wù)都在急遽增多。全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)社會化甚至生產(chǎn)全球化與生產(chǎn)資料私人占有之間、生產(chǎn)無限擴張與社會有限需求之間的根本矛盾進一步加劇。從一定意義上講，2008年9月爆發(fā)至今尚未見底的國際金融危機這一巨大災(zāi)難也完全可以追溯到20年前的蘇聯(lián)亡黨亡國。
蘇聯(lián)亡黨亡國，嚴(yán)重地威脅著世界和平與發(fā)展的局面。
冷戰(zhàn)結(jié)束了，但世界沒有進入一些人臆想的和平盛世，相反卻步入了動蕩的周期。短短二十年間，戰(zhàn)亂和民族沖突不斷，以美國為首的西方強國幾乎沒有停息地發(fā)動了波黑、科索沃、阿富汗、伊拉克和利比亞這五場較大規(guī)模的局部戰(zhàn)爭。
以美國為首的西方世界還策動一場場所謂的“顏色革命”，在烏克蘭、格魯吉亞和中亞一些國家接二連三地上演，使得這些國家陷入或長期陷入動亂之中。
基辛格明確指出：“他(赫魯曉夫)在啟動改革過程這方面，可謂是戈爾巴喬夫的祖師;改革的影響他并不了解，改革的方向卻叫他追悔莫及。從這個角度來看，我們甚至可以說共產(chǎn)主義覆亡始于赫魯曉夫。
傾聽俄羅斯人的訴說，使我們更加感到：蘇聯(lián)亡黨亡國這場世紀(jì)大悲劇的序幕完全可以追溯到赫魯曉夫領(lǐng)導(dǎo)集團，但其直接進程則是始于戈爾巴喬夫領(lǐng)導(dǎo)集團執(zhí)政之時。
第一集 政治改革與多黨制
從1982年11月起在兩年零四個月里，勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科這三位蘇聯(lián)共產(chǎn)黨總書記相繼病逝。
1985年3月11日，蘇共中央召開非常全會，戈爾巴喬夫當(dāng)選蘇共中央總書記，成為蘇共新一屆最高領(lǐng)導(dǎo)人。
他一上臺即宣稱要進行經(jīng)濟改革，實行“加速”戰(zhàn)略。但由于缺乏正確的方向和有力的舉措，不到兩年時間，蘇聯(lián)的經(jīng)濟便陷入困境，人民生活開始惡化。
1987年1月，蘇共中央召開全會。戈爾巴喬夫提出要把蘇聯(lián)社會的“民主化”提到首位。1988年6月，蘇共中央決定“根本改革政治體制”，改革重心由經(jīng)濟領(lǐng)域轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域。
1994年，戈爾巴喬夫改革的重要助手亞·尼·雅科夫列夫在回憶錄中說：早在1985年12月，我就給戈爾巴喬夫?qū)懶牛鞔_提出“民主化”就是要通過“公開性”等手段，結(jié)束蘇共的“一黨專制”，在蘇聯(lián)實現(xiàn)多黨制和“三權(quán)分立”的資產(chǎn)階級議會制。我“所講的很多東西逐漸被采納”
原蘇共中央意識形態(tài)部部長亞·謝·卡普托：“在1988年就能明顯地看出，在蘇共中央內(nèi)部，有很大一部分中央委員是反對戈爾巴喬夫改革政策的。戈爾巴喬夫以年齡過高等為借口，開列了150人的所謂反對派名單，在一次中央全會上把他們清除了出去。黨章是不允許這么做的，因為這些蘇共中央的委員是由黨的全國代表大會選舉產(chǎn)生的。當(dāng)時150人清單中就有蘇聯(lián)外長葛羅米柯。”
在半年多的時間里，戈爾巴喬夫迅速剝奪了黨內(nèi)堅持黨的原則的“元老派”的權(quán)力，把親西方的謝瓦爾德納澤、雅科夫列夫等人拉進蘇共中央最高領(lǐng)導(dǎo)層，對各級干部包括軍隊領(lǐng)導(dǎo)人進行了大幅度撤換或調(diào)整。到1986年2月，15個加盟共和國黨中央、最高蘇維埃、部長會議的主要領(lǐng)導(dǎo)人更換了19人，40%以上的中央委員是新人。到1988年初，所有部長、中央機關(guān)的部門領(lǐng)導(dǎo)、各委員會負責(zé)人遭替換、開除或數(shù)次調(diào)換崗位，干部變動率超過100%。
為了向國內(nèi)外塑造自己所謂“公開”、“民主”的形象，戈爾巴喬夫甚至不加區(qū)別地要求電視直播黨和國家的高層各種會議，這致使蘇共高層之間的矛盾公開化，加劇了蘇共內(nèi)部的分歧。
原蘇共中央意識形態(tài)部部長亞·謝·卡普托：“在黨的隊伍中很快分成了兩派，一部分是所謂傳統(tǒng)‘保守派’，另外一部分是所謂改革‘民主派’。其實這是一種很狡猾、很圓滑的說法。對戈爾巴喬夫有異議、持批判態(tài)度的，報刊等媒體就把他們打到‘保守派’，當(dāng)中去;只要支持戈爾巴喬夫的做法，哪怕他的觀點全是錯誤的，馬上就被封為改革的‘民主派’。黨的隊伍中的兩派開始對立起來。這一矛盾逐漸在全國蔓延開來。”
1986年底，在高爾基城被流放了六年的著名持不同政見者薩哈羅夫回到了莫斯科。
現(xiàn)場記錄：
記者：“是誰給你打的電話，是不是戈爾巴喬夫？”
薩哈洛夫：“是，他突然打來電話，說作了一個決議，你可以回到莫斯科。”
這是戈爾巴喬夫為給自己的改革營造社會政治基礎(chǔ)，同時打壓黨內(nèi)健康力量，向蘇聯(lián)境內(nèi)公開崇尚西方民主的反共反社會主義分子伸出的橄欖枝。
薩哈羅夫：“我希望我會獲得全部的人身自由，我以后盡我的力量做一些事，這是我的使命。”
重返政治舞臺的薩哈羅夫積極從事反共反蘇的種種活動，并迅速成為所謂“民主派”的領(lǐng)頭羊。
在“民主化”、“公開性”的浪潮中，1986年蘇聯(lián)開始出現(xiàn)各種“非正式組織”。這些組織是以各種“辯論會”、“俱樂部”、“知識分子小組”和“青年小組”等面目出現(xiàn)，時而隱蔽，時而公開。1987年蔓延到全蘇很多大中城市，當(dāng)年底就發(fā)展到3萬余個，1989年增至9萬多個。
這些“非正式組織”中的絕大多數(shù)是有政治目標(biāo)的組織。有的打著維護所謂本民族利益旗號謀求脫離蘇聯(lián)而獨立，有的崇拜西方民主主張全盤西化，有的還要求復(fù)辟沙皇專制統(tǒng)治，等等。而打著資產(chǎn)階級“民主”和“人道主義”旗號的組織尤為活躍。
“非正式組織”活動猖獗，各種反黨反社會主義的集會、游行、示威、罷工、罷課以至民族沖突此伏彼起，連綿不絕。
面對嚴(yán)重威脅黨和社會主義政權(quán)以及社會穩(wěn)定的“非正式組織”及其活動，戈爾巴喬夫聽之任之，不久便大加贊賞。
1988年6月28日，蘇共第十九次全國代表會議全面拉開了政治改革的大幕。
此次會議把“人道的民主的社會主義”確立為改革的“最終目標(biāo)和理想”。戈爾巴喬夫還以區(qū)分黨的機關(guān)和國家機關(guān)的職能為名，強調(diào)蘇共只通過自己的黨員貫徹執(zhí)行自己的政治方針”，試圖放棄蘇共對國家權(quán)力機關(guān)和行政機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
戈爾巴喬夫后來坦言：進行政治改革的目的就是把權(quán)力從共產(chǎn)黨的手中轉(zhuǎn)到人民代表蘇維埃的手中，就是把蘇聯(lián)人代會改造成為允許反對派進入并自由發(fā)表意見的西方式的議會。
政治嗅覺靈敏的美國前駐蘇聯(lián)大使馬特洛克，是這樣回憶他當(dāng)時翻閱代表會議文件時的感受：“新內(nèi)容比比皆是，我興奮不已”;除了“社會主義，，這個詞外，與《共產(chǎn)黨宣言》甚至與《資本論》幾乎沒有一點聯(lián)系，而更接近于歐洲民主。如果文件所言能夠?qū)崿F(xiàn)，共產(chǎn)黨“一黨專政”將很快壽終正寢。
1989年春，全蘇人民代表選舉開始。這是戈爾巴喬夫效仿西方議會制，在蘇聯(lián)舉行的第一次全民選舉。
俄羅斯科學(xué)院院士、俄羅斯國立社會大學(xué)校長瓦·伊·茹科夫：“到召開蘇聯(lián)第一次人民代表大會的時候，無論是在首都還是在外地，共產(chǎn)黨在選舉中都失敗了。后來參加選舉包括選舉取勝的那些人，都是放棄了社會主義和共產(chǎn)主義信仰的人。”
選舉過程一片混亂。許多不稱職的人，甚至連殺人坐牢的惡性罪犯也出現(xiàn)在人民代表的候選人中。而那些反蘇反共的空談家和蠱惑人心者，更是數(shù)不勝數(shù)。
反蘇反共反社會主義的勢力紛紛組織起來，頻頻發(fā)表競選演說，組織各種群眾集會，聲援自己的候選人。
而戈爾巴喬夫卻要求蘇共在選舉中與選舉保持距離，命令黨組織不得干預(yù)其候選人的活動。
波羅的海三國分裂勢力的代表人物和積極分子紛紛當(dāng)選。蘇共內(nèi)部著名的反對派人物葉利欽也在莫斯科高票當(dāng)選。起初在蘇聯(lián)科學(xué)院落選的薩哈羅夫，在戈爾巴喬夫特別關(guān)照下入選。
與此形成鮮明對照的是，160名黨委第一書記中有32名落選。在列寧格勒，市、州兩級黨和蘇維埃領(lǐng)導(dǎo)人以及州黨委委員沒有一名當(dāng)選。全蘇16個軍區(qū)有14個軍區(qū)司令員鎩羽而歸。
戈爾巴喬夫卻吹噓公開性取得了選舉的勝利。他后來坦言：為達到把權(quán)力從共產(chǎn)黨手中轉(zhuǎn)交到人民代表蘇維埃手中，就必須允許和鼓勵反對派進入權(quán)力體系參與“改革”， 同時藉此孤立和打壓蘇共內(nèi)部“最保守的部分”。
俄羅斯科學(xué)院院士、俄羅斯國立社會大學(xué)校長瓦·伊·茹科夫：“當(dāng)時黨的領(lǐng)導(dǎo)人沒有及時利用良好的機會，讓贊成共產(chǎn)主義理想并擁護社會主義制度的人當(dāng)選。普通的黨員無可奈何，他們的聲音很微弱，人們聽不到他們的聲音。”
1989年5月25日，蘇聯(lián)第一次人民代表大會召開。電視和廣播現(xiàn)場直播，辯論的場面一浪高過一浪。
大會選舉了最高蘇維埃主席、第一副主席、最高蘇維埃成員等。當(dāng)時持自由派觀點的代表波奇諾克是這樣描述那場選舉的。
俄羅斯聯(lián)邦前勞動和社會發(fā)展部部長亞·彼·波奇諾克：“在選舉中要戰(zhàn)勝蘇共，并不是一件很困難的事情。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨籌備人民代表大會選舉包括最高蘇維埃選舉時采取的措施顯得那么笨拙、粗糙。”
有近15%的“民主派”及其支持者進入最高蘇維埃。葉利欽僥幸靠遞補當(dāng)選。戈爾巴喬夫當(dāng)選最高蘇維埃主席。
會上，薩哈羅夫率先提議取消明文規(guī)定“蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位”的蘇聯(lián)憲法第六條。葉利欽當(dāng)即附議贊成，但因大多數(shù)代表堅決反對而作罷。
人民代表大會后不久，1989年7月，全蘇第一次跨地區(qū)議員團代表會議在莫斯科的電影之家召開，與會者包括波羅的海沿岸幾個共和國代表在內(nèi)的240多名“民主派”人民代表。
葉利欽、波波夫、薩哈羅夫、阿法納西耶夫等一些所謂民主派的頭面人物當(dāng)選輪值主席。在蘇聯(lián)最高權(quán)力機構(gòu)第一次出現(xiàn)了正式的反對派組織。他們首要推動的是要取消憲法第六條。
原蘇共中央政治局委員、蘇聯(lián)部長會議主席尼·伊·雷日科夫：“他們無所不用其極，目的就是讓國家的局勢變壞，給中央政權(quán)臉上抹黑，以此來證明，他們代表的才是新的、進步的思想。”
“跨地區(qū)議員團”還接過戈爾巴喬夫“一切權(quán)力歸蘇維埃”的口號，要求蘇共交權(quán)。
原蘇共中央政治局委員、蘇聯(lián)部長會議主席尼·伊·雷日科夫：“我記得很清楚，有薩哈羅夫的一些照片。如果有必要，可以在網(wǎng)上找到這些照片。他脖子上戴著一個硬紙板，上面寫著：‘一切權(quán)力歸蘇維埃’。”
1989年12月12日，第二次蘇聯(lián)人民代表大會召開。薩哈羅夫代表跨地區(qū)議員團再次提議取消憲法第六條。
薩哈羅夫發(fā)言同期聲：“根據(jù)權(quán)力分立的原則，人民代表大會應(yīng)作出以下決議：一、取消蘇聯(lián)憲法第六條;二、改變蘇聯(lián)法律制度。蘇聯(lián)的法律如果要在加盟共和國境內(nèi)生效，就必須經(jīng)加盟共和國最高立法機構(gòu)批準(zhǔn)。”
戈爾巴喬夫：“我提議對憲法第六條的動議進行表決，請各位代表進行表決。是贊成，是反對，是棄權(quán)。”
投票的結(jié)果是這項提議仍沒有被列入大會議程，但得到超過1/3的支持票。
兩天后，薩哈羅夫突發(fā)心臟病去世。所謂“民主派”知識分子借機將葬禮演變成一場政治示威。
面對“民主派”掀起的修憲狂潮，戈爾巴喬夫最終決定迎合。
1989年11月26日，戈爾巴喬夫撰文贊賞西方議會民主，宣揚效仿西方式的三權(quán)分立。文章還提出，改革“必須根本改造我們的整個社會大廈，從經(jīng)濟基礎(chǔ)到上層建筑。”這是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人向社會乃至世界釋放蘇聯(lián)準(zhǔn)備搞西方民主制度的明確信號。
1989年12月7日，立陶宛最高蘇維埃修改了該共和國憲法第六條，取消了其中有關(guān)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)地位的表述。一個月后，戈爾巴喬夫在立陶宛發(fā)表講話：“我認(rèn)為實行多黨制并不是悲劇”，“我們不應(yīng)該像魔鬼怕燒香那樣害怕多黨制”。
1990年2月4日，蘇共中央召開全會前一天，“民主派”在莫斯科動員了20萬人集會游行，喊出了“取消蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位”、“審判蘇共”、“實行多黨制”等反動口號。
2月5日，戈爾巴喬夫在中央全會上對上述公然的猖獗行為不僅在戈爾巴喬夫的推動下，3月11日，蘇共中央全會決定向蘇聯(lián)人民代表大會提交修改憲法第六條等建議。
三天后，第三次蘇聯(lián)(非常)人民代表大會正式通過修改憲法的法律。將其中第六條“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)社會的領(lǐng)導(dǎo)力量和指導(dǎo)力量，是蘇聯(lián)社會政治制度以及國家和社會組織的核心”，改為“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、其他政黨以及工會、共青團、其他社會團體和運動通過自己選入人民代表蘇維埃的代表并以其他形式參加制定蘇維埃國家的政策，管理國家和社會事務(wù)”。法律同時還規(guī)定，蘇聯(lián)公民有權(quán)結(jié)成政黨。
早在1936年，斯大林領(lǐng)導(dǎo)修訂的蘇聯(lián)憲法首次明文規(guī)定，黨是“勞動群眾所有一切社會團體及國家機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)核心”。
這是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨長期執(zhí)政的法律和政治保障。
取消憲法第六條，對于蘇共和蘇聯(lián)意味著什么呢？
原蘇共中央政治局委員葉·庫·利加喬夫：“這是個大錯誤，這是毀滅性的開始。取消憲法第六條就是否定、取消黨的領(lǐng)導(dǎo)。1991年蘇維埃表決取消蘇聯(lián)。這是兩個嚴(yán)重的錯誤。兩次我都投了反對票。在1991年的會上，有200多人投了反對票。”
原《真理報》主編、前杜馬主席根·尼·謝列茲尼奧夫：“憲法第六條取消了，這就像一座大廈的頂梁柱被抽掉了一樣，(國家這座)大廈也就倒塌了。”
共產(chǎn)黨是工人階級的先鋒隊，是維護廣大人民群眾根本利益的集中代表。執(zhí)政70多年的蘇共自動放棄對國家的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力，這就為徹底背叛黨的宗旨和廣大人民群眾的根本利益，實行多黨制搬掉了根本障礙。
黨禁放開僅一年，聯(lián)盟一級的政黨就有約20個，共和國一級的政黨竟多達500多個，其中絕大多數(shù)成為最終促使蘇聯(lián)亡黨亡國的政治力量。
在1990年的蘇共中央二月全會上，戈爾巴喬夫還以多黨制條件下國家不能出現(xiàn)權(quán)力真空為名建議設(shè)立總統(tǒng)職位，要求賦予總統(tǒng)一切必要的權(quán)力， 以此確保他繼續(xù)掌控蘇聯(lián)的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
不久，在戈爾巴喬夫的指使下，最高蘇維埃通過實行總統(tǒng)制的決定。蘇共中央三月全會決定推選戈爾巴喬夫為蘇聯(lián)總統(tǒng)候選人。從決定實行總統(tǒng)制到正式選出總統(tǒng)，前后不足40天。
1990年3月15日，蘇聯(lián)第三次(非常)人民代表大會上，戈爾巴喬夫當(dāng)選總統(tǒng)。這離他走上蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)職位整整五年，蘇聯(lián)的改革也走過五個春秋。
戈爾巴喬夫同期聲：“我鄭重宣誓：誠心為我國人民服務(wù)，嚴(yán)格遵守憲法，保障公民的權(quán)利和自由，衷心希望我能完成賦予我的蘇聯(lián)總統(tǒng)的崇高職責(zé)。”
憲法同時也規(guī)定了總統(tǒng)對維護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的神圣職責(zé)。在蘇聯(lián)亡黨亡國二十周年的今天，不少俄羅斯人在反思時追問，當(dāng)年的戈爾巴喬夫履行了他的“鄭重宣誓”了嗎？!
在這次蘇聯(lián)第三次(非常)人民代表大會上，哈薩克共和國領(lǐng)導(dǎo)人納扎爾巴耶夫要求總統(tǒng)制同樣適用于各加盟共和國并得到批準(zhǔn)。不久，烏茲別克、哈薩克等共和國就選出了自己的總統(tǒng)。1991年7月10日，葉利欽宣誓就任俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國總統(tǒng)。從多黨制、議會民主、三權(quán)分立到總統(tǒng)制，這完全實現(xiàn)了戈爾巴喬夫多年的夙愿和政治理想。
而此時的戈爾巴喬夫總統(tǒng)將會把國家?guī)蚰睦锬兀?span lang="EN-US">
街頭議論的婦女：“戈爾巴喬夫當(dāng)土總統(tǒng)后，國家就逐步走向分裂，他把國家徹底毀掉了。”
俄羅斯社會大學(xué)克林分校納·費，格里岑科教授：……當(dāng)時由于實行總統(tǒng)制，蘇聯(lián)作為一個聯(lián)盟制的國家，在很多(加盟共和國或)(自治)州都出現(xiàn)了以總統(tǒng)命名的職位，在蘇聯(lián)(中央)政權(quán)和(地方)總統(tǒng)政權(quán)之間產(chǎn)生了矛盾。”
俄中友協(xié)主席、俄羅斯科學(xué)院院士米冽·季塔連科：“沒有了國家的統(tǒng)一管理，紛紛說我是獨立的，我有自己的想法，我有自己的總統(tǒng)。于是蘇聯(lián)成為世界土總統(tǒng)最多的國家。每個州、每個自治區(qū)共和國、每個加盟共和國甚至每一個民族都有自己的總統(tǒng)。”
就在“民主派”通過選舉蘇聯(lián)人民代表和最高蘇維埃向蘇共中央奪權(quán)的同時，他們還利用1990年初各地舉行蘇維埃選舉之機奪取蘇共各級地方政權(quán)，并且與民族分裂勢力同流合污，瘋狂進行分裂國家的活動。
1990年3月11日，立陶宛率先宣布脫離蘇聯(lián)獨立，拉脫維亞和愛沙尼亞緊隨其后，拉開了解體蘇聯(lián)的序幕。
1990年5月29日，葉利欽當(dāng)選為俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃主席。6月12日，葉利欽集團主導(dǎo)的俄羅斯聯(lián)邦人民代表大會通過主權(quán)宣言。7月10日，葉利欽宣誓就任俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國總統(tǒng)。這給予風(fēng)雨飄搖中的聯(lián)盟國家一記重擊。此后其他共和國更是紛紛效仿。
1990年7月，蘇共舉行了第二十八次代表大會。這是蘇共歷史上最后一次代表大會。此時蘇共黨內(nèi)思想混亂、組織渙散、黨派林立的狀況已十分明顯。
莫斯科大學(xué)經(jīng)濟系教授亞·弗·布茲加林：“參加二十八大的有各式各樣的代表，出現(xiàn)了一些觀點不同的派別。”
會上，各主要政治派別展開了激烈的交鋒。以戈爾巴喬夫為首的主張民主社會主義的“蘇共綱領(lǐng)派”成為會議的主流派別，決定著整個會議的精神和方向。以利加喬夫為代表的堅持社會主義原則的一些蘇共高級干部被稱為“傳統(tǒng)派”，他們出于維護黨內(nèi)團結(jié)的良好愿望，在思想上做了“妥協(xié)”并支持戈爾巴喬夫繼續(xù)擔(dān)任黨的總書記，但仍被戈氏集團排擠出中央委員會和政治局。而此時自覺翼羽豐滿的“民主派”則決定與蘇共徹底決裂。就在大會投票選舉中央委員會之前，葉利欽突然宣布退出蘇共。
葉利欽同期聲：“經(jīng)過深思熟慮，我本想在二十八大之后退出蘇共，但鑒于會上我被提名為中央委員，我不得不現(xiàn)在做出如下聲明：我正式聲明退出蘇共，誠愿與各黨派、社會團體進行協(xié)作。”
隨后，莫斯科市蘇維埃王席波波夫和列寧格勒市蘇維埃主席索布恰克等“民主派”人士也紛紛退出蘇共。
大會通過的決議表明，此時的蘇共已經(jīng)發(fā)生了完全的質(zhì)變，蛻化為組織上“聯(lián)邦化、松散化”、思想上完全奉行民主社會主義與資本主義意識形態(tài)的“俱樂部”。這是戈爾巴喬夫按照人道的民主社會主義路線改造蘇共的必然結(jié)果。
原蘇共中央政治局委員葉，庫·利加喬夫：“千萬不能讓野心家在黨內(nèi)建立宗派組織。然而，1990年黨的代表大會報告講：允許黨內(nèi)出現(xiàn)不同的派別。對于蘇共來說，最重要的就是隊伍的團結(jié)、統(tǒng)一。列寧在世時通過了關(guān)于加強黨內(nèi)團結(jié)的決議，規(guī)定黨內(nèi)不允許出現(xiàn)派別。出現(xiàn)宗派分子則立即開除出黨。”
隨著多黨制和總統(tǒng)制在蘇聯(lián)的確立，蘇共領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)軍隊的地位開始發(fā)生根本的動搖。全蘇第三次人代會通過的《關(guān)于設(shè)立蘇聯(lián)總統(tǒng)職位和蘇聯(lián)憲法(根本法)修改補充法》規(guī)定，蘇聯(lián)總統(tǒng)是蘇聯(lián)武裝力量的最高統(tǒng)帥，有權(quán)任命和撤銷軍隊高級指揮員。這就從法律上剝奪了蘇共領(lǐng)導(dǎo)和指揮蘇聯(lián)軍隊的最高權(quán)力。
軍隊“非政治化”、“非黨化”輿論四起。滲透到軍隊的反蘇反共勢力配合社會上的“民主派”，利用蘇聯(lián)召開人代會之機不斷攻擊軍隊。社會上反軍浪潮也十分狂烈，蘇軍被斥為“反改革的保守力量”、“保守勢力的最后堡壘”。軍內(nèi)外的反共反社會主義勢力相互勾結(jié)，要求改變蘇軍的性質(zhì)和建軍方向。而蘇共的裂變，民族的分裂，進一步加劇了軍隊內(nèi)部的混亂。軍心渙散，軍紀(jì)松弛，派系林立。到1991年8月，蘇聯(lián)軍隊形成五大派系，彼此爭權(quán)奪利。
人民對黨、國家及軍隊的狀況深深憂慮。
1991年8月19日，震驚世界的“8.19”事件爆發(fā)。這是蘇共內(nèi)部一些力圖挽救社會主義蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人為避免國家走向分裂所做的最后嘗試。
然而，在國外敵對勢力的強力支持下，8月21日，葉利欽等所謂自由派勢力控制了局勢。
蘇聯(lián)國防部決定撤回部署在實施緊急狀態(tài)地區(qū)的部隊。
蘇聯(lián)軍官國際聯(lián)盟執(zhí)委會主席葉·伊·科佩舍夫：“我走訪過那些部隊，當(dāng)時只有少數(shù)的軍隊站在‘國家緊急狀況委員會’一邊，更多的人則無所謂。
列寧曾說，黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍比什么都重要。而此時被解除思想武裝和黨的堅強領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)軍隊，面對站在坦克炮塔上的葉利欽阻止軍隊支持“國家緊急狀態(tài)委員會”，面對反動勢力瘋狂摧毀蘇共的組織、大肆迫害蘇共黨員時，除了束手看著自己長期捍衛(wèi)的黨和人民事業(yè)被葬送，還能做什么呢·
曾任美軍中將和美國國家安全局長的威廉·奧多姆指出：蘇聯(lián)“共產(chǎn)黨同它們的將軍們手挽手、肩并肩地走向滅亡”。
“8·19”事件后，戈爾巴喬夫利用總統(tǒng)職權(quán)并伙同葉利欽等所謂“民主派”瘋狂迫害“8·19”事件的領(lǐng)導(dǎo)者、組織者和支持者。“國家緊急狀態(tài)委員會”八名主要成員除內(nèi)務(wù)部長普戈被捕前自殺外，其他成員都相繼被捕或遭監(jiān)禁。
1991年8月22日，莫斯科舉行大規(guī)模集會，慶祝葉利欽在“8.19” 事件中取得勝利。
葉利欽同期聲：“今天俄羅斯聯(lián)邦決定，將三色旗作為國旗。”
1991年8月23日，葉利欽在俄羅斯最高蘇維埃會議上宣判了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的命運。
戈爾巴喬夫同期聲：我剛拿到事件當(dāng)天的內(nèi)閣會議記錄，但我還沒有看。
葉利欽：就在這里讀嘛。
葉利欽：此時此刻我將簽署總統(tǒng)令，停止俄羅斯共產(chǎn)黨的活動。
就這樣，葉利欽以俄羅斯總統(tǒng)的名義，命令停止俄羅斯共產(chǎn)黨的活動，禁止俄境內(nèi)蘇軍黨組織的活動，禁止蘇國家安全委員會和內(nèi)務(wù)部黨組織的活動，下令查封蘇共中央總部。
8月24日，戈爾巴喬夫沒有召開任何中央會議，就自行決定辭去蘇共中央總書記，宣布蘇共中央自行解散。
同一天，蘇軍總參謀長阿赫羅梅耶夫元帥因悲憤絕望而自殺。
當(dāng)時擔(dān)任蘇共中央書記處書記的庫普佐夫目睹了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的最后時刻。
原蘇共中央書記處書記、前國家杜馬副主席瓦·亞·庫普佐夫：“23日白天，蘇共中央書記處有五位書記被搜家。他們以此來嚇唬我們，看我們能不能給他們什么證據(jù)。中午兩點，我簽署了一個決定，要求完整保存所有中央文件。他們從中午就開始往外轟人，到25號蘇共中央就不存在了，我們只能通過電話互相聯(lián)絡(luò)。那時我在老廣場辦公大樓的三層，我的辦公樓土面還有一個小陽臺。我看到那些大學(xué)生還有那些受指使的人員。有一些外國使館的車給他們送來吃的喝的。這些人都喝得醉醺醺的，干些完全發(fā)瘋的事情。”
更讓庫普佐夫感到屈辱的是他被趕出蘇共中央辦公大樓的那一刻。
原蘇共中央書記處書記、前國家杜馬副主席瓦·亞·庫普佐夫：“過了欄桿，進入一個100多米長的通道。兩邊擠滿了人，有150多臺攝像機在拍攝。我們路過的時候，他們紛紛向我們吐痰，侮辱我們。這是我人生經(jīng)歷的最屈辱的一刻。”
擁有93年歷史的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨就這樣走完了它最后的時刻。
蘇聯(lián)解體后，許多共產(chǎn)黨人遭到追捕。這位原立陶宛共產(chǎn)黨中央主管意識形態(tài)問題的書記，現(xiàn)為共產(chǎn)黨聯(lián)盟一蘇共理事會副主席的葉爾馬拉維丘斯，就是被投進監(jiān)獄的共產(chǎn)黨人之一。
原立陶宛共產(chǎn)黨中央書記尤.尤·葉爾馬拉維丘斯：“蘇聯(lián)解體以后，我們一直處于非法的狀態(tài)，只能在一些比較隱蔽的地方躲避。1994年1月15日那天，我們被美國中央情報局在美國總統(tǒng)來訪時非法綁架了，他們把我們帶到了維爾紐斯——立陶宛首都。很明顯，這些做法都不符合國際法，沒有任何法律依據(jù)。我因為積極宣傳共產(chǎn)黨的主張，被判處八年有期徒刑。在維爾紐斯的監(jiān)獄里還關(guān)押有不少教授。”
與此同時，大批蘇共黨員和干部遭迫害。數(shù)以萬計的蘇共黨員首先是黨的機關(guān)的工作人員失業(yè)。僅莫斯科市就有6000多人;80%的蘇軍領(lǐng)導(dǎo)人和高級軍官被撤換。其中有不少人的生活從此沒有著落，流落街頭，靠變賣家當(dāng)甚至出售過去用鮮血換來的軍功章維持起碼的生計。
亡黨的結(jié)果就是亡國。“8·19”事件后，除此前已宣布獨立的立陶宛、俄羅斯和格魯吉亞外，原蘇聯(lián)其他加盟共和國紛紛宣布正式獨立。12月16日，哈薩克斯坦最后宣布獨立。至此，蘇聯(lián)，這個存在了69年的強大的聯(lián)盟國家實質(zhì)上已經(jīng)消亡。