原編者按：2022年是偉大的蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟成立100周年，又是蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)31周年。習(xí)近平總書(shū)記高度重視對(duì)蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)原因與教訓(xùn)的研究。
2022年7月16日至21日，本公眾號(hào)新推出2013年我們制作的六集電視政論片《居安思危之二：蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)20年祭——俄羅斯人在訴說(shuō)》，本片從那場(chǎng)劇變的親歷者、當(dāng)事人和普通民眾的角度，聚焦于戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)執(zhí)政的六年多葬送一個(gè)大黨大國(guó)的慘痛教訓(xùn)與啟示。該片是全國(guó)黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)參考教材，由黨建讀物出版社2013年出版發(fā)行，解說(shuō)詞由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2013年出版發(fā)行。2013年，一些局級(jí)干部反映說(shuō)：“過(guò)去每天具體工作忙的累的倒頭就睡睡不夠；看了此片，深感責(zé)任重大翻來(lái)覆去睡不著”。我們深信，該片不僅有助于幫助廣大干部群眾特別是青年學(xué)生正確認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)蘇聯(lián)解體這一重大事件，而且有助于幫助我們深刻認(rèn)識(shí)“兩個(gè)確立”，堅(jiān)決做到“兩個(gè)維護(hù)”，以優(yōu)異的成績(jī)迎接黨的20大勝利召開(kāi)。該片是2011年社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版的47萬(wàn)字專著《居安思危——蘇共亡黨二十年的思考》的成果之一。
2022年6月21日至29日，本公眾號(hào)陸續(xù)推出2006年我們制作八集電視政論片《居安思危之一：蘇共亡黨的歷史教訓(xùn)》，全景式講述了蘇共誕生93年、執(zhí)政74年從誕生、發(fā)展、壯大到停滯、衰敗直至轟然倒塌的全過(guò)程。馬克思主義研究網(wǎng)、中國(guó)世界史研究網(wǎng)、中國(guó)金融思想戰(zhàn)線網(wǎng)、昆侖策網(wǎng)、紅色文化網(wǎng)、喜馬拉雅、政治學(xué)研究公眾號(hào)、共運(yùn)通訊+公眾號(hào)等紛紛予以轉(zhuǎn)載，在讀者中引起了強(qiáng)烈的反響。一些高校和黨校表示，要把該片作為學(xué)生與學(xué)員課堂教材使用。對(duì)此，我們特表示衷心地感謝。
今天播發(fā)六集電視政論片《居安思危之二：蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)20年祭——（第二集：經(jīng)濟(jì)改革與私有化》。敬請(qǐng)收看。
第二集
附1：主要演職人員表
顧問(wèn)：李鐵映 李力安 張全景 王偉光 逄先知 滕文生 金沖及 鄭科揚(yáng) 衛(wèi)建林 蔣振云 [俄]根.瓦.奧希波夫 [俄]米.列.季塔連科 [俄]瓦.伊.茹科夫
總撰稿：李慎明
撰稿：陳之驊 吳恩遠(yuǎn) 張樹(shù)華 汪亭友 劉淑春
總編導(dǎo)：劉樹(shù)人
總制片：劉奇光
解說(shuō)：賈際
附2：解說(shuō)詞
第二集 經(jīng)濟(jì)改革與私有化
這是蘇聯(lián)解體后俄羅斯成立的第一家證券交易所——莫斯科銀行間外匯交易所。
交易所的史料信息中心實(shí)際上就是俄羅斯的一座金融博物館。這里濃縮著從沙皇帝國(guó)、蘇聯(lián)時(shí)期一直到今天的俄羅斯在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域歷經(jīng)的風(fēng)風(fēng)雨雨，陳列著一件件活生生的歷史印證。
這張面值為1萬(wàn)盧布的證券，不是一張普通的有價(jià)證券，它承載著一段特殊的歷史，見(jiàn)證著一場(chǎng)舉世罕見(jiàn)的鯨吞公有資產(chǎn)的私有化浪潮，同時(shí)也讓俄羅斯墜入了那個(gè)充滿苦難的“瘋狂的90年代”。
那么，這場(chǎng)鬧劇的帷幕是從何時(shí)拉開(kāi)的呢？
1985年的春天，對(duì)于當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)人來(lái)說(shuō)是一個(gè)蕭瑟料峭的春天。
剛剛當(dāng)上總書(shū)記的戈?duì)柊蛦谭蜍P躇滿志。1985年蘇共中央四月全會(huì)確立加速發(fā)展戰(zhàn)略后，急于塑造自己改革者形象的戈?duì)柊蛦谭蚪舆B到各地的工廠和農(nóng)村視察。
俄羅斯科學(xué)院院士、俄羅斯科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部成員奧·季·博戈莫洛夫：“當(dāng)時(shí)社會(huì)上對(duì)戈?duì)柊蛦谭驅(qū)嵭械倪@種改革有較強(qiáng)烈的抵觸情緒，他就慢慢造輿論，讓社會(huì)接受他的改革。”
進(jìn)入20世紀(jì)80年代，蘇聯(lián)仍是世界上兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之一，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠滿足人民的基本需要。但在當(dāng)時(shí)，背離、背叛人民群眾的官僚特權(quán)集團(tuán)的存在和發(fā)展，嚴(yán)重挫傷了廣大人民從事社會(huì)主義建設(shè)的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性。
俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席根·安·久加諾夫：……官僚特權(quán)集團(tuán)控制著國(guó)家，國(guó)家對(duì)所有權(quán)進(jìn)行壟斷，包括集體農(nóng)莊、合作社，結(jié)果帶來(lái)生產(chǎn)的倒退和停滯不前。當(dāng)時(shí)國(guó)家科技人才的發(fā)明占世界發(fā)明的三分之一，但這些發(fā)明得不到有效推廣。”
俄聯(lián)邦原政府總理米·米·卡西亞諾夫：“我們能讓宇宙飛船升空，能把人帶土太空，可不能制造一個(gè)彳良盱的收音機(jī)。人民渴望改善自己的生活。當(dāng)時(shí)戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)也意識(shí)到這一點(diǎn)。不進(jìn)行改革就不能滿足人民的需求。”
1986年初，蘇共召開(kāi)了二十七大。會(huì)議進(jìn)一步明確了加速發(fā)展戰(zhàn)略的方針、目標(biāo)、規(guī)劃和途徑等。此后蘇共中央又陸續(xù)推出一些經(jīng)濟(jì)改革措施。如給予企業(yè)一定自主權(quán)、減少指令性計(jì)劃、整頓工作紀(jì)律與社會(huì)秩序等，并取得了一定成效。
但戈?duì)柊蛦谭虿⒉皇煜そ?jīng)濟(jì)工作，他熱衷于空談，并常常忽東忽西、舍本求末，甚至頭痛醫(yī)腳、腳痛醫(yī)頭。
1985年5月，蘇聯(lián)當(dāng)局決定嚴(yán)格制止酗酒現(xiàn)象。
酗酒現(xiàn)象是蘇聯(lián)社會(huì)較長(zhǎng)期存在的痼疾。但自赫魯曉夫領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)始，逐漸脫離、背離廣大人民群眾根本利益，進(jìn)一步導(dǎo)致人們精神生活極度苦悶，不少群眾感到無(wú)能為力，只好憑借酒精消愁。
反酗酒很快發(fā)展成嚴(yán)厲禁酒，許多地方一天之內(nèi)就關(guān)掉2/3賣(mài)酒的商店，酒和酒精類飲料在市面上很快都消失了。
戈?duì)柊蛦谭蛲诼暎?span lang="EN-US">“人們從此把我這個(gè)蘇共中央總書(shū)記稱為‘礦泉水書(shū)記’”。
反酗酒導(dǎo)致國(guó)家稅收大量減少，卻使投機(jī)者大發(fā)橫財(cái)。這些投機(jī)者在后來(lái)的私有化時(shí)期就是用這第一桶金來(lái)非法攫取國(guó)有資產(chǎn)的。
反酗酒運(yùn)動(dòng)很快以失敗而告終。這僅僅是戈?duì)柊蛦谭虺跗诮?jīng)濟(jì)改革毫無(wú)章法的一個(gè)小插曲。
對(duì)這種朝令夕改的改革，時(shí)任部長(zhǎng)會(huì)議主席的雷日科夫?qū)Υ艘采罡袩o(wú)所適從。他在回憶錄中這樣說(shuō)道：“在一個(gè)月前講妥要優(yōu)先發(fā)展機(jī)械制造業(yè)，現(xiàn)在又突然冒出了一連串兒需要優(yōu)先發(fā)展的部門(mén)”;“短短的幾個(gè)月，國(guó)民經(jīng)濟(jì)優(yōu)先發(fā)展方向的清單不知填寫(xiě)過(guò)了多少次”。
俄羅斯科學(xué)院院士、俄羅斯科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部成員奧·季·博戈莫洛夫：“當(dāng)時(shí)我已經(jīng)提出了改革不能從各行各業(yè)同時(shí)開(kāi)始，總得有個(gè)起點(diǎn)。從這個(gè)意義上說(shuō)，中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)對(duì)我們有啟示意義。首先應(yīng)該把市場(chǎng)機(jī)制引進(jìn)到農(nóng)村和城市關(guān)系中，把農(nóng)村和城市的經(jīng)驗(yàn)結(jié)合起來(lái)。”
戈?duì)柊蛦谭蚵?tīng)不進(jìn)也不愿聽(tīng)不同的意見(jiàn)。唯意志論的決策和急躁冒進(jìn)的思想，很快在蘇共領(lǐng)導(dǎo)層占據(jù)了上風(fēng)。
從1987年開(kāi)始，國(guó)家制定的計(jì)劃與指標(biāo)不能如期完成。原定1986—1990年用于消費(fèi)和積累的國(guó)民收入年均增長(zhǎng)3.5%—4.0%，而1986—1988年僅增長(zhǎng)2.8%，還低于改革前的速度。
更為嚴(yán)重的是，一方面戈?duì)柊蛦谭虬呀?jīng)濟(jì)改革的窘境歸因于蘇聯(lián)的政治制度;另一方面經(jīng)濟(jì)改革的窘境又為私有化思潮的滋生和蔓延提供著土壤。
1988年6月蘇共第十九次全國(guó)代表會(huì)議提出了從根本上進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革的任務(wù)，戈?duì)柊蛦谭驀L試著為私有化打開(kāi)大門(mén)。
此后蘇聯(lián)社會(huì)圍繞計(jì)劃與市場(chǎng)、社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等問(wèn)題展開(kāi)了激烈的討論。
先是在社會(huì)主義公有制基礎(chǔ)上進(jìn)行改革的觀：念受到猛烈的抨擊;不久，主張私有化和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的思潮大行其道，一夜間竟成為輿論的主流。
利用改革掘得第一桶金的暴富者們推波助瀾，日夜期盼著手中的非法財(cái)富合法化，而掌管大量國(guó)有資產(chǎn)的特權(quán)官僚集團(tuán)和蛻化變質(zhì)的企業(yè)管理者則更是蠢蠢欲動(dòng)，欲乘私有化之機(jī)“近水樓臺(tái)先得月”。
俄羅斯科學(xué)院院士、俄羅斯國(guó)立社會(huì)大學(xué)校長(zhǎng)瓦·伊·茹科夫：“當(dāng)時(shí)黨的高層精英群體最渴望的就是把國(guó)家的財(cái)富化為已有。在權(quán)力和財(cái)富之間總是存在矛盾，有一個(gè)不能逾越的界線。比如有人當(dāng)上了州委書(shū)記，他就有各種各樣的特權(quán)，他就能控制那個(gè)州里幾乎所有的財(cái)富。而一旦退了休，他就會(huì)失去這些權(quán)力和所掌控的財(cái)富。所以他們就極力渴望把這些財(cái)富變成自己名下的合法財(cái)產(chǎn)。”
面對(duì)洶涌而來(lái)的私有化思潮，作為最高領(lǐng)導(dǎo)人的戈?duì)柊蛦谭蛳仁欠磳?duì)，接著觀望，然后是調(diào)和、妥協(xié)，直至轉(zhuǎn)為完全支持。
1989年2月，戈?duì)柊蛦谭蛘f(shuō)：“我們堅(jiān)持社會(huì)主義所有制，主張?jiān)谏鐣?huì)主義所有制基礎(chǔ)上發(fā)揮經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度的潛力。”他還說(shuō)：“關(guān)心社會(huì)主義，相信社會(huì)主義，忠于這一制度，不接受私有制，不接受人壓迫人的制度，因?yàn)樗羞@些寶貴的東西都與整整幾代蘇聯(lián)人血肉相連。”
然而到了1990年8月，還是同一個(gè)戈?duì)柊蛦谭颍?以公有制束縛了人的勞動(dòng)積極性為由，攻擊公有制為主體是“經(jīng)濟(jì)壟斷”，認(rèn)為改革“主要而又刻不容緩的任務(wù)”是取消公有制的“壟斷”地位，推行公有企業(yè)非國(guó)有化、私有化。他還以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)沒(méi)有效率為借口，主張完全放棄國(guó)家的宏觀調(diào)控。
為與其政治改革即確立資本主義政治制度相適應(yīng)，戈?duì)柊蛦谭蝾I(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)即大力推行徹底摧毀社會(huì)主義公有制、快速實(shí)現(xiàn)資本主義私有化的各項(xiàng)方針政策。
1989年下半年，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)惡化，高通脹，高物價(jià)，失業(yè)嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)面臨崩潰的危險(xiǎn)。
俄羅斯科學(xué)院院士、俄羅斯科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部成員奧·季·博戈莫洛夫：“在1989年下半年到1990年上半年，(蘇聯(lián)政府)一直在研究怎么制定經(jīng)濟(jì)改革的方案。在這個(gè)過(guò)程中，起初出現(xiàn)了另一種方案——沙塔林方案，后經(jīng)補(bǔ)充、修改形成‘500天計(jì)劃’。兩個(gè)方案各有特點(diǎn)。政府方案以雷日科夫?yàn)槭?，以阿巴爾金提供的材料為基礎(chǔ)，主張改革在各行各業(yè)同時(shí)鋪開(kāi)，逐步用市場(chǎng)機(jī)制代替計(jì)劃管理機(jī)制。”
原蘇共中央政治局委員、蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席尼·伊·雷日科夫：“我們建議漸進(jìn)地推行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。我們研究過(guò)中國(guó)的改革，希望我們也能逐步地推進(jìn)。我計(jì)算后認(rèn)為，這至少需要8年時(shí)間。”
“500天計(jì)劃”是沙塔林等人經(jīng)戈?duì)柊蛦谭蚴跈?quán)，根據(jù)亞夫林斯基、葉利欽等人提出的方案修改、補(bǔ)充而成，目的是與政府方案抗衡。該計(jì)劃主張?jiān)诖笠?guī)模私有化的基礎(chǔ)上，從1990年11月1日至1992年3月14日的500天內(nèi)，分四個(gè)階段將蘇聯(lián)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)迅速過(guò)渡到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家借用醫(yī)學(xué)上的術(shù)語(yǔ)，稱這一激進(jìn)方案為“休克療法”。
原蘇共中央政治局委員、蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席尼·伊·雷日科夫：“有些人可能是從政治角度提出在500天之內(nèi)，也就是用一年半的時(shí)間完成改革。我認(rèn)為這是極為冒險(xiǎn)的。給我們國(guó)家?guī)?lái)的可能是災(zāi)難。所以，我個(gè)人堅(jiān)決反對(duì)。這是個(gè)原則性的問(wèn)題。”
俄羅斯科學(xué)院院士、俄羅斯科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部成員奧·季·博戈莫洛夫：“我個(gè)人認(rèn)為‘500天計(jì)劃’是一個(gè)冒險(xiǎn)的計(jì)劃。在500天里，一年半多一點(diǎn)的時(shí)間內(nèi)，要對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行大幅度的改革，是不現(xiàn)實(shí)的事情。”
面對(duì)兩種對(duì)立的計(jì)劃，戈?duì)柊蛦谭蛳仁球T墻，后是妥協(xié)折中。1990年10月19日，蘇最高蘇維埃通過(guò)由他主持起草的《穩(wěn)定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的基本方針》，結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)半年的經(jīng)濟(jì)改革綱領(lǐng)之爭(zhēng)。
戈?duì)柊蛦谭虻木V領(lǐng)表面上看介于前兩個(gè)方案之間，但實(shí)質(zhì)上是全盤(pán)接受了亞夫林斯基一沙塔林計(jì)劃中全面私有化的內(nèi)容。其主旨是推行非國(guó)有化和私有化，以及私有化基礎(chǔ)上的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。他提出“必須向經(jīng)濟(jì)非壟斷化、非國(guó)有化和私有化大踏步前進(jìn)”。
就是這樣一個(gè)方案，也遭到葉利欽的強(qiáng)烈反對(duì)，并預(yù)言“它將以失敗而告終”。
經(jīng)濟(jì)改革方案之爭(zhēng)很快轉(zhuǎn)化為尖銳的政治斗爭(zhēng)。經(jīng)濟(jì)私有化也進(jìn)入快車(chē)道。
1990年12月25日，深感無(wú)奈的雷日科夫托病辭去蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席職務(wù)，原蘇聯(lián)財(cái)政部長(zhǎng)帕夫洛夫繼任。
1991年4月，為應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，蘇聯(lián)政府提出反危機(jī)綱領(lǐng)，決定進(jìn)一步加快非國(guó)有化和財(cái)產(chǎn)私有化。
莫斯科大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授亞·弗·布茲加林：“完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就像一只老虎，這只老虎管得不好就會(huì)從籠子里跑出來(lái)把人吃掉，這就是蘇聯(lián)解體的原因之一。”
1991年7月1日，蘇最高蘇維埃通過(guò)了《關(guān)于企業(yè)非國(guó)有化和私有化原則法》。根據(jù)這項(xiàng)法律，到1992年底，蘇聯(lián)有近一半的工業(yè)企業(yè)將脫離國(guó)家的控制，到1995年這一比例將達(dá)到60%—70%。
自1988年夏天，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)開(kāi)始嚴(yán)重惡化。1989年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐月下降，1990年開(kāi)始出現(xiàn)二戰(zhàn)后第一次負(fù)增長(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1990—1991年蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)年均下降近9.5%，而在1991年就達(dá)到-15%。
經(jīng)濟(jì)狀況空前惡化，使絕大多數(shù)群眾的生活變得十分艱難。1991年， 日用消費(fèi)品零售價(jià)格比1990年增長(zhǎng)了1.4倍，集貿(mào)市場(chǎng)價(jià)格增長(zhǎng)兩倍，而黑市和議價(jià)貿(mào)易的價(jià)格則超過(guò)零售價(jià)格9倍。
普希金語(yǔ)言學(xué)院副教授德·尼.法捷耶夫：“1990年、1991年開(kāi)始發(fā)行各式各樣票證，有藍(lán)色的、粉色的。當(dāng)時(shí)我還小，記得排了大半天的長(zhǎng)隊(duì)。結(jié)果輪到我的時(shí)候，前邊的婦女把最后半公斤香腸買(mǎi)走了，到我這兒什么也沒(méi)有。我不停地哭，哭完以后，我發(fā)誓再也不去商店了。”
商場(chǎng)前買(mǎi)東西的老太太：“清早起來(lái)排隊(duì)，(我)排了第一個(gè)，想買(mǎi)點(diǎn)茶喝。結(jié)果走到(柜臺(tái))前，什么也沒(méi)有了。我退休金不多，只有90盧布。但我已經(jīng)工作了55年。”
俄羅斯科學(xué)院院士、社會(huì)政治研究所所長(zhǎng)根·瓦·奧希波夫：“我們將要出版一本蘇共被瓦解的大事記，其中有民主綱領(lǐng)派會(huì)議的速記稿，例如其代表人波波夫就講：‘我們不考慮人民，我們就是要故意造成全面緊缺的狀態(tài)。’這是原話。”
當(dāng)時(shí)報(bào)刊一針見(jiàn)血地指出：戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代留給人們的印象，首先是稱為超級(jí)大國(guó)的蘇聯(lián)分崩離析，其次是無(wú)節(jié)制的通貨膨脹，再就是80%的人進(jìn)入貧困狀態(tài)，成百萬(wàn)的貧困者流落街頭。
這里需要提及的是，為了說(shuō)明戈?duì)柊蛦谭蜷_(kāi)啟的私有化改革的惡果，在俄羅斯采訪的過(guò)程中，我們也特地向完成私有化改革的葉利欽時(shí)期做了必要的延伸。
蘇聯(lián)解體以后，新獨(dú)立的國(guó)家無(wú)一例外地急速推進(jìn)本國(guó)的私有化。葉利欽則比戈?duì)柊蛦谭蚋鼮榧みM(jìn)。
俄羅斯科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部成員奧·季·博戈莫洛夫：“戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，只是非國(guó)有化和私有化的起始階段，也可以說(shuō)是孕育階段。當(dāng)時(shí)采取的形式是建立一些合作社，采用租賃制。比方說(shuō)，有一些集體可以租賃企業(yè)來(lái)經(jīng)營(yíng)。(俄羅斯)真正大規(guī)模的非國(guó)有化和私有化，是在蘇聯(lián)解體之后蓋達(dá)爾推行的經(jīng)濟(jì)改革。那時(shí)，大規(guī)模私有化變得失控。這是葉利欽和丘拜斯錯(cuò)誤政策的結(jié)果。”
1992年，葉利欽選擇36歲的蓋達(dá)爾主管經(jīng)濟(jì)改革工作，推行“休克療法”，希望少則幾個(gè)月多則一年，快速實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自由化和私有化。
俄羅斯科學(xué)院院士、社會(huì)政治研究所所長(zhǎng)根·瓦·奧希波夫：“為什么選擇蓋達(dá)爾的經(jīng)濟(jì)改革方案· (因?yàn)?span lang="EN-US">)蓋達(dá)爾吹噓，兩年以后國(guó)家各個(gè)方面都會(huì)變好。根本不懂經(jīng)濟(jì)、心里也毫無(wú)把握的葉利欽問(wèn)他：你能不能向我保證·他說(shuō)：我不光(向你)承諾，我(還)向土天發(fā)誓，我以我先輩的名義發(fā)誓。后來(lái)開(kāi)始的所謂經(jīng)濟(jì)改革，實(shí)際上是野蠻的資本主義。”
1991年12月19日，葉利欽發(fā)布總統(tǒng)令，批準(zhǔn)《1992年國(guó)有及市有企業(yè)私有化綱要基本原則》。一場(chǎng)“休克療法”式的改革，在俄羅斯聯(lián)邦全面鋪開(kāi)。
首先放開(kāi)的是物價(jià)。物價(jià)很快像斷了線的氣球扶搖直上。到了4月份，消費(fèi)品價(jià)格就比放開(kāi)前上漲65倍。
企業(yè)生產(chǎn)成本因燃料、原料價(jià)格放開(kāi)而驟增。到6月份，工業(yè)品批發(fā)價(jià)格上漲14倍，企業(yè)紛紛壓縮生產(chǎn)，市場(chǎng)供求進(jìn)入惡性循環(huán)。
緊縮信貸造成企業(yè)流動(dòng)資金嚴(yán)重短缺，三角債日益嚴(yán)重，政府被迫放松銀根。1992年增發(fā)的貨幣量是上一年發(fā)行量的20倍，通貨膨脹率在印鈔機(jī)的轟鳴中高達(dá)2509%，到1996年，物價(jià)上漲了6000多倍。
“休克療法”的核心內(nèi)容就是私有化。蓋達(dá)爾認(rèn)為，俄羅斯唯一能走的只有市場(chǎng)化這一條道路，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與公有制水火不容，因此必須徹底實(shí)行私有化。
被稱為俄羅斯“私有化之父”、擔(dān)任過(guò)俄副總理兼政府私有化委員會(huì)主席的丘拜斯則說(shuō)：“無(wú)論把財(cái)產(chǎn)分給誰(shuí)，哪怕是分給強(qiáng)盜，只要把財(cái)產(chǎn)從國(guó)家手里奪出來(lái)就好。”
俄羅斯大規(guī)模私有化是從無(wú)償發(fā)放私有化證券開(kāi)始的。當(dāng)時(shí)，俄羅斯固定資產(chǎn)總量估算為4.3萬(wàn)億盧布，政府決定先將其中的35%即1.5萬(wàn)億盧布，無(wú)償分發(fā)給近1.5億的俄羅斯居民。每個(gè)在1992年9月2日以前出生的俄羅斯人，都可以領(lǐng)到本集開(kāi)頭出現(xiàn)的一張面值1萬(wàn)盧布——當(dāng)時(shí)相當(dāng)子25美元的私有化證券，使人人真正成為國(guó)有資產(chǎn)的所有者和受益者。
莫斯科銀行間外匯交易所史料信息中心主任尤里·彼德羅維奇：“政府發(fā)行私有化證券，老百姓把他們獲得的證券投到企業(yè)里，這樣就可以獲得企業(yè)的股份。通過(guò)這種途徑把原來(lái)的國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)化成股份制企業(yè)。但后來(lái)局勢(shì)失控了。很多老百姓手里的私有化券被一些人收購(gòu)，這些人變成企業(yè)的大股東。”
隨著物價(jià)飛漲，盧布大幅度貶值，不少民眾紛紛低價(jià)出售甚至無(wú)償轉(zhuǎn)讓私有化券，而一些企業(yè)的管理者和握有資金的投機(jī)者乘機(jī)低價(jià)收購(gòu)。
俄聯(lián)邦政府原勞動(dòng)和社會(huì)發(fā)展部部長(zhǎng)謝·維·卡拉什尼科夫：“當(dāng)時(shí)，有的人站在企業(yè)的門(mén)口，給工人一瓶酒，就可以換張券。當(dāng)時(shí)發(fā)的(私有化)券，對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，實(shí)際上毫無(wú)用處。”
莫斯科外匯交易所史料信息中心主任尤里·彼德羅維奇：“收購(gòu)之后，有些人就把私有化券集中投到一家企業(yè)，(這樣)他就成了這家企業(yè)的控股人，原來(lái)的國(guó)有企業(yè)就成為一家私人企業(yè)，也就出現(xiàn)了私營(yíng)企業(yè)主和寡頭。”
俄聯(lián)邦政府原勞動(dòng)和社會(huì)發(fā)展部部長(zhǎng)謝·維·卡拉什尼科夫：可以說(shuō)大部分的企業(yè)都被私有化了。除了國(guó)家訂貨的國(guó)防企業(yè)，別的都賣(mài)了。也不是賣(mài)了，實(shí)際是拱手讓給私人了。國(guó)家沒(méi)得到什么東西。”
那些收買(mǎi)了國(guó)有企業(yè)的人，關(guān)心的不是企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，而是盡快轉(zhuǎn)手盈利。職工既領(lǐng)不到股息，又無(wú)權(quán)參與決策，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無(wú)人過(guò)問(wèn)，企業(yè)效益每況愈下。
從1994年7月開(kāi)始，俄羅斯對(duì)國(guó)有大中型企業(yè)實(shí)行有償私有化，到1996年底基本結(jié)束。
不少國(guó)有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者乘企業(yè)改制分配股權(quán)之機(jī)，利用行政或管理權(quán)力掌握股票控制權(quán)。昔日的“紅色”經(jīng)理或廠長(zhǎng)，搖身一變成了資本家。企業(yè)管理者、各級(jí)官員以及暴發(fā)戶們串通一氣，大搞錢(qián)權(quán)交易，按照遠(yuǎn)低于實(shí)際價(jià)值的價(jià)格，收購(gòu)政府拍賣(mài)的企業(yè)。
俄羅斯科學(xué)院院士、經(jīng)濟(jì)學(xué)部成員奧·季·博戈莫洛夫：“在私有化之前沒(méi)有對(duì)企業(yè)做過(guò)資產(chǎn)評(píng)估，企業(yè)賣(mài)得基本土一文不值，實(shí)際土是象征性地賣(mài)出去了。由于盧布貶值很厲害，企業(yè)的賬目贏虧與實(shí)際情況不符，很難對(duì)企業(yè)資產(chǎn)準(zhǔn)確評(píng)估。究竟企業(yè)值多少錢(qián)，賬戶還有多少錢(qián)，都沒(méi)有算清就賣(mài)了。”
莫斯科大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授亞·弗·布茲加林：“國(guó)營(yíng)企業(yè)廠長(zhǎng)低價(jià)把產(chǎn)品賣(mài)給私營(yíng)企業(yè)，他的老婆或者女兒在那工作，結(jié)果私營(yíng)企業(yè)變富了，國(guó)營(yíng)企業(yè)卻變窮了、破產(chǎn)了。廠長(zhǎng)經(jīng)理辭職不干了，就變成私營(yíng)企業(yè)的老板，自己就發(fā)了大財(cái)了。”
烏拉爾機(jī)械制造廠是一家擁有3.4萬(wàn)名職工的大型國(guó)有機(jī)器制造企業(yè)，當(dāng)時(shí)僅賣(mài)了372萬(wàn)美元。低價(jià)賤賣(mài)的企業(yè)遠(yuǎn)不止這一家。500家大型國(guó)有企業(yè)實(shí)際價(jià)值超過(guò)l萬(wàn)億美元，卻只賣(mài)了72億美元。12.5萬(wàn)家國(guó)有企業(yè)平均售價(jià)只有1300美元。
在私有化過(guò)程中，有數(shù)千億美元的資金外逃，俄羅斯一些具有戰(zhàn)略意義的經(jīng)濟(jì)門(mén)類被俄國(guó)寡頭控制，而大量掌握核心軍工機(jī)密和國(guó)防工業(yè)的專家流失西方。
這是一次“世紀(jì)大拍賣(mài)”。這是人類歷史上最迅速、最瘋狂的私有化，這是少數(shù)當(dāng)權(quán)者利用手中的權(quán)力瘋狂瓜分和掠奪全體人民財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)盜行為。他們乘私有化改革之機(jī)，損公肥私，化公為私，把蘇聯(lián)幾代人艱苦奮斗積累的成果，瞬間化為自己口袋里的財(cái)富。其結(jié)果是，造就了占總?cè)丝?span lang="EN-US">5%—7%的俄羅斯新貴，而使1億多人口陷入赤貧，與之相隨的還有社會(huì)的分裂和動(dòng)蕩。
許多俄羅斯人稱20世紀(jì)90年代為充滿苦難的“瘋狂年代”。
在那個(gè)年代里，全面私有化使“犯罪經(jīng)濟(jì)”、“強(qiáng)盜經(jīng)濟(jì)”和“寡頭經(jīng)濟(jì)”盛行，生產(chǎn)急遽下降，盧布貶值，物價(jià)飛漲，貧富兩極迅速分化。
莫斯科市民亞歷山大·貢恰羅夫：“在90年代，一直到1998年，情況都很差，我都丟掉工作了。在八個(gè)月里我一直在找工作，處于收入為零的狀態(tài)。”
就連著名的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)代表人物俄聯(lián)邦原政府總理米·米·卡西亞諾夫也不得不承認(rèn)：“90年代確實(shí)是一個(gè)很艱難的時(shí)期，俄羅斯民眾承受了這場(chǎng)苦難。這場(chǎng)苦難把居民的收入和存款突然化為零……使居民的收入、物質(zhì)生活水平下降了百分之三十。”
俄羅斯聯(lián)邦前勞動(dòng)和社會(huì)發(fā)展部部長(zhǎng)亞·彼·波奇諾克：“90年代俄羅斯局勢(shì)發(fā)展到什么境地呢？當(dāng)時(shí)的煙都不夠抽。如果生產(chǎn)出什么煙，商店寸巴整包煙打開(kāi)，論支賣(mài)。酒類產(chǎn)品也很緊張。即便售貨亭安著鐵柵欄，人們?yōu)榱速I(mǎi)酒就把鐵柵欄扒開(kāi)。”
私有化改革使得社會(huì)財(cái)富分配嚴(yán)重兩極分化，社會(huì)主義理想信念嚴(yán)重缺失，倫理道德觀念極度混亂，社會(huì)精神全面倒退。
俄羅斯科學(xué)院院士、社會(huì)政治研究所所長(zhǎng)根·瓦·奧希波夫：“葉利欽和他手下的人推行改革所造成的破壞和損失，從物質(zhì)層面或者從精神層面來(lái)講，可以說(shuō)超過(guò)了第二次世界大戰(zhàn)。”
“休克療法”的始作俑者之一蓋達(dá)爾后來(lái)坦言，俄羅斯私有化是“權(quán)貴階層將國(guó)家財(cái)產(chǎn)私有化”，是將“權(quán)力轉(zhuǎn)化為資本”。而丘拜斯則道出了快速私有化的緣由：私有化與其說(shuō)是解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，倒不如說(shuō)是解決政治問(wèn)題，是“5%的經(jīng)濟(jì)加95%的政治”。對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)新生的資產(chǎn)階級(jí)，更重要的是要摧毀共產(chǎn)主義政權(quán)遺留的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
《世紀(jì)大拍賣(mài)》的作者、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》副主編克里斯蒂婭·弗里蘭稱，俄羅斯私有化改革通向的是“青面獠牙的霍布斯資本主義”、“強(qiáng)盜資本主義”和“裙帶的、腐敗的資本主義”。
在莫斯科街頭采訪的日子里，我們?cè)谝粋€(gè)地鐵通道的墻上，看到這樣一條顯赫的標(biāo)語(yǔ)“資本主義就是死亡!”